Azzardo del Re - King's Gambit
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Si sposta | 1.e4 e5 2.f4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ECO | C30-C39 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Origine | Non oltre il XVI secolo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Genitore | Gioco aperto | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The King's Gambit è un'apertura di scacchi che inizia con le mosse:
Il bianco offre un pedone per deviare il pedone elettronico nero. Se il Nero accetta la mossa , il Bianco ha due piani principali. Il primo è giocare d4 e Bxf4, riconquistando il pedone gambetto con dominio centrale . Il piano alternativo è giocare Nf3 e Bc4 seguiti da 0-0, quando il file f semiaperto creato dopo una spinta di pedone in g3 consente al Bianco di attaccare il punto più debole nella posizione del Nero, il pedone in f7. La teoria ha mostrato che, per mantenere il pedone di gambetto, il Nero potrebbe essere costretto a indebolire il lato di re con mosse come ...g5 o il posizionamento di pezzi dispari (ad esempio ...Nf6–h5 ). Uno svantaggio del Gambetto di Re è che il Bianco indebolisce la posizione del proprio Re, esponendolo alla minaccia latente di ...Qh4+ (o ...Be7–h4+ ). Con un pedone nero in f4, il Bianco di solito non può rispondere al check con g3, ma se il re è costretto a muovere allora perde anche il diritto di arroccare .
Il Re di Gambit è una delle aperture più antica, che appare in uno dei primi libri di scacchi, Luis Ramírez de Lucena 's repetición de Amores y Arte de Ajedrez (1497). Fu esaminato dal giocatore di scacchi italiano del XVII secolo Giulio Cesare Polerio . Il Gambetto di Re è stata una delle aperture più popolari fino alla fine del XIX secolo, quando i miglioramenti nella tecnica difensiva hanno portato al suo declino in popolarità. Oggi è raramente visto a livello di master , poiché il nero ha diversi metodi per ottenere l' uguaglianza , ma è ancora popolare a livello amatoriale.
| Questo articolo utilizza la notazione algebrica per descrivere le mosse di scacchi. |
Storia
Il re di Gambit è stato uno dei più popolari aperture per oltre 300 anni, ed è stato interpretato da molti dei giocatori più forti in molti dei più grandi brilliancies , tra cui l'Immortale gioco . Tuttavia, i giocatori hanno avuto opinioni ampiamente divergenti su di esso. François-André Danican Philidor (1726–1795), il più grande giocatore e teorico del suo tempo, scrisse che il Gambetto del Re dovrebbe concludersi in parità con il miglior gioco di entrambe le parti, affermando che "un gambetto ugualmente ben attaccato e difeso non è mai un decisivo [partita], da una parte o dall'altra". Scrivendo oltre 150 anni dopo, Siegbert Tarrasch , uno dei giocatori più forti al mondo tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo, dichiarò l'apertura "un errore decisivo" e scrisse che "è quasi una follia suonare il Gambetto del Re". Allo stesso modo, il futuro campione del mondo Bobby Fischer ha scritto un famoso articolo, "A Bust to the King's Gambit", in cui affermava: "Secondo me il King's Gambit è fallito. Perde con la forza" e ha offerto la sua difesa Fischer (3.. .d6) come confutazione. FM Graham Burgess , nel suo libro The Mammoth Book of Chess , ha notato la discrepanza tra il Gambetto di Re e la teoria dell'accumulazione di Wilhelm Steinitz . Steinitz aveva sostenuto che un attacco è giustificato solo quando un giocatore ha un vantaggio, e un vantaggio è ottenibile solo dopo che l'avversario ha commesso un errore. Dal momento che 1...e5 non sembra un errore, il Bianco non dovrebbe quindi lanciare un attacco.
Mentre il gambetto di re accettato era un punto fermo degli scacchi dell'era romantica, l'apertura iniziò a declinare con lo sviluppo della teoria dell'apertura e i miglioramenti nella tecnica difensiva alla fine del XIX secolo. Negli anni '20, le aperture 1.e4 sono diminuite in popolarità con l'ascesa della scuola ipermoderna , con molti giocatori che sono passati alle aperture 1.d4 e 1.c4 e al gioco posizionale .
Dopo la seconda guerra mondiale, le aperture 1.e4 sono diventate di nuovo più popolari, con David Bronstein che è stato il primo grande maestro da decenni a usare il gambetto di re in un gioco serio. Ha ispirato Boris Spassky a prendere anche il Gambetto di Re, anche se Spassky non era disposto a rischiare di usare l'apertura in nessuna delle sue partite del Campionato del Mondo. Tuttavia, Spassky ha battuto molti giocatori forti con esso, tra cui Bobby Fischer, Zsuzsa Polgar e una famosa brillantezza contro lo stesso Bronstein.
Nel 2012, uno scherzo del pesce d' aprile di Chessbase in associazione con Vasik Rajlich, inventore del motore scacchistico Rybka, ha affermato di aver dimostrato con una certezza del 99,9999999% che il Gambetto di re è al massimo un pareggio per White. Rivelando lo scherzo, Rajlich ha ammesso che l'attuale tecnologia informatica non è affatto vicina a risolvere un simile compito.
Il Gambetto del Re è raro nel gioco moderno di alto livello. Una manciata di grandi maestri ha continuato a usarlo, tra cui Joseph Gallagher , Hikaru Nakamura , Baskaran Adhiban , Nigel Short e Alexei Fedorov .
Gambetto di Re accettato: 2...exf4
Sebbene il Nero di solito accetti il pedone di gambetto, sono popolari anche due metodi per rifiutare la mossa: la Difesa Classica (2...Bc5) e la Falkbeer Countergambit (2...d5). Dopo 2...exf4 , le due continuazioni principali per il Bianco sono 3.Nf3 (King's Knight's Gambit) e 3.Bc4 (Bishop's Gambit).
Gambetto del Cavaliere del Re: 3.Nf3
| un | B | C | D | e | F | G | h | ||
| 8 |              |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| un | B | C | D | e | F | G | h | ||
Questa è la mossa più popolare. Sviluppa il cavallo e previene 3...Qh4+. I due approcci principali del Nero sono di tentare di trattenere il pedone con ...g5, o di restituire il pedone per facilitare lo sviluppo .
Variante classica: 3...g5
La Variante Classica sorge dopo 3.Nf3 g5. Il nero difende il suo pedone in più e minaccia di calciare il cavaliere f3 con ...g4. Le principali continuazioni tradizionalmente sono state 4.h4 e 4.Bc4. Più recentemente, 4.Nc3 (il Quaade Gambit o Quaade Attack) è stato raccomandato dal gran maestro scozzese John Shaw come alternativa meno esplorata a 4.h4 (considera 4.Bc4 inferiore).
4.h4: Kieseritzky Gambit e Allgaier Gambit
Con 4.h4 il Bianco praticamente forza 4...g4, vanificando così ogni tentativo del Nero di creare una catena stabile di pedoni con ...h6 e ...Bg7.
Il Kieseritzky Gambit , 4.h4 g4 5.Ne5, è considerato da scrittori moderni come Shaw e Gallagher come la linea principale dopo 3...g5. E 'stato reso popolare da Lionel Kieseritzky nel 1840 e utilizzato con successo da Wilhelm Steinitz . Boris Spassky lo usò per battere Bobby Fischer in una famosa partita a Mar del Plata nel 1960. La linea principale del Kieseritzky Gambit è considerata 5...Cf6 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.d4 con una posizione poco chiara . La variante della frusta lunga, 5...h5?! 6.Bc4 Rh7 (o 6...Nh6) è considerato antiquato e rischioso, poiché il Nero perde molto tempo nel tentativo di trattenere il pedone.
4.h4 g4 5.Ng5 è l' Allgaier Gambit, intendendo 5...h6 6.Nxf7. Questo sacrificio del cavaliere è considerato malsano.
4.Bc4 g4: Muzio Gambit e altri
Il tagliente Muzio Gambit nasce dopo 4.Bc4 g4 5.0-0 gxf3 6.Qxf3, dove il Bianco ha sacrificato un cavallo ma ha tre pezzi che cadono su f7. Un gioco così selvaggio è raro negli scacchi moderni, ma il Nero deve difendersi accuratamente. Forse la continuazione più tagliente è il Double Muzio dopo 6...Qf6 7.e5 Qxe5 8.Bxf7+ !? , lasciando al Bianco due pezzi in meno in otto mosse, ma con una posizione che alcuni maestri considerano uguale. In pratica il gioco del Bianco sembra essere più facile, soprattutto quando l'avversario è sorpreso da tattiche così audaci.
Linee simili sono il Ghulam Kassim Gambit, 4.Bc4 g4 5.d4, e il McDonnell Gambit , 4.Bc4 g4 5.Nc3. Questi sono generalmente considerati inferiori al Muzio, che ha il vantaggio di rinforzare l'attacco di White lungo la f-file. Anche inferiore è il Lolli Gambit 4.Bc4 g4 5.Bxf7+ ?! , che lascia al Bianco una compensazione insufficiente per il pezzo dopo 5...Kxf7 6.Ne5+ Ke8 7.Qxg4 Nf6 8.Qxf4 d6.
Il Salvio Gambit, 4.Bc4 g4 5.Ne5 Qh4+ 6.Kf1, è considerato migliore per il Nero a causa dell'insicurezza del re del Bianco. Il Nero può giocare in sicurezza con 6...Nh6, o controsacrificare con 6...f3 o 6...Nc6.
4.Bc4 Bg7: Gambetto di Hanstein e Gambetto di Philidor
Un'alternativa più sicura a 4...g4 è 4...Bg7, che di solito porta al Gambetto di Hanstein dopo 5.d4 d6 6.0-0 h6 o al Gambetto di Philidor dopo 5.h4 h6 6.d4 d6 (altri ordini di mossa sono possibile in entrambi i casi).
4.NC3: Quaade Gambit
Il Quaade Gambit (3.Nf3 g5 4.Nc3) prende il nome da un dilettante danese che ne ha discusso in corrispondenza con la Deutsche Schachzeitung nel 1880. La mossa ha ricevuto una rinnovata attenzione in seguito alla sua raccomandazione di John Shaw nel suo libro del 2013 su King's Gambit. Una trappola ben nota qui è 4...g4 5.Ne5 Qh4+ 6.g3 fxg3 7.Qxg4 g2+? (7...Qxg4 8.Nxg4 d5 è circa uguale) 8.Qxh4 gxh1=Q 9.Qh5! e il Bianco è vicino alla vittoria. (La miglior difesa del Nero è considerata 9...Nh6 10.d4 d6 11.Bxh6 dxe5 12.Qxe5+ Be6 13.Qxh8 Nd7 14.Bxf8 0-0-0 e il Bianco uscirà con un pedone in vantaggio.) Invece, 4 ...Bg7 è stato raccomandato. 4...d6 e 4...h6 si traspongono rispettivamente alla Difesa di Fischer e alla Difesa di Becker. È anche possibile 4...Nc6, raccomandato da Konstantin Sakaev .
Dopo 4...Bg7 5.d4 g4, Simon Williams sostiene 6.Bxf4 gxf3 nella sua serie di video DVD e Chess.com . Il bianco ha perso un cavaliere, ma ha un attacco forte. Il Quaade Gambit è stato recentemente promosso da Daniel King nella sua serie PowerPlay per Chessbase.
4.d4: Azzardo di Rosentreter
È probabile che questo porti a posizioni simili al Quaade Gambit, tuttavia 4...g4 5.Ne5 Qh4+ 6.g3 fxg3 7.Qxg4 g2+!? (7...Qxg4=) è ora praticabile a causa della minaccia contro il pedone in e4. Dopo 8.Qxh4 gxh1=Q Shaw consiglia 9.Nc3 per il Bianco, con una posizione complicata.
Difesa Becker: 3...h6
La Difesa Becker (3.Nf3 h6), ha l'idea di creare una catena di pedoni su h6, g5, f4 per difendere il pedone f4 evitando il Kieseritzky Gambit, quindi il Nero non sarà costretto a giocare ...g4 quando gioca il Bianco minare la catena con h4. Il bianco ha l'opzione di 4.b3, sebbene la linea principale continui con 4.d4 g5 ( ECO C37) e di solito si trasponga alle linee della Variazione Classica dopo 5.Bc4 Bg7 6.0-0 ( ECO C38).
Difesa di Bonch-Osmolovsky: 3...Ne7
La raramente vista Difesa Bonch-Osmolovsky (3.Nf3 Ne7) mira a difendere il pedone f4 con ...Ng6, una casa relativamente sicura per il cavallo rispetto alla Difesa Schallopp. È stato giocato da Mark Bluvshtein per sconfiggere l'ex finalista del titolo mondiale Nigel Short a Montreal 2007, anche se non è mai stato molto apprezzato dalla teoria.
Cunningham Difesa: 3...Be7
| un | B | C | D | e | F | G | h | ||
| 8 |              |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| un | B | C | D | e | F | G | h | ||
La Difesa Cunningham (3.Nf3 Be7) minaccia un check su h4 che può impedire permanentemente al Bianco di arroccare; inoltre, se il Bianco non sviluppasse immediatamente l'alfiere del proprio re, sarebbe costretto a giocare Ke2, che blocca l'alfiere. Una linea campione è 4.Nc3 Bh4+ 5.Ke2 d5 6.Nxd5 Nf6 7.Nxf6+ Qxf6 8.d4 Bg4 9.Qd2 ( diagramma ). Il bianco ha un forte controllo centrale con pedoni in d4 ed e4, mentre il nero fa affidamento sul disagio del re bianco per compensare.
Per evitare di dover giocare Ke2, 4.Bc4 è la risposta più popolare del Bianco. Il Nero può comunque giocare 4...Bh4+, forzando 5.Kf1 (oppure il Wild Gambetto di Bertin o Gambetto delle Tre Pedine, 5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2+ 7.Kh1, giocato nel diciannovesimo secolo). Nella pratica moderna, è più comune che il Nero si sviluppi semplicemente con 4...Nf6 5.e5 Ng4, noto come Modern Cunningham.
Schallopp Difesa: 3...Nf6
La Difesa Schallopp (3.Nf3 Nf6) viene solitamente giocata con l'intenzione di trattenere il pedone dopo 4.e5 Nh5. Sebbene non sia l'opzione più popolare di Black, ha attirato una certa attenzione nel 2020 quando Ding Liren l'ha usata per battere Magnus Carlsen nel torneo online Magnus Carlsen Invitational . Il cavallo indifeso in h5 significa che il Nero deve stare attento: per esempio 4.e5 Nh5 5.d4 d6 6.Qe2 Be7? (il corretto è 6...d5! =) 7.exd6 Qxd6 8.Qb5+ vince il h5-knight.
Difesa moderna: 3...d5
La Difesa Moderna, o Difesa Abbazia , (3.Nf3 d5) ha più o meno la stessa idea del Falkbeer Countergambit, e può infatti essere raggiunta per trasposizione, ad es. 2.f4 d5 3.exd5 exf4. Il nero si concentra sull'ottenere il gioco dei pezzi e lottare per l' iniziativa piuttosto che mantenere il pedone in più. È stato raccomandato da diverse pubblicazioni come un modo semplice per pareggiare, sebbene il Bianco mantenga un leggero vantaggio a causa della loro attività extra di pedoni e pezzi centrali. Se il Bianco cattura (4.exd5), allora il Nero può giocare 4...Nf6 o riprendere con 4...Dxd5, a quel punto diventa la variante scandinava di KGA. Questa variazione è stata considerata più critica in passato, ma le tendenze recenti sembrano indicare un leggero vantaggio per il bianco.
Fischer Difesa: 3...d6
"La confutazione di qualsiasi mossa inizia con l'accettarla. Secondo me la mossa del re è fallita. Perde con la forza." — R. Fischer, "Un busto al gambetto del re"
La difesa Fischer (3.Nf3 d6), sebbene precedentemente nota, fu sostenuta da Bobby Fischer dopo essere stato sconfitto da Boris Spassky in un Kieseritzky Gambit al torneo di Mar del Plata del 1960 . Fischer decise quindi di confutare il Gambetto di Re, e l'anno successivo l' American Chess Quarterly pubblicò l'analisi di Fischer di 3...d6, che chiamò "una mossa di attesa di alta classe".
| un | B | C | D | e | F | G | h | ||
| 8 | |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| un | B | C | D | e | F | G | h | ||
Il punto è che dopo 4.d4 g5 5.h4 g4 il Bianco non può continuare con 6.Ne5 come nel Kieseritzky Gambit, 6.Ng5 non è valido a causa di 6...f6! intrappolando il cavallo, e 6.Nfd2 blocca l'alfiere in c1. Questo lascia la mossa 6.Ng1 come l'unica opzione, quando dopo sei mosse nessuna delle parti ha sviluppato un pezzo. La posizione leggermente dispari (schema) che ne risulta offre al Bianco buone possibilità di attacco. Una tipica continuazione è 6.Ng1 Bh6 7.Ne2 Qf6 8.Nbc3 c6 9.g3 f3 10.Nf4 Qe7 con una posizione poco chiara. (Korchnoi/Zak)
L'alternativa principale a 4.d4 è 4.Bc4. Il gioco di solito continua 4...h6 5.d4 g5 6.0-0 Bg7, trasponendo nel Gambit di Hanstein, che può essere raggiunto anche tramite 3...g5 o 3...h6. Oggi la Difesa di Fischer non è più considerata un tentativo critico di confutare il Gambetto di Re, e il suo sogno di uccidere l'apertura più romantica della storia degli scacchi rimane incompiuto.
Difesa MacLeod: 3...Nc6
Joe Gallagher scrive che 3.Cf3 Cc6 "non ha mai preso piede, probabilmente perché non fa nulla per affrontare i problemi immediati del Nero". Come la Difesa di Fischer, è una mossa di attesa. Un ovvio inconveniente è che Nc6 potrebbe rivelarsi un bersaglio per il pedone d più avanti nell'apertura.
Wagenbach Difesa: 3...h5
Un'invenzione del giocatore ungherese/inglese János Wagenbach. John Shaw scrive: "Se gli viene dato il tempo, il Nero intende sigillare il lato di re con ...h4 seguito da ...g5, assicurando il pedone extra in f4 senza consentire un indebolimento di h2-h4. Lo svantaggio è ovviamente l'importo di tempo richiesto”.
Gambetto del Vescovo: 3.Bc4
Delle alternative a 3.Nf3, la più importante è il Gambetto del Vescovo, 3.Bc4.
| un | B | C | D | e | F | G | h | ||
| 8 | |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| un | B | C | D | e | F | G | h | ||
Il Bianco concede 3...Qh4+ 4.Kf1, perdendo il diritto di arroccare, ma questo fa perdere tempo al Nero dopo l'inevitabile Cf3 e il Bianco si svilupperà rapidamente. Il bianco ha anche la possibilità di ritardare lo sviluppo del proprio cavallo in f3, tuttavia, e può invece giocare in g3 !? , dopo di che il gioco si fa piuttosto acuto, con il Bianco che ha l'opzione di Qf3 con un attacco in f7, o Kg2 che minaccia hxg3. Questa idea è sostenuta, tra gli altri, dal GM Simon Williams .
Korchnoi e Zak consigliano come migliore per il Nero 3...Cf6 4.Cc3 c6, o l'ordine di mossa alternativo 3...c6 4.Cc3 Cf6. Dopo 5.Bb3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Bd6 8.Nge2 0-0 9.0-0 g5 10.Nxd5 Nc6, il Nero era un po' meglio in Spielmann–Bogoljubow, Märisch Ostrau 1923 .
L'altra opzione principale del Nero è 3...d5, che restituisce immediatamente il pedone. Il gioco potrebbe continuare 3...d5 4.Lxd5 Cf6 5.Nc3 Bb4 6.Cf3 Bxc3 7.dxc3 c6 8.Bc4 Dxd1+ 9.Kxd1 0-0 10.Lxf4 Cxe4 con una posizione uguale (Bilguer Handbuch, Korchnoi/Zak) .
3...Nc6!? è relativamente non testato, ma se il Bianco gioca 4.Nf3 il Nero può trasporre nel Gambetto di Hanstein dopo 4...g5 5.d4 Bg7 6.c3 d6 7.0-0 h6 (Neil McDonald, 1998). John Shaw ha scritto che 3...Nc6 è una "confutazione" del Gambetto del Vescovo, poiché afferma che il Nero è migliore in tutte le varianti.
Il 3...Ne7 di Steinitz e il controgambit 3...f5 (meglio incontrarsi con 4.Qe2!) sono generalmente considerati inferiori.
Altre 3 mosse per il Bianco
Raramente vengono giocate altre 3 mosse per il Bianco. Alcuni di questi sono:
- 3.NC3 ( Gambetto muratore o Gambetto Keres )
- 3.d4 (Azzardo di Villemson o Azzardo di Steinitz )
- 3.Be2 (Lesser Bishop's Gambit o Tartakower Gambit)
- 3.Qf3 ( Gambetto di Breyer o Gambetto ungherese)
- 3.g3 (Gama Gambit)
- 3.h4 ( Gambetto di Stamma )
- 3.Nh3 (Azzardo di Eisenberg )
- 3.Kf2?! (Il Tumbleweed)
Gambetto di re rifiutato
Il nero può rifiutare il pedone offerto o offrire un controgambit .
Controgambetto Falkbeer: 2...d5
Il Falkbeer Countergambit prende il nome dal maestro austriaco del XIX secolo Ernst Falkbeer . Funziona 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4, in cui il Nero sacrifica un pedone in cambio di uno sviluppo rapido e facile. Una volta era considerata buona per il Nero e segnava bene, ma il Bianco ottiene qualche vantaggio con la risposta 4.d3!, e la linea è caduta in disgrazia dopo gli anni '30.
Un'interpretazione più moderna della Falkbeer è 2...d5 3.exd5 c6!?, come sostenuto da Aron Nimzowitsch . Il nero non si preoccupa dei pedoni e mira all'attività iniziale del pezzo . Il bianco ha una struttura del pedone migliore e prospettive di un miglior finale di partita . La linea principale continua 4.Nc3 exf4 5.Nf3 Bd6 6.d4 Ne7 7.dxc6 Nbxc6, dando posizioni analoghe alla Modern Variation della mossa accettata.
Difesa classica: 2...Bc5
Un modo comune per declinare il gambetto è con 2...Bc5, il "classico" KGD. L'alfiere impedisce al Bianco di arroccare ed è una tale seccatura che il Bianco spesso spende due tempi per eliminarlo mediante Nc3–a4, per scambiare in c5 o b6, dopodiché il Bianco può arroccare senza preoccupazioni. Contiene anche una trappola di apertura per i principianti: se il Bianco continua con 3.fxe5 ?? Il Nero continua 3...Qh4+, in cui o la Torre è persa (4.g3 Qxe4+, biforcazione della Torre e del Re ) o il Bianco è scacco matto (4.Ke2 Qxe4#). Questa linea si ottiene spesso per trasposizione dalle linee del Gioco di Vienna o dell'Apertura del Vescovo , quando il Bianco gioca f2–f4 prima di Nf3.
Una linea vista raramente è il Controgambit di Rotlewi : 3. Cf3 d6 4. b4 !? . L'idea del gambetto è simile a quella vista nel Gambetto Evans del Gioco Italiano . Il bianco sacrifica un pedone per cercare di costruire un centro forte con 4...Bxb4 5. c3 Bc5 (o 5...Ba5) 6. fxe5 dxe5 7. d4. Tuttavia, questa linea è considerata leggermente dubbia.
Altre seconde mosse per il Nero
Altre opzioni nel KGD sono possibili, anche se insolite, come l'Adelaide Countergambit 2...Nc6 3.Nf3 f5, sostenuto da Tony Miles ; 2...d6, quando dopo 3.Nf3, il migliore è 3...exf4 che si traspone alla Difesa Fischer (sebbene 2...d6 inviti il Bianco a giocare invece 3.d4); e 2...Nf6 3.fxe5 Nxe4 4.Nf3 Ng5! 5.d4 Cxf3+ 6.Qxf3 Qh4+ 7.Qf2 Qxf2+ 8.Kxf2 con un piccolo vantaggio a fine partita, come giocato nella partita del 1968 tra Bobby Fischer e Bob Wade a Vinkovci . L'avido 2...Qf6 (noto come Variazione Nordwalde ), che intende 3...Qxf4, è considerato dubbio. Anche la Difesa Keene : 2...Qh4+ 3.g3 Qe7 e la Difesa Mafia : 1.e4 e5 2.f4 c5 sono dubbie .
2...f5?! è tra i più antichi controgambi in KGD, noto da un gioco pubblicato nel 1625 da Gioachino Greco . Vincenz Hruby lo giocò anche contro Mikhail Chigorin nel 1882. Tuttavia è considerato dubbio perché 3.exf5 con la minaccia di Qh5+ dà al Bianco un buon gioco. La variazione è talvolta chiamata Pantelidakis Countergambit perché GM Larry Evans ha risposto a una domanda di Peter Pantelidakis di Chicago in una delle sue colonne in Chess Life and Review .
Linee correlate
In diverse righe del Vienna Game White propone una sorta di Gambetto di Re ritardato. Nel Vienna Gambit (1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4), il Nero dovrebbe rispondere 3...d5, poiché 3....exf4 ?! 4.e5 costringe il cavaliere a ritirarsi. 1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 exf4 può portare al gambetto Hamppe –Muzio dopo 4.Nf3 g5 5.Cc4 g4 6.0-0 gxf3 7.Qxf3, o al gambetto Steinitz dopo 4.d4 Dh4+ 5.Ke2 . Entrambe queste linee possono essere raggiunte tramite il Gambetto di Re vero e proprio, ma l'ordine di movimento di Vienna è più comune.
Il Bianco può anche offrire la mossa nell'Apertura del Vescovo , ad esempio 1.e4 e5 2.Bc4 Cc6 3.f4, anche se questo è raro.
ECO
L' Enciclopedia delle aperture degli scacchi ( ECO ) ha dieci codici per il Gambetto di Re, da C30 a C39.
- C30: 1.e4 e5 2.f4 (Azzardo di Re)
- C31: 1.e4 e5 2.f4 d5 (controscambio di Falkbeer)
- C32: 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 Nf6 (Morphy, Charousek, ecc.)
- C33: 1.e4 e5 2.f4 exf4 (Azzardo di Re accettato)
- C34: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 (Azzardo del Cavaliere di Re)
- C35: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Be7 (Difesa di Cunningham)
- C36: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d5 (Difesa Abbazia)
- C37: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Nc3 /4.Bc4 g4 5,0-0 (Muzio Gambit)
- C38: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 Bg7 (Philidor, Hanstein, ecc.)
- C39: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 (Allgaier, Kieseritzky, ecc.)
Riferimenti
Ulteriori letture
- Korchnoi, Victor ; Zak, VG (1974). Gambetto del Re . Batsford . ISBN 9780713429145.
- Estrina, Yakov ; Glazkov, IB (1982). Gioca il Gambetto del Re . ISBN 978-0080268736.
- Schiller, Eric (1989). Chi ha paura che il gambetto del re venga accettato? . Pensatori Pr Inc / Chessco. ISBN 978-0931462900.
- Gallagher, Joe (1993). Vincere con il Gambetto del Re . Henry Holt. ISBN 978-0805026313.
- McDonald, Neil (1998). La mossa del re . Batsford. ISBN 978-0-7134-8451-9.
- Johansson, Thomas; Wallin, Maria (Illustratore) (2005). L'affascinante gambetto del re . Trafford su richiesta. ISBN 9781412046473.
- Shaw, John (2013). La mossa del re . Scacchi di qualità. ISBN 978-1-906552-71-8.