La Lancia (dipinto) - The Spear (painting)

la lancia
Artista	Brett Murray
Anno	2010
Tipo	Acrilico su tela
Dimensioni	185 cm × 140 cm (72,8 pollici × 55 pollici)
Posizione	Galleria Goodman , Johannesburg

La lancia è un dipintodell'artista sudafricanodi Città del Capo Brett Murray . Messo in mostra al pubblico nel 2012, raffigura l'allorapresidente sudafricano Jacob Zuma , i suoi genitali rivelati, in una posa in piedi che ricorda il rivoluzionario russo Vladimir Lenin . Il dipinto ha innescato unacausa per diffamazione da parte del partito di Zuma, l' African National Congress (ANC).

La pubblica condanna del dipinto da parte dell'ANC e il vandalismo su di esso ha portato un'ampia attenzione locale e internazionale al dipinto, dove altrimenti potrebbe essere rimasto un'opera relativamente oscura.

Mostra

Il dipinto è stato uno dei pezzi dell'artista Brett Murray 's Hail to the Thief II mostra nella Galleria Goodman a Johannesburg , che ha aperto il 10 maggio 2012. L'ispirazione è stato disegnato dall'artista russo Viktor Ivanov Semyonovich ' manifesto s Lenin visse, Lenin È vivo, Lenin vivrà . La mostra presenta vari pezzi critici nei confronti del partito di governo sudafricano, l'ANC, in mostra sculture e immagini che suggeriscono corruzione e malgoverno. Le opere di Murray in mostra includono anche modifiche di manifesti e volantini della lotta di liberazione dell'ANC dell'era dell'apartheid , alcuni dei quali riportano il testo " Amandla , chiediamo Chivas , BMW e tangenti ".

Percezione pubblica di Jacob Zuma

Zuma è stato spesso al centro di scandali e scherni, a causa del suo stile di vita poligamo con molte mogli e fidanzate, e un commento che ha fatto durante il suo processo per stupro del 2006 che la doccia dopo il sesso avrebbe ridotto al minimo il rischio di contrarre l' HIV . Il suo stile di vita lo ha reso il bersaglio del noto fumettista Zapiro , che spesso ritrae Zuma con una doccia in testa, ridicolizzando le dichiarazioni rilasciate durante il suo processo. Zapiro è stato anche citato in giudizio per diffamazione dall'ANC, con un'udienza prevista per ottobre 2012. Queste percezioni pubbliche di Zuma hanno fornito parte della base per il dipinto di Brett Murray.

Zapiro ha aggiunto benzina sul fuoco realizzando la sua versione del dipinto, sostituendo i genitali con un soffione. Un altro è apparso due giorni dopo, ridicolizzando Zuma.

Risposta ANC

Dopo che una recensione e una foto sono apparse sul City Press , Liza Essers, proprietaria e direttrice della Goodman Gallery, ha detto di aver ricevuto una telefonata da Mduduzi Mbata, consigliere speciale del ministro delle arti e della cultura, che cercava di chiarire i suoi pensieri su la mostra. Lo invitò a visitare la galleria il martedì successivo.

L'ANC ha emesso un comunicato stampa il 17 maggio 2012 esprimendo indignazione per il dipinto e dicendo che avrebbe chiesto all'Alta Corte di rimuoverlo. Gli avvocati che rappresentano l'ANC e Zuma hanno ripetuto la minaccia in un'e-mail inviata a Essers lo stesso giorno. Il dipinto ha suscitato una forte condanna da parte dei leader dell'ANC e di vari gruppi religiosi, che hanno trovato il dipinto "osceno" e "volgare". Un dirigente della chiesa battista di Nazareth ha chiesto la lapidazione dell'artista. L'ANC ha anche chiesto che l'immagine venga rimossa dal sito web della City Press . Il portavoce dell'ANC Jackson Mthembu ha dichiarato del dipinto: "L'African National Congress è estremamente turbato e indignato dal modo sgradevole e indecente in cui Brett Murray e la Goodman Gallery di Johannesburg mostrano la persona del compagno presidente Jacob Zuma". Zuma ha risposto all'opera d'arte dicendo che lo dipingeva come "un donnaiolo e un donnaiolo".

In risposta all'imminente azione legale, il portavoce della galleria Lara Koseff ha affermato che i suoi avvocati hanno risposto che sarebbe rimasto fino alla fine della mostra, citando le preoccupazioni della censura come centrali per la decisione di consentire la continuazione della mostra. L' ANC Women's League ha anche chiesto che la mostra venga interrotta e che tutte le istanze dell'immagine vengano rimosse da Internet. Brett Murray ha affermato che la sua pittura non era stata intesa con malizia, ma come "un tentativo di satira umoristica del potere politico e del patriarcato nel contesto di altre opere d'arte in mostra e nel contesto più ampio del discorso sudafricano".

Nella prima giornata di procedimenti giudiziari, la rappresentante dell'ANC, Gcina Malindi, ha iniziato a singhiozzare e non ha potuto procedere, causando l'aggiornamento e il rinvio del processo e la soppressione della copertura televisiva dell'evento. Successivamente, l'ANC ha cercato di archiviare il procedimento.

Conseguenze

La condanna pubblica del dipinto da parte dell'ANC ha portato un'ampia attenzione locale e internazionale al dipinto, dove altrimenti potrebbe essere rimasto un'opera relativamente oscura. Per questo motivo, l'azione e la successiva ricaduta è stata caratterizzata come un esempio dell'effetto Streisand . Successivamente, The Spear è apparso in editoriali e servizi di notizie in tutte le forme di media tradizionali e digitali.

La figlia dell'ex leader dell'ANC Oliver Tambo , Tselane Tambo, era dell'opinione che Zuma meritasse il ritratto di Murray di lui. Ha scritto su un sito di social network: “I poveri godono della povertà? I disoccupati godono della disperazione? Coloro che non possono trovare un alloggio si divertono a essere senzatetto? Deve superarlo. Nessuno si sta divertendo. Dovrebbe ispirare la riverenza che brama. Questo ritratto è ciò che ha ispirato. Vergogna no!”.

Il boicottaggio mediatico di City Press da parte dell'ANC e di vari personaggi pubblici ha portato il quotidiano a rimuovere il dipinto dal suo sito web il 28 maggio 2012.

Boicottaggio dei media

Dopo che City Press si è ripetutamente rifiutata di rimuovere un'immagine del dipinto dal proprio sito web, l'ANC ha invitato i suoi membri e simpatizzanti a boicottare l'immissione di pubblicità e l'acquisto del settimanale. Una dichiarazione rilasciata dall'ANC ha dichiarato: "Il loro rifiuto di rimuovere questo ritratto dal loro sito Web e dai loro social media controllati è una chiara indicazione che questo giornale non appartiene alla nostra dispensa e ai nostri valori democratici condivisi". In risposta al boicottaggio, il caporedattore di City Press Ferial Haffajee ha descritto la richiesta di Nzimande per un boicottaggio del giornale come "profondamente inquietante".

L'ANC è stato criticato dal Forum degli editori nazionali sudafricani (SANEF), che ha affermato: "Mentre riconosciamo il diritto dell'ANC di consigliare i membri su come esercitare le loro decisioni di consumo, la richiesta di boicottaggio di un giornale equivale a un'intimidazione e abuso di potere... Questo tipo di comportamento è sconveniente per un partito che funziona in uno stadio democratico aperto e soprattutto quello che guida il governo nazionale". Il boicottaggio di City Press è stato ulteriormente condannato dall'International Press Institute (IPI) e il 28 maggio, dieci giorni dopo che il giornale ha stampato il dipinto per la prima volta, le opinioni dell'ANC si erano divise con diversi membri anziani che si opponevano al boicottaggio.

deturpazione

La mattina del 22 maggio 2012, due uomini sono entrati nella galleria durante l'orario di visita e hanno deturpato il dipinto, prima dipingendo una croce rossa sulla raffigurazione del viso e dei genitali di Zuma e poi spalmando vernice nera sulla tela. I due - Barend la Grange e Lowie Mabokela - sono stati arrestati. Era in corso un procedimento giudiziario promosso dall'ANC.

Classificazione

Il 22 maggio 2012, il Film and Publication Board (FPB) del Sud Africa ha annunciato che una squadra di cinque classificatori era stata inviata per valutare The Spear , a seguito di specifici reclami all'FPB, che è l'organismo statutario responsabile della classificazione e dell'applicazione dell'età valutazioni e avvisi sui contenuti di opere pubblicate o distribuite in Sudafrica, inclusi film, giochi per computer, immagini di ogni tipo e pubblicazioni stampate; tuttavia, "Solo le pubblicazioni pornografiche devono essere approvate dall'FPB prima di essere immesse sul mercato" mentre altre sono considerate basate su "reclami ricevuti dal pubblico in merito a pubblicazioni specifiche", e la giurisdizione dell'FPB esclude specificamente i giornali e i mezzi di trasmissione, che sono regolati da enti separati. Per questo motivo il procedimento FPB non poteva che considerare il dipinto stesso, la sua esposizione da parte della galleria, e la sua pubblicazione o eventuale pubblicazione su siti web o in altre sedi soggette alla giurisdizione di FPB; e non poteva occuparsi della pubblicazione di immagini da parte di giornali o emittenti. Durante il procedimento di classificazione, è stato affermato che l'FPB agiva al di fuori del suo mandato legale e che membri specifici avevano rilasciato dichiarazioni o posto domande che implicavano che aveva il diritto di censurare le opinioni politiche e limitare la libertà di stampa.

Il 1 giugno 2012, l'FPB ha annunciato che i classificatori assegnati a 'The Spear' avevano respinto la richiesta di un denunciante di classificare il dipinto come X18 (collocandolo nella categoria delle opere pornografiche legali che devono "essere approvate dall'FPB prima di essere immesso sul mercato", e che può essere distribuito solo da distributori autorizzati, che sono tenuti a ottenere una prova dell'età), ma avevano deciso una classificazione 16N per il dipinto originale, non cancellato e non censurato, il che significa che le misure dovrebbero essere messe in luogo per impedire l'accesso ad esso e alle immagini di esso da parte di minori di sedici anni e per avvisare "spettatori adulti sensibili" di età superiore ai sedici anni che contiene nudità (ma non contenuti sessuali espliciti, che sarebbero stati designati da una S nella valutazione). Nel comunicato stampa che annunciava la classificazione, l'FPB ha fatto ampio riferimento alla sua autorità e responsabilità statutarie, in particolare al suo ruolo nel "promuovere la sicurezza dei bambini"; e negava esplicitamente di essere stato influenzato da figure politiche o di aver agito al di fuori della sua giurisdizione, affermando che "Riteniamo che le segnalazioni contrarie siano state specificamente progettate per diffamare il Film and Publication Board, mettere in dubbio la sua integrità, competenza, credibilità e formulare come realtà la falsa nozione che lo stato cerchi di mettere a tacere e censurare i media con tutti i mezzi possibili e con totale disprezzo delle procedure e dei principi accettati". In risposta alle domande, il capo delle operazioni di FPB Mmapula Fisha ha affermato che The Spear differiva da altre opere d'arte contenenti nudità e meritava la classificazione 16N, perché "L'opera d'arte ha costretto la società a rivisitare la sua dolorosa storia".

Il 10 ottobre 2012, la FPB ha annunciato che il Film and Publication Appeal Tribunal aveva accolto il ricorso della Goodman Gallery, annullando la classificazione e rimuovendo così tutte le restrizioni alla pubblicazione e all'accesso al dipinto. Lo stesso giorno è stata pubblicata la sentenza integrale del tribunale.

L'Appeal Tribunal ha approvato la decisione del Comitato di classificazione originale secondo cui The Spear non dovrebbe essere classificato come pornografia , ma si è opposto al comitato, alla sua procedura e alla sua classificazione per diversi motivi.

Riferimenti

Guarda anche

• Mirth & Girth , una rappresentazione paragonabile di un politico di Chicago