Questioni legali relative agli attacchi dell'11 settembre - Legal issues related to the September 11 attacks

Una serie di incidenti derivanti dagli attacchi dell'11 settembre hanno sollevato interrogativi sulla legalità.

Questi includono:

Detenzioni e reclusione

Detenzioni iniziali

Subito dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001 , il governo degli Stati Uniti ha iniziato a detenere persone che corrispondevano al profilo dei presunti dirottatori : per lo più uomini, arabi o non cittadini musulmani . Alla fine di novembre 2001, più di 1.200 persone erano state detenute e trattenute in incommunicado.

Campi di Guantanamo

Articolo principale: campo di detenzione di Guantanamo Bay
Detenuti all'arrivo al Campo X-Ray , gennaio 2002

Un importante centro di detenzione statunitense si trova a Guantanamo Bay , a Cuba .

La struttura è gestita dalla Joint Task Force Guantanamo dal 2002 presso la base navale di Guantanamo Bay , che si trova sulla costa della baia di Guantanamo .

Le aree di detenzione sono costituite da tre campi: Camp Delta (che include Camp Echo ), Camp Iguana e Camp X-Ray , l'ultimo dei quali è stato chiuso. La struttura è spesso indicata come Guantanamo o Gitmo .

Dopo che il Dipartimento di Giustizia ha informato che il campo di detenzione di Guantanamo Bay poteva essere considerato al di fuori della giurisdizione legale degli Stati Uniti, i prigionieri catturati in Afghanistan sono stati trasferiti lì all'inizio del 2002. Dopo che l'amministrazione Bush ha affermato che i detenuti non avevano diritto a nessuna delle protezioni delle Convenzioni di Ginevra , la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito nella causa Hamdan v. Rumsfeld il 29 giugno 2006 che avevano diritto alle tutele minime elencate nell'Articolo 3 comune delle Convenzioni di Ginevra. In seguito a ciò, il 7 luglio 2006, il Dipartimento della Difesa ha emesso una nota interna in cui affermava che i prigionieri avrebbero in futuro diritto alla protezione ai sensi dell'articolo 3. I detenuti detenuti a partire dal giugno 2008 sono stati classificati dagli Stati Uniti come " nemici ". combattenti ”.

Il 22 gennaio 2009, la Casa Bianca ha annunciato che il presidente Barack Obama aveva firmato un ordine di sospendere i lavori della commissione militare di Guantanamo per 120 giorni e che la struttura di detenzione sarebbe stata chiusa entro l'anno. Ma a partire da gennaio 2012, il campo di Guantanamo è ancora operativo.

Il 29 gennaio 2009, un giudice militare di Guantanamo ha respinto la richiesta della Casa Bianca nel caso di Abd al-Rahim al-Nashiri , creando una sfida inaspettata per l'amministrazione mentre esamina come l'America mette sotto processo i detenuti di Guantanamo.

39 detenuti rimangono a Guantanamo Bay.

Il presidente Barack Obama ha emesso un memorandum presidenziale datato 15 dicembre 2009, ordinando la preparazione del Thomson Correctional Center , a Thomson, Illinois, in modo da consentire il trasferimento dei prigionieri di Guantanamo.

Procedimento: Confronto con il sistema giudiziario americano

In generale, gli Stati Uniti hanno due sistemi giudiziari paralleli, con leggi, statuti, precedenti, regole di prova e percorsi di appello. In questi sistemi giudiziari i prigionieri hanno determinati diritti. Hanno il diritto di conoscere le prove contro di loro; hanno il diritto di proteggersi dall'autoincriminazione; hanno diritto all'assistenza legale; hanno diritto al controinterrogatorio dei testimoni a carico.

Questi due sistemi giudiziari sono il ramo giudiziario del governo degli Stati Uniti e un sistema giudiziario leggermente semplificato chiamato Codice uniforme di giustizia militare , o UCMJ, per le persone sotto giurisdizione militare. Le persone sottoposte a una corte marziale militare hanno diritto agli stessi diritti fondamentali di quelle del sistema di giustizia civile.

I processi militari di Guantanamo non funzionano secondo nessuno dei due sistemi. Le differenze includono:

  • Agli imputati non è consentito l'accesso a tutte le prove a loro carico. I Presidenti sono autorizzati a considerare prove segrete che l'imputato non ha la possibilità di confutare.
  • Potrebbe essere possibile per la commissione prendere in considerazione le prove estratte attraverso tecniche di interrogatorio coercitivo prima dell'emanazione della legge sul trattamento dei detenuti. Tuttavia, legalmente la commissione non può prendere in considerazione qualsiasi prova estratta dalla tortura, come definito dal Dipartimento della Difesa.
  • Al loro interno siede il funzionario che ha il compito di nominare le commissioni. È autorizzato a chiudere qualsiasi commissione, senza preavviso e senza spiegazioni.
  • Il procedimento può essere chiuso a discrezione del presidente, in modo che le informazioni segrete possano essere discusse dalla commissione.
  • Agli imputati non è consentita la libera scelta degli avvocati, in quanto possono avvalersi solo di avvocati militari o di avvocati civili aventi diritto al nulla osta di sicurezza segreto .
  • Poiché gli accusati sono accusati di combattenti illegali , l'ex segretario alla Difesa Donald Rumsfeld ha dichiarato che un'assoluzione da tutte le accuse da parte della commissione non è garanzia di rilascio.

Guerra in Iraq

Articolo principale: Legittimità dell'invasione dell'Iraq del 2003

Esiste una disputa sulla legittimità dell'invasione dell'Iraq del 2003 . Il dibattito è incentrato sulla questione se l'invasione sia stata un assalto non provocato a un paese indipendente che potrebbe aver violato il diritto internazionale , o se il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite abbia autorizzato l'invasione (se le condizioni stabilite dopo la guerra del Golfo hanno permesso la ripresa se l'Iraq non ha aderito alle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza ). [1]

Coloro che sostengono la legittimità della guerra spesso puntano alla risoluzione congiunta 114 del Congresso e alle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite , come la risoluzione 1441 e la risoluzione 678 .

Coloro che argomentano contro la legittimità della guerra citano alcune delle stesse fonti, affermando che in realtà non consentono la guerra, ma stabiliscono invece le condizioni che devono essere soddisfatte prima che la guerra possa essere dichiarata. Inoltre, il Consiglio di sicurezza può autorizzare solo l'uso della forza contro un "aggressore" nell'interesse di preservare la pace, mentre l'invasione dell'Iraq del 2003 non è stata provocata da alcuna azione militare aggressiva.

C'è stato un acceso dibattito sul fatto che l'invasione sia stata avviata con l'esplicita autorizzazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite . Il governo degli Stati Uniti ritiene che l'invasione sia stata esplicitamente autorizzata dalla risoluzione 678 del Consiglio di sicurezza e quindi conforme al diritto internazionale. Non si discute sul fatto che la risoluzione 678 del Consiglio di sicurezza autorizzi gli Stati membri delle Nazioni Unite "a utilizzare tutti i mezzi necessari per sostenere e attuare la risoluzione 660 e tutte le successive risoluzioni pertinenti e per ripristinare la pace e la sicurezza internazionali nell'area". si intende.

L'unica giurisdizione legale per trovare "aggressione" o per trovare l'invasione illegale spetta al Consiglio di Sicurezza ai sensi degli articoli 39-42 della Carta delle Nazioni Unite . Il Consiglio di sicurezza si è riunito nel 2003 per due giorni, ha esaminato le richieste legali coinvolte e ha deciso di essere "sequestrato della questione". Il Consiglio di Sicurezza non ha riesaminato questi temi dal 2003. Il dibattito pubblico, tuttavia, continua. L'ex segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan ha espresso la sua opinione che l'invasione dell'Iraq "non era conforme alla carta delle Nazioni Unite ... dal punto di vista della carta, ... [l'invasione] era illegale".

Abu Ghraib

A partire dal 2004, i resoconti di abusi fisici , psicologici e sessuali , tra cui tortura , stupro , sodomia e omicidio di prigionieri detenuti nel carcere di Abu Ghraib in Iraq (noto anche come Baghdad Correctional Facility) sono stati portati all'attenzione del pubblico. Questi atti sono stati commessi dal personale della 372a compagnia di polizia militare dell'esercito degli Stati Uniti insieme ad altre agenzie governative statunitensi.

Lynndie England tiene un guinzaglio attaccato a un prigioniero, noto alle guardie come "Gus", che è crollato sul pavimento.

Come rivelato da 2004 rapporto Taguba , un'indagine penale da parte Army Criminal Investigation Command era già in corso dal 2003, dove molti soldati della 320a Battaglione della Polizia Militare erano stati accusati sotto il Codice Uniforme di Giustizia Militare con abusi sui prigionieri . Nel 2004 gli articoli che descrivevano gli abusi, comprese le immagini che mostravano il personale militare che abusava dei prigionieri, arrivarono all'attenzione del pubblico, quando un notiziario di 60 Minutes II (28 aprile) e un articolo di Seymour M. Hersh sulla rivista The New Yorker (pubblicato online il 30 aprile e pubblicato giorni dopo nel numero del 10 maggio) ha riportato la storia. Janis Karpinski , il comandante di Abu Ghraib, retrocesso per la sua mancanza di supervisione sugli abusi, ha stimato in seguito che il 90% dei detenuti nella prigione fosse innocente.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha rimosso dal servizio diciassette soldati e ufficiali e undici soldati sono stati accusati di inosservanza del dovere , maltrattamento , aggressione aggravata e percosse . Tra maggio 2004 e marzo 2006, undici soldati sono stati condannati nelle corti marziali , condannati al carcere militare e congedati con disonore dal servizio. Due soldati, lo specialista Charles Graner , e la sua ex fidanzata, lo specialista Lynndie England , sono stati condannati rispettivamente a dieci anni e tre anni di carcere, nei processi che si sono conclusi il 14 gennaio 2005 e il 26 settembre 2005. Il comandante della prigione, Il generale di brigata Janis Karpinski , è stato retrocesso al grado di colonnello il 5 maggio 2005. Il colonnello Karpinski ha negato di essere a conoscenza degli abusi, sostenendo che gli interrogatori sono stati autorizzati dai suoi superiori ed eseguiti da subappaltatori, e che non le è stato nemmeno permesso l'ingresso nelle stanze degli interrogatori .

L'abuso dei detenuti ad Abu Ghraib è stato in parte il motivo per cui il 12 aprile 2006, l' esercito degli Stati Uniti ha attivato il 201esimo battaglione di intelligence militare, il primo di quattro battaglioni di interrogatorio congiunto.

Ulteriori letture

  • I casi di terrorismo dell'11 settembre: sfide costituzionali nella guerra contro Al Qaeda di Allan A. Ryan, 2015, University Press of Kansas

Riferimenti