Neutralità di genere in inglese - Gender neutrality in English

Il linguaggio neutro rispetto al genere è un linguaggio che riduce al minimo le ipotesi sul genere sociale o sul sesso biologico delle persone a cui si fa riferimento nel discorso o nella scrittura. Contrariamente alla maggior parte delle altre lingue indoeuropee , l'inglese non mantiene il genere grammaticale e la maggior parte dei suoi nomi, aggettivi e pronomi non sono quindi specifici per genere. Nella maggior parte delle altre lingue indoeuropee, i nomi sono grammaticalmente maschili (come in spagnolo el humano ) o grammaticalmente femminili (come in francese la personne ), o talvolta grammaticalmente neutri (come in tedesco das Mädchen ), indipendentemente dal genere effettivo del referente. .

Nell'affrontare il genere naturale , gli anglofoni utilizzano strategie linguistiche che possono riflettere l'atteggiamento del parlante nei confronti del problema o l' accettabilità sociale percepita di tali strategie.

Discussione

I sostenitori del linguaggio neutrale rispetto al genere sostengono che rendere il linguaggio meno prevenuto non è solo lodevole ma anche realizzabile. Alcune persone trovano offensivo l'uso di un linguaggio non neutrale.

[C'è] una crescente consapevolezza che il linguaggio non riflette solo il modo in cui pensiamo: modella anche il nostro pensiero. Se si usano costantemente parole ed espressioni che implicano che le donne sono inferiori agli uomini, quell'assunzione di inferiorità tende a diventare parte della nostra mentalità... Il linguaggio è uno strumento potente: lo sanno i poeti e i propagandisti, come del resto le vittime di discriminazione .

Gli standard sostenuti dai sostenitori della modifica di genere neutrale in inglese sono stati applicati in modo diverso e in gradi diversi tra gli anglofoni di tutto il mondo. Ciò riflette le differenze nella cultura e nella struttura linguistica, ad esempio l'inglese americano rispetto all'inglese britannico .

Supporto per

I sostenitori del linguaggio neutro dal punto di vista del genere sostengono che l'uso di un linguaggio specifico di genere spesso implica la superiorità maschile o riflette uno stato diseguale della società. Secondo The Handbook of English Linguistics , i pronomi maschili generici e i titoli di lavoro specifici per genere sono casi "in cui la convenzione linguistica inglese ha storicamente trattato gli uomini come prototipi della specie umana". I sostenitori sostengono anche che le parole che si riferiscono alle donne spesso assumono un significato, sviluppando spesso sfumature sessuali.

Il Manuale di scrittura non sessista afferma che le parole che i bambini sentono influenzano la loro percezione dell'adeguatezza al genere di determinate carriere (ad es. vigili del fuoco contro vigili del fuoco). Uomini e donne si candidano per posti di lavoro in proporzioni più uguali quando nella pubblicità viene utilizzato un linguaggio neutro rispetto al genere, rispetto al generico lui o uomo . Alcuni critici affermano che queste differenze nell'uso non sono accidentali, ma sono state deliberatamente create allo scopo di sostenere una società patriarcale .

Opposizione

Varie critiche sono state mosse contro l'uso del linguaggio neutrale rispetto al genere, la maggior parte concentrandosi su usi specifici, come l'uso di "umano" invece di "uomo" e "loro" invece di "lui". Gli oppositori sostengono che l'uso di qualsiasi altra forma di linguaggio diversa dal linguaggio specifico di genere potrebbe "indurre a usare costruzioni scomode o sgradevoli" o neologismi che sono così brutti da essere "abomini".

Gli oppositori del linguaggio neutro dal punto di vista del genere spesso sostengono che i suoi sostenitori stanno violando il diritto alla libera espressione e promuovono la censura. Alcuni commentatori non sono in disaccordo con l'uso del linguaggio di genere neutro, ma mettono in dubbio l'efficacia del linguaggio di genere neutro nel superare il sessismo .

nella religione

Vedi anche: dibattito sulla versione della Bibbia e Genere nella traduzione della Bibbia

Molto dibattito sull'uso di un linguaggio neutrale rispetto al genere circonda questioni di liturgia e traduzione della Bibbia . Alcune traduzioni della Bibbia negli ultimi anni hanno utilizzato pronomi inclusivi di genere, ma queste traduzioni non sono state universalmente accettate.

Pratiche di denominazione

Vedi anche: Nomi da sposata e da nubile

Alcuni critici si oppongono alla pratica delle donne che cambiano i loro nomi al momento del matrimonio, sulla base del fatto che rende le donne storicamente invisibili: "Nella nostra società 'solo gli uomini hanno nomi veri' in quanto i loro nomi sono permanenti e hanno 'accettato la permanenza dei loro nomi come uno dei diritti dell'essere maschio.'... In sostanza questa pratica significa che i cognomi delle donne non contano e che c'è un altro dispositivo per rendere le donne invisibili". Fino agli anni '70, poiché alle donne veniva concesso un maggiore accesso alle professioni, era meno probabile che cambiassero nome, sia professionalmente che legalmente; i nomi erano visti come legati alla reputazione e le donne avevano meno probabilità di cambiare nome quando avevano una reputazione più alta. Tuttavia, questa tendenza è stata invertita a partire dagli anni '70; da quel momento, sempre più donne hanno preso il cognome del marito al momento del matrimonio, specialmente tra le donne istruite in occupazioni ad alto reddito. Sempre più studi hanno dimostrato che le decisioni delle donne sulla questione sono guidate da fattori diversi dalle idee politiche o religiose sui diritti delle donne o sui ruoli coniugali, come spesso si crede.

La pratica di riferirsi alle donne sposate con il nome e il cognome del marito, estinta solo alla fine del XX secolo, è stata criticata fin dal XIX secolo. Quando il reverendo Samuel May "ha proposto che la signora Stephen Smith fosse inserita in un comitato" della Convenzione nazionale per i diritti delle donne a Seneca Falls , Lucretia Mott ha prontamente risposto: "Le donne dei diritti delle donne non amano essere chiamate con il nome dei loro mariti, ma da soli". Elizabeth Cady Stanton ha rifiutato di essere chiamata "Mrs Henry B. Stanton". La pratica si sviluppò a metà del XVIII secolo ed era legata all'idea di coverture , l'idea che "Con il matrimonio, marito e moglie sono una sola persona di diritto; cioè, l'essere stesso o l'esistenza legale della donna è sospeso durante il matrimonio».

C'è una tendenza tra gli scienziati a riferirsi alle donne con il loro nome e cognome e agli uomini solo con il loro cognome. Ciò può far sì che le scienziate vengano percepite come meno eminenti dei loro colleghi maschi.

Esempi di linguaggio neutrale rispetto al genere

Titolo di lavoro

Articolo principale: titolo di lavoro specifico per genere

I titoli di lavoro neutri rispetto al genere non specificano il genere della persona a cui si fa riferimento, in particolare quando il genere non è di fatto noto o non è ancora specificato (come negli annunci di lavoro). Gli esempi includono vigile del fuoco invece di vigile del fuoco ; assistente di volo al posto di steward o hostess ; barista invece di barman o barista ; e presidente o presidente invece di presidente o presidentessa .

Ci sono anche casi in cui esiste una forma femminile distinta, ma la forma base (o "maschile") non indica intrinsecamente un maschio (ad esempio includendo l' uomo ), e può ugualmente essere applicata a qualsiasi membro della professione, sia esso maschio o femminile o di sesso non specificato. Gli esempi includono attore e attrice ; usciere e maschera ; comico e comica . In tali casi, i sostenitori del linguaggio neutrale rispetto al genere generalmente sostengono il non uso della forma femminile distinta (usando sempre il comico piuttosto che il comico , ad esempio, anche se il referente è noto per essere una donna).

Termini come infermiere , modello maschile o giudice donna sono talvolta usati nei casi in cui il genere è irrilevante o già compreso (come in "mio fratello è un infermiere"). Molti consulenti sull'uso non sessista scoraggiano tale formulazione, poiché implica che qualcuno di quel genere sia un membro inferiore o atipico della professione. Un'altra forma sconsigliata è il prefisso di un titolo di lavoro ordinario con signora , come in dottoressa : qui si preferisce donna o donna se è necessario specificare il genere.

Parole generiche per umani

Un altro problema per il linguaggio neutrale rispetto al genere riguarda l'uso delle parole uomo , uomini e umanità per riferirsi a una o più persone di sesso non specificato oa persone di entrambi i sessi.

Sebbene la parola uomo originariamente si riferisse sia ai maschi che alle femmine, alcuni ritengono che non lo faccia più in modo univoco. In antico inglese , la parola wer di cui solo i maschi e wif al solo le femmine, mentre l'uomo di cui entrambi, anche se in pratica l'uomo è stato a volte utilizzato anche in antico inglese per indicare solo i maschi. Con il tempo, l' uso cadde in disuso e l' uomo cominciò a riferirsi a volte a entrambi i sessi ea volte solo ai maschi; "[a] fintanto che la maggior parte delle generalizzazioni sugli uomini sono state fatte da uomini sugli uomini, l'ambiguità che si annida in questo duplice uso non è stata notata o si è pensato che non avesse importanza". Nel XVIII secolo, l' uomo era arrivato a riferirsi principalmente ai maschi; alcuni scrittori che volevano usare il termine nel senso più antico hanno ritenuto necessario precisarne il significato. Anthony Trollope , per esempio, scrive di "l'infinita semplicità e stupidità dell'umanità e del genere femminile", e quando " Edmund Burke , scrivendo della Rivoluzione francese , usò gli uomini nel vecchio modo inclusivo, si preoccupò di precisare il suo significato: 'Un tale deplorevole caos è prodotto nelle menti degli uomini (di entrambi i sessi) in Francia....'"

I sostenitori del linguaggio neutrale rispetto al genere sostengono che gli usi apparentemente generici della parola "uomo" spesso non sono in realtà generici. Miller e Swift illustrano con la seguente citazione:

"Per quanto riguarda l'uomo, non è diverso dagli altri. Gli fa male la schiena, si rompe facilmente, le sue donne hanno difficoltà nel parto..."

"Se l' uomo e lui fossero stati veramente generici, la frase parallela sarebbe stata che ha difficoltà nel parto ", commentano Miller e Swift. Scrivendo per l' American Philosophical Association , Virginia L. Warren segue Janice Moulton e suggerisce che usi veramente generici della parola uomo sarebbero percepiti come "falsi, divertenti o offensivi", offrendo come esempio la frase "Alcuni uomini sono donne".

Inoltre, alcuni commentatori sottolineano che l'uso apparentemente neutrale rispetto al genere dell'uomo è stato in effetti a volte usato per escludere le donne:

Thomas Jefferson non fece la stessa distinzione nel dichiarare che "tutti gli uomini sono creati uguali" e "i governi sono istituiti tra gli uomini, derivando i loro giusti poteri dal consenso dei governati ". In un'epoca in cui le donne, non avendo diritto di voto, non potevano né dare né negare il consenso, Jefferson doveva usare la parola uomini nel suo significato principale di maschi , e probabilmente non gli era mai venuto in mente che qualcuno avrebbe pensato diversamente.

Per ragioni come quelle di cui sopra, i sostenitori del linguaggio neutrale rispetto al genere sostengono che la chiarezza linguistica e l'uguaglianza sarebbero meglio servite se l' uomo e gli uomini si riferissero inequivocabilmente ai maschi e gli umani o le persone a tutte le persone; allo stesso modo, la parola umanità sostituita da umanità o umanità

L'uso della parola uomo come termine generico riferito a tutti gli esseri umani è in declino, in particolare tra le donne oratorie e scrittrici.

Pronomi

Vedi anche: neutralità di genere nelle lingue con pronomi di terza persona di genere e pronome di terza persona § inglese

Un altro obiettivo di frequenti critiche da parte dei sostenitori del linguaggio gender-neutral è l'uso del pronome maschile he (e delle sue forme derivate him , his e se stesso ) per riferirsi ad antecedenti di genere indeterminato . Sebbene questo uso sia tradizionale, i suoi critici sostengono che sia stato inventato e propagato dai maschi, il cui obiettivo esplicito era la rappresentazione linguistica della superiorità maschile. L'uso del generico è stato approvato in un atto del Parlamento, l' Interpretation Act 1850 (la disposizione continua nell'Interpretation Act 1978 , sebbene questo stabilisca ugualmente che il femminile include il maschile). D'altra parte, nel 1879 la parola "lui" negli statuti fu usata per bloccare l'ammissione delle donne alla Massachusetts Medical Society.

Alternative proposte per il generico che comprendono lui o lei (o lui o lei ), s / he , o l'uso di singolare che . Ognuna di queste alternative ha incontrato obiezioni. L'uso di lui o lei è stato criticato per rafforzare il binario di genere . Alcuni ritengono l'uso di singolare che per essere un errore grammaticale, ma secondo la maggior parte i riferimenti, essi , loro e loro sono stati a lungo grammaticalmente accettabile come genere neutro singolare pronomi in inglese, essendo stato utilizzato al singolare ininterrottamente dal le Medioevo , incluso da un certo numero di autori di spicco, come Geoffrey Chaucer , William Shakespeare e Jane Austen . Il linguista Steven Pinker va oltre e sostiene che le prescrizioni grammaticali tradizionali riguardanti l'uso del singolare "loro" sono di per sé errate:

Il punto logico che tu, Holden Caulfield , e tutti tranne gli esperti di lingua afferrate intuitivamente è che tutti e loro non sono un "antecedente" e un "pronome" riferito alla stessa persona nel mondo, il che li costringerebbe a concordare il numero . Sono un "quantificatore" e una "variabile legata", una relazione logica diversa. Tutti tornati ai loro posti significa "Per tutti X, X è tornato al posto di X". La "X" non si riferisce a nessuna persona o gruppo di persone in particolare; è semplicemente un segnaposto che tiene traccia dei ruoli che i giocatori svolgono nelle diverse relazioni. In questo caso, la X che torna su un posto è la stessa X che possiede il posto in cui X torna. Il loro non ha, infatti, numero plurale, perché non si riferisce né a una cosa né a molte cose; non si riferisce affatto.

Alcune guide di stile (ad esempio APA) accettano singolare che come grammaticalmente corretto, mentre altri rifiutano. Alcuni, come The Chicago Manual of Style , mantengono una posizione neutrale sulla questione e sostengono che qualsiasi approccio utilizzato rischia di dispiacere ad alcuni lettori.

La ricerca ha scoperto che l'uso di pronomi maschili in senso generico crea "pregiudizi maschili" evocando un numero sproporzionato di immagini maschili ed escludendo pensieri di donne in casi non specifici del sesso. Inoltre, uno studio condotto da John Gastil rilevato che, mentre essi funziona come un pronome generico per maschi e femmine, i maschi possono capire lui / lei in un modo simile a lui .

onorifici

I sostenitori del linguaggio neutro dal punto di vista del genere sottolineano che mentre Mr è usato per gli uomini indipendentemente dallo stato civile, i titoli Miss e Mrs indicano lo stato civile di una donna, e quindi segnalano la sua disponibilità sessuale in un modo che i titoli degli uomini non lo fanno. L'onorificenza " Ms " può essere utilizzata per le donne indipendentemente dallo stato civile.

Onorifico genere neutro Mx ( solitamente / m ɪ k s / "mix", / m ʌ k s / Muks ) può essere utilizzato al posto di honorifics di genere per fornire neutralità genere. L'adozione del titolo onorifico è stata relativamente rapida e approfondita nel Regno Unito. Nel 2013, il consiglio comunale di Brighton e Hove nel Sussex , in Inghilterra, ha votato per consentirne l'uso sui moduli del consiglio e nel 2014 la Royal Bank of Scotland ha incluso il titolo come opzione. Nel 2015, il riconoscimento si è diffuso più ampiamente tra le istituzioni del Regno Unito, tra cui la Royal Mail, le agenzie governative responsabili di documenti come le patenti di guida e diverse altre grandi banche. Nel 2015 è stato incluso nell'Oxford English Dictionary .

Guida di stile da parte di editori e altri

Molte case editrici, corporazioni ed enti governativi hanno politiche ufficiali a favore dell'uso interno di un linguaggio neutrale rispetto al genere. In alcuni casi, esistono leggi sull'uso di un linguaggio neutrale rispetto al genere in determinate situazioni, come gli annunci di lavoro. Diverse autorità hanno presentato linee guida su se e come utilizzare un linguaggio neutro rispetto al genere o "non sessista". Diversi sono elencati di seguito:

  • Il " Manuale di pubblicazione " dell'American Psychological Association ha una sezione spesso citata sulle "Linee guida per ridurre i pregiudizi nel linguaggio". ISBN  1-55798-791-2
  • American Philosophical Association Archiviato il 13/04/2003 presso la Wayback Machine —pubblicato nel 1986
  • The Guardian — vedi la sezione "problemi di genere"
  • Evitare il pregiudizio eterosessuale nel linguaggio , pubblicato dal Committee on Lesbian and Gay Concerns, American Psychological Association .

Inoltre, il linguaggio neutrale rispetto al genere ha ottenuto il sostegno di alcuni importanti editori di libri di testo e di gruppi professionali e accademici come l' American Psychological Association e l' Associated Press . Giornali come il New York Times e il Wall Street Journal usano un linguaggio neutrale rispetto al genere. Molte riviste giuridiche, riviste di psicologia e riviste di letteratura stamperanno solo articoli o documenti che utilizzano un linguaggio inclusivo di genere.

I manuali delle politiche per i dipendenti a volte includono dichiarazioni formulate in modo forte che prescrivono di evitare un linguaggio che potrebbe essere considerato discriminatorio. Uno di questi esempi viene dall'Università del Saskatchewan: "Tutti i documenti, le pubblicazioni o le presentazioni sviluppate da tutti i collegi elettorali... devono essere scritti in un linguaggio neutro rispetto al genere e/o inclusivo di genere".

Nel 1989 la Camera dei delegati dell'American Bar Association ha adottato una risoluzione che affermava che "l'American Bar Association e ciascuna delle sue entità dovrebbero usare un linguaggio neutrale rispetto al genere in tutti i documenti che stabiliscono la politica e la procedura".

Nel 2015 l' Unione per l'ebraismo riformato in Nord America ha approvato una "Risoluzione sui diritti delle persone transgender e di genere non conforme" in cui si afferma in parte: "PERTANTO, SIA RISOLTO CHE l'Unione per l'ebraismo riformato...[u]rge Reform Le istituzioni del movimento devono rivedere il loro uso del linguaggio nelle preghiere, nelle forme e nelle politiche nel tentativo di garantire che le persone di tutte le identità di genere e le espressioni di genere siano accolte, incluse, accettate e rispettate. Ciò include lo sviluppo di dichiarazioni di inclusione e/o politiche di non discriminazione relative all'identità di genere e all'espressione di genere, l'uso, ove possibile, di un linguaggio neutro rispetto al genere e l'offerta di più di due opzioni di genere o l'eliminazione della necessità di selezionare un genere sui moduli".

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

link esterno