Spirale ascendente - Upward Spiral
Upward Spiral è un termine usato da Paul Kennedy nel suo libro The Rise and Fall of Great Powers per descrivere il costo in continuo aumento delle attrezzature militari rispetto ai manufatti civili. Secondo Kennedy c'è una spirale ascendente in atto in "tutte le aree" della produzione militare che "sta diventando sempre più divergente da quella commerciale". Il desiderio di armi all'avanguardia ha lo scopo di aumentare i costi.
Teoria
Scrivendo alla fine degli anni '80, disse che era ragionevole presumere che i prossimi decenni sarebbero stati testimoni del "costo vertiginoso della corsa agli armamenti, alimentato dall'assoluta spesa dei nuovi sistemi d'arma e dalle rivalità internazionali". Citando il commento di Peter Mathias che "Una delle poche costanze nella storia ... è che la portata dell'impegno sulle spese militari è sempre aumentata" Kennedy sostiene che questo è diventato più importante con il tempo. Secondo Kennedy, "se questo era vero per le guerre e le corse agli armamenti del diciottesimo secolo, quando la tecnologia delle armi cambiava solo lentamente, è molto più vero del secolo attuale [ventesimo], quando ogni nuova generazione di aerei, navi da guerra e carri armati è molto più costoso dei precedenti, anche quando si tiene conto dell'inflazione ". Kennedy utilizza diversi esempi. Mentre una corazzata pre-1914 costava all'Ammiragliato britannico 2,5 milioni di sterline (tenendo conto dell'inflazione questo sarebbe circa 56 milioni di sterline in termini 1980), negli anni '80 erano necessari 120 milioni di sterline per acquistare una fregata sostitutiva . Un altro è quello del bombardiere americano B-2 Spirit Stealth il cui costo è aumentato negli anni '90.
Possibili ragioni
Esistono varie possibili ragioni per cui la tecnologia militare continua ad aumentare di prezzo. Poiché le tecnologie militari sono raramente se non mai condivise, ogni generazione di tecnologia richiede che ogni nazione o gruppo di nazioni intraprenda programmi di ricerca a lungo termine indipendenti l'uno dall'altro senza una conoscenza concreta dei sistemi d'arma contro cui ci si aspetta che competano, ma con il la consapevolezza che il completamento di un progetto prima delle nazioni concorrenti fornirà un notevole vantaggio, mentre restare indietro potrebbe essere disastroso. Questi fattori si combinano per incoraggiare una spesa di ricerca molto ampia, anche se i risultati non vengono mai forniti.
In secondo luogo, le tecnologie militari dovrebbero avere una lunga durata di servizio e rimanere tecnologicamente competitive nel corso di un decennio o più. Per ottenere una tecnologia "all'avanguardia" al momento della consegna (e quindi una tecnologia che sarà ancora rilevante tra alcuni anni), i progressi utilizzati sono raramente tecnologie mature; ciò richiede l'uso di parti lavorate su misura invece di soluzioni standard. Nel giro di pochi anni, soluzioni precedentemente all'avanguardia maturano per diventare prontamente disponibili a costi notevolmente ridotti, ma a questo punto un sistema è già stato consegnato e la successiva iterazione di un sistema cerca di essere più avanzata di quella attualmente disponibile off-the sistemi di scaffali.
In terzo luogo, ci sono numerose tecnologie estremamente costose da sviluppare e implementare, ma una volta che vengono implementate da tutte le nazioni, il valore relativo della tecnologia è notevolmente ridotto. I progressi sono estremamente preziosi quando solo una nazione o un blocco di potere li possiede, ma una volta che tutte le nazioni hanno accesso a tecnologie simili, è necessario schierare armi in grado di sconfiggere l'avanzata originale. Ciò lascia le parti più o meno nella stessa posizione in cui erano inizialmente, mentre il costo della piattaforma sarà comunque aumentato. Ciò forma una corsa agli armamenti ciclica in cui i prezzi unitari continuano ad aumentare ma l'equilibrio di potere rimane lo stesso. L'armatura reattiva dei carri armati ha prodotto una serie di munizioni anticarro avanzate diverse (attacco dall'alto, carica in tandem, penetratori di uranio impoverito) con il risultato finale che tutti i nuovi carri armati devono avere sia armature avanzate che munizioni avanzate, ma l'una rispetto all'altra lo è non più potente.
Infine, molti progressi aumentano il costo di un sistema ma riducono il rischio per la piattaforma e le vite umane. Ciò aumenta i costi in termini monetari, ma fornisce un valore molto significativo che non viene visto dagli osservatori. Tecnologie come gli aerei invisibili sono stati estremamente costosi da sviluppare e utilizzano solo le stesse munizioni degli aerei convenzionali, il che per gli osservatori può significare che il costo del sistema è sprecato. Tuttavia, poiché consentono di effettuare missioni con successo con un rischio molto ridotto per l'aereo, il risultato netto può essere un valore complessivo migliore anche a costi più elevati.
Guarda anche
Appunti
Riferimenti
- Paul Kennedy , The Rise and Fall of Great Powers (London: Fontana, 1989).
- Peter Mathias , First Industrial Nation: An Economic History of Britain 1700-1914 (Londra, 1969).