Elezioni presidenziali negli Stati Uniti del 1996 - 1996 United States presidential election

Elezioni presidenziali negli Stati Uniti del 1996

←  1992 5 novembre 1996 2000  →

538 membri del Collegio Elettorale
270 voti elettorali necessari per vincere
Rivelarsi 49,0% Diminuire6,2 pp
  Bill Clinton.jpg Bob Dole, ritratto fotografico PCCWW.JPG RossPerotColor.jpg
Candidato Bill Clinton Bob Dole Ross Perot
Partito Democratico Repubblicano Riforma
Stato di origine Arkansas Kansas Texas
compagno di corsa Al Gore Jack Kemp Pat Choate
Voto elettorale 379 159 0
Stati trasportati 31 + CC 19 0
Voto popolare 47,401,185 39.197.469 8.085.294
Percentuale 49,2% 40,7% 8,4%

1996 United States presidential election in California 1996 United States presidential election in Oregon 1996 United States presidential election in Washington (state) 1996 United States presidential election in Idaho 1996 United States presidential election in Nevada 1996 United States presidential election in Utah 1996 United States presidential election in Arizona 1996 United States presidential election in Montana 1996 United States presidential election in Wyoming 1996 United States presidential election in Colorado 1996 United States presidential election in New Mexico 1996 United States presidential election in North Dakota 1996 United States presidential election in South Dakota 1996 United States presidential election in Nebraska 1996 United States presidential election in Kansas 1996 United States presidential election in Oklahoma 1996 United States presidential election in Texas 1996 United States presidential election in Minnesota 1996 United States presidential election in Iowa 1996 United States presidential election in Missouri 1996 United States presidential election in Arkansas 1996 United States presidential election in Louisiana 1996 United States presidential election in Wisconsin 1996 United States presidential election in Illinois 1996 United States presidential election in Michigan 1996 United States presidential election in Indiana 1996 United States presidential election in Ohio 1996 United States presidential election in Kentucky 1996 United States presidential election in Tennessee 1996 United States presidential election in Mississippi 1996 United States presidential election in Alabama 1996 United States presidential election in Georgia 1996 United States presidential election in Florida 1996 United States presidential election in South Carolina 1996 United States presidential election in North Carolina 1996 United States presidential election in Virginia 1996 United States presidential election in West Virginia 1996 United States presidential election in the District of Columbia 1996 United States presidential election in Maryland 1996 United States presidential election in Delaware 1996 United States presidential election in Pennsylvania 1996 United States presidential election in New Jersey 1996 United States presidential election in New York 1996 United States presidential election in Connecticut 1996 United States presidential election in Rhode Island 1996 United States presidential election in Vermont 1996 United States presidential election in New Hampshire 1996 United States presidential election in Maine 1996 United States presidential election in Massachusetts 1996 United States presidential election in Hawaii 1996 United States presidential election in Alaska 1996 United States presidential election in the District of Columbia 1996 United States presidential election in Maryland 1996 United States presidential election in Delaware 1996 United States presidential election in New Jersey 1996 United States presidential election in Connecticut 1996 United States presidential election in Rhode Island 1996 United States presidential election in Massachusetts 1996 United States presidential election in Vermont 1996 United States presidential election in New HampshireCollegio elettorale1996.svg
A proposito di questa immagine
Mappa dei risultati delle elezioni presidenziali. Il blu indica gli stati vinti da Clinton/Gore e il rosso indica quelli vinti da Dole/Kemp. I numeri indicano i voti elettorali espressi da ciascuno stato e dal Distretto di Columbia.

Presidente prima delle elezioni

Bill Clinton
democratico

Presidente eletto

Bill Clinton
democratico

L' elezione presidenziale degli Stati Uniti del 1996 è stata la 53a elezione presidenziale quadriennale , tenutasi martedì 5 novembre 1996. Il presidente democratico in carica Bill Clinton ha sconfitto l'ex leader della maggioranza al Senato Bob Dole , il candidato repubblicano , e Ross Perot , il candidato del partito di riforma .

Clinton e il vicepresidente Al Gore sono stati riconfermati senza incidenti dal Partito Democratico. Numerosi candidati entrarono nelle primarie repubblicane del 1996 , con Dole considerato il primo favorito. Dole ha conquistato la nomination dopo aver sconfitto le sfide dell'editore Steve Forbes e del leader paleoconservatore Pat Buchanan . Il candidato alla vicepresidenza di Dole era Jack Kemp , un ex deputato e giocatore di football che aveva servito come segretario per gli alloggi sotto il presidente George HW Bush . Ross Perot , che aveva vinto il 18,9% del voto popolare come candidato indipendente nelle elezioni del 1992, si candidò come candidato del Partito Riformista . Perot ha ricevuto meno attenzione dei media nel 1996 ed è stato escluso dai dibattiti presidenziali .

Le possibilità di vittoria di Clinton furono inizialmente considerate scarse a metà del suo mandato poiché il suo partito aveva perso sia la Camera dei Rappresentanti che il Senato nel 1994 per la prima volta da decenni. È stato in grado di recuperare terreno quando l'economia ha iniziato a riprendersi dalla recessione dei primi anni '90 con una scena mondiale relativamente stabile. Clinton ha legato la Dole a Newt Gingrich , l'impopolare presidente repubblicano della Camera, e ha avvertito che i repubblicani avrebbero aumentato il deficit e tagliato la spesa per programmi popolari come la previdenza sociale e il Medicare . Dole ha promesso una riduzione generalizzata del 15% delle tasse federali sul reddito e ha attaccato Clinton come membro della generazione "viziata" del Baby Boomer . L'età di Dole era un problema persistente nelle elezioni e le gaffe di Dole hanno esacerbato il problema per la sua campagna.

Clinton ha mantenuto un vantaggio costante nei sondaggi su Dole e ha vinto la rielezione con un margine sostanziale nel voto popolare e nel Collegio elettorale . Clinton è diventato il primo democratico dopo Franklin D. Roosevelt a vincere due elezioni presidenziali consecutive. Dole ha vinto il 40,7% del voto popolare e 159 voti elettorali, mentre Perot ha vinto l'8,4% del voto popolare. Nonostante la sconfitta di Dole, il Partito Repubblicano riuscì a mantenere la maggioranza sia alla Camera dei Rappresentanti che al Senato . L'affluenza alle urne è stata registrata al 49,0%, la più bassa per un'elezione presidenziale dal 1924 . A partire dal 2020 , questa è stata l'ultima volta che Kentucky, Louisiana, West Virginia, Arkansas, Missouri e Tennessee hanno votato per il candidato democratico alle elezioni presidenziali. È stata anche l'ultima volta che l'Arizona ha votato per un candidato democratico fino al 2020 . Cinque stati hanno cambiato il predominio del partito nel 1996 con il loro voto presidenziale: Montana, Colorado e Georgia sono stati ribaltati da Dole, mentre Florida e Arizona sono stati vinti dal presidente Clinton. A partire dal 2021, questa è l'ultima volta che un candidato di terze parti ha terminato con oltre il 5% dei voti.

Sfondo

Nel 1995, il Partito Repubblicano stava cavalcando i significativi progressi ottenuti nelle elezioni di medio termine del 1994 . In quelle gare i repubblicani, guidati dalla frusta Newt Gingrich , conquistarono per la prima volta in quarant'anni la maggioranza dei seggi alla Camera e per la prima volta in otto anni la maggioranza dei seggi al Senato . Gingrich divenne presidente della Camera , mentre Bob Dole fu elevato a leader della maggioranza al Senato .

I repubblicani del 104° Congresso perseguirono un'agenda ambiziosa, evidenziata dal loro contratto con l'America , ma furono spesso costretti a scendere a compromessi con il presidente Clinton, che esercitava il potere di veto . Un'impasse di bilancio tra il Congresso e l' amministrazione Clinton alla fine ha portato alla chiusura del governo . Clinton, nel frattempo, è stato elogiato per aver firmato la riforma del welfare del GOP e altri importanti progetti di legge, ma è stato costretto ad abbandonare il proprio piano sanitario .

Candidatura al Partito Democratico

Candidati Democratici

Partito Democratico (Stati Uniti)
Biglietto per il Partito Democratico 1996
Bill Clinton Al Gore
come presidente per il vicepresidente
Bill Clinton.jpg
Al Gore, Vice Presidente degli Stati Uniti, ritratto ufficiale 1994.jpg
42°
Presidente degli Stati Uniti
(1993-2001)
45º
Vicepresidente degli Stati Uniti
(1993-2001)
Campagna
Clinton Gore 96.svg

Galleria dei candidati

Con il vantaggio dell'incumbent, il percorso di Bill Clinton verso la nomina da parte del Partito Democratico è stato tranquillo. Alla Convention nazionale democratica del 1996 , Clinton e il vicepresidente in carica Al Gore sono stati nominati con opposizione simbolica. Il candidato marginale incarcerato Lyndon LaRouche ha vinto alcuni delegati dell'Arkansas che sono stati esclusi dalla convention. Jimmy Griffin , ex sindaco di Buffalo, New York , organizzò una breve campagna ma si ritirò dopo una brutta figura nelle primarie del New Hampshire. L'ex governatore della Pennsylvania Bob Casey ha contemplato una sfida a Clinton, ma i problemi di salute hanno costretto Casey ad abbandonare un'offerta.

Clinton ha vinto facilmente le primarie a livello nazionale, con margini costantemente superiori all'80%.

Candidatura al Partito Repubblicano

Candidati repubblicani

Partito Repubblicano (Stati Uniti)
Biglietto per il Partito Repubblicano del 1996
Bob Dole Jack Kemp
come presidente per il vicepresidente
Bob Dole, ritratto fotografico PCCWW.JPG
Ritratto ufficiale di Jack Kemp.jpg
Senatore degli Stati Uniti
del Kansas
(1969-1996)

Segretario degli Stati Uniti per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano
(1989-1993)
Campagna
Dole Kemp campagna 1996 logo.svg

Galleria dei candidati

Un certo numero di candidati repubblicani sono entrati in campo per sfidare il presidente democratico in carica, Bill Clinton .

Il campo frammentato dei candidati ha discusso questioni come una flat tax e altre proposte di riduzione delle tasse e un ritorno alle politiche economiche dal lato dell'offerta rese popolari da Ronald Reagan . Più attenzione è stata attirata sulla corsa dallo stallo di bilancio nel 1995 tra il Congresso e il Presidente, che ha causato arresti temporanei e rallentamenti in molte aree del servizio del governo federale.

L'ex segretario del Lavoro Lynn Martin dell'Illinois, che ha servito nella Camera dei rappresentanti da Illinois 's 16 ° distretto ed è stato il 1990 repubblicano del Senato americano candidato perdente alla carica Paul Simon ha condotto una gara per la maggior parte del 1995, ma si è ritirato prima della Iowa caucus mentre i sondaggi la mostravano languire molto indietro. Ha partecipato a una serie di dibattiti presidenziali primari prima di ritirarsi. Il predecessore di Martin al Congresso, John Anderson aveva fatto prima un'offerta presidenziale repubblicana poi indipendente nel 1980. Inoltre, Simon che ha sconfitto Martin per il Senato degli Stati Uniti si era candidato alla presidenza come democratico nel 1988.

L'ex generale dell'esercito americano Colin Powell è stato ampiamente corteggiato come potenziale candidato repubblicano. Tuttavia, l'8 novembre 1995, Powell annunciò che non avrebbe cercato la nomina. L'ex segretario alla Difesa e futuro vicepresidente degli Stati Uniti Dick Cheney è stato propagandato da molti come un possibile candidato alla presidenza, ma ha dichiarato le sue intenzioni di non candidarsi all'inizio del 1995. L'ex e futuro segretario alla Difesa Donald Rumsfeld ha formato una campagna esplorativa presidenziale comitato, ma ha rifiutato di partecipare formalmente alla gara. L'ex segretario di Stato James A. Baker III e l'ex segretario all'Istruzione William Bennett hanno entrambi flirtato con le offerte, entrambi hanno persino istituito comitati esplorativi, per un certo numero di mesi, ma alla fine entrambi hanno dichiarato a pochi giorni l'uno dall'altro che non si sarebbero presentati neanche loro.

Primarie e convention

In vista del concorso primario del 1996, il leader repubblicano del Senato degli Stati Uniti e l'ex candidato alla vicepresidenza Bob Dole è stato visto come il vincitore più probabile. Tuttavia, Steve Forbes è arrivato primo nel Delaware e in Arizona, mentre il focoso paleoconservatore Pat Buchanan ha ottenuto le prime vittorie in Alaska e Louisiana , oltre a un forte secondo posto nei caucus dell'Iowa e una sorprendente vittoria nel piccolo ma chiave delle primarie del New Hampshire . La vittoria di Buchanan nel New Hampshire allarmò l'"establishment" repubblicano abbastanza da provocare la rapida formazione di repubblicani di spicco intorno a Dole, e Dole vinse tutte le primarie a partire dal Nord e dal Sud Dakota . Dole si è dimesso il suo seggio al Senato l'11 giugno e la Convenzione nazionale repubblicana ha nominato formalmente Dole il 15 agosto 1996 alla presidenza.

Voto alle primarie popolari

Conteggio convenzione:

L'ex rappresentante e segretario per l'edilizia abitativa Jack Kemp è stato nominato per acclamazione vicepresidente, il giorno seguente. Questo è stato l'unico biglietto repubblicano tra il 1976 e il 2008 che non includeva un membro della famiglia Bush .

Nomina del Partito della Riforma

Biglietto per il Partito della Riforma del 1996
Ross Perot Pat Choate
come presidente per il vicepresidente
RossPerotColor.jpg
Presidente e CEO di Perot Systems
(1988-2009)
Economista
Campagna
Perot Choate 1996 campagna logo.svg
Ross Perot era al ballottaggio in ogni stato.

Galleria dei candidati

Il Partito riformatore degli Stati Uniti ha avuto grandi difficoltà a trovare un candidato disposto a candidarsi alle elezioni generali. Lowell Weicker , Tim Penny , David Boren e Richard Lamm sono stati tra coloro che hanno giocato con l'idea di cercare la sua nomina presidenziale, anche se tutti tranne Lamm hanno deciso contro; Lamm stesso era stato sul punto di ritirare il suo nome dalla considerazione. Lamm ha designato Ed Zschau come suo candidato alla vicepresidenza.

Alla fine, il Reform Party ha nominato il suo fondatore Ross Perot dal Texas nella sua prima elezione come partito politico ufficiale. Sebbene Perot abbia vinto facilmente la nomina, la sua vittoria alla convention nazionale del partito ha portato a uno scisma poiché i sostenitori di Lamm lo hanno accusato di aver truccato il voto per impedire loro di votare. Questa fazione uscì dalla convenzione nazionale e alla fine formò il proprio gruppo, l' American Reform Party , e tentò di convincere Lamm a candidarsi come indipendente alle elezioni generali; Lamm ha rifiutato, sottolineando una promessa fatta prima di candidarsi che avrebbe rispettato la decisione finale del Partito.

L'economista Pat Choate è stato nominato vicepresidente .

Partiti minori e indipendenti

I partiti in questa sezione hanno ottenuto l'accesso al voto in un numero sufficiente di stati per ottenere teoricamente il numero minimo di voti elettorali necessari per vincere le elezioni. Gli individui inclusi in questa sezione hanno completato una o più delle seguenti azioni: hanno ricevuto o hanno annunciato formalmente la loro candidatura per la nomina presidenziale di un terzo ; ha annunciato formalmente l'intenzione di candidarsi come candidato indipendente e ha ottenuto un numero sufficiente di voti per vincere le elezioni; presentato come candidato terzo o non affiliato alla FEC (per scopi diversi da quelli esplorativi). All'interno di ciascun partito, i candidati sono elencati in ordine alfabetico per cognome.

Candidati del partito minore, 1996
libertario Verde Legge naturale contribuenti statunitensi'
Harry Browne Ralph Nader John Hagelin Howard Phillips
HarryBrowneLPCon1998 (cropped2).jpg
Naderspeak.JPG
John S. Hagelin.jpg
Howard Phillips retusche.jpg
Analista degli investimenti Autore e
difensore dei consumatori
Scienziato
e ricercatore

Attivista politico conservatore

Nomina del Partito Libertario

Harry Browne era sulla scheda elettorale in ogni stato.

Candidati libertari

Il Libertarian Party ha nominato lo scrittore e analista di investimenti del libero mercato, Harry Browne dal Tennessee, e ha selezionato Jo Jorgensen dalla Carolina del Sud come suo compagno di corsa. Browne e Jorgensen hanno ottenuto 485.798 voti (0,5% del voto popolare).

il ballottaggio
Scrutinio presidenziale
Harry Browne 416
Rick Tompkins 74
Nessuno 61
Irwin Schiff 32
Douglas J. Ohmen 20
Jeffrey Diket 1
Jo Jorgensen 1

Nomina del Partito dei Verdi

Ralph Nader era al ballottaggio in ventuno stati (225 voti elettorali) . Gli stati con una tonalità più chiara sono stati in cui era un candidato ufficiale per iscritto.

Il Partito dei Verdi degli Stati Uniti  - Ralph Nader del Connecticut è stato redatto come candidato alla presidenza degli Stati Uniti sul biglietto del Partito dei Verdi. Non fu formalmente nominato dal Green Party USA , che era, all'epoca, il più grande gruppo verde nazionale; invece, è stato nominato indipendentemente da vari partiti verdi statali (in alcune aree, è apparso sulla scheda elettorale come indipendente). Nader ha promesso di spendere solo $ 5.000 nella sua campagna elettorale (per evitare di dover presentare una dichiarazione finanziaria alla FEC). Winona LaDuke , attivista ed economista nativa americana del Wisconsin , è stata nominata sua compagna di corsa. In Iowa e Vermont , Anne Goeke è stata indicata come vicepresidente di Nader; nel New Jersey era Madelyn Hoffman ea New York era Muriel Tillinghast .

Nader ei suoi compagni di corsa hanno ottenuto 685.128 voti (0,71% del voto popolare).

Candidatura al Natural Law Party

John Hagelin era al ballottaggio in quarantatré stati (463 voti elettorali) . Gli stati con una tonalità più chiara sono stati in cui era un candidato ufficiale per iscritto.

Il Natural Law Party ha nominato per la seconda volta lo scienziato e ricercatore John Hagelin presidente e Mike Tompkins vicepresidente. La piattaforma del partito includeva l'assistenza sanitaria preventiva, l'agricoltura sostenibile e le tecnologie per le energie rinnovabili. Durante le sue campagne, Hagelin ha favorito il diritto all'aborto senza finanziamenti pubblici, la riforma della legge sul finanziamento della campagna, il miglioramento del controllo delle armi, una flat tax, l'eliminazione dei PAC , il divieto di contributi in denaro leggero e buoni scolastici , ed era un sostenitore del " volo yogico " . "

Hagelin e Tompkins hanno ottenuto 113.671 voti (0,1% del voto popolare).

Nomina del Partito dei contribuenti statunitensi

Howard Phillips era al ballottaggio in trentotto stati (414 voti elettorali) . Gli stati con una tonalità più chiara sono stati in cui era un candidato ufficiale per iscritto.

Il Partito dei contribuenti degli Stati Uniti aveva lanciato il suo primo biglietto presidenziale nel 1992, guidato da Howard Phillips che non era riuscito a trovare alcun conservatore di spicco disposto a prendere il mantello. Nel 1996 la situazione alla fine si è rivelata la stessa, anche se per un certo periodo è stato ampiamente ipotizzato che Pat Buchanan stesse pianificando di approdare al Partito dei contribuenti nel caso in cui l'atteso candidato repubblicano, il senatore Bob Dole , nominasse un candidato alla vicepresidenza. Quando Jack Kemp , che è a favore della vita, è stato scelto per la posizione, Buchanan ha accettato di sostenere il biglietto repubblicano. Ancora una volta, Phillips si è trovato in un posto temporaneo che è stato reso permanente, con Herbert Titus nominato per la vicepresidenza.

Phillips e Titus hanno ottenuto 182.820 voti (0,2% del voto popolare).

Elezioni generali

Campagna

Senza un'opposizione primaria significativa, Clinton è stato in grado di concentrarsi sulle elezioni generali in anticipo, mentre Dole è stato costretto a spostarsi a destra e spendere le sue riserve elettorali per combattere gli sfidanti. Il consigliere politico Dick Morris ha esortato Clinton a raccogliere ingenti somme di fondi per la campagna elettorale tramite soft money per un blitz televisivo senza precedenti di stati oscillanti che promuovesse l'agenda e il record di Clinton. Di conseguenza, Clinton potrebbe condurre una campagna durante l'estate definendo il suo avversario come un conservatore anziano lontano dal mainstream prima che Dole fosse in grado di rispondere. Rispetto al cinquantenne Clinton, l'allora 73enne Dole appariva particolarmente vecchio e fragile, come illustrato da un'imbarazzante caduta da un palco durante un evento elettorale a Chico, in California . Dole ha ulteriormente rafforzato questo contrasto il 18 settembre quando ha fatto riferimento a un no-hitter lanciato il giorno prima da Hideo Nomo dei " Brooklyn Dodgers ", squadra che aveva lasciato Brooklyn per Los Angeles 38 anni prima. Pochi giorni dopo Dole avrebbe scherzato sull'osservazione dicendo: "E vorrei congratularmi con i St. Louis Cardinals per aver vinto il NL Central . Nota che ho detto i St. Louis Cardinals, non i St. Louis Browns . " (I Browns avevano lasciato St. Louis dopo la stagione 1954 per diventare i Baltimore Orioles .)

Dole ha scelto di concentrarsi su Clinton come "parte della viziata generazione del baby boom" e affermando: "La mia generazione ha vinto [la seconda guerra mondiale] e potremmo aver bisogno di essere chiamati al servizio un'ultima volta". Sebbene il suo messaggio abbia conquistato l'appello con gli elettori più anziani, i sondaggi hanno rilevato che la sua età era ampiamente considerata una responsabilità e le sue frequenti allusioni alla Seconda Guerra Mondiale e alla Grande Depressione nei discorsi e negli annunci elettorali "non attraenti" per gli elettori più giovani. Per dimostrare che era ancora in buona salute e attivo, Dole ha rilasciato tutte le sue cartelle cliniche al pubblico e ha pubblicato fotografie di se stesso mentre correva su un tapis roulant . Dopo l'incidente della caduta in California, ha scherzato dicendo che "stava cercando di fare quel nuovo ballo democratico, la macarena ".

La campagna di Clinton ha evitato di menzionare direttamente l'età di Dole, scegliendo invece di affrontarla in modi più sottili come lo slogan della campagna "Costruire ponti verso il futuro" in contrasto con le frequenti osservazioni del candidato repubblicano che era un "ponte verso il passato", prima gli sconvolgimenti sociali degli anni Sessanta. Clinton, senza in realtà chiamare Dole vecchia, ha messo in dubbio l'età delle sue idee.

Dole (a sinistra) e Clinton (a destra) al primo dibattito presidenziale il 6 ottobre 1996, al Bushnell Center for the Performing Arts di Hartford, Connecticut .

Per quanto riguarda le questioni, Dole ha promesso una riduzione generalizzata del 15% delle aliquote dell'imposta sul reddito e ha nominato l'ex membro del Congresso e sostenitore dell'offerta Jack Kemp il suo compagno di corsa. Bill Clinton ha inquadrato presto la narrativa contro Dole, dipingendolo come un semplice clone dell'impopolare presidente della Camera Newt Gingrich , avvertendo l'America che Bob Dole avrebbe lavorato di concerto con il Congresso repubblicano per tagliare i programmi sociali popolari, come Medicare e Social Security, soprannominato da Clinton come "Dole-Gingrich". Il piano di riduzione delle tasse di Bob Dole è stato attaccato dalla Casa Bianca, che ha affermato che "avrebbe fatto un buco nel deficit", che era stato tagliato quasi della metà durante il mandato del suo avversario.

I dibattiti televisivi presentavano solo Dole e Clinton, escludendo Perot e gli altri candidati minori dalla discussione. Perot, a cui era stato permesso di partecipare ai dibattiti del 1992 , alla fine avrebbe portato il suo caso in tribunale, chiedendo i danni per non essere stato coinvolto nel dibattito, oltre a citare una copertura sleale da parte dei principali media.

In un primo per entrambi i maggiori partiti in un'elezione presidenziale, sia la campagna di Clinton che quella di Dole avevano siti web ufficiali. Dole ha invitato gli spettatori a visitare la sua "home page" alla fine del primo dibattito.

Per tutta la campagna, Clinton ha mantenuto la leadership nei sondaggi su Dole e Perot, generalmente con ampi margini. A ottobre, gli operatori del Comitato nazionale repubblicano "hanno esortato i candidati al Congresso del loro partito a liberarsi da Bob Dole e dagli elettori della stampa per mantenere una maggioranza repubblicana" e hanno speso 4 milioni di dollari in pubblicità nei distretti presi di mira.

Dibattiti presidenziali

Si sono svolti tre dibattiti, organizzati dalla Commissione sui dibattiti presidenziali , due tra i candidati alla presidenza e uno tra i candidati alla vicepresidenza:

Dibattiti tra i candidati alle elezioni presidenziali statunitensi del 1996
No. Data Ospite Posizione Moderatori partecipanti Visualizzazioni

(milioni)

P1 domenica 6 ottobre 1996 Bushnell Center for the Performing Arts Hartford, Connecticut
Jim Lehrer Il presidente Bill Clinton

L'ex senatore Bob Dole

46.1
VP mercoledì 9 ottobre 1996 Teatro Mahaffey San Pietroburgo, Florida Jim Lehrer Vicepresidente Al Gore

L'ex segretario Jack Kemp

26.6
P2 mercoledì 16 ottobre 1996 Università di San Diego San Diego, California Jim Lehrer Il presidente Bill Clinton

L'ex senatore Bob Dole

36.6
Mappa degli Stati Uniti che mostra i luoghi dei dibattiti
Bushnell Center for the Performing Arts Hartford, CT
Bushnell Center for the Performing Arts
Hartford, CT
Teatro Mahaffey San Pietroburgo, FL
Teatro Mahaffey
San Pietroburgo, FL
Università di San Diego San Diego CA
Università di San Diego
San Diego CA
Siti dei dibattiti delle elezioni generali del 1996

Polemiche sulle donazioni della campagna

Alla fine di settembre 1995, sono sorte delle domande sulle pratiche di raccolta fondi del Comitato nazionale democratico . Nel febbraio dell'anno successivo, il presunto ruolo della Cina nella controversia sul finanziamento della campagna elettorale ha attirato l'attenzione del pubblico per la prima volta dopo che il Washington Post ha pubblicato una storia in cui si affermava che un'indagine del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti aveva scoperto prove che agenti della Cina cercavano di dirigere contributi da fonti straniere al DNC prima della campagna presidenziale del 1996. Il giornale ha scritto che le informazioni dell'intelligence avevano mostrato che l'ambasciata cinese a Washington, DC, è stata utilizzata per coordinare i contributi al DNC in violazione della legge statunitense che vieta ai cittadini non americani di fare donazioni in denaro a politici e partiti politici statunitensi. Diciassette persone sono state infine condannate per frode o per aver incanalato fondi asiatici nelle elezioni statunitensi.

Uno degli eventi più importanti appresi ha coinvolto il vicepresidente Al Gore e un evento di raccolta fondi tenutosi al tempio di Hsi Lai a Hacienda Heights, in California . L'evento del Tempio è stato organizzato dai raccoglitori di fondi del DNC John Huang e Maria Hsia . Secondo la legge statunitense, è illegale per le organizzazioni religiose donare denaro a politici o gruppi politici a causa del loro status di esenzione fiscale. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha affermato che Hsia ha facilitato $ 100.000 in contributi illegali alla campagna di rielezione Clinton-Gore del 1996 attraverso i suoi sforzi al Tempio. Hsia è stato infine condannato da una giuria nel marzo 2000. Il DNC alla fine ha restituito il denaro donato dai monaci e dalle monache del Tempio. Dodici suore e dipendenti del Tempio si rifiutarono di rispondere alle domande invocando il quinto emendamento quando furono citate in giudizio per testimoniare davanti al Congresso nel 1997.

Risultati

Il giorno delle elezioni, il presidente Clinton ottenne una vittoria decisiva su Dole, diventando il primo democratico a vincere due elezioni presidenziali consecutive dopo Franklin D. Roosevelt nel 1936 , 1940 e 1944 . Nel voto popolare, ha superato Dole di oltre 8,2 milioni di voti. La mappa del Collegio Elettorale non è cambiata molto rispetto alle precedenti elezioni , con il democratico in carica che ha vinto 379 voti contro i 159 del repubblicano. In Occidente, Dole è riuscita a vincere di misura in Colorado e Montana (entrambi avevano votato per Clinton quattro anni prima), mentre Clinton divenne il primo democratico a vincere l'Arizona dai tempi di Harry Truman nel 1948 . Nel sud, Clinton ha vinto la Florida, uno stato che non era riuscito a vincere nel 1992, ma ha perso la Georgia, uno stato che aveva portato. L'elezione ha contribuito a cementare il controllo presidenziale democratico in California, Vermont, Maine, Illinois, New Jersey e Connecticut; tutti hanno continuato a votare democratico in ogni successiva elezione presidenziale dopo aver votato repubblicano nelle cinque precedenti al 1992. Il 1996 ha segnato la prima volta che il Vermont ha votato per un democratico in due successive elezioni. Pennsylvania e Michigan hanno entrambi votato democratico e rimarranno nell'ovile presidenziale democratico fino al 2016 . Sebbene Clinton abbia ottenuto una vittoria nel voto popolare leggermente superiore a quella ottenuta dal suo precedente rivale, il presidente George HW Bush durante il successo di quest'ultimo nel 1988, ha vinto meno stati elettorali a causa della scarsa performance nelle contee rurali a livello nazionale - un precursore del tendenza in cui i futuri candidati democratici alla presidenza si comportano bene nelle aree metropolitane popolose, ma hanno prestazioni nettamente inferiori nelle contee rurali.

Il candidato del partito di riforma Ross Perot ha vinto circa l'8% del voto popolare. Il suo totale di voti è stato meno della metà della sua performance nel 1992. L'exit poll nazionale del 1996 ha mostrato che proprio come nel 1992, Perot ha attirato ugualmente sostenitori da Clinton e Dole. Nei sondaggi diretti agli elettori di Perot su chi sarebbe stata una seconda scelta, Clinton ha costantemente avuto un vantaggio sostanziale. La migliore prestazione di Perot è stata negli stati che tendevano a favorire fortemente Clinton (come il Maine) o Dole (in particolare il Montana, sebbene il margine di vittoria fosse molto più vicino). Perot ha ricevuto ancora una volta il suo minimo sostegno nel sud.

Sebbene Clinton sia originario dell'Arkansas e il suo compagno di corsa provenisse dal Tennessee, il biglietto democratico ha portato ancora solo quattro degli undici stati del sud americano . Ciò ha legato la corsa di Clinton del 1992 per la performance più debole di un candidato presidenziale democratico vincente nella regione prima del 2000 (in termini di stati vinti). La performance di Clinton sembra essere stata parte di un più ampio calo del sostegno al Partito Democratico nel sud. Nelle elezioni del 2000 e del 2004 , i Democratici non riuscirebbero a portare nemmeno uno degli ex stati confederati, contribuendo alla loro sconfitta entrambe le volte. Ciò ha completato l'acquisizione repubblicana del sud americano, una regione in cui i democratici avevano detenuto quasi il monopolio dal 1880 al 1948. Tuttavia, nel 2008 , i democratici sono stati in grado di conquistare tre ex stati confederati ( Virginia , Carolina del Nord e Florida ), ma questo è stato ancora peggiore delle prestazioni di Clinton sia nel 1992 che nel 1996. Dal 1984 , nessun candidato presidenziale vincente ha superato l'8,5% del margine di voto popolare di Bill Clinton, o il suo margine di 220 voti elettorali dal 1988 . Si noti inoltre che nessun candidato presidenziale democratico ha superato il margine di voto elettorale di Clinton dal 1964 e ad eccezione di Lyndon B. Johnson in quelle elezioni nessun candidato presidenziale democratico ha superato il suo margine di voto popolare dell'8,5% dal 1940.

L'elezione è stata anche degna di nota per il fatto che per la prima volta nella storia degli Stati Uniti il ​​vincitore è stato eletto senza aver vinto il voto maschile e per la terza volta nella storia degli Stati Uniti un candidato è stato eletto presidente due volte senza ricevere la maggioranza assoluta del voto popolare in nessuno dei due elezione ( Grover Cleveland e Woodrow Wilson sono gli altri, anche se tutti e tre hanno vinto la pluralità, cioè il maggior numero di voti).

Clinton è stato il primo democratico a vincere la rielezione alla presidenza dopo Franklin D. Roosevelt , e il primo democratico del sud a vincere la rielezione da Andrew Jackson nel 1832 . Dopo le elezioni del 2020 , il 1996 rimane l'ultima volta che i seguenti stati hanno votato democratico: Arkansas , Kentucky , Louisiana , Missouri , Tennessee e West Virginia . Clinton rimane anche l'ultimo candidato presidenziale di entrambe le parti a vincere almeno una contea in ogni stato e l'ultimo democratico a vincere una maggioranza o una pluralità nella contea di Ross, Ohio , Contea di Spokane, Washington , Contee di Pinal e Gila , Arizona, Contea di Washington, Arkansas , Contea di Westmoreland, Pennsylvania , Contea di Oneida, New York e Contea di Anoka, Minnesota . Clinton è stato anche l'ultimo democratico a vincere l' Arizona fino al 2020.

Risultati elettorali
Candidato alla presidenza Partito Stato di origine Voto popolare
Voto elettorale
compagno di corsa
Contare Percentuale Candidato alla vicepresidenza Stato di origine Voto elettorale
William Jefferson Clinton (in carica) Democratico Arkansas 47,401,185 49,24% 379 Albert Arnold Gore, Jr. Tennessee 379
Robert Joseph Dole Repubblicano Kansas 39.197.469 40,71% 159 Jack French Kemp New York 159
Henry Ross Perot Riforma Texas 8.085.294 8,40% 0 Patrick Choate Washington DC 0
Ralph Nader Verde Connecticut 685.297 0,71% 0 Winona LaDuke California 0
Harry Edson Browne libertario Tennessee 485.759 0,50% 0 Jo Jorgensen Carolina del Sud 0
Howard Jay Phillips contribuenti Virginia 184.656 0,19% 0 Herbert W. Titus Oregon 0
John Samuel Hagelin Legge naturale Iowa 113.670 0,12% 0 Mike Tompkins Massachusetts 0
Altro 113.667 0,12% Altro
Totale 96.277.634 100% 538 538
Necessario per vincere 270 270

Fonte ufficiale (voto popolare): risultati delle elezioni presidenziali generali ufficiali del 1996

Fonte (voto popolare ed elettorale): Commissione elettorale federale Riepilogo del voto popolare e elettorale non ufficiale Fonte secondaria (voto popolare): Leip, David. "Risultati delle elezioni presidenziali del 1996" . Atlante delle elezioni presidenziali statunitensi di Dave Leip . Estratto il 7 agosto 2005 .

Popolazione in età di voto: 196,498,000

Percentuale della popolazione in età di voto che vota per il presidente: 49,00%

Voto popolare
Clinton
49,24%
Dole
40,71%
Perot
8,40%
Nader
0,71%
Browne
0,50%
Altri
0,44%
Voto elettorale
Clinton
70,45%
Dole
29,55%
ElectoralCollege1996-Large.png

Risultati per stato

Leggenda
Stati/distretti vinti da Clinton / Gore
Stati/distretti vinti da Dole / Kemp
io Risultati generali (per gli stati che dividono i voti elettorali)
Bill Clinton
democratico
Bob Dole
repubblicano

Riforma Ross Perot
Ralph Nader
Green
Harry Browne
Libertario
Altri Margine Stato totale
Stato Elec-Toral
voti
# % Elec-Toral
voti
# % Elec-Toral
voti
# % Elec-Toral
voti
# % Elec-Toral
voti
# % Elec-Toral
voti
# % Elec-Toral
voti
# % #
Alabama 9 662.165 43,16% 769.044 50,12% 9 92,149 6,01% 5,290 0,34% 5.701 0,37% −106.879 −6,96% 1.534.349 AL
Alaska 3 80.380 33,27% 122.746 50,80% 3 26,333 10,90% 7.597 3,14% 2,276 0,94% 2.288 0,95% −42,366 -17,53% 241.620 AK
Arizona 8 653.288 46,52% 8 622.073 44,29% 112.072 7,98% 2.062 0,15% 14.358 1,02% 552 0,04% 31,215 2,23% 1.404.405 AZ
Arkansas 6 475.171 53,74% 6 325.416 36,80% 69,884 7,90% 3.649 0,41% 3.076 0,35% 7.066 0,80% 149.755 16,94% 884.262 AR
California 54 5.119.835 51,10% 54 3.828.380 38,21% 697.847 6,96% 237.016 2,37% 73.600 0,73% 62.806 0,63% 1.291.455 12,89% 10.019.484 circa
Colorado 8 671.152 44,43% 691.848 45,80% 8 99.629 6,59% 25.070 1,66% 12.392 0,82% 10.613 0,70% -20.696 -1,37% 1.510.704 CO
Connecticut 8 735,740 52,83% 8 483.109 34,69% 139,523 10,02% 24.321 1,75% 5.788 0,42% 4.133 0,30% 252.631 18,14% 1.392.614 CT
Delaware 3 140,355 51,80% 3 99.062 36,58% 28.719 10,60% 18 0,01% 2.052 0,76% 639 0,24% 41.293 15,22% 270.845 DE
DC 3 158,220 85,19% 3 17.339 9,34% 3.611 1,94% 4,780 2,57% 588 0,32% 1.188 0,64% 140.881 75,85% 185.726 DC
Florida 25 2.546.870 48,02% 25 2.244.536 42,32% 483.870 9,12% 4,101 0,08% 23.965 0,45% 452 0,01% 302.334 5,70% 5.303.794 FL
Georgia 13 1.053.849 45,84% 1.080.843 47,01% 13 146.337 6,37% 17.870 0,78% 172 0,01% −26,994 -1,17% 2.299.071 GA
Hawaii 4 205.012 56,93% 4 113.943 31,64% 27.358 7,60% 10,386 2,88% 2,493 0,69% 928 0,26% 91.069 25,29% 360,120 CIAO
Idaho 4 165.443 33,65% 256.595 52,18% 4 62.518 12,71% 3,325 0,68% 3.838 0,78% −91,152 -18,53% 491.719 ID
Illinois 22 2.341.744 54,32% 22 1.587.021 36,81% 346.408 8,03% 1.447 0,03% 22.548 0,52% 12.223 0,29% 754.723 17,51% 4.311.391 I L
Indiana 12 887.424 41,55% 1.006.693 47,13% 12 224.299 10,50% 1.121 0,05% 15.632 0,73% 673 0,03% −119.269 −5,58% 2.135.842 IN
Iowa 7 620.258 50,26% 7 492.644 39,92% 105,159 8,52% 6.550 0,53% 2,315 0,19% 7.149 0,58% 127.614 10,34% 1.234.075 IA
Kansas 6 387.659 36,08% 583,245 54,29% 6 92.639 8,62% 914 0,09% 4.557 0,42% 5.286 0,49% −195.586 -18,21% 1.074.300 KS
Kentucky 8 636.614 45,84% 8 623,283 44,88% 120.396 8,67% 701 0,05% 4.009 0,29% 3.705 0,27% 13.331 0,96% 1.388.708 KY
Louisiana 9 927.837 52,01% 9 712,586 39,94% 123,293 6,91% 4.719 0,26% 7,499 0,42% 8.025 0,45% 215.251 12,07% 1.783.959 LA
Maine 2 312.788 51,62% 2 186.378 30,76% 85.970 14,19% 15.279 2,52% 2.996 0,49% 2,486 0,41% 126.410 20,86% 605.897 ME
Maine-1 1 165.053 52,1% 1 100.851 31,8% 39,845 12,6% 11,372 3,6% 64.202 20,3% 317.121 ME1
Maine-2 1 147.735 51,2% 1 85.527 29,6% 46,125 16,0% 9.389 3,3% 62.208 21,5% 288.776 ME2
Maryland 10 966.207 54,25% 10 681.530 38,27% 115.812 6,50% 2.606 0,15% 8.765 0,49% 5.950 0,33% 284.677 15,98% 1.780.870 MD
Massachusetts 12 1.571.763 61,47% 12 718,107 28,09% 227,217 8,89% 4.734 0,19% 20.426 0,80% 14.538 0,57% 853.656 33,38% 2.556.785 MA
Michigan 18 1.989.653 51,69% 18 1.481.212 38,48% 336,670 8,75% 2.322 0,06% 27.670 0,72% 11.317 0,29% 508.441 13,21% 3.848.844 MI
Minnesota 10 1.120.438 51,10% 10 766.476 34,96% 257.704 11,75% 24.908 1,14% 8.271 0,38% 14.843 0,68% 353.962 16,14% 2.192.640 MN
Mississippi 7 394.022 44,08% 439,838 49,21% 7 52,222 5,84% 2.809 0,31% 4.966 0,56% −45,816 -5,13% 893.857 SM
Missouri 11 1.025.935 47,54% 11 890.016 41,24% 217,188 10,06% 534 0,02% 10.522 0,49% 13.870 0,64% 135.919 6,30% 2.158.065 MO
Montana 3 167.922 41,23% 179.652 44,11% 3 55,229 13,56% 2,526 0,62% 1.932 0,47% −11.730 -2,88% 407.261 MT
Nebraska 2 236.761 34,95% 363.467 53,65% 2 71.278 10,52% 2.792 0,41% 3.117 0,46% −126.706 -18,70% 677.415 NO
Nebraska-1 1 87.713 38,1% 114.560 49,7% 1 25.973 11,3% 2.074 0,9% -28.847 -11,7% 230,330 NE1
Nebraska-2 1 84.666 38,0% 116.892 52,5% 1 18.935 8,5% 2.164 1,0% -32.226 -14,5% 222,660 NE2
Nebraska-3 1 64.382 28,7% 132,015 58,8% 1 26.370 11,8% 1,658 0,7% -67.633 -30,1% 224.425 NE3
Nevada 4 203.974 43,93% 4 199.244 42,91% 43.986 9,47% 4,730 1,02% 4.460 0,96% 7.885 1,70% 4,730 1,02% 464,279 NV
New Hampshire 4 246.214 49,32% 4 196.532 39,37% 48,390 9,69% 4.237 0,85% 3.802 0,76% 49.682 9,95% 499,175 NH
New Jersey 15 1.652.329 53,72% 15 1.103.078 35,86% 262.134 8,52% 32.465 1,06% 14.763 0,48% 11.038 0,36% 549.251 17,86% 3.075.807 NJ
Nuovo Messico 5 273.495 49,18% 5 232.751 41,86% 32,257 5.80% 13.218 2,38% 2.996 0,54% 1.357 0,24% 40.744 7,32% 556.074 NM
New York 33 3.756.177 59,47% 33 1.933.492 30,61% 503.458 7,97% 75.956 1,20% 12.220 0,19% 34.826 0,55% 1.822.685 28,86% 6.316.129 NY
Carolina del Nord 14 1.107.849 44,04% 1.225.938 48,73% 14 168.059 6,68% 2.108 0,08% 8.740 0,35% 3.113 0,12% −118.089 -4,69% 2.515.807 NC
Nord Dakota 3 106.905 40,13% 125.050 46,94% 3 32.515 12,20% 847 0,32% 1.094 0,41% −18,145 -6,81% 266.411 ns
Ohio 21 2.148.222 47,38% 21 1.859.883 41,02% 483.207 10,66% 2.962 0,07% 12.851 0,28% 27.309 0,60% 288,339 6,36% 4.534.434 OH
Oklahoma 8 488.105 40,45% 582.315 48,26% 8 130.788 10,84% 5.505 0,46% −94.210 -7,81% 1.206.713 ok
Oregon 7 649.641 47,15% 7 538,152 39,06% 121.221 8,80% 49.415 3,59% 8.903 0,65% 10.428 0,76% 111.489 8,09% 1.377.760 O
Pennsylvania 23 2.215.819 49,17% 23 1.801.169 39,97% 430.984 9,56% 3.086 0,07% 28.000 0,62% 27.060 0,60% 414,650 9,20% 4.506.118 PAPÀ
Rhode Island 4 233.050 59,71% 4 104.683 26,82% 43.723 11,20% 6.040 1,55% 1,109 0,28% 1.679 0,43% 128.367 32,89% 390.284 RI
Carolina del Sud 8 504.051 43,85% 573.458 49,89% 8 64,386 5,60% 4.271 0,37% 3.291 0,29% −69.407 -6,04% 1.149.457 ns
Sud Dakota 3 139,333 43,03% 150.543 46,49% 3 31.250 9,65% 1.472 0,45% 1,228 0,38% −11.210 -3,46% 323.826 SD
Tennessee 11 909.146 48,00% 11 863,530 45,59% 105.918 5,59% 6.427 0,34% 5,020 0,27% 4.064 0,21% 45.616 2,41% 1.894.105 TN
Texas 32 2.459.683 43,83% 2.736.167 48,76% 32 378.537 6,75% 4,810 0,09% 20,256 0,36% 12.191 0,22% −276.484 -4,93% 5.611.644 TX
Utah 5 221.633 33,30% 361.911 54,37% 5 66.461 9,98% 4.615 0,69% 4.129 0,62% 6.880 1,03% −140.278 −21,07% 665.629 UT
Vermont 3 137.894 53,35% 3 80,352 31,09% 31.024 12,00% 5,585 2,16% 1.183 0,46% 2,411 0,93% 57.542 22,26% 258.449 VT
Virginia 13 1.091.060 45,15% 1.138.350 47,10% 13 159,861 6,62% 9.174 0,38% 18.197 0,75% −47.290 -1,95% 2.416.642 VA
Washington 11 1.123.323 49,84% 11 840.712 37,30% 201.003 8,92% 60.322 2,68% 12.522 0,56% 15.955 0,71% 282.611 12,54% 2.253.837 WA
Virginia dell'ovest 5 327.812 51,51% 5 233.946 36,76% 71.639 11,26% 3.062 0,48% 93.866 14,75% 636.459 WV
Wisconsin 11 1.071.971 48,81% 11 845.029 38,48% 227,339 10,35% 28.723 1,31% 7.929 0,36% 15.178 0,69% 226.942 10,33% 2.196.169 WI
Wyoming 3 77.934 36,84% 105,388 49,81% 3 25.928 12,25% 1.739 0,82% 582 0,28% −27,454 −12,97% 211.571 WY
TOTALI: 538 47.400.125 49,24% 379 39.198.755 40,71% 159 8.085.402 8,40% 685.297 0,71% 485.798 0,50% 420.024 0,44% 8,201,370 8,53% 96,275.401 noi

Risultati del distretto del Maine e del Nebraska

Maine e Nebraska ogni consentono loro voti elettorali da dividere tra i candidati. In entrambi gli stati, vengono assegnati due voti elettorali al vincitore della gara in tutto lo stato e un voto elettorale viene assegnato al vincitore di ciascun distretto congressuale.

Chiudi stati

Stato in cui il margine di vittoria era inferiore all'1% (8 voti elettorali):

  1. Kentucky, 0,96% (13.331 voti)

Stati in cui il margine di vittoria era inferiore al 5% (109 voti elettorali):

  1. Nevada, 1.02% (4.730 voti)
  2. Georgia, 1,17% (26.994 voti)
  3. Colorado, 1,37% (20.696 voti)
  4. Virginia, 1,96% (47.290 voti)
  5. Arizona, 2.22% (31.215 voti)
  6. Tennessee, 2,41% (45.616 voti)
  7. Montana, 2.88% (11.730 voti)
  8. Dakota del Sud, 3.46% (11.210 voti)
  9. Carolina del Nord, 4.69% (118.089 voti)
  10. Texas, 4,93% (276.484 voti)

Stati in cui il margine di vittoria era compreso tra il 5% e il 10% (143 voti elettorali):

  1. Mississippi, 5.13% (45.816 voti)
  2. Indiana, 5,58% (119.269 voti)
  3. Florida, 5,70% (302.334 voti)
  4. Carolina del Sud, 6,04% (69.407 voti)
  5. Missouri, 6,30% (135.919 voti)
  6. Ohio, 6,36% (288,339 voti)
  7. Dakota del Nord, 6.81% (18.145 voti)
  8. Alabama, 6,96% (106.879 voti)
  9. Nuovo Messico, 7,32% (40.744 voti)
  10. Oklahoma, 7.81% (94.210 voti)
  11. Oregon, 8.09% (111,489 voti)
  12. Pennsylvania, 9,20% (414.650 voti) (stato del punto di non ritorno )
  13. New Hampshire, 9,95% (49.682 voti)

Statistiche

Contee con la più alta percentuale di voti (democratico)

  1. Contea di Starr, Texas 86,94%
  2. Contea del Bronx, New York 85,80%
  3. Contea di Macon, Alabama 85,55%
  4. Washington, DC 85,19%
  5. Contea di Duval, Texas 84,94%

Contee con la più alta percentuale di voti (repubblicana)

  1. Contea di Ochiltree, Texas 79,20%
  2. Contea di Russell, Kansas 78,98%
  3. Contea di Glasscock, Texas 78,93%
  4. Contea di Hayes, Nebraska 77,02%
  5. Contea di Sioux, Iowa 77,00%

Contee con la più alta percentuale di voti (altro)

  1. Contea di minerali, Montana 23,72%
  2. Contea di Grant, Dakota del Nord 21,55%
  3. Contea di Shoshone, Idaho 21,55%
  4. Contea di Sanders, Montana 21,24%
  5. Contea di Billings, Dakota del Nord 21,10%

Dati demografici degli elettori

Il voto presidenziale nei gruppi sociali (percentuali)
Gruppo sociale Clinton Dole Perot Altri % del
voto totale
Voto totale 49 41 8 2 100
Partito e ideologia
repubblicani conservatori 6 88 5 1 21
repubblicani moderati 20 72 7 1 13
repubblicani liberali 44 46 9 1 2
Indipendenti conservatori 19 60 19 2 7
Indipendenti moderati 50 30 17 3 15
Indipendenti liberali 58 15 18 9 4
Democratici Conservatori 69 23 7 1 6
Democratici moderati 84 10 5 1 20
Democratici Liberali 89 5 4 2 13
Sesso e stato civile
uomini sposati 40 48 10 2 32
Donne sposate 48 43 7 2 33
uomini non sposati 49 36 12 3 15
Donne non sposate 62 28 7 3 20
Corsa
bianco 43 46 9 2 83
Nero 84 11 4 1 10
ispanico 72 21 6 1 5
asiatico 43 48 8 1 1
Religione
protestante 41 50 8 1 38
cattolico 53 37 9 1 29
altro cristiano 45 41 12 2 16
ebreo 78 16 3 3 3
Altro 60 23 11 6 6
Nessuno 59 23 13 5 7
Diritto Religioso Bianco
Diritto Religioso Bianco 26 65 8 1 17
Tutti gli altri 54 35 9 2 83
Età
18-29 anni 53 34 10 3 16
30-44 anni 48 41 9 2 33
45–59 anni 48 41 9 2 26
60 anni e più 48 44 7 1 25
Elettori per la prima volta
Elettore per la prima volta 54 34 11 1 9
Tutti gli altri 48 42 8 2 91
Orientamento sessuale
Gay, lesbiche o bisessuali 66 23 7 4 5
Eterosessuale 47 43 8 2 95
Formazione scolastica
Non un liceo laureato 59 28 11 2 6
Diploma di scuola superiore 51 35 13 1 24
Un po' di istruzione universitaria 48 40 10 2 27
Laureato 44 46 8 2 26
Formazione post laurea 52 40 5 3 17
Reddito familiare
Meno di $ 15.000 59 28 11 2 11
$ 15.000-30.000 51 38 9 2 23
$ 30.000-50.000 48 40 10 2 27
$ 50.000-75.000 47 45 7 1 21
$ 75.000-100.000 44 48 7 1 9
Oltre $ 100.000 38 54 6 2 9
Regione
est 55 34 9 2 23
Midwest 48 41 10 1 26
Sud 46 46 7 1 30
ovest 48 40 8 4 20
Dimensione della comunità
Popolazione oltre 500.000 68 25 5 2 10
Popolazione da 50.000 a 500.000 50 39 8 3 21
Periferia 47 42 8 3 39
Aree rurali, città 45 44 10 1 30

Fonte: exit poll del Voter News Service, riportato sul New York Times , 10 novembre 1996, 28.

Polemiche sui sondaggi

Il sondaggio elettorale è stato criticato da Everett Carll Ladd , il quale ha sostenuto che "i sondaggi avevano sopravvalutato il vantaggio di Clinton durante la campagna e avevano quindi smorzato l'interesse per le elezioni". Altri, come Warren J. Mitofsky, hanno confutato il punto di vista di Ladd; in un'analisi in Public Opinion Quarterly , Mitofsky ha scritto che "il 1996 non è stato il migliore, ma è stato tutt'altro che l'anno peggiore per i sondaggi", con una precisione che ha superato i sondaggi nel 1948 e nel 1980 . Poiché Clinton ha vinto le elezioni con un margine confortevole, non c'è stata alcuna reazione importante all'imprecisione dei sondaggi.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

Ulteriori letture

Libri

Riviste

  • Immelman, Aubrey. "Le personalità politiche dei candidati presidenziali statunitensi del 1996 Bill Clinton e Bob Dole". Leadership trimestrale 9.3 (1998): 335-366. in linea
  • Jelen, Ted G.; Marthe Chandler (2000). "Guerre culturali in trincea: questioni sociali come forze a breve termine nelle elezioni presidenziali, 1968-1996". La rivista americana di politica . 21 : 69-87.

Riferimenti web

link esterno

Siti web della campagna
Altri link