Unione (guerra civile americana) -Union (American Civil War)

Stati Uniti d'America
1861–1865
La bandiera degli Stati Uniti d'America dal 1861 al 1863, con 34 stelle per tutti i 34 stati.  Nel 1863 fu aggiunta una 35a stella per rappresentare il nuovo stato del West Virginia (le leali contee nord-occidentali della Virginia), e nel 1864 una 36a stella per il Nevada (precedentemente territorio del Nevada)
Bandiera
(1861-1863)
Mappa della divisione degli stati nella guerra civile americana (1861–1865).  Stati liberi del nord fedeli agli Stati Uniti Stati schiavi del sud che si separarono e formarono la Confederazione Stati schiavi del sud che rimasero nei territori dell'Unione (stati di confine) e del West Virginia degli Stati Uniti, ad eccezione del territorio indiano (in seguito Oklahoma)
Mappa della divisione degli stati nella guerra civile americana (1861–1865).
  Stati liberi del nord fedeli agli Stati Uniti
  Stati schiavisti del sud che si separarono e formarono la Confederazione
  Stati schiavisti del sud che rimasero nell'Unione ( stati di confine ) e West Virginia
  Territori degli Stati Uniti, ad eccezione del territorio indiano (in seguito Oklahoma )
Stato Stato di groppa
Capitale Washington DC
Lingue comuni
Religione
Maggioranza:
Protestantesimo
Minoranza:
Cattolicesimo
Ebraismo
Religioni dei nativi americani
Demoni americano
Governo Repubblica costituzionale presidenziale federale
Presidente  
Abraham Lincoln
• 1865
Andrea Johnson
Presidente della Camera  
• 1861–1863
Galusha A. Cresci
• 1863–1865
Schuyler Colfax
Capo della giustizia  
• 1861–1864
Roger B.Taney
• 1864–1865
Salmone P. Chase
legislatura Congresso
• Camera alta
Senato
• Camera Bassa
Camera dei Rappresentanti
Epoca storica Guerra civile americana
•  Gli stati del sud hanno dichiarato la secessione
1860-1861
4 marzo 1861
12-13 aprile 1861
1 gennaio 1863
1864
13-16 luglio 1863
29 marzo 1865
14 aprile 1865
9 aprile-6 novembre 1865
Valuta Dollaro degli Stati Uniti
Oggi parte di stati Uniti

Durante la guerra civile americana , l' Unione , nota anche come il Nord , si riferiva agli Stati Uniti guidati dal presidente Abraham Lincoln . Fu osteggiato dai secessionisti Stati Confederati d'America (CSA), chiamati informalmente "la Confederazione" o "il Sud". L'Unione prende il nome dal suo obiettivo dichiarato di preservare gli Stati Uniti come unione costituzionale. "Unione" è usata nella Costituzione degli Stati Uniti per riferirsi alla formazione fondante del popolo e agli stati uniti. Nel contesto della guerra civile, è stato spesso utilizzato anche come sinonimo di "gli stati del nord fedeli al governo degli Stati Uniti"; in questo senso, l'Unione era composta da 20 stati liberi e cinque stati di confine .

L' esercito dell'Unione era una nuova formazione comprendente principalmente unità statali, insieme a unità dell'esercito regolare degli Stati Uniti . Gli stati di confine erano essenziali come base di rifornimento per l'invasione dell'Unione della Confederazione, e Lincoln si rese conto che non poteva vincere la guerra senza il loro controllo, in particolare il Maryland , che si trovava a nord della capitale nazionale di Washington, DC. ha fornito le risorse industriali per una guerra meccanizzata producendo grandi quantità di munizioni e rifornimenti, oltre a finanziare la guerra. Il nord-est e il Midwest hanno fornito soldati, cibo, cavalli, sostegno finanziario e campi di addestramento. Gli ospedali dell'esercito furono istituiti in tutta l'Unione. La maggior parte degli stati del nord aveva governatori repubblicani che sostenevano energicamente lo sforzo bellico e sopprimevano la sovversione contro la guerra, in particolare quella sorta nel 1863-64. Il Partito Democratico sostenne fortemente la guerra all'inizio nel 1861, ma nel 1862 fu diviso tra i War Democrats e l'elemento contro la guerra noto come Peace Democrats, guidato dagli estremisti " Copperheads ". I Democratici ottennero importanti guadagni elettorali nel 1862 nelle elezioni statali, in particolare a New York. Persero terreno nel 1863, soprattutto in Ohio. Nel 1864, i repubblicani fecero una campagna sotto la bandiera del National Union Party , che attirò molti democratici e soldati di guerra e ottenne una vittoria schiacciante per Lincoln e il suo intero biglietto contro il candidato democratico George B. McClellan .

Gli anni della guerra furono piuttosto prosperi, tranne dove gravi combattimenti e guerriglia devastarono le campagne. La prosperità è stata stimolata dalla pesante spesa pubblica e dalla creazione di un sistema bancario nazionale completamente nuovo. Gli Stati dell'Unione hanno investito molto denaro e impegno nell'organizzazione del sostegno psicologico e sociale per le mogli, le vedove e gli orfani dei soldati e per i soldati stessi. La maggior parte dei soldati erano volontari, anche se dopo il 1862 molti si offrirono volontari per sfuggire alla leva e per approfittare di generosi premi in denaro offerti da stati e località. La resistenza alla leva fu notevole in alcune città più grandi, specialmente in alcune parti di New York City, con le sue massicce rivolte contro la leva del luglio 1863 e in alcuni distretti remoti come le aree di estrazione del carbone della Pennsylvania.

Etimologia

Charleston Mercury Secession Broadside, 1860: "The Union" era stato un modo per riferirsi alla Repubblica americana.

Nel contesto della guerra civile americana, l'Unione (gli Stati Uniti d'America) viene talvolta chiamata "il Nord", sia allora che oggi, in contrasto con la Confederazione, che era "il Sud". L'Unione (Stati Uniti d'America) non ha mai riconosciuto la legittimità della secessione della Confederazione e ha sempre sostenuto di rimanere interamente parte degli Stati Uniti d'America. Negli affari esteri l'Unione era l'unica parte riconosciuta da tutte le altre nazioni, nessuna delle quali riconosceva ufficialmente il governo confederato. Il termine "Unione" ricorre nel primo documento governativo degli Stati Uniti, gli Articoli della Confederazione e dell'Unione Perpetua. La successiva Costituzione del 1787 fu emanata e ratificata in nome non degli stati, ma di "We the People of the United States, in order to form a more perfect Union  ..." Union , per gli Stati Uniti d'America, è poi ripetuto in clausole come la clausola di ammissione all'Unione nell'articolo IV, sezione 3.

Anche prima dell'inizio della guerra, la frase "preservare l'Unione" era un luogo comune e una "unione di stati" era stata usata per riferirsi a tutti gli Stati Uniti d'America. L'uso del termine "Unione" da applicare alla parte non secessionista portava una connotazione di legittimità come continuazione dell'entità politica preesistente.

I confederati generalmente vedevano l'Unione come contraria alla schiavitù, riferendosi occasionalmente a loro come abolizionisti, in riferimento alla Marina degli Stati Uniti come alla "flotta dell'abolizione" e all'esercito degli Stati Uniti come alle "forze dell'abolizione".

Nel 2015 lo storico Michael Landis ha chiesto la fine dell'uso del termine Unione, scrivendo "L'impiego di 'Unione' invece di 'Stati Uniti', supporta implicitamente la visione confederata della secessione in cui la nazione degli Stati Uniti è crollata [.. .] In realtà, tuttavia, gli Stati Uniti non hanno mai cessato di esistere [...] La dicotomia di 'Union v. Confederacy' conferisce credibilità all'esperimento confederato e mina la legittimità degli Stati Uniti come entità politica." Nel 2021, la Army University Press ha notato che stava sostituendo gli usi della parola "Unione" con "Governo federale" o "Governo degli Stati Uniti". L' Army University Press ha affermato che questo era "storicamente più accurato" poiché "il termine 'Unione' si riferiva sempre a tutti gli stati insieme".

Dimensioni e forza

L'Unione aveva grandi vantaggi in uomini e risorse all'inizio della guerra, e il rapporto crebbe costantemente a favore dell'Unione. Nel grafico, "cauc men" significa uomini bianchi ( caucasici ).

A differenza della Confederazione, l'Unione aveva una vasta area industrializzata e urbanizzata (il nord-est) e sistemi commerciali, di trasporto e finanziari più avanzati rispetto al sud rurale. Inoltre, gli stati dell'Unione avevano un vantaggio in termini di forza lavoro di cinque a due all'inizio della guerra.

Anno dopo anno, la Confederazione si è ridotta e ha perso il controllo di quantità crescenti di risorse e popolazione. Nel frattempo, l'Unione ha trasformato il suo crescente vantaggio potenziale in una forza militare molto più forte. Tuttavia, gran parte della forza dell'Unione doveva essere utilizzata per presidiare le aree ex confederate e per proteggere le ferrovie e altri punti vitali. I grandi vantaggi dell'Unione in termini di popolazione e industria si sarebbero rivelati fattori vitali a lungo termine per la sua vittoria sulla Confederazione, ma l'Unione impiegò molto tempo per mobilitare completamente queste risorse.

Opinione pubblica

L'attacco a Fort Sumter radunò il Nord alla difesa del nazionalismo americano. Lo storico Allan Nevins scrive:

Il tuono di Sumter ha prodotto una sorprendente cristallizzazione del sentimento nordico  ... La rabbia ha spazzato la terra. Da ogni parte arrivavano notizie di assemblee di massa, discorsi, risoluzioni, appalti di sostegno alle imprese, adunate di compagnie e reggimenti, azione determinata di governatori e legislature.

McClintock afferma:

A quel tempo, i settentrionali avevano ragione a meravigliarsi della quasi unanimità che seguì così rapidamente lunghi mesi di amarezza e discordia. Non sarebbe durato per tutta la lunga guerra a venire - o anche per tutto l'anno - ma in quel momento di unità fu messo a nudo il comune nazionalismo del nord solitamente nascosto dalle feroci battaglie più tipiche dell'arena politica ".

Lo storico Michael Smith sostiene che con il procedere della guerra anno dopo anno, lo spirito del repubblicanesimo americano si è rafforzato e ha generato timori di corruzione nelle alte sfere. Gli elettori hanno avuto paura che il potere fosse centralizzato a Washington, spese stravaganti e profitti di guerra. I candidati democratici hanno sottolineato questi timori. I candidati aggiunsero che la rapida modernizzazione stava mettendo troppo potere politico nelle mani di finanzieri e industriali orientali. Hanno avvertito che l'abolizione della schiavitù avrebbe portato un'ondata di neri liberati nel mercato del lavoro del Nord.

I repubblicani hanno risposto con l'accusa di disfattismo. Hanno incriminato Copperheads per cospirazioni criminali per liberare prigionieri di guerra confederati e hanno giocato sullo spirito del nazionalismo e sul crescente odio dei proprietari di schiavi, come parte colpevole della guerra.

Presidente Lincoln

Gli storici hanno elogiato in modo schiacciante il "genio politico" della performance di Abraham Lincoln come presidente. La sua prima priorità era la vittoria militare. Ciò richiedeva che padroneggiasse abilità completamente nuove come stratega e diplomatico. Ha supervisionato le forniture, le finanze, la forza lavoro, la selezione dei generali e il corso della strategia generale. Lavorando a stretto contatto con i politici statali e locali, ha radunato l'opinione pubblica e (a Gettysburg ) ha articolato una missione nazionale che da allora ha definito l'America. Il fascino e la disponibilità di Lincoln a cooperare con i nemici politici e personali hanno fatto sì che Washington funzionasse molto più agevolmente di Richmond , la capitale confederata, e il suo spirito ha smussato molti spigoli. Il gabinetto di Lincoln si è dimostrato molto più forte ed efficiente di quello di Davis, poiché Lincoln ha incanalato le rivalità personali in una competizione per l'eccellenza piuttosto che nella distruzione reciproca. Con William Seward allo Stato , Salmon P. Chase al Tesoro e (dal 1862) Edwin Stanton al Dipartimento della Guerra , Lincoln aveva un potente gabinetto di uomini determinati. Fatta eccezione per il monitoraggio delle nomine e delle decisioni importanti, Lincoln diede loro libero sfogo per porre fine alla ribellione confederata.

Congresso

Il Congresso repubblicano ha approvato molte leggi importanti che hanno rimodellato l'economia, il sistema finanziario, il sistema fiscale, il sistema fondiario e il sistema di istruzione superiore della nazione. Questi includevano: la tariffa Morrill , l' Homestead Act , il Pacific Railroad Act e il National Banking Act . Lincoln ha prestato relativamente poca attenzione a questa legislazione poiché si è concentrato sulle questioni di guerra, ma ha lavorato senza problemi con potenti leader del Congresso come Thaddeus Stevens (su tasse e spese), Charles Sumner (sugli affari esteri), Lyman Trumbull (su questioni legali), Justin Smith Morrill (sulle sovvenzioni fondiarie e le tariffe) e William Pitt Fessenden (sulle finanze).

Le questioni militari e di ricostruzione erano un'altra questione. Lincoln, come leader delle fazioni moderate e conservatrici del Partito Repubblicano, spesso incrociava le spade con i Repubblicani Radicali , guidati da Stevens e Sumner. L'autore, Bruce Tap, mostra che il Congresso ha sfidato il ruolo di Lincoln come comandante in capo attraverso il Comitato congiunto sulla condotta della guerra . Era un comitato congiunto di entrambe le camere dominato dai repubblicani radicali, che presero una linea dura contro la Confederazione. Durante il 37° e il 38° Congresso, il comitato ha indagato su ogni aspetto delle operazioni militari dell'Unione, con particolare attenzione alla ricerca di comandanti colpevoli di sconfitte militari. Presupponeva un'inevitabile vittoria dell'Unione. Si percepiva che il fallimento indicava cattive motivazioni o fallimenti personali. Il comitato diffidava dei laureati dell'Accademia militare degli Stati Uniti a West Point, poiché molti degli ex studenti dell'accademia erano capi dell'esercito nemico. I membri del comitato preferivano di gran lunga i generali politici con un curriculum politico soddisfacente. Alcuni membri del comitato hanno suggerito che i puntatori occidentali che si sono impegnati in manovre strategiche fossero codardi o addirittura sleali. Finì per appoggiare generali incompetenti ma politicamente corretti.

Opposizione

Opuscolo anti-Lincoln Copperhead del 1864

L'opposizione proveniva dai Copperhead Democrats , che erano i più forti nel Midwest e volevano consentire la secessione confederata. In Oriente, l'opposizione alla guerra era più forte tra i cattolici irlandesi, ma includeva anche interessi commerciali legati al sud rappresentati da August Belmont . Il Partito Democratico era profondamente diviso. Nel 1861 la maggior parte dei Democratici sostenne la guerra. Tuttavia, il partito si è sempre più diviso a metà tra i moderati che hanno sostenuto lo sforzo bellico e l'elemento pacifista, inclusi Copperheads, che non lo hanno fatto. Ha ottenuto importanti guadagni nelle elezioni del 1862 ed ha eletto il moderato Horatio Seymour come governatore di New York. Hanno guadagnato 28 seggi alla Camera dei rappresentanti , ma i repubblicani hanno mantenuto il controllo sia della Camera che del Senato.

Lincoln incontrò il suo gabinetto per la prima lettura della bozza del proclama di emancipazione il 22 luglio 1862.

Le elezioni del 1862 per la legislatura dell'Indiana furono particolarmente combattute. Sebbene i Democratici abbiano ottenuto il controllo della legislatura, non sono stati in grado di ostacolare lo sforzo bellico. Il governatore repubblicano Oliver P. Morton è stato in grado di mantenere il controllo del contributo dello stato allo sforzo bellico nonostante la maggioranza democratica. Washington fu particolarmente utile nel 1864 nell'organizzare permessi per consentire ai soldati Hoosier di tornare a casa in modo che potessero votare alle elezioni. In tutto il nord nel 1864, la grande maggioranza dei soldati votò repubblicano. Gli uomini che erano stati democratici prima della guerra spesso si sono astenuti o hanno votato repubblicano.

Con l'irrigidimento dei progetti di legge federali, ci furono gravi disordini tra le roccaforti di Copperhead, come gli irlandesi nei distretti minerari di carbone della Pennsylvania. Il governo aveva bisogno del carbone più delle reclute, quindi ha ignorato la leva in gran parte non violenta che si aggirava lì. Le violente rivolte alla leva di New York City del 1863 furono soppresse dall'esercito americano che sparava uva abbattuta sulle strade di ciottoli della città.

I Democratici nominarono George McClellan , un democratico di guerra per le elezioni presidenziali del 1864, ma gli diedero una piattaforma contro la guerra. In termini di Congresso, l'opposizione alla guerra era quasi impotente, come accadeva nella maggior parte degli stati. Nell'Indiana e nell'Illinois i governatori a favore della guerra aggirarono le legislature pacifiste elette nel 1862. Per 30 anni dopo la guerra i Democratici portarono l'onere di essersi opposti al martire Lincoln, che era visto da molti come la salvezza dell'Unione e il distruttore di schiavitù.

Teste di rame

I Copperhead erano una grande fazione di Democratici del nord che si oppose alla guerra, chiedendo un accordo di pace immediato. Dissero che volevano ripristinare "l'Unione così com'era" (cioè con il Sud e con la schiavitù) ma si resero conto che la Confederazione non si sarebbe mai unita volontariamente agli Stati Uniti. Il Copperhead più importante era Clement L. Vallandigham dell'Ohio , un membro del Congresso e leader del Partito Democratico in Ohio. Fu sconfitto in un'intensa elezione a governatore nel 1863. I pubblici ministeri repubblicani nel Midwest accusarono alcuni attivisti di Copperhead di tradimento in una serie di processi nel 1864.

Il Copperheadismo era un movimento di base, più forte nell'area appena a nord del fiume Ohio, così come in alcuni quartieri etnici urbani . Alcuni storici hanno sostenuto che rappresentasse un elemento tradizionalista allarmato dalla rapida modernizzazione della società promossa dal Partito Repubblicano . Ha guardato indietro alla Jacksonian Democracy per l'ispirazione, con ideali che promuovevano un concetto di società agrario piuttosto che industrializzato. Weber (2006) sostiene che i Copperhead hanno danneggiato lo sforzo bellico dell'Unione combattendo la leva, incoraggiando la diserzione e formando cospirazioni. Tuttavia, altri storici affermano che i Copperhead fossero una forza di opposizione legittima trattata ingiustamente dal governo, aggiungendo che la leva era discreditata e che i repubblicani esagerarono notevolmente le cospirazioni per ragioni di parte. Il copperheadismo fu un problema importante nelle elezioni presidenziali del 1864: la sua forza aumentò quando gli eserciti dell'Unione stavano andando male e diminuì quando ottennero grandi vittorie. Dopo la caduta di Atlanta nel settembre 1864, il successo militare sembrò assicurato e il Copperheadismo crollò.

Soldati

Reclutamento volontari

Soldati dell'Unione sull'isola di Mason (Theodore Roosevelt Island), 1861

Giovani entusiasti chiesero a gran voce di arruolarsi nell'esercito dell'Unione nel 1861. Arrivarono con il sostegno della famiglia per motivi di patriottismo ed eccitazione. Washington decise di mantenere intatto il piccolo esercito regolare; aveva solo 16.000 uomini ed era necessario per proteggere la frontiera. I suoi ufficiali potevano, tuttavia, unirsi al nuovo esercito di volontari temporaneo che si era formato, con l'aspettativa che la loro esperienza avrebbe portato a rapide promozioni. Il problema con il volontariato, tuttavia, era la sua grave mancanza di pianificazione, leadership e organizzazione ai massimi livelli. Washington fece appello agli stati per le truppe, e ogni governatore del nord iniziò a formare ed equipaggiare reggimenti e inviò i conti al Dipartimento della Guerra. Gli uomini potevano eleggere i giovani ufficiali, mentre il governatore nominava gli alti ufficiali e Lincoln nominava i generali. In genere, i politici usavano le loro organizzazioni locali per reclutare truppe ed erano in fila (se abbastanza sani) per diventare colonnello. Il problema era che il Dipartimento della Guerra, sotto la guida disorganizzata di Simon Cameron , autorizzava anche gruppi locali e privati ​​a formare reggimenti. Il risultato fu confusione e ritardo diffusi.

La Pennsylvania, ad esempio, aveva gravi problemi. Quando Washington ha chiesto altri 10 reggimenti, un numero sufficiente di uomini si è offerto volontario per formarne 30. Tuttavia, erano sparsi tra 70 diverse nuove unità, nessuna delle quali era un reggimento completo. Il problema non fu risolto finché Washington non approvò il controllo governativo di tutte le nuove unità. Allan Nevins è particolarmente aspro su questo nella sua analisi: "Un presidente più preciso, sistematico e vigile di Lincoln, un segretario più attento e lucido di Cameron, avrebbe evitato queste difficoltà".

Soldati dell'Unione prima di Marye's Heights, Fredericksburg , maggio 1863

Alla fine del 1861, 700.000 soldati stavano esercitando nei campi dell'Unione. La prima ondata in primavera è stata richiamata per soli 90 giorni, poi i soldati sono tornati a casa o si sono arruolati nuovamente. Le ondate successive si sono arruolate per tre anni.

Le nuove reclute trascorrevano il loro tempo esercitandosi in formazioni di compagnia e reggimento. Il combattimento nel primo anno, sebbene strategicamente importante, coinvolse forze relativamente piccole e poche vittime. La malattia era una causa molto più grave di ricovero o morte.

Nei primi mesi, gli uomini indossavano uniformi di bassa qualità fatte di materiale "scadente", ma in autunno le uniformi di lana robusta, in blu, erano standard. Le fabbriche della nazione furono convertite per produrre fucili, cannoni, carri, tende, apparecchi telegrafici e la miriade di altri articoli speciali di cui l'esercito aveva bisogno.

Mentre gli affari erano stati lenti o depressi nella primavera del 1861, a causa dei timori di guerra e dei boicottaggi del sud, in autunno gli affari stavano assumendo di nuovo, offrendo ai giovani lavori che erano un modo alternativo per aiutare a vincere la guerra. L'apartitismo era la regola nel primo anno, ma nell'estate del 1862 molti democratici avevano smesso di sostenere lo sforzo bellico e il volontariato diminuì drasticamente nelle loro roccaforti.

Le richieste di sempre più soldati sono continuate, quindi gli stati e le località hanno risposto offrendo bonus in denaro. Nel 1863 era in vigore un progetto di legge, ma pochi uomini furono effettivamente arruolati e prestati servizio, poiché la legge era stata progettata per convincerli a fare volontariato o assumere un sostituto. Altri si sono nascosti o hanno lasciato il paese. Con la proclamazione di emancipazione entrata in vigore nel gennaio 1863, le località potevano soddisfare la loro quota di leva sponsorizzando reggimenti di ex schiavi organizzati nel sud.

Soldati della quarta fanteria colorata degli Stati Uniti a Fort Lincoln, 1865

Il Michigan era particolarmente ansioso di inviare migliaia di volontari. Uno studio delle città di Grand Rapids e Niles mostra un'ondata travolgente di nazionalismo nel 1861, suscitando l'entusiasmo per la guerra in tutti i segmenti della società e in tutti i gruppi politici, religiosi, etnici e professionali. Tuttavia, nel 1862 le vittime stavano aumentando e la guerra era sempre più focalizzata sulla liberazione degli schiavi oltre a preservare l'Unione. I Copperhead Democrats hanno definito la guerra un fallimento, ed è diventata uno sforzo repubblicano sempre più partigiano. Gli elettori del Michigan rimasero equamente divisi tra i partiti nelle elezioni presidenziali del 1864.

Motivazioni dei soldati

Perman (2010) afferma che gli storici hanno due opinioni sul motivo per cui milioni di uomini sembravano così ansiosi di combattere, soffrire e morire in quattro anni:

Alcuni storici sottolineano che i soldati della Guerra Civile erano guidati dall'ideologia politica, con ferme convinzioni sull'importanza della libertà, dell'Unione o dei diritti statali, o sulla necessità di proteggere o distruggere la schiavitù. Altri indicano motivi meno apertamente politici per combattere, come la difesa della propria casa e della propria famiglia, o l'onore e la fratellanza da preservare quando si combatte al fianco di altri uomini. La maggior parte degli storici concorda sul fatto che, qualunque cosa pensasse quando entrò in guerra, l'esperienza del combattimento lo influenzò profondamente e talvolta influenzò le sue ragioni per continuare a combattere.

La guerra delle scartoffie

Nel complesso, i governi nazionali, statali e locali hanno gestito efficacemente la valanga di scartoffie. Le competenze sviluppate nelle compagnie assicurative e finanziarie hanno costituito la base di moduli sistematici, copie, riepiloghi e sistemi di archiviazione utilizzati per dare un senso a masse di dati umani. Il leader in questo sforzo, John Shaw Billings , in seguito sviluppò un sistema di memorizzazione, ordinamento e conteggio meccanico delle informazioni numeriche utilizzando schede perforate . Tuttavia, la metodologia antiquata doveva essere riconosciuta e superata. Un caso di studio illustrativo arrivò nel New Hampshire, dove il posto critico di aiutante generale di stato fu ricoperto nel 1861-1864 dall'anziano politico Anthony C. Colby (1792-1873) e suo figlio Daniel E. Colby (1816-1891). Erano patriottici, ma erano sopraffatti dalla complessità dei loro doveri. Lo stato ha perso le tracce degli uomini che si sono arruolati dopo il 1861; non aveva registri del personale o informazioni su volontari, sostituti o coscritti e non c'era inventario di armi e rifornimenti. Nathaniel Head (1828–1883) subentrò nel 1864, ottenne un budget e personale d'ufficio adeguati e ricostruì i documenti mancanti. Di conseguenza, vedove, orfani e veterani disabili hanno ricevuto i pagamenti del dopoguerra che avevano guadagnato.

Condizioni mediche

Ospedale da campo dopo la battaglia della stazione di Savage (1862)

Più soldati morirono di malattia che per ferite in battaglia, e un numero ancora maggiore fu temporaneamente reso inabile da ferite, malattie e incidenti. L'Unione ha risposto costruendo ospedali militari in ogni stato.

L'igiene dei campi era scarsa, soprattutto all'inizio della guerra, quando uomini che raramente si erano allontanati da casa venivano riuniti per l'addestramento con migliaia di estranei. Prima arrivarono le epidemie delle malattie infantili di varicella , parotite , pertosse e, soprattutto, morbillo . Le operazioni nel sud significavano un ambiente di malattie pericolose e nuove, portando diarrea , dissenteria , febbre tifoide e malaria . Non c'erano antibiotici, quindi i chirurghi prescrissero caffè, whisky e chinino. Il tempo rigido, l'acqua cattiva, i ripari inadeguati nei quartieri invernali, la scarsa sorveglianza dei campi e gli ospedali sporchi dei campi hanno avuto il loro tributo. Questo era uno scenario comune nelle guerre da tempo immemorabile e le condizioni affrontate dall'esercito confederato erano anche peggiori. Ciò che era diverso nell'Unione era l'emergere di organizzatori medici qualificati e ben finanziati che intrapresero azioni proattive, specialmente nel dipartimento medico dell'esercito degli Stati Uniti molto allargato e nella Commissione sanitaria degli Stati Uniti , una nuova agenzia privata. Numerose altre nuove agenzie hanno anche preso di mira le esigenze mediche e morali dei soldati, inclusa la Commissione cristiana degli Stati Uniti , nonché agenzie private più piccole, come la Women's Central Association of Relief for Sick and Wounded in the Army (WCAR), fondata nel 1861 di Henry Whitney Bellows , un ministro unitario, e della riformatrice sociale Dorothea Dix . Gli appelli sistematici ai finanziamenti hanno sollevato la coscienza pubblica e milioni di dollari. Molte migliaia di volontari hanno lavorato negli ospedali e nelle case di riposo, il più famoso è il poeta Walt Whitman . Frederick Law Olmsted , un famoso architetto paesaggista, era l'efficientissimo direttore esecutivo della Commissione Sanitaria.

Gli stati potevano usare i propri soldi delle tasse per sostenere le loro truppe, come fece l'Ohio. Sotto l'energica guida del governatore David Tod , un democratico di guerra che ha vinto l'incarico con un biglietto di coalizione "Union Party" con i repubblicani, l'Ohio ha agito con vigore. Dopo l'inaspettata carneficina nella battaglia di Shiloh nell'aprile 1862, l'Ohio inviò sul posto tre battelli a vapore come ospedali galleggianti dotati di medici, infermieri e forniture mediche. La flotta statale si espanse fino a 11 navi ospedale e lo stato istituì 12 uffici locali nei principali nodi di trasporto, per aiutare i soldati dell'Ohio a muoversi avanti e indietro.

La Commissione cristiana comprendeva 6.000 volontari che aiutavano i cappellani in molti modi. Ad esempio, i suoi agenti distribuivano Bibbie, pronunciavano sermoni, aiutavano a spedire lettere a casa, insegnavano agli uomini a leggere e scrivere e allestivano biblioteche da campo.

L'esercito ha imparato molte lezioni e ha modernizzato le sue procedure, e la scienza medica, in particolare la chirurgia, ha fatto molti progressi. Nel lungo periodo, le esperienze in tempo di guerra delle numerose commissioni sindacali hanno modernizzato il benessere pubblico e posto le basi per la filantropia comunitaria su larga scala in America basata su campagne di raccolta fondi e donazioni private.

Inoltre, le donne hanno acquisito nuovi ruoli pubblici. Ad esempio, Mary Livermore (1820-1905), la direttrice della filiale di Chicago della US Sanitary Commission, ha utilizzato le sue nuove capacità organizzative per mobilitare il sostegno al suffragio femminile dopo la guerra. Ha sostenuto che le donne avevano bisogno di più istruzione e opportunità di lavoro per aiutarle a svolgere il loro ruolo di servire gli altri.

La Commissione Sanitaria ha raccolto enormi quantità di dati statistici e ha aperto i problemi della memorizzazione delle informazioni per un accesso rapido e della ricerca meccanica di modelli di dati. Il pioniere fu John Shaw Billings (1838-1913). Chirurgo senior durante la guerra, Billings costruì due delle biblioteche più importanti del mondo, la Library of the Surgeon General's Office (ora National Library of Medicine ) e la New York Public Library ; ha anche capito come analizzare meccanicamente i dati trasformandoli in numeri e perforando la scheda perforata del computer, successivamente sviluppata dal suo allievo Herman Hollerith . L'azienda di Hollerith divenne International Business Machines (IBM) nel 1911.

Prigionieri di guerra

Entrambe le parti gestivano campi di prigionia; hanno gestito circa 400.000 prigionieri, ma molti altri prigionieri sono stati rapidamente rilasciati e mai inviati nei campi. Il Record and Pension Office nel 1901 contava 211.000 nordisti che furono catturati. Nel 1861-1863 la maggior parte fu immediatamente rilasciata sulla parola; dopo che il sistema di scambio sulla parola si interruppe nel 1863, circa 195.000 andarono nei campi di prigionia confederati. Alcuni hanno cercato di scappare ma pochi ci sono riusciti. Al contrario, 464.000 Confederati furono catturati (molti negli ultimi giorni) e 215.000 imprigionati. Oltre 30.000 prigionieri dell'Unione e quasi 26.000 confederati morirono in cattività. Poco più del 12% dei prigionieri nelle carceri del nord è morto, rispetto al 15,5% delle carceri del sud.

Rivolte alla leva

Rivolte alla leva di New York City

Il malcontento per il progetto di legge del 1863 portò a rivolte in diverse città e anche nelle zone rurali. Di gran lunga i più importanti furono i disordini alla leva di New York City dal 13 al 16 luglio 1863. I cattolici irlandesi e altri lavoratori combatterono la polizia, la milizia e le unità dell'esercito regolare fino a quando l'esercito non usò l'artiglieria per spazzare le strade. Inizialmente incentrate sulla leva, le proteste si sono rapidamente espanse in violenti attacchi contro i neri a New York City, con molti uccisi per strada.

Scontri su piccola scala scoppiarono nei distretti etnici tedeschi e irlandesi e nelle aree lungo il fiume Ohio con molti Copperhead. La contea di Holmes, nell'Ohio, era un'area parrocchiale isolata dominata dagli olandesi della Pennsylvania e da alcuni recenti immigrati tedeschi. Era una roccaforte democratica e pochi uomini osavano parlare a favore della coscrizione. I politici locali hanno denunciato Lincoln e il Congresso come dispotici, vedendo il disegno di legge come una violazione della loro autonomia locale. Nel giugno 1863 scoppiarono piccoli disordini; finirono quando l'esercito inviò unità armate.

Economia

L'economia dell'Unione crebbe e prosperò durante la guerra mentre schierava un esercito e una marina molto grandi. I repubblicani a Washington avevano una visione Whiggish di una nazione industriale, con grandi città, fabbriche efficienti, fattorie produttive, tutte le banche nazionali, il tutto unito da un moderno sistema ferroviario, che doveva essere mobilitato dalla United States Military Railroad . Il Sud aveva resistito a politiche come le tariffe per promuovere l'industria e le leggi sulla fattoria per promuovere l'agricoltura perché la schiavitù non ne avrebbe beneficiato. Con il Sud andato e i Democratici del Nord deboli, i repubblicani hanno promulgato la loro legislazione. Allo stesso tempo approvarono nuove tasse per pagare parte della guerra ed emisero grandi quantità di obbligazioni per pagare la maggior parte del resto. Gli storici economici attribuiscono il resto del costo della guerra all'inflazione. Il Congresso scrisse un elaborato programma di modernizzazione economica che aveva il duplice scopo di vincere la guerra e trasformare definitivamente l'economia. Per un elenco dei maggiori industriali cfr.

Finanziare la guerra

Nel 1860 il Tesoro era una piccola operazione che finanziava le operazioni su piccola scala del governo attraverso vendite di terreni e dogane basate su tariffe basse. Le entrate in tempo di pace erano insignificanti rispetto al costo di una guerra su vasta scala, ma il Dipartimento del Tesoro sotto il segretario Salmon P. Chase ha mostrato un'ingegnosità insolita nel finanziare la guerra senza paralizzare l'economia. Furono imposte molte nuove tasse e sempre con un tema patriottico paragonando il sacrificio finanziario ai sacrifici della vita e dell'incolumità fisica. Il governo ha pagato le forniture con denaro reale, il che ha incoraggiato le persone a vendere al governo indipendentemente dalla loro politica. Al contrario, la Confederazione ha dato cambiali cartacee quando ha sequestrato proprietà, in modo che anche i Confederati leali nascondessero i loro cavalli e muli piuttosto che venderli per carta dubbia. Nel complesso, il sistema finanziario del Nord ha avuto molto successo nel raccogliere denaro e trasformare il patriottismo in profitto, mentre il sistema confederato ha impoverito i suoi patrioti.

Gli Stati Uniti avevano bisogno di 3,1 miliardi di dollari per pagare gli immensi eserciti e flotte raccolti per combattere la guerra civile, oltre 400 milioni di dollari solo nel 1862. A parte le tariffe, le entrate di gran lunga maggiori provenivano dalle nuove accise - una sorta di imposta sul valore aggiunto - che venivano imposte su ogni tipo di manufatto. In secondo luogo sono arrivate tariffe molto più elevate, attraverso diverse leggi tariffarie Morrill . La terza è arrivata la prima imposta sul reddito della nazione; solo i ricchi pagavano e fu abrogato alla fine della guerra.

1862 biglietti verdi

A parte le tasse, la seconda principale fonte di reddito erano i titoli di stato. Per la prima volta le obbligazioni di piccolo taglio sono state vendute direttamente al popolo, con pubblicità e patriottismo come fattori chiave, come progettato dal banchiere Jay Cooke . Le banche statali hanno perso il potere di emettere banconote. Solo le banche nazionali potevano farlo e Chase ha reso facile diventare una banca nazionale; ha comportato l'acquisto e la detenzione di obbligazioni federali ei finanzieri si sono affrettati ad aprire queste banche. Chase li ha numerati, in modo che il primo in ogni città fosse la "First National Bank". In terzo luogo, il governo ha stampato carta moneta chiamata " biglietti verdi ". Hanno portato a infinite polemiche perché hanno causato l'inflazione.

La misura bellica più importante del Nord fu forse la creazione di un sistema di banche nazionali che fornissero una valuta solida per l'espansione industriale. Cosa ancora più importante, le centinaia di nuove banche autorizzate ad aprire dovevano acquistare titoli di Stato. In tal modo la nazione ha monetizzato la ricchezza potenziale rappresentata da fattorie, edifici urbani, fabbriche e imprese, e ha immediatamente consegnato quei soldi al Tesoro per le necessità belliche.

Tariffe

Il segretario Chase, sebbene un libero commerciante di lunga data, lavorò con Morrill per approvare una seconda legge tariffaria nell'estate del 1861, aumentando le tariffe di altri 10 punti per generare maggiori entrate. Questi progetti di legge successivi erano principalmente generati dalle entrate per soddisfare le esigenze della guerra, sebbene godessero del sostegno di protezionisti come Carey, che ancora una volta assistette Morrill nella stesura del disegno di legge. La tariffa Morrill del 1861 è stata progettata per aumentare le entrate. La legge tariffaria del 1862 servì non solo ad aumentare le entrate, ma anche a incoraggiare la creazione di fabbriche libere dalla concorrenza britannica tassando le importazioni britanniche. Inoltre, proteggeva i lavoratori delle fabbriche americane dai lavoratori europei a bassa retribuzione e, come bonus principale, attirava decine di migliaia di quegli europei a immigrare in America per lavori di fabbrica e artigiani ad alto salario.

Le entrate doganali derivanti dalle tariffe ammontavano a $ 345 milioni dal 1861 al 1865 o il 43% di tutte le entrate fiscali federali.

Concessioni di terreni

Il governo degli Stati Uniti possedeva vaste quantità di buona terra (principalmente dall'acquisto della Louisiana del 1803 e dal trattato dell'Oregon con la Gran Bretagna nel 1846). La sfida era rendere la terra utile alle persone e fornire la base economica per la ricchezza che avrebbe saldato il debito di guerra. Le sovvenzioni fondiarie andarono alle società di costruzioni ferroviarie per aprire le pianure occidentali e collegarsi alla California. Insieme alle terre gratuite fornite agli agricoltori dalla legge Homestead, le terre agricole a basso costo fornite dalle concessioni fondiarie hanno accelerato l'espansione dell'agricoltura commerciale in Occidente.

L'Homestead Act del 1862 ha aperto gratuitamente le terre di pubblico dominio. Le sovvenzioni fondiarie alle ferrovie significavano che potevano vendere tratti per fattorie familiari (da 80 a 200 acri) a prezzi bassi con credito esteso. Inoltre, il governo ha sponsorizzato nuove informazioni, metodi scientifici e le ultime tecniche attraverso il nuovo Dipartimento dell'Agricoltura e il Morrill Land Grant College Act.

agricoltura

L'agricoltura era la più grande industria singola e prosperò durante la guerra. I prezzi erano alti, trainati da una forte domanda da parte dell'esercito e della Gran Bretagna (che dipendeva dal grano americano per un quarto delle sue importazioni alimentari). La guerra ha agito da catalizzatore che ha incoraggiato la rapida adozione di macchine trainate da cavalli e altri attrezzi. La rapida diffusione di recenti invenzioni come la mietitrice e la falciatrice ha reso efficiente la forza lavoro, anche se centinaia di migliaia di agricoltori erano nell'esercito. Molte mogli presero il loro posto e spesso si consultavano per posta sul da farsi; sempre più facevano affidamento sulla comunità e sui parenti estesi per consigli e aiuto.

L'Unione ha utilizzato centinaia di migliaia di animali. L'esercito aveva un sacco di soldi per acquistarli da agricoltori e allevatori, ma soprattutto nei primi mesi la qualità era mista. I cavalli erano necessari per la cavalleria e l'artiglieria. I muli trainavano i carri. La fornitura ha resistito, nonostante un'epidemia senza precedenti di morva , una malattia mortale che ha sconcertato i veterinari. Nel sud, l'esercito dell'Unione ha sparato a tutti i cavalli di cui non aveva bisogno per tenerli fuori dalle mani dei Confederati.

Commercio di cotone

Il Tesoro iniziò ad acquistare cotone durante la guerra, per la spedizione in Europa e nei mulini del nord. I venditori erano piantatori del sud che avevano bisogno di soldi, indipendentemente dal loro patriottismo. Gli acquirenti del Nord potevano realizzare grandi profitti, il che infastidiva soldati come Ulysses Grant. Incolpò i commercianti ebrei e li espulse dalle sue linee nel 1862, ma Lincoln annullò rapidamente questa dimostrazione di antisemitismo. I critici hanno affermato che il commercio del cotone ha aiutato il Sud, ha prolungato la guerra e ha favorito la corruzione. Lincoln decise di continuare il commercio per paura che la Gran Bretagna potesse intervenire se ai suoi produttori tessili fosse stata negata la materia prima. Un altro obiettivo era promuovere l'unionismo latente negli stati del confine meridionale. I produttori tessili del nord avevano bisogno del cotone per rimanere in attività e per realizzare uniformi, mentre le esportazioni di cotone verso l'Europa fornivano un'importante fonte d'oro per finanziare la guerra.

Leader industriali e aziendali e inventori militari

Società

Religione

La religione protestante era piuttosto forte nel nord negli anni '60 dell'Ottocento. La Commissione cristiana degli Stati Uniti ha inviato agenti nei campi dell'esercito per fornire supporto psicologico oltre a libri, giornali, cibo e vestiti. Attraverso la preghiera, i sermoni e le operazioni di assistenza, gli agenti si occupavano dei bisogni spirituali e temporali dei soldati mentre cercavano di portare gli uomini a uno stile di vita cristiano. La maggior parte delle chiese ha fatto uno sforzo per sostenere i propri soldati sul campo e soprattutto le loro famiglie a casa. Gran parte della retorica politica dell'epoca aveva un distinto tono religioso.

Il clero protestante in America ha assunto una varietà di posizioni. In generale, le denominazioni pietistiche come i metodisti, i battisti del nord e i congregazionalisti sostenevano fortemente lo sforzo bellico. Cattolici, episcopaliani, luterani e presbiteriani conservatori generalmente evitavano qualsiasi discussione sulla guerra, quindi non avrebbe diviso amaramente i loro membri. I quaccheri, pur dando un forte sostegno al movimento abolizionista a livello personale, si rifiutarono di assumere una posizione confessionale. Alcuni ecclesiastici che sostenevano la Confederazione furono denunciati come Copperheads, specialmente nelle regioni di confine.

Metodisti

Molti nordici erano diventati religiosi solo di recente (in seguito al Secondo Grande Risveglio ) e la religione era una forza potente nelle loro vite. Nessuna denominazione è stata più attiva nel sostenere l'Unione della Chiesa Episcopale Metodista . Carwardine sostiene che per molti metodisti la vittoria di Lincoln nel 1860 annunciò l'arrivo del regno di Dio in America. Furono spinti all'azione da una visione di libertà per gli schiavi, libertà dalle persecuzioni di devoti abolizionisti, liberazione dalla presa malvagia del potere degli schiavi sul governo americano e dalla promessa di una nuova direzione per l'Unione. I metodisti costituivano un elemento importante del sostegno popolare ai repubblicani radicali con la loro linea dura verso il sud bianco. I metodisti dissidenti hanno lasciato la chiesa. Durante la ricostruzione i metodisti assunsero un ruolo guida nell'aiutare a formare chiese metodiste per i liberti e trasferirsi nelle città del sud fino al punto di prendere il controllo, con l'aiuto dell'esercito, di edifici che erano appartenuti al ramo meridionale della chiesa.

La rivista per famiglie metodiste Ladies 'Repository ha promosso l'attivismo familiare cristiano. I suoi articoli fornivano elevazione morale a donne e bambini. Descriveva la guerra come una grande crociata morale contro una decadente civiltà meridionale corrotta dalla schiavitù. Raccomandava attività che i membri della famiglia potevano svolgere per aiutare la causa dell'Unione.

Famiglia

Lo storico Stephen M. Frank riferisce che il significato di essere padre variava a seconda dello status e dell'età. Dice che la maggior parte degli uomini ha dimostrato un duplice impegno come fornitori e allevatori e credeva che marito e moglie avessero obblighi reciproci nei confronti dei propri figli. La guerra ha privilegiato la mascolinità, drammatizzando ed esagerando, i legami padre-figlio. Soprattutto in cinque fasi critiche della carriera del soldato (arruolamento, sanguinamento, arruolamento, ferimento e morte) le lettere dei padri assenti articolavano un insieme distintivo di ideali di virilità del XIX secolo.

Bambini

C'erano numerose riviste per bambini, come Merry's Museum , The Student and Schoolmate , Our Young Folks , The Little Pilgrim , Forrester's Playmate e The Little Corporal . Mostravano un tono religioso protestante e "promuovevano i principi del duro lavoro, dell'obbedienza, della generosità, dell'umiltà e della pietà; strombazzavano i benefici della coesione familiare; e fornivano miti storie d'avventura, intrattenimento innocente e istruzione". Le loro pagine contenevano informazioni fattuali e aneddoti sulla guerra insieme a relativi quiz, giochi, poesie, canzoni, brevi brani oratori per "declamazioni", racconti e brevissime rappresentazioni che i bambini potevano mettere in scena. Promuovevano il patriottismo e gli obiettivi di guerra dell'Unione, incoraggiavano atteggiamenti gentili nei confronti degli schiavi liberati, oscuravano la causa dei Confederati, incoraggiavano i lettori a raccogliere fondi per fondi umanitari legati alla guerra e si occupavano della morte di membri della famiglia. Nel 1866, la Milton Bradley Company vendeva "The Myriopticon: A Historical Panorama of the Rebellion" che permetteva ai bambini di mettere in scena uno spettacolo di quartiere che avrebbe spiegato la guerra. Comprendeva disegni colorati che venivano girati su ruote e includeva biglietti prestampati, poster pubblicitari e narrazioni che potevano essere lette ad alta voce durante lo spettacolo.

La cura degli orfani di guerra era una funzione importante per le organizzazioni locali, nonché per il governo statale e locale. Uno stato tipico era l'Iowa, dove operava la privata "Iowa Soldiers Orphans Home Association" con finanziamenti del legislatore e donazioni pubbliche. Ha istituito orfanotrofi a Davenport, Glenwood e Cedar Falls. Il governo statale ha finanziato le pensioni per le vedove e i figli dei soldati. Scuole orfane come la Pennsylvania Soldiers 'Orphan School, hanno anche parlato del più ampio esperimento di benessere pubblico iniziato all'indomani della guerra civile. Queste scuole per orfani sono state create per fornire alloggio, assistenza e istruzione agli orfani dei soldati della guerra civile. Divennero una questione di orgoglio statale, con gli orfani che venivano portati in giro alle manifestazioni per mostrare il potere di una scuola patriottica.

Tutti gli stati del nord avevano sistemi scolastici pubblici gratuiti prima della guerra, ma non gli stati di confine. Il West Virginia istituì il suo sistema nel 1863. Nonostante un'aspra opposizione stabilì un'istruzione quasi uguale per i bambini neri, la maggior parte dei quali erano ex schiavi. Migliaia di rifugiati neri si riversarono a St. Louis, dove la Freedmen's Relief Society, la Ladies Union Aid Society, la Western Sanitary Commission e l' American Missionary Association (AMA) istituirono scuole per i loro figli.

Unionisti negli stati del sud e di confine

Soldati confederati che impiccano cospiratori pro-Unione che bruciano i ponti

Le persone fedeli al governo federale degli Stati Uniti e contrarie alla secessione che vivevano negli stati di confine (dove la schiavitù era legale) e negli stati sotto il controllo confederato, erano definite unioniste . I confederati a volte li chiamavano "Yankees fatti in casa". Tuttavia, gli unionisti del sud non erano necessariamente simpatizzanti del nord e molti di loro, sebbene contrari alla secessione, sostenevano la Confederazione una volta che si era formata. Il Tennessee orientale non ha mai sostenuto completamente la Confederazione e gli unionisti sono diventati potenti leader statali, inclusi i governatori Andrew Johnson e William G. Brownlow . Allo stesso modo, ampie sacche del Kentucky orientale erano unioniste e contribuirono a impedire la secessione dello stato. La Virginia Occidentale, con pochi schiavi e proprietari di schiavi, insieme a una base industriale in crescita all'epoca, era così fortemente unionista che si staccò e formò il nuovo stato della Virginia Occidentale nel 1863.

Quasi 100.000 unionisti del sud prestarono servizio nell'esercito dell'Unione durante la guerra civile e reggimenti unionisti furono sollevati da tutti gli stati confederati ad eccezione della Carolina del Sud. Tra queste unità c'era il 1 ° reggimento di cavalleria dell'Alabama , che servì come scorta personale di William Sherman nella sua marcia verso il mare. Gli unionisti del sud furono ampiamente utilizzati come forze paramilitari anti-guerriglia. Durante l' era della ricostruzione (1865-1877), molti unionisti del sud divennero " Scalawags ", un termine dispregiativo per i sostenitori bianchi del sud del Partito Repubblicano .

Guerriglia

Oltre al conflitto militare organizzato, gli stati di confine erano assediati dalla guerriglia . Negli stati aspramente divisi, i vicini usavano spesso la scusa della guerra per appianare rancori personali e imbracciavano le armi contro i vicini.

Missouri

Il raid di Quantrill del 1863 bruciò la città di Lawrence e uccise 164 difensori.

Il Missouri è stato teatro di oltre 1.000 scontri tra le forze dell'Unione e confederate e un numero incalcolabile di attacchi di guerriglia e incursioni da parte di bande informali filo-confederate. Il Missouri occidentale è stato teatro di una brutale guerriglia durante la guerra civile. Bande di ribelli itineranti come i Raiders di Quantrill e gli uomini di Bloody Bill Anderson terrorizzarono le campagne, colpendo sia le installazioni militari che gli insediamenti civili. A causa degli attacchi diffusi e della protezione offerta dai simpatizzanti confederati, i leader federali emanarono l'ordine generale n. 11 nel 1863 e evacuarono le aree delle contee di Jackson, Cass e Bates. Hanno costretto i residenti a uscire per ridurre il sostegno ai guerriglieri. La cavalleria dell'Unione poteva spazzare via e rintracciare i guerriglieri confederati, che non avevano più posti dove nascondersi e persone e infrastrutture per sostenerli. Con breve preavviso, l'esercito ha costretto quasi 20.000 persone, per lo più donne, bambini e anziani, a lasciare le loro case. Molti non sono mai tornati e le contee colpite sono state economicamente devastate per anni dopo la fine della guerra. Le famiglie hanno tramandato storie delle loro amare esperienze attraverso diverse generazioni: i nonni del futuro presidente degli Stati Uniti Harry Truman sono stati coinvolti nelle incursioni e lui raccontava di come erano tenuti nei campi di concentramento.

Alcune unità di predoni divennero bande criminali organizzate dopo la guerra. Nel 1882, il rapinatore di banche ed ex guerrigliero confederato Jesse James fu ucciso a Saint Joseph, Missouri . Gruppi di vigilanti sono apparsi in aree remote dove le forze dell'ordine erano deboli, per far fronte all'illegalità rimasta dalla fase di guerriglia. Ad esempio, i Bald Knobbers erano il termine per diversi gruppi di vigilanti della legge e dell'ordine negli Ozarks . In alcuni casi, anche loro si sono rivolti ad attività illegali di bande.

Kentucky

In risposta al crescente problema delle campagne di guerriglia organizzate a livello locale per tutto il 1863 e il 1864, nel giugno 1864, il Magg. Gen. Stephen G. Burbridge ricevette il comando dello stato del Kentucky. Ciò iniziò un lungo periodo di controllo militare che sarebbe durato fino all'inizio del 1865, a cominciare dalla legge marziale autorizzata dal presidente Abraham Lincoln . Per pacificare il Kentucky, Burbridge represse rigorosamente la slealtà e usò la pressione economica come coercizione. La sua politica di guerriglia, che includeva l'esecuzione pubblica di quattro guerriglieri per la morte di ogni cittadino disarmato dell'Unione, ha causato la maggior controversia. Dopo un litigio con il governatore Thomas E. Bramlette , Burbridge fu licenziato nel febbraio 1865. I confederati lo ricordavano come il "Macellaio del Kentucky".

Stati dell'Unione

Elenco degli articoli di Wikipedia sugli stati dell'Unione e sulle principali città:

* Stati di confine con la schiavitù nel 1861

† Aveva due governi statali, uno unionista e uno confederato, entrambi affermando di essere il governo legittimo del loro stato. I governi confederati del Kentucky e del Missouri non hanno mai avuto un controllo significativo.

Il West Virginia si separò dalla Virginia ed entrò a far parte dell'Unione durante la guerra, il 20 giugno 1863. Anche il Nevada si unì all'Unione durante la guerra, diventando uno stato il 31 ottobre 1864.

territori dell'unione

I territori controllati dall'Unione nell'aprile 1861 erano:

Il territorio indiano ha visto la propria guerra civile, poiché le principali tribù detenevano schiavi e sostenevano la Confederazione.

Guarda anche

Appunti

Bibliografia

Sondaggi

  • Cashin, Joan E. ed. La guerra eravamo io e te: civili nella guerra civile americana (2001),
  • Fellmann, Michael et al. This Terrible War: The Civil War and its Aftermath (2a ed. 2007), libro di testo universitario di 544 pagine
  • Flaherty, Jane (giugno 2009). ""La condizione esausta del Tesoro" alla vigilia della guerra civile" . Civil War History . 55 (2): 244–277. doi : 10.1353/cwh.0.0058 . ISSN  1533-6271 – tramite Project MUSE.
  • Ford, Lacy K., ed. Un compagno della guerra civile e della ricostruzione. (2005). 518 pp. 23 saggi di studiosi estratto e ricerca testuale
  • Gallmann, J. Matteo . The North Fights the Civil War: The Home Front (1994), sondaggio
  • Gallmann, J. Matteo. Northerners at War: Reflections on the Civil War Home Front (2010), saggi su questioni specializzate
  • Heidler, David e Jeanne Heidler, a cura di, Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History (2002) 2740pp
  • McPherson, James M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era (1988), sondaggio di 900 pagine; Premio Pulitzer
  • Nevins, Allan . War for the Union , un set di 8 volumi (1947–1971). la narrativa politica, economica e militare più dettagliata; dal vincitore del Premio Pulitzer; vol 1–4 copertina 1848–61; vol 5. La guerra improvvisata, 1861–1862; 6. La guerra diventa rivoluzione, 1862–1863; 7. La guerra organizzata, 1863–1864; 8. La guerra organizzata per la vittoria, 1864–1865
  • Resch, John P. et al. , Americani in guerra: società, cultura e fronte interno vol 2: 1816-1900 (2005)

Politica

  • Bogue, Allan G. La guerra civile del membro del Congresso (1989)
  • Carman, Harry J. e Reinhard H. Luthin. Lincoln and the Patronage (1943), dettagli su ogni stato
  • Donald, David Herbert. Lincoln (1999) la migliore biografia; estratto e ricerca testuale
  • Engle, Stephen D. Gathering to Save a Nation: Lincoln and the Union's War Governors (u of North Carolina Press, 2016). 725 pagg.
  • Pesce, Carl Russell (1902). "Lincoln e il patrocinio" . La rassegna storica americana . 8 (1): 53–69. doi : 10.2307/1832574 . ISSN  0002-8762 . JSTOR  1832574 – tramite JStor.
  • Gallagher, Gary W. The Union War (2011), sottolinea che il Nord ha combattuto principalmente per il nazionalismo e la conservazione dell'Unione
  • Goodwin, Doris Kearns. Estratti di Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln (2005) e ricerca di testo , sul gabinetto di Lincoln
  • Green, Michael S. Libertà, unione e potere: Lincoln e il suo partito durante la guerra civile. (2004). 400 pagg.
  • Harris, William C. Lincoln e i governatori dell'Unione (Southern Illinois University Press, 2013) 162 pp.
  • Hesseltine, William B. Lincoln ei governatori di guerra (1948)
  • Kleppner, Paolo. Il terzo sistema elettorale, 1853–1892: partiti, elettori e cultura politica (1979), studio statistico dei modelli di voto.
  • Lawson, Melinda. Patriot Fires: forgiare un nuovo nazionalismo americano nella guerra civile del Nord (University Press of Kansas, 2002).
  • Luthin, Reinhard H. La prima campagna di Lincoln (1944) sull'elezione del 1860
  • Neily, Mark. The Divided Union: conflitto di partito nella guerra civile del nord (2002)
  • Paludan, Philip S. The Presidency of Abraham Lincoln (1994), trattazione approfondita dell'amministrazione Lincoln
  • Rawley, James A. The Politics of Union: Northern Politics durante la guerra civile (1974).
  • Richardson, Erica Cox. The Greatest Nation of the Earth: Republican Economic Policies during the Civil War (1997) edizione online
  • Silbey, Joel. Una rispettabile minoranza: il Partito Democratico nell'era della guerra civile (1977).
  • Smith, Adam IP No Party Now: Politica nella Guerra Civile del Nord (Oxford University Press, 2006)
  • Smith, Michael Thomas. The Enemy Within: Fears of Corruption in the Civil War North (2011) recensione online
  • Weber, Jennifer L. Copperheads: The Rise and Fall of Lincoln's Opponents in the North (2006) estratto e ricerca di testo

Costituzionale e legale

Economico

  • Brandes, Stuart. Warhogs: A History of War Profits in America (1997), pp. 67–88; una storia accademica dell'industria delle munizioni; conclude che i profitti non erano eccessivi
  • Clark, Jr., John E. Railroads nella guerra civile: l'impatto della gestione sulla vittoria e la sconfitta (2004)
  • Cotterill, RS "The Louisville and Nashville Railroad 1861–1865", American Historical Review (1924) 29 # 4 pp. 700–715 in JSTOR
  • Fite, Emerson David. Condizioni sociali e industriali nel nord durante la guerra civile (1910) edizione online , vecchia ma ancora abbastanza utile
  • Hammond, Bray. "La borsa vuota del nord, 1861–1862", American Historical Review , ottobre 1961, vol. 67 Numero 1, pp. 1–18 in JSTOR
  • Hill, Joseph A. "L'imposta sul reddito della guerra civile", Quarterly Journal of Economics vol. 8, n.  4 (luglio 1894), pp. 416–452 in JSTOR ; appendice in JSTOR
  • Lowestein, Roger. Modi e mezzi: Lincoln e il suo gabinetto e il finanziamento della guerra civile (2022); importante indagine accademica; recensione in linea
  • Merk, Federico. Storia economica del Wisconsin durante il decennio della guerra civile (1916) edizione online
  • Smith, Michael Thomas. The Enemy Within: Fears of Corruption in the Civil War North (2011) dettagli sul Dipartimento del Tesoro, appalti governativi e commercio di cotone
  • Webber, Tommaso. Le ferrovie del nord nella guerra civile, 1861-1865 (1999)
  • Wilson, Mark R. The Business of Civil War: mobilitazione militare e Stato, 1861–1865 . (2006). 306 pp. estratto e ricerca testuale
  • Ziparo, Jessica. Questo grande esperimento: quando le donne entrarono nella forza lavoro federale nell'era della guerra civile a Washington, DC (UNC Press Books, 2017).
  • Zonderman, David A. "I lavoratori bianchi e la guerra civile americana". Oxford Research Encyclopedia of American History (2021).

Intellettuale e culturale

  • Aronne, Daniele. La guerra non scritta: scrittori americani e la guerra civile (2a ed. 1987)
  • Brownlee, Peter John e altri, eds. Home Front: Daily Life in the Civil War North (2013) recensione online
  • Foote, Lorien e Kanisorn Wongsrichanalai. Così concepito e così dedicato: la vita intellettuale nell'era della guerra civile nord (2015)
  • Gallmann, J. Matteo. Defining Duty in the Civil War: Personal Choice, Popular Culture, and the Union Home Front (2015) come i civili hanno definito i loro ruoli. recensione in linea
  • Fredrickson, George M. The Inner Civil War: Northern Intellectuals and the Crisis of the Union (1993)
  • Stevenson, Louise A. The Victorian Homefront: pensiero e cultura americani, 1860-1880 (1991)
  • Wilson, Edmondo. Patriotic Gore: Studi nella letteratura della guerra civile americana (1962)

Medico

  • Adams, George Worthington. Medici in blu: la storia medica dell'esercito dell'Unione nella guerra civile (1996), 253pp; estratto e ricerca testuale
  • Clarke, Frances M. Storie di guerra: sofferenza e sacrificio nella guerra civile del Nord (University of Chicago Press, 2012)
  • Grant, S.-M. "'Mortale in questa stagione': Union Surgeons e la narrazione della modernizzazione medica nella guerra civile americana". Storia sociale della medicina (2014)
  • Maxwell, William Quentin. La quinta ruota di Lincoln: The Political History of the US Sanitary Commission (1956) edizione online
  • Schroeder-Lein, Glenna R. The Encyclopedia of Civil War Medicine (2012) estratto e ricerca di testo

Gara

  • McPherson, James M. Marching Toward Freedom: The Negro's Civil War (1982); la prima edizione era The Negro's Civil War: How American Negroes Felt and Acted during the War for the Union (1965),
  • Quarles, Beniamino. The Negro in the Civil War (1953), estratto di storia standard e ricerca di testo
  • Voegeli, V. Jacques. Liberi ma non uguali: il Midwest e il negro durante la guerra civile (1967).

Religione ed etnia

  • Brodrecht, Grant R. "Il nostro Paese: gli evangelici del nord e l'Unione durante l'era della guerra civile". (2018). 288 pagg.
  • Burton, William L. Melting Pot Soldiers: The Union Ethnic Regiments (1998)
  • Kamphoefner, Walter D. "Tedesco-americani e politica della guerra civile: una riconsiderazione della tesi etnoculturale". Storia della guerra civile 37 (1991): 232–246.
  • Kleppner, Paolo. Il terzo sistema elettorale, 1853–1892: partiti, elettori e cultura politica (1979).
  • Miller, Randall M., Harry S. Stout e Charles Reagan Wilson, eds. Edizione online Religion and the American Civil War (1998).
  • Miller, Robert J. Entrambi hanno pregato lo stesso Dio: religione e fede nella guerra civile americana. (2007). 260 pagine
  • Morhead, James. Apocalisse americana: protestanti yankee e guerra civile, 1860–1869 (1978).
  • Noll, Mark A. La guerra civile come crisi teologica. (2006). 199 pagg.
  • Stout, Harry S. Sull'altare della nazione: una storia morale della guerra civile. (2006). 544 pagg.

Storia sociale e demografica

  • Brownlee, Peter John, et al. Home Front: Daily Life in the Civil War North (University of Chicago Press, 2013) 193 pp. riccamente illustrato.
  • Morehouse, Maggi M. e Zoe Trodd, eds. Civil War America: A Social and Cultural History with Primary Sources (2013), 29 brevi saggi di studiosi estratti
  • Raus, Edmund J. Banners South: Northern Community at War (2011), su Cortland, New York
  • Vinovskis, Maris A., ed. Verso una storia sociale della guerra civile americana: saggi esplorativi (1991), nuova storia sociale; studi quantitativi
  • Vinovskis, Maris A., ed. "Gli storici sociali hanno perso la guerra civile? Alcune speculazioni demografiche preliminari", Journal of American History vol. 76, n.  1 (giugno 1989), pp. 34–58 in JSTOR
  • Veit, Helen Zoe, ed. Il cibo nell'era della guerra civile: il nord (Michigan State University Press, 2014)

Soldati

  • Geary James W. Abbiamo bisogno di uomini: il progetto dell'Unione nella guerra civile (1991).
  • Geary James W. "Coscrizione della guerra civile nel nord: una revisione storiografica". Storia della guerra civile 32 (settembre 1986): 208–228.
  • Hams, Emily J. "Sons and Soldiers: Deerfield, Massachusetts, and the Civil War", Civil War History 30 (giugno 1984): 157–71
  • Hess, Earl J. "The 12th Missouri Infantry: A Socio-Military Profile of a Union Regiment", Missouri Historical Review 76 (ottobre 1981): 53–77.
  • Cimbala, Paul A. e Randall M. Miller, eds. Union Soldiers and the Northern Home Front: esperienze di guerra, aggiustamenti del dopoguerra . (2002)
  • Costa, Dora L. e Matthew E. Kahn. "Codardi ed eroi: lealtà di gruppo nella guerra civile americana". Quarterly Journal of Economics 118.2 (2003): 519–548. Studio statistico basato su un campione di 32.000 soldati dell'Unione. in linea
  • Corrente, Richard N. (1992). Lealisti di Lincoln: soldati dell'Unione dalla Confederazione . Oxford, Inghilterra: Oxford University Press. ISBN 0195084659.
  • Mac Pherson, James. For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War (1998), basato su lettere e diari
  • Miller, William J. Training of an Army: Camp Curtin e la guerra civile del Nord (1990)
  • Mitchell; Reid. La sedia vacante. Il soldato del Nord esce di casa (1993).
  • Rorabaugh, William J. "Who Fought for the North in the Civil War? Concord, Massachusetts, Enlistments," Journal of American History 73 (dicembre 1986): 695–701 in JSTOR
  • Roseboom, Eugene H. The Civil War Era, 1850–1873 (1944), Ohio
  • Scott, Sean A. "'La terra non ha dolore che il cielo non può curare': prospettive dei civili del nord sulla morte e l'eternità durante la guerra civile", Journal of Social History (2008) 41: 843–866
  • Wiley, Bell I. La vita di Billy Yank: il soldato comune dell'Unione (1952)

Statale e locale

  • Appleton's Annual Cyclopedia...1863 (1864), copertura dettagliata degli eventi in tutti i paesi; in linea ; per le copie online vedere Annual Cyclopaedia . Ogni anno dal 1861 al 1902 include diverse pagine su ogni stato degli Stati Uniti.
  • Tucker, Spencer, ed. American Civil War: A State-by-State Encyclopedia (2 vol 2015) 1019pp estratto
  • Aley, Ginette et al. eds. Union Heartland: il fronte interno del Midwest durante la guerra civile (2013)
  • Bak, Riccardo. A Distant Thunder: Michigan nella guerra civile. (2004). 239 pagg.
  • Baker, Jean H. La politica della continuità: i partiti politici del Maryland dal 1858 al 1870 (1973)
  • Baum, Dale. Il sistema del partito della guerra civile: il caso del Massachusetts, 1848-1876 (1984)
  • Bradley, Erwin S. Il trionfo del repubblicanesimo militante: uno studio sulla Pennsylvania e la politica presidenziale, 1860-1872 (1964)
  • Castel, Alberto. Uno stato di frontiera in guerra: Kansas, 1861-1865 (1958)
  • Cole, Arturo Carlo. L'era della guerra civile 1848–1870 (1919) sull'Illinois
  • Coulter, E.Merton. La guerra civile e il riadattamento in Kentucky (1926),
  • Current, Richard N. La storia del Wisconsin: The Civil War Era, 1848–1873 (1976).
  • Dee, Christine, ed. La guerra dell'Ohio: la guerra civile nei documenti (2006), estratto di fonti primarie e ricerca di testo
  • Dilla, Harriette M. Politics of Michigan, 1865–1878 (Columbia University Press, 1912) online su Google Books
  • Gallman, Matthew J. Padroneggiare il tempo di guerra: una storia sociale di Filadelfia durante la guerra civile. (1990)
  • Hall, Susan G. Appalachian Ohio e la guerra civile, 1862-1863 (2008)
  • Holzer, Harold. Stato dell'Unione: New York e la guerra civile (2002) Saggi di studiosi
  • Hubbard, Marco. Illinois's War: The Civil War in Documents (2012) estratto e ricerca di testo
  • Karamanski, Theodore J. Rally 'Round the Flag: Chicago e la guerra civile (1993).
  • Sanguisuga, Margherita. Sveglia a Washington, 1860–1865 (1941), Premio Pulitzer
  • Miller, Richard F. ed. Stati in guerra, volume 1: una guida di riferimento per Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island e Vermont nella guerra civile (2013) estratto
    • Miller, Richard F. ed. Estratto di States at War, Volume 2: A Reference Guide for New York in the Civil War (2014).
  • Nazione, Richard F. e Stephen E. Towne. Indiana's War: The Civil War in Documents (2009), estratto delle fonti primarie e ricerca di testo
  • Niven, Giovanni. Connecticut per l'Unione: il ruolo dello Stato nella guerra civile (Yale University Press, 1965)
  • O'Connor, Thomas H. Civil War Boston (1999)
  • Parrish, William E. Una storia del Missouri, Volume III: dal 1860 al 1875 (1973) ( ISBN  0826201482 )
  • Pierce, Bessie. A History of Chicago, Volume II: From Town to City 1848–1871 (1940)
  • Schouler, William (1868). Una storia del Massachusetts nella guerra civile . Boston: EP Dutton & Co. ISBN 9781582180014. OCLC  2662693 .
  • Ponce, Pearl T. Kansas's War: The Civil War in Documents (2011) estratto e ricerca testuale
  • Raus, Edmund J. Banners South: Northern Community at War (2011) su Cortland, New York
  • Roseboom, Eugenio. L'era della guerra civile, 1850–1873, Storia dell'Ohio, vol.  4 (1944) in linea , Storia accademica dettagliata
  • Siddali, Silvana R. Missouri's War: The Civil War in Documents (2009), estratto delle fonti primarie e ricerca di testo
  • Stampp, Kenneth M. Indiana Politica durante la guerra civile (1949)
  • Taylor, Paolo. "Old Slow Town": Detroit durante la guerra civile (Detroit: Wayne State University Press, 2013). x, 248 pp.
  • Thornbrough, Emma Lou. Indiana nell'era della guerra civile, 1850-1880 (1965)
  • Ware, Edith E. Opinione politica nel Massachusetts durante la guerra civile e la ricostruzione , (1916). testo completo online

Donne e famiglia

  • "Bonnet Brigades at Fifty: Reflections on Mary Elizabeth Massey and Gender in Civil War History", Civil War History (2015) 61 # 4 pp. 400–444.
  • Anderson, JL "The Vacant Chair on the Farm: Soldier Husbands, Farm Wives, and the Iowa Home Front, 1861–1865", Annals of Iowa (2007) 66: 241–265
  • Atte, Jeanie. Toil patriottico: le donne del nord e la guerra civile americana (1998). 294 pagg.
  • Bahde, Tommaso. "'Non mi sono mai stancato di scriverti.'" Journal of Illinois History (2009). 12:129–155
  • Cashin, Joan E. "American Women and the American Civil War" Journal of Military History (2017) 81 # 1 pp. 199–204.
  • Giesberg, Judith. Army at Home: Women and the Civil War on the Northern Home Front (2009) estratto e ricerca di testo
  • Giesberg, Judith Ann. "Dal campo del raccolto al campo di battaglia: le donne rurali della Pennsylvania e la guerra civile degli Stati Uniti", Pennsylvania History (2005). 72: 159–191
  • Harper, Judith E. Donne durante la guerra civile: un'enciclopedia. (2004). 472 pagg.
  • Mc Devitt, Theresa. Le donne e la guerra civile americana: una bibliografia commentata (Praeger, 2003).
  • Marten, Giacomo. Bambini per l'Unione: lo spirito di guerra sul fronte interno settentrionale. Ivan R. Dee, 2004. 209 pp.
  • Massey, Maria. Bonnet Brigades: American Women and the Civil War (1966), eccellente panoramica Nord e Sud; ristampato come Women in the Civil War (1994)
    • "Bonnet Brigades at Fifty: Reflections on Mary Elizabeth Massey and Gender in Civil War History", Civil War History (2015) 61 # 4 pp. 400–444.
    • Giesberg, Judith. "Mary Elizabeth Massey e il centenario della guerra civile". Storia della guerra civile 61.4 (2015): 400–406. in linea
  • Rodgers, Thomas E. "Hoosier Women and the Civil War Home Front", Indiana Magazine of History 97 # 2 (2001), pp. 105–128 in JSTOR
  • Argento, Nina. Figlie dell'Unione: le donne del nord combattono la guerra civile. (Harvard SU, 2005). 332 pagg.
  • Venet, Wendy Hamand. Una donna dalla mente forte: la vita di Mary Livermore. (U. of Massachusetts Press, 2005). 322 pagg.

Fonti primarie

link esterno