Trattato di San Francisco - Treaty of San Francisco

Trattato di San Francisco
Trattato di pace con il Giappone
Yoshida firma il Trattato di pace di San Francisco.jpg
Shigeru Yoshida , Primo Ministro del Giappone che firma il Trattato di pace di San Francisco l'8 settembre 1951 al War Memorial Opera House di San Francisco, California
Firmato 8 settembre 1951 ; 70 anni fa ( 1951-09-08 )
Posizione San Francisco, California, USA
Efficace 28 aprile 1952 ; 69 anni fa ( 1952-04-28 )
negoziatori
feste  Giappone e 48 degli alleati della seconda guerra mondiale
Le lingue

Il Trattato di San Francisco (サンフランシスコ講和条約, San-Furanshisuko kōwa-Jōyaku ) , chiamato anche Trattato di pace con il Giappone (日本国との平和条約, Nihon-koku to no Heiwa-Jōyaku ) , ristabilì relazioni pacifiche tra Il Giappone e le potenze alleate per conto delle Nazioni Unite ponendo fine allo stato di guerra legale e prevedendo riparazione per azioni ostili fino alla seconda guerra mondiale inclusa . Fu firmato da 49 nazioni l'8 settembre 1951, a San Francisco, California , USA, presso la War Memorial Opera House . L' Unione Sovietica controllata dai comunisti , la Polonia e la Cecoslovacchia , tutte parte del blocco sovietico , si rifiutarono di inviare rappresentanti, così come fecero India e Jugoslavia . L'Italia e la "Cina" non sono state invitate, quest'ultima a causa di disaccordi sul fatto che la Repubblica di Cina o la Repubblica popolare cinese rappresentassero il popolo cinese. Anche la Corea non è stata invitata a causa di un simile disaccordo sul fatto che la Corea del Sud o la Corea del Nord rappresentassero il popolo coreano.

È entrato in vigore il 28 aprile 1952 e ha posto fine legalmente all'occupazione alleata del Giappone a guida americana . All'articolo 11, il Giappone ha accettato le sentenze del Tribunale militare internazionale per l'Estremo Oriente e di altri tribunali alleati per i crimini di guerra imposte al Giappone sia all'interno che all'esterno del Giappone.

Questo trattato pose fine al ruolo del Giappone come potenza imperiale, assegnò un risarcimento agli alleati e ad altri civili ed ex prigionieri di guerra che avevano subito crimini di guerra giapponesi durante la seconda guerra mondiale , pose fine all'occupazione alleata del dopoguerra del Giappone e gli restituì la piena sovranità. Questo trattato si basava molto sulla Carta delle Nazioni Unite e sulla Dichiarazione universale dei diritti umani per enunciare gli obiettivi degli Alleati.

Questo trattato, insieme al Trattato di sicurezza firmato lo stesso giorno, segna l'inizio del Sistema di San Francisco che definisce il rapporto del Giappone con gli Stati Uniti e il suo ruolo nell'arena internazionale e caratterizza la storia del dopoguerra del Giappone.

presenze

Regalo

Argentina , Australia , Belgio , Bolivia , Brasile , Cambogia , Canada , Ceylon (attualmente Sri Lanka ), Cile , Colombia , Costa Rica , Cuba , Cecoslovacchia , Repubblica Dominicana , Ecuador , Egitto , El Salvador , Etiopia , Francia , Grecia , Guatemala , Haiti , Honduras , Indonesia , Iran , Iraq , Giappone , Laos , Libano , Liberia , Lussemburgo , Messico , Paesi Bassi , Nuova Zelanda , Nicaragua , Norvegia , Pakistan , Panama , Paraguay , Perù , Filippine , Polonia , Arabia Saudita , Sud Alla Conferenza hanno partecipato Africa , Unione Sovietica , Siria , Turchia , Regno Unito , Stati Uniti , Uruguay , Venezuela e Vietnam .

Assente

La Cina non è stata invitata a causa di disaccordi sul fatto che la Repubblica di Cina costituita ma sconfitta (a Taiwan) o la neonata Repubblica Popolare Cinese (nella Cina continentale ) rappresentasse il popolo cinese. Infatti un dibattito politico interno agli USA aveva visto il Partito Repubblicano e le forze armate statunitensi appoggiare il partito del Kuomintang e accusare il presidente Truman di aver abbandonato la causa anticomunista . L'assenza della Cina al tavolo si sarebbe poi rivelata giocare un ruolo nella disputa sul Mar Cinese Meridionale . Birmania , India e Jugoslavia furono invitate, ma non parteciparono; L'India ha ritenuto che alcune disposizioni del Trattato costituissero limitazioni alla sovranità e all'indipendenza nazionale del Giappone. L'India firmò un trattato di pace separato, il Trattato di pace tra il Giappone e l'India , allo scopo di dare al Giappone una posizione di onore e di uguaglianza tra la comunità delle nazioni libere, il 9 giugno 1952. Anche l' Italia non fu invitata, nonostante il fatto che il suo governo aveva emesso una dichiarazione formale di guerra al Giappone il 14 luglio 1945, solo poche settimane prima della fine della guerra. Sebbene il Pakistan non esistesse come stato al tempo della guerra, è stato invitato perché è stato visto come uno stato successore dell'India britannica , uno dei principali combattenti contro il Giappone. Anche il Portogallo non fu invitato, anche se, nonostante lo status di paese neutrale del Portogallo durante la guerra, il suo territorio di Timor Est era stato invaso dal Giappone.

posizioni

L'opposizione dell'Unione Sovietica al trattato

L'Unione Sovietica partecipò alla conferenza di San Francisco e la delegazione sovietica era guidata dal viceministro degli Esteri sovietico Andrei Gromyko . Fin dall'inizio della conferenza, l'Unione Sovietica ha espresso un'opposizione vigorosa e vocale alla bozza di testo del trattato preparata dagli Stati Uniti e dal Regno Unito. La delegazione sovietica fece diversi tentativi procedurali senza successo per bloccare il procedimento. Le obiezioni dell'Unione Sovietica furono dettagliate in una lunga dichiarazione dell'8 settembre 1951 di Gromyko. La dichiarazione conteneva una serie di affermazioni e affermazioni dell'Unione Sovietica: che il trattato non forniva alcuna garanzia contro l'ascesa del militarismo giapponese ; che la Cina non è stata invitata a partecipare pur essendo una delle principali vittime dell'aggressione giapponese; che l'Unione Sovietica non era stata adeguatamente consultata durante la preparazione del trattato; che il trattato stabilisce il Giappone come base militare americana e attira il Giappone in una coalizione militare diretta contro l'Unione Sovietica; che il trattato era in effetti un trattato di pace separato; che la bozza di trattato violava i diritti della Cina su Taiwan e su molte altre isole; che la bozza di trattato, in violazione dell'accordo di Yalta , non riconosceva la sovranità dell'Unione Sovietica su Sakhalin meridionale e sulle isole Curili ; e altre obiezioni. Fu solo il 19 ottobre 1956 che il Giappone e l'Unione Sovietica firmarono una Dichiarazione congiunta che poneva fine alla guerra e ristabiliva le relazioni diplomatiche.

Le obiezioni della Repubblica popolare cinese al trattato

La guerra civile cinese in corso e quindi la questione di quale governo cinese fosse legittimo hanno presentato un dilemma agli organizzatori della conferenza. Gli Stati Uniti volevano invitare la Repubblica di Cina (ROC) a Taiwan a rappresentare la Cina, mentre il Regno Unito desiderava invitare la Repubblica popolare cinese (RPC) sulla Cina continentale come rappresentante della Cina. Come compromesso, nessuno dei due governi è stato invitato.

La difesa del Giappone da parte dello Sri Lanka

Un attore importante nel fornire supporto per un Giappone libero del dopoguerra fu la delegazione di Ceylon (ora conosciuta come Sri Lanka ). Mentre molti erano riluttanti a consentire un Giappone libero capace di un'azione aggressiva e insistevano sul fatto che i termini della resa dovessero essere rigidamente applicati nel tentativo di spezzare lo spirito della nazione giapponese, il ministro delle finanze di Ceylonese JR Jayawardene ha parlato in difesa di un Giappone libero e informò la conferenza del rifiuto di Ceylon di accettare il pagamento di riparazioni che avrebbero danneggiato l'economia giapponese. La sua ragione era "Noi a Ceylon siamo stati fortunati a non essere stati invasi, ma i danni causati dai raid aerei, dallo stazionamento di enormi eserciti sotto il comando del sud-est asiatico e dal massacro di uno dei nostri principali prodotti, gomma, quando eravamo gli unici produttori di gomma naturale per gli Alleati, ci autorizza a chiedere che il danno così causato sia riparato.Non intendiamo farlo perché crediamo nelle parole del Gran Maestro [Buddha] il cui messaggio ha nobilitato la vita di innumerevoli milioni in Asia, che 'l'odio cessa non con l'odio ma con l'amore'. " Concluse lo stesso discorso dicendo:

Questo trattato è tanto magnanimo quanto lo è solo per un nemico sconfitto. Al Giappone tendiamo la mano dell'amicizia e della fiducia che con la chiusura di questo capitolo della storia dell'uomo, di cui scriviamo oggi l'ultima pagina, e con l'inizio di quello nuovo, di cui domani detteremo la prima pagina, il suo popolo e il nostro possano marciare insieme per godere della piena dignità della vita umana in pace e prosperità.

Il discorso del ministro Jayewardene è stato accolto da un clamoroso applauso. In seguito, il New York Times ha dichiarato: "La voce dell'Asia libera, eloquente, malinconica e ancora forte con la cadenza di un accento di Oxford, ha dominato oggi la conferenza del trattato di pace giapponese".

Firmatari e ratifica

Dei 51 paesi partecipanti, 48 hanno firmato il trattato; Cecoslovacchia , Polonia e Unione Sovietica rifiutarono.

I firmatari del trattato sono stati: Argentina, Australia, Belgio, Bolivia, Brasile, Cambogia, Canada, Ceylon (attualmente Sri Lanka), Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Repubblica Dominicana, Ecuador, Egitto, El Salvador, Etiopia, Francia, Grecia, Guatemala, Haiti, Honduras, Indonesia, Iran, Iraq, Laos, Libano, Liberia, Lussemburgo, Messico, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Nicaragua, Norvegia, Pakistan, Panama, Paraguay, Perù, Filippine, Arabia Saudita, Sud Africa, Siria, Turchia, Regno Unito, Stati Uniti, Uruguay, Venezuela, Vietnam e Giappone.

Le Filippine hanno ratificato il Trattato di San Francisco il 16 luglio 1956, dopo la firma di un accordo di riparazione tra i due paesi nel maggio di quell'anno. L'Indonesia non ha ratificato il Trattato di pace di San Francisco. Invece, il 20 gennaio 1958 firmò con il Giappone un accordo bilaterale di riparazione e un trattato di pace. Un trattato separato, il Trattato di Taipei , formalmente noto come Trattato di pace sino-giapponese, fu firmato a Taipei il 28 aprile 1952 tra il Giappone e il ROC, poche ore prima dell'entrata in vigore del Trattato di San Francisco del 28 aprile. L'apparente ordine illogico dei due trattati è dovuto alla differenza tra i fusi orari.

Il destino di Taiwan e di altri territori d'oltremare giapponesi

Yoshida e membri della delegazione giapponese firmano il Trattato.

Secondo i lavori preparatori del trattato , esisteva un consenso tra gli stati presenti alla Conferenza di pace di San Francisco che, mentre lo status giuridico dell'isola di Taiwan è temporaneamente indeterminato, sarebbe stato risolto in un secondo momento secondo i principi di pace risoluzione delle controversie e autodeterminazione , idee che erano state sancite dalla Carta delle Nazioni Unite .

Il documento rinuncia ufficialmente i diritti dei trattati del Giappone derivanti dal Protocollo Boxer del 1901 e dei suoi diritti alla Corea , Formosa (Taiwan) e le Pescadores , Hong Kong (allora colonia britannica), le isole Curili , le isole Spratly , Antartide e Sud Sakhalin .

L'articolo 3 del trattato lasciava le isole Bonin e le isole Ryukyu , che includevano Okinawa e i gruppi delle isole Amami , Miyako e Yaeyama , sotto una potenziale amministrazione fiduciaria delle Nazioni Unite . Mentre il trattato suggeriva che questi territori sarebbero diventati un'amministrazione fiduciaria delle Nazioni Unite, alla fine tale opzione non è stata perseguita. Le Isole Amami furono infine restituite al Giappone il 25 dicembre 1953, così come le Isole Bonin il 5 aprile 1968. Nel 1969 i negoziati USA-Giappone autorizzarono il trasferimento dell'autorità sulle Ryūkyū al Giappone da attuare nel 1972. Nel 1972, il La "reversione" delle Ryūkyū da parte degli Stati Uniti avvenne insieme alla cessione del controllo sulle vicine isole Senkaku . Sia la Repubblica Popolare Cinese (RPC) che la Repubblica Cinese (ROC) sostengono che questo accordo non ha determinato la sovranità finale delle Isole Senkaku.

Il Trattato di Taipei tra il Giappone e la Repubblica di Cina stabiliva che tutti i residenti di Taiwan e delle Pescadores erano considerati cittadini della Repubblica popolare cinese . Inoltre, all'articolo 2 si specificava che -- Si riconosce che ai sensi dell'articolo 2 del Trattato di pace che il Giappone ha firmato nella città di San Francisco l'8 settembre 1951 (di seguito denominato Trattato di San Francisco), il Giappone ha rinunciato a tutte le diritto, titolo e pretesa di Taiwan (Formosa) e Penghu (i Pescadores), nonché delle Isole Spratley e delle Isole Paracel. Tuttavia, questo trattato non include alcuna formulazione che dica che il Giappone riconosce che la sovranità territoriale di Taiwan è stata trasferita alla Repubblica di Cina.

Alcuni sostenitori dell'indipendenza di Taiwan sostengono che la lingua nel Trattato di pace di San Francisco dimostri l'idea che Taiwan non faccia parte della Repubblica di Cina, poiché non afferma esplicitamente lo status di sovranità di Taiwan dopo la rinuncia giapponese. Nel 1955, il Segretario di Stato americano John Foster Dulles , coautore del Trattato di pace di San Francisco, affermò che il trattato non cedeva Taiwan a nessuno; che il Giappone "ha semplicemente rinunciato alla sovranità su Taiwan". Dulles ha affermato che l'America "non può, quindi, ammettere che la disposizione di Taiwan sia solo un problema interno della Cina". Questa giustificazione legale è respinta sia dal governo della RPC che da quello della Repubblica Democratica del Congo, entrambi i quali basano le loro pretese legali su Taiwan sullo strumento di resa del Giappone che accetta la Dichiarazione di Potsdam e la Dichiarazione del Cairo . Tuttavia, il trattato specifica che il Giappone ha rinunciato alla sua sovranità su Taiwan a partire dal 28 aprile 1952; non vi è alcun riconoscimento che vi sia stato alcun trasferimento della sovranità territoriale di Taiwan a qualsiasi parte prima di tale data. In anni più recenti i sostenitori dell'indipendenza di Taiwan hanno fatto più spesso affidamento su argomenti basati sull'autodeterminazione implicita nel Trattato di pace di San Francisco e sulla sovranità popolare , ma le Nazioni Unite hanno costantemente respinto tali argomenti.

Con l'articolo 11 il Giappone ha accettato le sentenze del Tribunale militare internazionale per l'Estremo Oriente e di altri tribunali alleati per i crimini di guerra sia all'interno che all'esterno del Giappone e ha accettato di eseguire le condanne imposte in tal modo ai cittadini giapponesi imprigionati in Giappone.

Il documento stabilisce inoltre le linee guida per il rimpatrio dei prigionieri di guerra alleati e rinuncia a future aggressioni militari secondo le linee guida stabilite dalla Carta delle Nazioni Unite . Il documento annulla i trattati precedenti e stabilisce il quadro per l'attuale stato del Giappone di mantenere un esercito di natura puramente difensiva.

C'è anche qualche ambiguità su quali isole il Giappone abbia rinunciato alla sovranità. Ciò ha portato sia alla disputa delle Isole Curili che alla disputa delle Isole Senkaku .

Risarcimento ai civili alleati e ai prigionieri di guerra

Trasferimento di beni all'estero giapponesi

In conformità con l'articolo 14 del trattato, le forze alleate hanno confiscato tutti i beni di proprietà del governo giapponese, aziende, organizzazioni e privati ​​cittadini, in tutti i paesi colonizzati o occupati ad eccezione della Cina, che è stata trattata ai sensi dell'articolo 21. La Cina ha ripreso tutti i beni giapponesi in Manciuria e Mongolia Interna , che comprendeva miniere e infrastrutture ferroviarie. Inoltre, l'articolo 4 del trattato affermava che "la disposizione dei beni del Giappone e dei suoi cittadini... e le loro pretese... nei confronti delle autorità che attualmente amministrano tali aree e dei residenti... saranno oggetto di accordi speciali tra Giappone e tali autorità." Sebbene la Corea non fosse uno stato firmatario del trattato, aveva anche diritto ai benefici dell'articolo 4 dalle disposizioni dell'articolo 21.

Beni giapponesi all'estero nel 1945 (¥15=1US$)
Paese/regione Valore ( Yen ) Valore ( dollari USA )
Corea 70.256.000.000 4.683.700.000
Taiwan 42.542.000.000 2.846.100.000
Cina nord-orientale 146.532.000.000 9.768.800.000
Cina settentrionale 55,437.000.000 3.695.800.000
Cina centro-meridionale 36,718.000.000 2.447.900.000
Altri 28.014.000.000 1.867.600.000
Totale 379,499.000.000 $ 25,300.000.000

L'importo totale delle attività giapponesi all'estero in Cina è stato di US $ 18,758,600.000 nel 1945 USD.

Risarcimento ai prigionieri di guerra alleati

L'articolo 16 del Trattato di San Francisco afferma:

Come espressione del suo desiderio di indennizzare quei membri delle forze armate delle potenze alleate che hanno sofferto indebite difficoltà mentre erano prigionieri di guerra del Giappone, il Giappone trasferirà i suoi beni e quelli dei suoi cittadini in paesi che erano neutrali durante la guerra, o che erano in guerra con una qualsiasi delle Potenze Alleate, o, a sua discrezione, l'equivalente di tali beni, al Comitato Internazionale della Croce Rossa che liquiderà tali beni e distribuirà il fondo risultante alle agenzie nazionali appropriate, a beneficio degli ex prigionieri di guerra e le loro famiglie su basi che riterrà eque. Le categorie di beni descritte nell'Articolo 14(a)2(II)(ii) a (v) del presente Trattato saranno escluse dal trasferimento, così come i beni di persone fisiche giapponesi non residenti in Giappone alla prima entrata in vigore del Trattato. Resta altresì inteso che la disposizione di trasferimento del presente articolo non trova applicazione alle 19.770 azioni della Banca dei Regolamenti Internazionali attualmente possedute da istituzioni finanziarie giapponesi.

Di conseguenza, il Giappone ha pagato £ 4.500.000 alla Croce Rossa .

L'articolo 16 è servito da bar contro le successive cause intentate da ex prigionieri di guerra alleati contro il Giappone. Nel 1998, un tribunale di Tokyo si è pronunciato contro una causa intentata da ex prigionieri di guerra alleati, citando il Trattato di San Francisco.

Territori alleati occupati dal Giappone

Memoriale per il Trattato di San Francisco a Shimomaruko, quartiere ta, Tokyo

L'articolo 14 del trattato affermava che

È riconosciuto che il Giappone dovrebbe risarcire le potenze alleate per i danni e le sofferenze da esso causati durante la guerra. Tuttavia si riconosce anche che le risorse del Giappone non sono attualmente sufficienti, se si vuole mantenere un'economia vitale, per riparare completamente tutti questi danni e sofferenze e allo stesso tempo adempiere agli altri suoi obblighi.

Perciò,

Il Giappone avvierà prontamente negoziati con le potenze alleate che lo desiderano, i cui attuali territori sono stati occupati dalle forze giapponesi e danneggiati dal Giappone, al fine di aiutare a risarcire quei paesi per il costo della riparazione del danno fatto, mettendo a disposizione i servizi del I giapponesi nella produzione, nel recupero e in altri lavori per le potenze alleate in questione.

Di conseguenza, le Filippine e il Vietnam del Sud hanno ricevuto un risarcimento rispettivamente nel 1956 e nel 1959. La Birmania e l'Indonesia non erano firmatari originali, ma in seguito hanno firmato trattati bilaterali ai sensi dell'articolo 14 del Trattato di San Francisco.

Lo yen militare giapponese emesso con la forza a Hong Kong, Papua Nuova Guinea, Filippine, Taiwan e altri luoghi per il vantaggio economico del Giappone non è stato onorato da loro dopo la guerra. Ciò ha causato molte sofferenze, ma le richieste dell'Hong Kong Reparation Association nel 1993, in un tribunale distrettuale di Tokyo, sono fallite nel 1999. La corte ha riconosciuto la sofferenza del popolo di Hong Kong, ma ha argomentato che il governo del Giappone non aveva leggi specifiche riguardante il risarcimento in yen militare e che il Regno Unito era uno dei firmatari del Trattato di San Francisco.

Per quanto riguarda la Cina, il 29 settembre 1972, il governo della Repubblica popolare cinese ha dichiarato "che nell'interesse dell'amicizia tra i popoli cinese e giapponese, rinuncia alla sua richiesta di riparazione di guerra dal Giappone" nell'articolo 5 del Joint Comunicato del governo del Giappone e del governo della Repubblica popolare cinese .

Compensazione giapponese ai paesi occupati durante il 1941–45
Nazione Importo in Yen Importo in US$ Data del trattato
Birmania 72.000.000.000 200.000.000 5 novembre 1955
Filippine 198.000.000.000 550.000.000 9 maggio 1956
Indonesia 80.388.000.000 223.080.000 20 gennaio 1958
Vietnam 14.400.000.000 38.000.000 13 maggio 1959
Totale ¥364.348.800.000 US$ 1.012.080.000 N / A

L'ultimo pagamento è stato effettuato alle Filippine il 22 luglio 1976.

Problemi irrisolti

Certe parole ambigue nel trattato sullo status politico di Taiwan (cioè se il territorio di Taiwan è stato legalmente retrocesso alla Repubblica di Cina nel 1945) dopo che il Giappone ha rinunciato a tutti i diritti, titoli e pretese riguardanti l'isola di Taiwan , i Pescadores , il Le Isole Spratly e le Isole Paracel nel 1952 (con la ratifica di questo trattato nella Repubblica Democratica del Congo ) hanno dato origine alla Teoria dello Stato Indeterminato di Taiwan , che è una delle principali teorie all'interno di questo dibattito. Questa particolare teoria è generalmente orientata all'indipendenza di Taiwan poiché offre prove a sostegno dell'idea che la sovranità cinese su Taiwan (sia della Repubblica Popolare Cinese che della Repubblica Popolare Cinese ) è illegittima o temporanea e deve essere risolta tramite il principio postcoloniale dell'autodeterminazione . I sostenitori di questa teoria generalmente non affermano che il Giappone abbia ancora o debba avere la sovranità su Taiwan, sebbene ci siano delle eccezioni.

Poiché la Corea non ha firmato il trattato, non aveva diritto ai benefici previsti dall'articolo 14, quindi i coreani direttamente colpiti dalle atrocità giapponesi non sono stati compensati al momento della ratifica. Quando le relazioni tra i due paesi furono normalizzate nel Trattato sulle relazioni fondamentali del 1965 , il Giappone accettò di pagare gli accordi, inclusi tutti i crediti ai sensi dell'articolo 4 del Trattato di San Francisco, direttamente al governo coreano. Il governo coreano risarcirebbe quindi le singole vittime caso per caso; tuttavia, il governo all'epoca usò i fondi per sviluppare l'economia coreana e passò pochi risarcimenti agli individui. Tra le recenti crescenti tensioni, molte vittime dei crimini giapponesi sostengono che il Giappone non è stato tenuto sufficientemente a rispondere e hanno chiesto risarcimenti per coloro che non sono stati risarciti. La Corea del Sud sostiene che il trattato del 1965 non era inteso a risolvere le richieste individuali per crimini di guerra e crimini contro l'umanità giapponesi; Il Giappone sostiene che, in base al trattato del 1965, non è più legalmente responsabile del risarcimento di tutte le vittime.

Guarda anche

Germania :

Riferimenti

Ulteriori letture

  • Calder, Kent. "Garantire la sicurezza attraverso la prosperità: il sistema di San Francisco in prospettiva comparata". The Pacific Review 17.1 (2004): 135-157. in linea
  • Hara, Kimi. "50 anni da San Francisco: riesaminare il trattato di pace e i problemi territoriali del Giappone". Affari del Pacifico (2001): 361-382. in linea
  • Lee, Seokwoo. "Il trattato di pace di San Francisco del 1951 con il Giappone e le controversie territoriali in Asia orientale". Pacific Rim Law and Policy Journal 11 (2002): 63+ in linea .
  • Trefalt, Beatrice. "Una pace che vale la pena avere: rimpatri ritardati e dibattito interno sul Trattato di pace di San Francisco". Studi giapponesi 27.2 (2007): 173-187.
  • Zhang, Shengfa. "Il boicottaggio sovietico-cino dell'accordo di pace guidato dagli americani con il Giappone nei primi anni '50". Storia russa 29.2/4 (2002): 401-414.

link esterno