Tito Quinzio Capitolino Barbato (console 421 a.C.) - Titus Quinctius Capitolinus Barbatus (consul 421 BC)
Tito Quinzio Capitolino Barbato fu console della Repubblica Romana nel 421 a.C.
Quinzio apparteneva alla gens Quinctia , una delle famiglie patrizie più influenti delle prime repubbliche . Quinzio era figlio di Tito Quinzio Capitolino Barbato , sei volte console e nipote del famoso dittatore Lucio Quinzio Cincinnato .
Consolato
Nel 421 aC Quinzio fu eletto console insieme a Numerio Fabio Vibulano . L'anno vide la guerra contro gli Equi e un grande successo militare per il collega di Quinzio, Fabio, che celebrò un'ovatio (minore trionfo) per le sue vittorie. L'anno vide anche i consoli sovrintendere all'istituzione di una nuova legge aumentando il numero dei questori da due a quattro.
tribuno consolare
Nel 405 aC, sedici anni dopo il suo consolato, Quinzio fu eletto come uno dei tribuni consolari come il membro più anziano del collegio consolare. I suoi colleghi erano Quinto Quinzio Cincinnato , cugino un tempo trasferito a Quinzio, Gaio Giulio Iulo , Aulo Manlio Vulso Capitolino , Lucio Furio Medullino e Manio Emilio Mamercino . I consolati proseguirono la guerra iniziata con Veio nel 406, riuscendo a circondare la città ea dare inizio all'Assedio di Veio che sarebbe durato dieci anni.
Due individui?
Non è chiaro se il console del 421 e il tribuno consolare del 405 aC debbano essere considerati la stessa persona o padre e figlio. Broughton in Magistrates of the Roman Republic tratta entrambi gli incarichi come ricoperti dallo stesso individuo mentre la grande enciclopedia Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology li tratta come due individui diversi con il padre che detiene il consolato e suo figlio è il tribuno consolare. Un'obiezione al trattamento del console e del tribuno consolare come lo stesso individuo si trova nella cronologia, se il console fosse nato al momento del primo consolato dei suoi padri nel 471 a.C. sarebbe stato vicino ai cinquanta al momento del suo consolato nel 421 e avvicinandosi ai suoi settant'anni al momento del suo ruolo di tribuno consolare.
Suolahti, nella sua ricerca sui censori romani, tratta il console e il tribuno consolare come la stessa persona nella sua speculazione sui censori mancanti del lumstrum XV . Laddove l'argomento principale per l'inclusione di Quinzio come valido candidato per aver tenuto la censura risiede nel fatto che egli era un consolato ripetuto e politicamente attivo nel periodo dal 417 al 404 a.C. in cui si tenne il lustro XV . Suolahti, attingendo dal fatto che il censimento descritto nel 403 è numerato lustrum XVI e contando dal lustrum X che si tenne nel 459 aC ci dà solo quattro coppie di censori (nel 443, 435, 430 e 418 aC), quindi un lustrum mancante XV . Inoltre, attingendo a una lacuna nei Fasti Capitolini dal 414 al 410 a.C., la censura può probabilmente essere collocata in questo lasso di tempo, con Suolahti che si inclina verso l'anno 410 a.C. I principali suggerimenti di Suolahti per questi censori sconosciuti sono Spurius Nautius Rutilus e Manius Aemilius Mamercinus ma aggiunge Quinczio, tra alcuni altri, come una delle opzioni praticabili. Mentre Suolahti sostiene l'esistenza di questi censori sconosciuti e lustrum XV , questi possibili candidati dovrebbero essere notati, ed è notato dall'autore stesso, sono semplicemente supposizioni istruite basate sull'idoneità dei candidati all'ufficio e sono nelle parole dell'autore " mere supposizioni». Considerando il dubbio già esistente sull'identità di Quinzio secondo imperium , il suo potenziale per essere censore dovrebbe essere ugualmente messo in dubbio.
Guarda anche
- Quinctia gens – Antica famiglia romana