Controversia sui piani offensivi sovietici - Soviet offensive plans controversy

Divisione dell'Europa nel maggio 1941

La controversia sui piani di offensiva sovietica fu un dibattito tra gli storici tra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo sul fatto che Joseph Stalin avesse pianificato di lanciare un attacco contro la Germania nazista nell'estate del 1941. La controversia iniziò con Viktor Suvorov con il suo libro degli anni '80 Icebreaker: Who iniziato la seconda guerra mondiale? dove sosteneva, sulla base della sua analisi di documenti e dati storici, che Stalin usava la Germania nazista come procura per attaccare l'Europa.

Attualmente si ritiene che l' Unione Sovietica stesse iniziando a fare i preparativi per la futura guerra con i nazisti nel 1940. La tesi di Suvorov secondo cui Stalin pianificava di attaccare la Germania nazista nel 1941 fu confutata da numerosi storici, come Antony Beevor , Gabriel Gorodetsky , David Glantz e Dmitri Volkogonov ed è stato parzialmente supportato da Valeri Danilov , Joachim Hoffmann , Mikhail Meltyukhov e Vladimir Nevezhin .

La maggior parte degli storici ritiene che Stalin stesse cercando di evitare la guerra nel 1941, poiché riteneva che il suo esercito non fosse pronto a combattere le forze tedesche, sebbene non vi sia accordo tra gli storici sul motivo per cui Stalin persisteva con la sua strategia di pacificazione della Germania nazista nonostante le crescenti prove di un'imminente invasione tedesca.

Contesto della controversia sui piani di offensiva sovietica

Gli storici hanno discusso se Stalin stesse pianificando un'invasione del territorio tedesco nell'estate del 1941. Il dibattito iniziò alla fine degli anni '80 quando Viktor Suvorov pubblicò un articolo di giornale e successivamente il libro Icebreaker in cui affermava che Stalin aveva visto lo scoppio della guerra in L'Europa occidentale come un'opportunità per diffondere le rivoluzioni comuniste in tutto il continente e che l'esercito sovietico veniva schierato per un attacco imminente al momento dell'invasione tedesca. Questa opinione era stata avanzata anche da ex generali tedeschi dopo la guerra. La tesi di Suvorov è stata accettata in tutto o in parte da un numero limitato di storici, tra cui Valeri Danilov , Joachim Hoffmann , Mikhail Meltyukhov e Vladimir Nevezhin e ha attirato l'attenzione del pubblico in Germania, Israele e Russia. È stato fortemente respinto dalla maggior parte degli storici e Icebreaker è generalmente considerato un "tratto antisovietico" nei paesi occidentali. David Glantz e Gabriel Gorodetsky hanno scritto libri per confutare le argomentazioni di Suvorov. La maggior parte degli storici crede che Stalin stesse cercando di evitare la guerra nel 1941, poiché credeva che il suo esercito non fosse pronto a combattere le forze tedesche.

Secondo il professor Alexander Hill, attualmente si ritiene che mentre la guerra contro le "potenze capitaliste" era vista come potenzialmente inevitabile dalla leadership sovietica e l'Unione Sovietica stava facendo alcuni preparativi per la guerra e la ricerca sovietica per il sistema di sicurezza collettiva in Europa, o " La linea di Litvinov ", era sincera alla fine degli anni '30 e l'evento che segnò i preparativi bellici sovietici attivi fu il rapido crollo dell'alleanza anglo-francese nel 1940

Suvorov, Icebreaker e gli anni '80

Vladimir Rezun, un ex ufficiale dell'intelligence militare sovietica e disertore nel Regno Unito, ha preso in considerazione l'affermazione nel suo libro del 1988 Icebreaker: Who Started the Second World War sotto lo pseudonimo di Viktor Suvorov e di nuovo in diversi libri successivi. Sosteneva che le forze di terra sovietiche erano ben organizzate e mobilitate in massa lungo la frontiera tedesco-sovietica per un'invasione sovietica dell'Europa prevista per domenica 6 luglio 1941, ma non erano preparate a difendere il proprio territorio.

Una delle prove di Suvorov a favore della teoria di un imminente attacco sovietico fu la sua affermazione riguardo alle mappe e ai frasari rilasciati alle truppe sovietiche. Le carte topografiche militari, a differenza di altre forniture militari, sono strettamente locali e non possono essere utilizzate al di fuori dell'area operativa prevista. Suvorov sostiene le unità sovietiche sono state emesse con le mappe della Germania e del territorio occupata dai tedeschi, e frasari comprese domande su SA uffici uffici-SA sono stati trovati solo in territorio tedesco corretto. Al contrario, le mappe del territorio sovietico erano scarse. In particolare, dopo l'attacco tedesco, l'ufficiale responsabile delle mappe, il tenente generale MK Kudryavtsev , non fu punito da Stalin, che era noto per le punizioni estreme dopo aver mancato di obbedire ai suoi ordini. Secondo Suvorov, questo dimostra che Kudryavtsev stava obbedendo agli ordini di Stalin, che semplicemente non si aspettava un attacco tedesco.

Suvorov offre come un'altra prova il vasto sforzo compiuto da Stalin per nascondere la mobilitazione generale manipolando le leggi che fissano l' età della coscrizione . Ciò ha permesso a Stalin di fornire l'espansione espansiva dell'Armata Rossa. Dal momento che non vi era alcuna leva militare universale in Unione Sovietica fino al 1939, emanando la leva militare universale il 1° settembre 1939 (data di inizio della seconda guerra mondiale ) e modificando l'età minima per l'arruolamento nell'Armata Rossa da 21 a 18 anni, Stalin innescò un meccanismo che ottenne un drammatico aumento della forza militare dell'Armata Rossa.

Questa legge specifica sulla mobilitazione ha permesso all'Armata Rossa di aumentare il suo esercito di 1.871.600 uomini nel 1939 a 5.081.000 nella primavera del 1941 in segreto per evitare di allarmare il resto del mondo. Furono anche arruolati diciotto milioni di riservisti. La durata del servizio era di 2 anni. Quindi, secondo i sostenitori di questa teoria, l'Armata Rossa doveva entrare in guerra entro il 1 settembre 1941 o i soldati arruolati avrebbero dovuto essere rilasciati dal servizio.

I punti principali di Suvorov includono quanto segue:

• L'Unione Sovietica era intrinsecamente instabile. Doveva espandersi per sopravvivere. Secondo l'interpretazione di Suvorov della teoria della rivoluzione permanente , il sistema comunista doveva espandersi e occupare il mondo intero per sopravvivere. Altrimenti, il sistema fallirebbe in una lotta pacifica e/o militare con i paesi "capitalisti" circostanti. Stalin e altri leader sovietici si opposero a questo e funzionari di alto rango che sostenevano la "rivoluzione permanente" furono epurati dal Partito Comunista dell'Unione Sovietica. Stalin dichiarò pubblicamente che "la vittoria finale del socialismo... può essere raggiunta solo su scala internazionale". In base a questa teoria, i leader sovietici iniziarono quindi i preparativi per una guerra di aggressione su larga scala. Dichiararono ufficialmente l'adesione alla teoria del " socialismo in un paese ", secondo cui il socialismo può vincere in un solo paese, senza essere immediatamente rovesciato dai vicini capitalisti ostili. Questo paese leader aiuterebbe quindi i movimenti rivoluzionari in altri paesi. Ad ogni modo, la dottrina sovietica prebellica era basata sulla teoria marxista-leninista secondo cui il capitalismo sarebbe stato rovesciato attraverso la rivoluzione comunista .
• L'Unione Sovietica fece ampi preparativi per una futura guerra di aggressione durante gli anni '20 e '30. Suvorov fornisce un'ampia analisi dei preparativi di Stalin per la guerra. Secondo Suvorov, avrebbero dovuto esserci tre fasi del piano quinquennale che avrebbero preparato l'Unione Sovietica alla guerra. La prima doveva essere incentrata sulla collettivizzazione , la seconda sull'industrializzazione e la terza fase avrebbe enfatizzato la militarizzazione del paese.
• Stalin ha intensificato le tensioni in Europa fornendo una combinazione di sostegno economico e militare alla Germania di Weimar e in seguito alla Germania nazista (vedi le relazioni Germania-Unione Sovietica prima del 1941 ). Dopo la prima guerra mondiale, l' Intesa tentò di imporre severe restrizioni alla Germania di Weimar per impedire che si riarmasse e diventasse di nuovo un significativo concorrente militare. Durante "i primi anni 1920 fino al 1933, l'Unione Sovietica fu impegnata in una collaborazione segreta con l'esercito tedesco per consentirle di eludere le disposizioni del Trattato di Versailles ", che limitava la produzione militare della Germania. Mosca permise ai tedeschi di produrre e testare le proprie armi in territorio sovietico, mentre alcuni ufficiali dell'Armata Rossa frequentavano corsi di stato maggiore in Germania. La base di questa collaborazione fu il Trattato di Rapallo , firmato tra le due nazioni nel 1922, e le successive interazioni diplomatiche. Questa collaborazione terminò quando i nazisti anticomunisti presero il potere nel 1933. Ma, secondo Suvorov, negli anni 1932-1933, "Stalin aiutò Hitler a salire al potere vietando ai comunisti tedeschi di fare causa comune con i socialdemocratici contro i nazisti in elezioni parlamentari”. Suvorov afferma che il piano e la visione di Stalin erano che la prevedibilità di Hitler e le sue violente idee reazionarie lo rendessero un candidato per il ruolo di " rompighiaccio " per la rivoluzione comunista. Iniziando guerre con i paesi europei, Hitler avrebbe convalidato l'ingresso dell'URSS nella seconda guerra mondiale attaccando la Germania nazista e "liberando" e sovietizzando tutta l'Europa. Nel concludere il patto Molotov-Ribbentrop nel 1939, Stalin "chiaramente contato sulla ripetizione del 1914-1918 guerra di logoramento , che lascerebbe i '' paesi così esausto che l'URSS potesse spazzare in Europa praticamente senza opposizione" capitalisti (vedi anche Stalin discorso del 19 agosto 1939 ).
• Secondo Suvorov e altri, Stalin ha sempre pianificato di sfruttare il conflitto militare tra i paesi capitalisti a suo vantaggio. Disse già nel 1925 che "Le lotte, i conflitti e le guerre tra i nostri nemici sono... il nostro grande alleato... e il più grande sostenitore del nostro governo e della nostra rivoluzione" e "Se scoppia una guerra, non ci siederemo a braccia conserte – dovremo scendere in campo, ma saremo gli ultimi a farlo. E lo faremo per gettare sulla bilancia il carico decisivo”.
• La seconda guerra mondiale fu iniziata dall'Unione Sovietica e dalla Germania nazista, che divennero co-belligeranti dopo aver firmato il patto Molotov-Ribbentrop . L'essenza di questo patto era nei protocolli segreti che dividevano l'Europa in sfere di influenza e rimuovevano il cuscinetto polacco tra la Germania e l'URSS. Alcuni paesi caduti nella sfera di influenza sovietica – Estonia e Lettonia – furono occupati . La differenza tra queste nazioni più piccole, occupate e annesse dall'URSS, e la Polonia (che inizialmente fu attaccata dalla Germania ) era che la Polonia aveva garanzie di assistenza militare da Gran Bretagna e Francia .
• Stalin progettò di attaccare la Germania nazista dalle retrovie nel luglio 1941, solo poche settimane dopo la data in cui ebbe luogo l' invasione dell'Asse dell'Unione Sovietica. Secondo Suvorov, l'Armata Rossa si era già ridistribuita da una posizione difensiva a una offensiva. Suvorov afferma inoltre che Stalin non aveva fatto grandi preparativi difensivi.
• L'intelligence di Hitler identificò i preparativi dell'URSS per attaccare la Germania. Pertanto, la Wehrmacht aveva redatto un piano di guerra preventivo basato sugli ordini di Hitler già a metà del 1940, subito dopo le annessioni sovietiche della Bessarabia e della Bucovina settentrionale . Il 22 giugno 1941, l'Asse iniziò un assalto all'URSS.

Critica e sostegno ai libri di Suvorov

In alcuni paesi, in particolare in Russia , Germania e Israele , la tesi di Suvorov ha scavalcato i vincoli del discorso accademico e ha catturato l'immaginazione del pubblico. Secondo un articolo nel giornale di inchiesta di Christopher J. Kshyk, il dibattito sull'intenzione di Stalin di lanciare un'offensiva contro la Germania nel 1941 rimane inconcludente, ma ha prodotto un'abbondanza di letteratura accademica e ha contribuito ad ampliare la comprensione di temi più ampi in Unione Sovietica e nel mondo. storia nel periodo tra le due guerre. Kshyk rileva anche i problemi a causa dell'accesso ancora limitato agli archivi sovietici e della natura emotiva del dibattito dall'orgoglio nazionale e dalle motivazioni politiche e personali dei partecipanti. Kshyk ritiene errata l'idea che Stalin si stesse preparando a lanciare un'offensiva contro la Germania nell'estate del 1941.

Tuttavia, gli studi di alcuni storici, come lo storico militare russo Mikhail Meltyukhov ( L'occasione mancata di Stalin ), hanno dato un parziale sostegno all'affermazione che le forze sovietiche si stavano concentrando per attaccare la Germania. Altri storici che sostengono questa tesi sono Vladimir Nevezhin , Boris Sokolov , Valeri Danilov e Joachim Hoffmann . Interpretazioni offensive della pianificazione prebellica di Stalin sono supportate anche dal sovietologo Robert C. Tucker e da Pavel N. Bobylev. Hoffmann sostiene che le attuali concentrazioni di truppe sovietiche, depositi di carburante e aeroporti erano vicino al confine tedesco-sovietico in quella che era la Polonia. Si dice che tutti siano inadatti per operazioni difensive.

Fonte: tabella 43,45,46,47 di Mikhail Meltyukhov Stalin ,

I sostenitori della teoria fanno anche riferimento a vari fatti, come la pubblicazione della proposta di Georgy Zhukov del 15 maggio 1941, che richiedeva un attacco sovietico contro la Germania, per sostenere la loro posizione. Quel documento suggeriva una mobilitazione segreta e il dispiegamento delle truppe dell'Armata Rossa vicino al confine occidentale sotto la copertura dell'addestramento. Tuttavia, Robin Edmonds ha sostenuto che lo staff di pianificazione dell'Armata Rossa non avrebbe fatto bene il suo lavoro se non avesse considerato la possibilità di un attacco preventivo contro la Wehrmacht, e Teddy J. Uldricks ha sottolineato che nessuna prova documentale mostra che Zhukov proposta fu mai accettata da Stalin.

Un'altra prova è il discorso di Stalin del 5 maggio 1941 ai cadetti militari diplomati. Ha proclamato: "Una buona difesa significa la necessità di attaccare. L' attacco è la migliore forma di difesa .... Dobbiamo ora condurre una politica pacifica e difensiva con l'attacco. Sì, la difesa con l'attacco. Ora dobbiamo insegnare nuovamente al nostro esercito e comandanti. Educateli allo spirito di attacco”. Tuttavia, secondo Michael Jabara Carley, quel discorso potrebbe essere ugualmente interpretato come un tentativo deliberato di scoraggiare i tedeschi dal lanciare un'invasione.

Il colonnello Dr. Pavel N. Bobylev è stato uno degli storici militari del Ministero della Difesa sovietico (poi russo) che nel 1993 ha pubblicato i materiali dei giochi del gennaio 1941 sulle mappe. Più di 60 alti ufficiali sovietici per una decina di giorni a gennaio hanno provato i possibili scenari per iniziare una guerra contro l'Asse. I materiali mostrano che non si sono svolte battaglie sul suolo sovietico. L'azione iniziò solo quando i sovietici ("Easterners") attaccarono verso ovest dal loro confine e, nel secondo gioco ("South Variant"), anche da posizioni all'interno della terra nemica.

Altri storici russi, Iu. Gor'kov, AS Orlov, Iu. A. Polyakov e Dmitri Volkogonov hanno analizzato le prove recentemente disponibili per dimostrare che le forze sovietiche non erano certamente pronte per l'attacco.

Critica

Tra i critici noti dell'opera di Suvorov ci sono lo storico israeliano Gabriel Gorodetsky ; lo storico militare americano David Glantz ; e gli storici militari russi Makhmut Gareev , Lev Bezymensky e Dmitri Volkogonov e Alexei Isayev. Molti altri studiosi occidentali, come Teddy J. Uldricks, Derek Watson, Hugh Ragsdale, Roger Reese, Stephen Blank e Robin Edmonds, e Ingmar Oldberg sono d'accordo che la principale debolezza di Suvorov è "che l'autore non rivela le sue fonti" e si basa su prove circostanziali. La storica Cynthia A. Roberts è ancora più categorica e sostiene che gli scritti di Suvorov hanno "praticamente nessuna base probatoria".

La tesi più controversa di Suvorov era che l'Armata Rossa aveva fatto ampi preparativi per una guerra offensiva in Europa, ma era totalmente impreparata per operazioni difensive sul proprio territorio.

Uno degli argomenti di Suvorov era che alcuni tipi di armi erano per lo più adatti per la guerra offensiva e che l'Armata Rossa aveva un gran numero di tali armi. Ad esempio, sottolineò che l'Unione Sovietica stava equipaggiando un gran numero di paracadutisti e si preparava effettivamente a schierare interi eserciti di paracadutisti, e affermò che i paracadutisti sono adatti solo per azioni offensive, cosa che la dottrina militare sovietica dell'epoca riconosceva. I critici di Suvorov affermano che i paracadutisti sovietici non erano ben addestrati o armati. Allo stesso modo, Suvorov ha citato lo sviluppo del " carro armato volante " KT/Antonov A-40 come prova dei piani aggressivi di Stalin, ma i suoi critici affermano che lo sviluppo di quel carro armato è stato avviato solo nel dicembre 1941.

David M. Glantz contesta l'argomento secondo cui l'Armata Rossa fu schierata in una posizione offensiva nel 1941 e afferma che l'Armata Rossa era in uno stato di mobilitazione solo parziale nel luglio 1941 da cui né azioni difensive o offensive efficaci potevano essere offerte senza un notevole ritardo .

Antony Beevor scrisse che "l'Armata Rossa semplicemente non era in grado di lanciare una grande offensiva nell'estate del 1941, e in ogni caso la decisione di Hitler di invadere era stata presa molto prima". Tuttavia, ha anche osservato che "non si può escludere che Stalin... possa aver preso in considerazione un attacco preventivo nell'inverno del 1941 o più probabilmente nel 1942...".

Paweł Wieczorkiewicz , l'autore di una descrizione dettagliata dell'epurazione nell'Armata Rossa ( Łańcuch śmierci: czystka w Armii Czerwonej 1937–1939 , 1335 pagine), credeva che l'Armata Rossa non fosse stata preparata a combattere nel 1941 a causa delle recenti purghe dell'Armata Rossa e dei suoi progetti di modernizzazione.

Un emigrato sovietico, lo storico Alexandr Nekrich , sebbene estremamente critico nei confronti di Stalin in altri contesti, respinse anche le idee di Suvorov come prive di fondamento e contrarie alla più ampia politica di Stalin.

Roger R. Reese ha affermato che alcune delle affermazioni di Suvorov si sono dimostrate semplicemente imprecise, come la sua affermazione sulla coscrizione sovietica iniziata solo nel 1939, ma la coscrizione esisteva dal 1925.

David Brandenberger ha affermato che l'analisi pubblicata di recente dall'intelligence tedesca sulla prontezza militare sovietica prima del 1941 aveva concluso che i preparativi sovietici erano "difensivi".

Posizioni intermedie

In un articolo del 1987 sulla rivista Historische Zeitschrift , lo storico tedesco Klaus Hildebrand sosteneva che sia Hitler che Stalin avevano pianificato separatamente di attaccarsi a vicenda nel 1941. Riteneva che la notizia delle concentrazioni dell'Armata Rossa vicino al confine avesse portato Hitler a impegnarsi in un Flucht nach vorn ("fuga in avanti"), una risposta a un pericolo caricando, piuttosto che ritirandosi: "Indipendentemente, il programma di conquista nazionalsocialista ha incontrato il programma di obiettivi di guerra di altrettanto vasta portata che Stalin aveva elaborato nel 1940 a l'ultimo".

Supporto

Il lavoro di Suvorov ha raccolto un certo sostegno tra gli storici russi, a partire dagli anni '90. Il supporto in Russia per l'affermazione di Suvorov secondo cui Stalin stava preparando un attacco contro Hitler nel 1941 iniziò ad emergere quando alcuni materiali d'archivio furono declassificati. Gli autori che sostengono la tesi dell'assalto Stalin 1941 sono Valeri Danilov , VA Nevezhin , Constantine Pleshakov , Mark Solonin e Boris Sokolov . Sebbene l'URSS abbia attaccato la Finlandia, ad oggi non sono stati trovati documenti che indichino il 26 novembre 1939 come data presunta per l'inizio delle provocazioni o il 30 novembre come data del pianificato assalto sovietico.

Un punto di vista è stato espresso da Mikhail Meltyukhov nel suo studio Stalin's Missed Chance . L'autore afferma che l'idea di colpire la Germania è nata molto prima del maggio 1941 ed è stata la base stessa della pianificazione militare sovietica dal 1940 al 1941. A fornire ulteriore supporto a questa tesi è che non sono stati trovati piani di difesa significativi. Nella sua argomentazione, Meltyukhov copre cinque diverse versioni del piano d'assalto ("Considerazioni sullo schieramento strategico delle truppe sovietiche in caso di guerra con la Germania e i suoi alleati" (originale russo) ), la cui prima versione è stata sviluppata subito dopo lo scoppio della seconda guerra mondiale. L'ultima versione doveva essere completata entro il 1 maggio 1941. Anche lo schieramento di truppe fu scelto nel Sud, che sarebbe stato più vantaggioso in caso di assalto sovietico.

Nella guerra di sterminio di Stalin , Joachim Hoffmann fece ampio uso degli interrogatori dei prigionieri di guerra sovietici, di grado variabile da generale a privato, condotti dai loro carcerieri tedeschi durante la guerra. Il libro si basa anche su letteratura open-source, non classificata e materiali recentemente declassificati. Sulla base di questo materiale, Hoffmann sostiene che l'Unione Sovietica stava facendo gli ultimi preparativi per il proprio attacco quando la Wehrmacht colpì. Danilov e Heinz Magenheimer hanno esaminato questo piano e altri documenti nei primi anni '90, che potrebbero indicare i preparativi sovietici per un attacco. Entrambi i ricercatori giunsero alla conclusione che il piano di Zhukov del 15 maggio 1941 rifletteva il presunto discorso di Stalin del 19 agosto 1939 che annunciava la nascita della nuova offensiva dell'Armata Rossa.

Mark Solonin osserva che diverse varianti di un piano di guerra contro la Germania erano esistite almeno dall'agosto 1940. Egli sostiene che negli archivi russi ci sono cinque versioni del piano generale per lo spiegamento strategico dell'Armata Rossa e dieci documenti che riflettono lo sviluppo di piani per il dispiegamento operativo dei distretti militari occidentali. Le differenze tra loro erano lievi, tutti i documenti (comprese le mappe operative firmate dal vicecapo di stato maggiore dell'Armata Rossa) sono i piani per l'invasione con profondità offensiva di 300 km. Solonin afferma inoltre che finora non sono stati trovati altri piani per lo schieramento dell'Armata Rossa nel 1941 e che la concentrazione di unità dell'Armata Rossa nelle parti occidentali dell'URSS è stata effettuata in diretta conformità con le "Considerazioni sul piano per lo schieramento strategico" di maggio:

Dispiegamento pianificato ed effettivo dell'Armata Rossa sul confine occidentale sovietico

Note: prima cifra – numero totale di divisioni; seconda cifra – divisioni dei carri armati; terza cifra – divisioni motorizzate

Secondo il Piano di copertura, dopo l'inizio delle azioni di combattimento, due divisioni del fronte nordoccidentale, ampliate in Estonia, furono trasferite al fronte settentrionale.

Diversi politici hanno anche fatto affermazioni simili a quelle di Suvorov. Il 20 agosto 2004, lo storico ed ex primo ministro estone Mart Laar ha pubblicato un articolo sul Wall Street Journal , When Will Russia Say 'Sorry'? : "Le nuove prove mostrano che, incoraggiando Hitler a iniziare la seconda guerra mondiale, Stalin sperava di innescare contemporaneamente una rivoluzione mondiale e conquistare tutta l'Europa". Un altro ex statista che condivide queste opinioni su un presunto piano aggressivo sovietico è l'ex presidente finlandese Mauno Koivisto : "Sembra essere chiaro che l'Unione Sovietica non era pronta per la difesa nell'estate del 1941, ma si stava preparando per un assalto. ... Le forze mobilitate in Unione Sovietica non erano posizionate per scopi difensivi, ma offensivi". Concluse: "Le forze di invasione di Hitler non erano più numerose [dei sovietici], ma erano piuttosto in inferiorità numerica. I sovietici non erano in grado di organizzare le difese. Le truppe erano dotate di mappe che coprivano i territori al di fuori dell'Unione Sovietica".

Riferimenti

Bibliografia

• Beevor, Antony (2012). La seconda guerra mondiale. Libri di Back Bay. ISBN  978-0-316-02374-0
• Bellamy, Christopher (2007). Guerra assoluta: la Russia sovietica nella seconda guerra mondiale. Editori Knopf. ISBN  978-0-375-41086-4
• Bergstrom, Christer (2007). Barbarossa - La battaglia aerea: luglio-dicembre 1941. Londra: Chevron/Ian Allan. ISBN  978-1-85780-270-2 .
• Bethell, Nicholas and Time - Life Books Attack of USSR (copertina rigida, ISBN  80-7237-279-3 )
• Förster, Jürgen; Mawdsley, Evan. "Hitler e Stalin in prospettiva: discorsi segreti alla vigilia del Barbarossa", Guerra nella storia , vol. 11, Numero 1. (2004), pp. 61-103.
• Farrell, Brian P. "Sì, primo ministro: Barbarossa, Whipcord e le basi della grande strategia britannica, autunno 1941", The Journal of Military History , vol. 57, n. 4. (1993), pp. 599-625.
• Glantz, David M. , Col (rtd.) Arte operativa militare sovietica: alla ricerca della battaglia profonda . Frank Cass, Londra. 1991. ISBN  0-7146-4077-8
• Glantz, David M. Barbarossa: l'invasione della Russia da parte di Hitler, 1941 . Stroud, Gloucestershire: Tempus, 2001 (brossura, ISBN  0-7524-1979-X ).
• Glantz, David M. Colosso d'inciampo: L'Armata Rossa alla vigilia della guerra mondiale . Lawrence, KA: University Press of Kansas, 1998 (copertina rigida, ISBN  0-7006-0879-6 ).
• Glantz, David M. Colossus Reborn: l'Armata Rossa in guerra, 1941-1943 . Kansas: University Press of Kansas, 2005 (copertina rigida, ISBN  0-7006-1353-6 ).
• Gorodetsky, Gabriel Grand Delusion: Stalin e l'invasione tedesca della Russia . New Haven, CT; Londra: Yale University Press, 2001 (brossura, ISBN  0-300-08459-5 ).
• Kershaw, Robert J. Guerra senza ghirlande: Operazione Barbarossa, 1941/42 . Shepperton: Ian Allan, 2000 (copertina rigida, ISBN  0-7110-2734-X ).
• Krivosheev, GF ed. Vittime sovietiche e perdite in combattimento nel ventesimo secolo . Londra: Greenhill Books, 1997 (copertina rigida, ISBN  1-85367-280-7 ). Disponibile on-line in russo.
• Koch, HW "'Programma' di Hitler e la genesi dell'operazione 'Barbarossa'", The Historical Journal , vol. 26, n. 4. (1983), pp. 891-920.
• Latimer, Jon, Deception in War , Londra: John Murray, 2001
• Maser, Werner. Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg . München: Olzog, 1994 (copertina rigida, ISBN  3-7892-8260-X ); München: Heyne, 2001 (brossura, ISBN  3-453-11764-6 ).
• Megargee, Geoffrey P. Guerra di annientamento: combattimento e genocidio sul fronte orientale, 1941 . Lanham, MA: Rowman & Littelefield, 2006 (copertina rigida, ISBN  0-7425-4481-8 ; tascabile, ISBN  0-7425-4482-6 ).
• Mineau, André. Operazione Barbarossa: ideologia ed etica contro la dignità umana . Amsterdam/New York: Rodopi, 2004 ( ISBN  978-90-420-1633-0 ).
• Murphy, David E. Ciò che Stalin sapeva: l'enigma del Barbarossa . New Haven, CT; Londra: Yale University Press, 2005 (copertina rigida, ISBN  0-300-10780-3 ); 2006 (brossura, ISBN  0-300-11981-X ).
  • Recensito da Robert Conquest su The American Historical Review , vol. 111, n. 2. (2006), pag. 591.
• Nekrich, Aleksandr Moiseevich . "22 giugno 1941; storici sovietici e l'invasione tedesca". Columbia: University of South Carolina Press , 1968.
• Pleshakov, Costantino. La follia di Stalin: i tragici primi dieci giorni della seconda guerra mondiale sul fronte orientale . Boston: Houghton Mifflin, 2005 (copertina rigida, ISBN  0-618-36701-2 ).
• Rayfield, Donald. Stalin e i suoi boia , Londra, Penguin Books, 2004, ISBN  0-14-100375-8
  • Recensito da David R. Snyder in The Journal of Military History , vol. 69, n. 1. (2005), pp. 265-266.
• Roberts, Cinzia. "Pianificazione per la guerra: l'Armata Rossa e la catastrofe del 1941". Taylor e Francis Editori. Studi Europa-Asia , vol. 47, n. 8 (dicembre 1995), pp. 1293-1326.
• Ree, Laurence. Guerra del secolo: quando Hitler combatté Stalin . New York: New Press, 1999 (copertina rigida, ISBN  1-56584-599-4 ).
• Shirer, William L. L'ascesa e la caduta del Terzo Reich . Simon e Schuster, 1960 (ristampa del 1964 Pan Books Ltd., ISBN  0-330-70001-4 ).
• Spiegel, 31/1962 KRIEGSAUSBRUCH 1941 Von Stalin provoziert? (versione elettronica) .
• Suvorov, Victor. Il principale colpevole: il grande progetto di Stalin per iniziare la seconda guerra mondiale . Dulles, VA: Potomac Books, 2007 (copertina rigida, ISBN  1-59797-114-6 ).
• Taylor, AJP e Mayer, SL, eds. Una storia della seconda guerra mondiale . Londra: Octopus Books, 1974. ISBN  0-7064-0399-1 .
• Waller, John. La guerra invisibile in Europa: spionaggio e cospirazione nella seconda guerra mondiale . Tauris & Co., 1996. ISBN  978-1-86064-092-6
• Weeks, Altra guerra di Albert L. Stalin: Grande strategia sovietica, 1939-1941 . Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002 (copertina rigida; ISBN  0-7425-2191-5 ); 2003 (brossura, ISBN  0-7425-2192-3 ).
• Wegner, Bernd ed. Dalla pace alla guerra: Germania, Russia sovietica e mondo, 1939-1941 Providence, RI: Berghahn Books, 1997 (copertina rigida, ISBN  1-57181-882-0 ).
  • Recensito da Peter Konecny, Canadian Journal of History , vol. 34 Numero 2. (agosto 1999) pp. 288-290.
• Wieczynski, Joseph L.; Fox, JP "Operazione Barbarossa: l'attacco tedesco all'Unione Sovietica, 22 giugno 1941", The Slavonic and East European Review , vol. 74, n. 2. (1996), pp. 344-346.
• Ziemke, Conte F. Mosca a Stalingrado: Decisione in Oriente . Washington DC: Centro di storia militare dell'esercito americano, 1987; New York: Military Heritage Press, 1988 (copertina rigida, ISBN  0-88029-294-6 ).