Divieto di droghe - Prohibition of drugs
La proibizione delle droghe attraverso leggi suntuarie o leggi religiose è un mezzo comune per tentare di prevenire l' uso ricreativo di determinate sostanze inebrianti.
Sebbene il possesso di alcuni farmaci sia illegale, molti governi regolano la produzione, la distribuzione, il marketing, la vendita e l'uso di determinati farmaci, ad esempio attraverso un sistema di prescrizione . Ad esempio, il possesso di anfetamine può essere legale se un medico le ha prescritte; in caso contrario, il possesso o la vendita del farmaco è in genere un reato penale. Solo alcune droghe sono vietate con un "divieto generale" contro qualsiasi possesso o uso (ad esempio, l' LSD ). Le sostanze più ampiamente vietate includono i farmaci psicoattivi , sebbene il divieto generale si estenda anche ad alcuni steroidi e altri farmaci. Molti governi non criminalizzano il possesso di una quantità limitata di determinati farmaci per uso personale, pur vietandone la vendita o la produzione o il possesso in grandi quantità. Alcune leggi stabiliscono un volume specifico di una particolare droga, al di sopra del quale è considerata ipso jure una prova del traffico o della vendita della droga.
Alcuni paesi islamici vietano l'uso di alcol (vedi elenco dei paesi con divieto di alcol ). Molti governi impongono una tassa sul peccato su alcol e prodotti del tabacco e limitano la vendita o il regalo di alcol e tabacco a un minorenne . Altre restrizioni comuni includono il divieto di bere all'aperto e di fumare al chiuso . All'inizio del XX secolo, molti paesi avevano il divieto di alcol . Questi includono gli Stati Uniti (1920-1933) , la Finlandia (1919-1932) , la Norvegia (1916-1927) , il Canada (1901-1948) , l' Islanda (1915-1922) e l' Impero russo/URSS (1914-1925) .
Definizioni
Le droghe , nel contesto del proibizionismo, sono una qualsiasi delle numerose sostanze psicoattive il cui uso un governo o un ente religioso cerca di controllare. Ciò che costituisce una droga varia in base al secolo e al sistema di credenze. Che cosa sia una sostanza psicoattiva è relativamente ben noto alla scienza moderna. Gli esempi includono una gamma dalla caffeina che si trova nel caffè, nel tè e nel cioccolato, alla nicotina nei prodotti del tabacco; estratti botanici morfina ed eroina e composti sintetici MDMA e Fentanyl . Quasi senza eccezioni, queste sostanze hanno anche un uso medico, nel qual caso si parla di Farmaco o semplicemente Farmaceutico. L'uso della medicina per salvare o prolungare la vita o per alleviare la sofferenza è incontrovertibile nella maggior parte delle culture. Il divieto si applica a determinate condizioni di possesso o utilizzo. L'uso ricreativo si riferisce all'uso di sostanze principalmente per il loro effetto psicoattivo al di fuori di una situazione clinica o delle cure mediche.
Nel ventunesimo secolo, la caffeina ha usi farmaceutici. La caffeina è usata per trattare la displasia broncopolmonare . Nella maggior parte delle culture, la caffeina sotto forma di caffè o tè non è regolamentata. Ogni giorno nel mondo vengono consumate oltre 2,25 miliardi di tazzine di caffè. Alcune religioni, tra cui la Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni , proibiscono il caffè. Credono che consumare caffè sia fisicamente e spiritualmente malsano.
L'interesse di un governo a controllare un farmaco può essere basato sui suoi effetti negativi percepiti sui suoi consumatori, o può semplicemente avere un interesse sulle entrate. Il parlamento britannico proibì il possesso di tè non tassato con l'imposizione del Tea Act del 1773 . In questo caso, come in molti altri, non è una sostanza a essere vietata, ma le condizioni in cui viene posseduta o consumata. Tali condizioni includono questioni di intenti, il che rende difficile l'applicazione delle leggi. In Colorado il possesso di "frullatori, ciotole, contenitori, cucchiai e dispositivi di miscelazione" è illegale se c'era l' intenzione di usarli con droghe.
Molti farmaci, oltre ai loro usi farmaceutici e ricreativi, hanno usi industriali. Il protossido di azoto , o gas esilarante, è un anestetico dentale, utilizzato anche per preparare la panna montata, alimentare i motori a razzo e migliorare le prestazioni delle auto da corsa.
Storia
La coltivazione, l'uso e il commercio di droghe psicoattive e di altro tipo si verificano fin dall'antichità. Allo stesso tempo, le autorità hanno spesso limitato il possesso e il commercio di droga per una serie di motivi politici e religiosi. Nel 20 ° secolo, gli Stati Uniti hanno guidato un'importante nuova ondata di proibizionismo sulla droga chiamata " guerra alla droga ". L'odierna guerra alla droga è particolarmente motivata dal desiderio di prevenire il consumo di droga, percepito come dannoso per la società.
Le prime leggi sulla droga
La proibizione dell'alcol secondo la legge islamica della Sharia , che di solito è attribuita a passaggi del Corano , risale al VII secolo. Sebbene la legge islamica sia spesso interpretata come una proibizione di tutti gli intossicanti (non solo l'alcol), l'antica pratica del fumo di hashish è continuata per tutta la storia dell'Islam , contro vari gradi di resistenza. Una grande campagna contro i sufi mangiatori di hashish fu condotta in Egitto nell'XI e nel XII secolo, provocando tra l'altro l'incendio di campi di cannabis .
Sebbene il divieto di droghe illegali fosse stabilito dalla legge della Sharia, in particolare contro l'uso dell'hashish come droga ricreativa , i giuristi classici della giurisprudenza islamica medievale accettarono l'uso dell'hashish per scopi medicinali e terapeutici e concordarono che il suo "uso medico, anche se porta allo squilibrio mentale , dovrebbe rimanere esente [dalla punizione]". Nel XIV secolo, lo studioso islamico Az-Zarkashi parlò di "ammissibilità del suo uso per scopi medici se è stabilito che è benefico".
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/William_John_Huggins_-_The_opium_ships_at_Lintin%2C_China%2C_1824.jpg/220px-William_John_Huggins_-_The_opium_ships_at_Lintin%2C_China%2C_1824.jpg)
Nel Impero Ottomano , Murad IV ha tentato di vietare il caffè potabile per i musulmani come haram , sostenendo che si trattava di un intossicante , ma questa sentenza è stata ribaltata subito dopo la sua morte, avvenuta nel 1640. L'introduzione del caffè in Europa dalla Turchia musulmana ha spinto le chiamate per la sua essere bandita come opera del diavolo, sebbene papa Clemente VIII ne sancisse l'uso nel 1600, dichiarando che era "così prelibato che sarebbe un peccato farne uso esclusivo agli infedeli". Bach 's Coffee Cantata , dal 1730, presenta un vivace dibattito tra una ragazza e suo padre su di lei il desiderio di consumare il caffè. La prima associazione tra caffè e attività politiche sediziose in Inghilterra portò alla messa al bando di tali stabilimenti a metà del XVII secolo.
Un certo numero di governanti asiatici aveva emanato allo stesso modo i primi divieti, molti dei quali furono successivamente rovesciati con la forza dalle potenze coloniali occidentali durante il XVIII e il XIX secolo. Nel 1360, ad esempio, il re Ramathibodi I , del regno di Ayutthaya (oggi Thailandia ), proibì il consumo e il commercio di oppio. Il divieto durò quasi 500 anni fino al 1851, quando il re Rama IV permise ai migranti cinesi di consumare oppio. La dinastia Konbaung proibì tutti gli intossicanti e gli stimolanti durante il regno del re Bodawpaya (1781-1819). Dopo che la Birmania divenne una colonia britannica , le restrizioni sull'oppio furono abolite e il governo coloniale istituì monopoli per la vendita di oppio prodotto in India.
Nella tarda Cina del Qing , l' oppio importato da commercianti stranieri, come quelli impiegati da Jardine Matheson e dalla Compagnia delle Indie Orientali , era consumato da tutte le classi sociali della Cina meridionale . Tra il 1821 e il 1837, le importazioni della droga quintuplicarono. La fuga di ricchezza e i diffusi problemi sociali derivanti da questo consumo hanno spinto il governo cinese a tentare di porre fine al commercio. Questo sforzo ebbe inizialmente successo, con Lin Zexu che ordinò la distruzione dell'oppio a Humen nel giugno 1839. Tuttavia, i commercianti di oppio fecero pressioni sul governo britannico per dichiarare guerra alla Cina, provocando la prima guerra dell'oppio . Il governo Qing fu sconfitto e la guerra si concluse con il Trattato di Nanchino , che legalizzò il commercio di oppio nel diritto cinese.
Le prime moderne normative sui farmaci
La prima legge moderna in Europa per la regolamentazione dei farmaci è stata la Pharmacy Act 1868 nel Regno Unito . C'erano state precedenti mosse per stabilire le professioni mediche e farmaceutiche come organismi separati e autoregolanti, ma il Consiglio medico generale , istituito nel 1863, tentò senza successo di affermare il controllo sulla distribuzione dei farmaci. La legge ha stabilito controlli sulla distribuzione di veleni e droghe. I veleni potevano essere venduti solo se l'acquirente era noto al venditore o ad un intermediario noto ad entrambi, e le droghe, compreso l' oppio e tutte le preparazioni di oppio o di papaveri , dovevano essere vendute in contenitori con il nome e l'indirizzo del venditore. Nonostante la riserva dell'oppio al controllo professionale, le vendite generali sono continuate in misura limitata, con miscele con meno dell'1% di oppio non regolamentate.
Dopo l'approvazione della legge, il tasso di mortalità causato dall'oppio è sceso immediatamente da 6,4 per milione di abitanti nel 1868 a 4,5 nel 1869. I decessi tra i bambini sotto i cinque anni sono scesi da 20,5 per milione di abitanti tra il 1863 e il 1867 a 12,7 per milione nel 1871 e ulteriormente diminuito a tra il 6 e il 7 per milione nel 1880.
Negli Stati Uniti, la prima legge sulla droga fu approvata a San Francisco nel 1875, vietando il fumo di oppio nelle fumerie d' oppio . Il motivo citato era "molte donne e ragazze, così come giovani uomini di una famiglia rispettabile, venivano indotte a visitare le fumerie cinesi di fumatori d'oppio, dove erano rovinate moralmente e non". A ciò sono seguite altre leggi in tutto il paese e leggi federali che vietavano ai cinesi il traffico di oppio. Sebbene le leggi riguardassero l'uso e la distribuzione dell'oppio da parte degli immigrati cinesi, nessuna azione fu intrapresa contro i produttori di prodotti come il laudano , una tintura di oppio e alcol, comunemente presa come panacea dai bianchi americani. La distinzione tra il suo uso da parte dei bianchi americani e gli immigrati cinesi era quindi una forma di discriminazione razziale in quanto si basava sulla forma in cui veniva ingerito: gli immigrati cinesi tendevano a fumarlo, mentre era spesso incluso in vari tipi di medicinali generalmente liquidi spesso (ma non esclusivamente) utilizzato da americani di origine europea. Le leggi miravano al fumo di oppio, ma non ad altri metodi di ingestione.
La Gran Bretagna approvò l'All-India Opium Act del 1878, che limitava la vendita di oppio ricreativo ai mangiatori di oppio indiani registrati e ai fumatori di oppio cinesi e ne proibiva la vendita ai lavoratori emigrati dalla Birmania britannica.
In seguito all'approvazione di una legge regionale nel 1895, l'Australian Aboriginals Protection and Restriction of the Sale of Opium Act del 1897 affrontò la dipendenza da oppio tra gli aborigeni , sebbene presto divenne un veicolo generale per privarli dei diritti fondamentali mediante regolamento amministrativo. La vendita di oppio fu proibita alla popolazione generale nel 1905 e il fumo e il possesso furono proibiti nel 1908.
Nonostante queste leggi, la fine del XIX secolo ha visto un aumento del consumo di oppiacei. Ciò era dovuto alla prescrizione e alla somministrazione di oppiacei legali da parte di medici e farmacisti per alleviare il dolore mestruale . Si stima che all'epoca negli Stati Uniti vivessero tra 150.000 e 200.000 dipendenti da oppiacei e la maggioranza di questi tossicodipendenti erano donne.
Cambiamento di atteggiamento e campagna per la proibizione della droga
I commercianti stranieri, compresi quelli impiegati da Jardine Matheson e dalla Compagnia delle Indie Orientali , contrabbandavano oppio in Cina per bilanciare gli elevati deficit commerciali. I tentativi cinesi di bandire il commercio portarono alla prima guerra dell'oppio e alla successiva legalizzazione del commercio con il Trattato di Nanchino . Gli atteggiamenti verso il commercio dell'oppio erano inizialmente ambivalenti, ma nel 1874 la Società per la soppressione del commercio dell'oppio fu costituita in Inghilterra da quaccheri guidati dal reverendo Frederick Storrs-Turner . Nel 1890, i missionari protestanti in Cina condussero campagne sempre più feroci per la sua abolizione. La prima di tali società fu istituita alla Conferenza missionaria di Shanghai del 1890, dove rappresentanti britannici e americani, tra cui John Glasgow Kerr , Arthur E. Moule , Arthur Gostick Shorrock e Griffith John , concordarono di istituire il Comitato permanente per la promozione delle società anti-oppio. .
A causa della crescente pressione nel parlamento britannico , il governo liberale guidato da William Ewart Gladstone approvò la nomina di una Commissione reale sull'oppio in India nel 1893. La commissione aveva il compito di accertare l'impatto delle esportazioni indiane di oppio verso l' Estremo Oriente e di consigliare se il commercio debba essere vietato e lo stesso consumo di oppio vietato in India. Dopo un'indagine estesa, la Royal Commission ha respinto le affermazioni avanzate dagli attivisti anti-oppio in merito al presunto danno sociale causato dal commercio e la questione è stata finalizzata per altri 15 anni.
Le organizzazioni missionarie furono indignate per le conclusioni della Royal Commission on Opium e istituirono la Lega Anti-Opium in Cina; la lega ha raccolto dati da ogni medico di formazione occidentale in Cina e ha pubblicato le opinioni di oltre 100 medici sull'uso dell'oppio in Cina . Questa è stata la prima campagna antidroga basata su principi scientifici e ha avuto un enorme impatto sullo stato dell'opinione colta in Occidente. In Inghilterra, il direttore della China Inland Mission , Benjamin Broomhall , era un attivo oppositore del commercio di oppio, scrivendo due libri per promuovere il divieto del fumo di oppio: La verità sul fumo di oppio e Il fumatore di oppio cinese . Nel 1888, Broomhall si formò e divenne segretario della Christian Union for the Severance of the British Empire con l'Opium Traffic e redattore del suo periodico, National Righteousness . Ha fatto pressioni sul parlamento britannico per vietare il commercio di oppio. Broomhall e James Laidlaw Maxwell si appellarono alla Conferenza missionaria di Londra del 1888 e alla Conferenza missionaria di Edimburgo del 1910 per condannare la continuazione del commercio. Mentre Broomhall stava morendo, gli fu letto un articolo del Times con la gradita notizia che era stato firmato un accordo internazionale che assicurava la fine del commercio di oppio entro due anni.
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Raid.jpeg/220px-Raid.jpeg)
Nel 1906, una mozione per "dichiarare il commercio dell'oppio "moralmente indifendibile" e rimuovere il sostegno del governo per esso", inizialmente proposta senza successo da Arthur Pease nel 1891, fu presentata alla Camera dei Comuni . Questa volta la mozione è passata. Il governo Qing ha vietato l'oppio poco dopo.
Questi atteggiamenti mutevoli portarono alla fondazione della Commissione internazionale dell'oppio nel 1909. Una Convenzione internazionale sull'oppio fu firmata da 13 nazioni all'Aia il 23 gennaio 1912, durante la prima conferenza internazionale sull'oppio. Questo è stato il primo trattato internazionale sul controllo della droga ed è stato registrato nella Serie dei Trattati della Società delle Nazioni il 23 gennaio 1922. La Convenzione prevedeva che "Le Potenze contraenti faranno del loro meglio per controllare o far sì che siano controllate, tutte le persone che fabbricano , importando, vendendo, distribuendo ed esportando morfina, cocaina e i rispettivi sali, nonché gli edifici in cui queste persone svolgono tale industria o commercio."
Il trattato divenne diritto internazionale nel 1919 quando fu incorporato nel Trattato di Versailles . Il ruolo della Commissione è stato passato alla Società delle Nazioni e tutte le nazioni firmatarie hanno deciso di vietare l'importazione, la vendita, la distribuzione, l'esportazione e l'uso di tutti i narcotici , tranne che per scopi medici e scientifici.
Divieto
Nel Regno Unito il Defense of the Realm Act 1914 , approvato all'inizio della prima guerra mondiale , ha conferito al governo ampi poteri per requisire la proprietà e criminalizzare attività specifiche. Nel 1916 la stampa scatenò il panico morale per la presunta vendita di droga alle truppe dell'esercito indiano britannico . Con i poteri temporanei di DORA, il Consiglio dell'esercito ha rapidamente vietato la vendita di tutti i farmaci psicoattivi alle truppe, a meno che non sia richiesto per motivi medici. Tuttavia, i cambiamenti nell'atteggiamento pubblico nei confronti delle droghe - stavano iniziando ad essere associate alla prostituzione , al vizio e all'immoralità - hanno portato il governo ad approvare ulteriori leggi senza precedenti, che vietano e criminalizzano il possesso e la distribuzione di tutti i narcotici, inclusi oppio e cocaina. Dopo la guerra, questa legislazione è stata mantenuta e rafforzata con l'approvazione del Dangerous Drugs Act 1920 . Il controllo del Ministero degli Interni è stato esteso per includere l'oppio grezzo , la morfina , la cocaina , l' ecogonina e l' eroina .
L'inasprimento degli atteggiamenti canadesi nei confronti dei consumatori di oppio cinesi-canadesi e la paura di una diffusione della droga nella popolazione bianca hanno portato all'effettiva criminalizzazione dell'oppio per uso non medico in Canada tra il 1908 e la metà degli anni '20.
Il governo di Mao Zedong ha quasi sradicato sia il consumo che la produzione di oppio negli anni '50 usando il controllo sociale e l'isolamento. Dieci milioni di tossicodipendenti furono costretti a cure obbligatorie, i trafficanti furono giustiziati e le regioni produttrici di oppio furono piantate con nuovi raccolti. La restante produzione di oppio si spostò a sud del confine cinese nella regione del Triangolo d'Oro . Il rimanente commercio di oppio serviva principalmente il sud-est asiatico, ma si diffuse tra i soldati americani durante la guerra del Vietnam , con il 20% dei soldati che si consideravano dipendenti durante il picco dell'epidemia nel 1971. Nel 2003, si stimava che la Cina avesse quattro milioni di consumatori regolari di droga. e un milione di tossicodipendenti registrati.
Negli Stati Uniti, l' Harrison Act fu approvato nel 1914 e richiedeva ai venditori di oppiacei e cocaina di ottenere una licenza. Sebbene originariamente destinato a regolamentare il commercio, divenne presto una legge proibitiva, diventando alla fine un precedente legale secondo cui qualsiasi prescrizione di un narcotico data da un medico o un farmacista - anche nel corso di un trattamento medico per la dipendenza - costituiva una cospirazione per violare l'Harrison Act. Nel 1919, la Corte Suprema stabilì in Doremus che l'Harrison Act era costituzionale e in Webb che i medici non potevano prescrivere narcotici esclusivamente per il mantenimento. In Jin Fuey Moy v. Stati Uniti , la corte ha sostenuto che si trattava di una violazione dell'Harrison Act anche se un medico ha fornito la prescrizione di un narcotico per un tossicodipendente, e quindi soggetto a procedimento penale . Questo è vero anche per il successivo Marijuana Tax Act del 1937. Ben presto, tuttavia, gli enti preposti al rilascio delle licenze non rilasciarono licenze, vietando di fatto le droghe.
Il sistema giudiziario americano inizialmente non accettò la proibizione della droga. I pubblici ministeri hanno sostenuto che il possesso di droga era una violazione fiscale, in quanto non esistevano licenze legali per la vendita di droghe; quindi, una persona in possesso di droghe deve averle acquistate da una fonte non autorizzata. Dopo alcune dispute, questo è stato accettato come giurisdizione federale in base alla clausola del commercio interstatale della Costituzione degli Stati Uniti .
Divieto di alcol
La proibizione dell'alcol iniziò in Finlandia nel 1919 e negli Stati Uniti nel 1920. Poiché l'alcol era la droga ricreativa più popolare in questi paesi, le reazioni al suo divieto furono molto più negative rispetto al divieto di altre droghe, che erano comunemente associate a minoranze etniche, prostituzione e vizio. La pressione pubblica ha portato all'abrogazione del divieto di alcol in Finlandia nel 1932 e negli Stati Uniti nel 1933. Anche i residenti di molte province del Canada hanno sperimentato il divieto di alcol per periodi simili nella prima metà del 20 ° secolo.
In Svezia, un referendum nel 1922 decise contro una legge sul divieto di alcol (con il 51% dei voti contrari e il 49% per il divieto), ma a partire dal 1914 (a livello nazionale dal 1917) e fino al 1955 la Svezia impiegò un sistema di razionamento dell'alcol con razione personale di liquori libri (" motbok ").
Guerra alla droga
In risposta al crescente consumo di droga tra i giovani e al movimento controcultura , gli sforzi del governo per far rispettare il divieto sono stati rafforzati in molti paesi dagli anni '60 in poi. Il sostegno a livello internazionale per la proibizione dell'uso di droghe psicoattive è diventato una caratteristica costante della politica degli Stati Uniti durante le amministrazioni sia repubblicana che democratica, a tal punto che il sostegno degli Stati Uniti ai governi stranieri è stato spesso subordinato alla loro adesione alla politica sulle droghe degli Stati Uniti . Le principali pietre miliari di questa campagna includono l'introduzione della Convenzione unica sugli stupefacenti nel 1961, la Convenzione sulle sostanze psicotrope nel 1971 e la Convenzione delle Nazioni Unite contro il traffico illecito di stupefacenti e sostanze psicotrope nel 1988. Alcuni paesi in via di sviluppo in cui il consumo di le sostanze proibite hanno goduto di un sostegno culturale di lunga data, hanno resistito a lungo a tali pressioni esterne per approvare la legislazione che aderisce a queste convenzioni. Il Nepal lo ha fatto solo nel 1976.
Nel 1972, il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon annunciò l'inizio della cosiddetta "guerra alla droga". Più tardi, il presidente Reagan ha aggiunto la posizione di zar della droga al Executive Office del Presidente . Nel 1973, New York introdusse condanne minime obbligatorie di 15 anni all'ergastolo per il possesso di più di 113 grammi (4 once) di una cosiddetta droga pesante , chiamata leggi sulla droga dei Rockefeller in onore del governatore di New York e in seguito del vicepresidente Nelson Rockefeller . Leggi simili sono state introdotte negli Stati Uniti.
La politica più ampia della California " tre colpi e sei fuori " adottata nel 1994 è stata la prima politica di condanna obbligatoria a ottenere una pubblicità diffusa ed è stata successivamente adottata nella maggior parte delle giurisdizioni degli Stati Uniti. Questa politica prevede l'ergastolo per una terza condanna penale per qualsiasi reato. Una politica simile dei "tre colpi" è stata introdotta nel Regno Unito dal governo conservatore nel 1997. Questa legislazione ha promulgato una pena minima obbligatoria di sette anni per coloro che sono stati condannati per la terza volta per un reato di traffico di droga che coinvolge una droga di classe A.
Richieste di legalizzazione, relegalizzazione o depenalizzazione
I termini relegalizzazione, legalizzazione e depenalizzazione sono usati con significati molto diversi da autori diversi, cosa che può creare confusione quando le affermazioni non sono specificate. Ecco alcune varianti:
- La vendita di una o più droghe (es. marijuana ) per uso personale diventa legale, almeno se venduta in un certo modo.
- Le vendite di un estratto con una sostanza specifica diventano legali vendute in un certo modo, ad esempio dietro prescrizione medica.
- L'uso o il possesso di piccole somme per uso personale non comporta l'incarcerazione se è l'unico reato, ma è comunque illegale; il tribunale o il pubblico ministero possono imporre una multa. (In questo senso, la Svezia ha legalizzato e sostenuto contemporaneamente il divieto di droga.)
- L'uso o il possesso di piccole somme per uso personale non comporta l'incarcerazione. Il caso non è trattato in un tribunale ordinario, ma da una commissione che può raccomandare trattamenti o sanzioni comprese le multe. (In questo senso, il Portogallo ha sia legalizzato che sostenuto i divieti di droga).
Ci sono sforzi in tutto il mondo per promuovere la legalizzazione e la depenalizzazione delle droghe. Queste politiche sono spesso sostenute dai sostenitori del liberalismo e del libertarismo sulla base della libertà individuale, così come dalla sinistra che crede che il proibizionismo sia un metodo di soppressione della classe operaia da parte della classe dominante. La proibizione delle droghe è sostenuta da sostenitori del conservatorismo e da varie ONG . Un certo numero di ONG sono allineate a sostegno della proibizione della droga come membri della Federazione mondiale contro la droga . I membri della WFAD sostengono le convenzioni sugli stupefacenti delle Nazioni Unite .
Nel 2002, cinque (ex) agenti di polizia hanno creato Law Enforcement Against Prohibition , una ONG che ha riscosso molta attenzione mediatica, dimostrando che il sostegno a una regolamentazione della vendita di droga arriva anche dall'"altro lato" della guerra alla droga e che il mantenimento una piramide della corruzione globale per il monopolio mafioso esentasse non è una buona idea, rispetto al controllo dell'accesso, dell'età e della qualità. L'ex direttore dell'Office of National Drug Control Policy , lo zar della droga John P. Walters , ha descritto il problema della droga negli Stati Uniti come una "sfida per la salute pubblica", e ha pubblicamente evitato l'idea di una "guerra alla droga". ". Ha sostenuto risorse aggiuntive per il trattamento dell'abuso di sostanze e ha propagandato i test antidroga casuali degli studenti come un'efficace strategia di prevenzione. Tuttavia, le azioni dell'Office of National Drug Control Policy continuano a smentire la retorica di un allontanamento dalle risposte principalmente basate sull'applicazione all'uso illegale di droghe.
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Cape_Town_cannabis_march_2015_May_9.jpg/220px-Cape_Town_cannabis_march_2015_May_9.jpg)
Il 22 febbraio 2008 il presidente dell'Honduras , Manuel Zelaya , ha invitato il mondo a legalizzare la droga, al fine, ha detto, di prevenire la maggior parte degli omicidi violenti che si verificano in Honduras. L'Honduras è utilizzato dai trafficanti di cocaina come punto di transito tra la Colombia e gli Stati Uniti. L'Honduras, con una popolazione di 7 milioni, subisce una media di 8-10 omicidi al giorno, con una stima del 70% che è il risultato di questo traffico internazionale di droga. Lo stesso problema si sta verificando in Guatemala , El Salvador , Costa Rica e Messico , secondo Zelaya. Nel gennaio 2012 il presidente colombiano Juan Manuel Santos ha rivolto un appello agli Stati Uniti e all'Europa per avviare un dibattito globale sulla legalizzazione delle droghe. A questo appello ha fatto eco il presidente guatemalteco Otto Pérez Molina , che ha annunciato il suo desiderio di legalizzare la droga, dicendo "Quello che ho fatto è rimettere la questione sul tavolo".
In un rapporto sull'HIV del giugno 2014, l' Organizzazione mondiale della sanità (OMS) delle Nazioni Unite ha chiesto la depenalizzazione dei farmaci, in particolare quelli iniettati. Questa conclusione ha messo l'OMS in contrasto con la più ampia politica delle Nazioni Unite di lunga data a favore della criminalizzazione. Otto stati degli Stati Uniti (Alaska, California, Colorado, Maine, Massachusetts, Nevada, Oregon e Washington), così come il Distretto di Columbia, hanno legalizzato la vendita di marijuana per uso ricreativo personale a partire dal 2017, nonostante il fatto che l'uso ricreativo rimane illegale secondo la legge federale degli Stati Uniti. Il conflitto tra legge statale e federale è, a partire dal 2018, irrisolto.
Leggi sulla proibizione delle droghe
I seguenti farmaci individuali, elencati nei rispettivi gruppi familiari (ad es. barbiturici, benzodiazepine, oppiacei), sono i più ricercati dai tossicodipendenti e in quanto tali sono vietati o altrimenti fortemente regolamentati per l'uso in molti paesi:
- Tra i barbiturici , pentobarbital (Nembutal), secobarbital (Seconal) e amobarbital (Amytal)
- Tra le benzodiazepine , temazepam (Restoril; Normison; Euhypnos), flunitrazepam (Rohypnol; Hypnor; Flunipam), e nimetazepam (Erimin)
- Prodotti a base di cannabis , ad esempio marijuana, hashish e olio di hashish
- Tra i dissociativi , la fenciclidina (PCP) e la ketamina sono le più ricercate.
- allucinogeni come LSD , mescalina , peyote e psilocibina
- Farmaci empatogeni-entattogeni come l' MDMA ("ecstasy")
- Tra i narcotici ci sono gli oppiacei come la morfina e la codeina , e gli oppiacei come la diacetilmorfina (Heroin), l' idrocodone (Vicodin; Hycodan), l' ossicodone (Percocet; Oxycontin), l' idromorfone (Dilaudid) e l' ossimorfone (Opana).
- Sedativi come il GHB e metaqualone (Quaalude)
- Stimolanti come cocaina , anfetamina (Adderall), destroanfetamina (Dexedrine), metanfetamina (Desoxyn), methcathinone e metilfenidato (Ritalin).
La regolamentazione dei suddetti farmaci varia in molti paesi. Il possesso e il consumo di alcol da parte degli adulti è oggi ampiamente vietato solo nei paesi islamici e in alcuni stati dell'India. Gli Stati Uniti, la Finlandia e il Canada hanno vietato l'alcol nella prima parte del XX secolo; questo si chiamava Proibizionismo. Sebbene il divieto di alcol sia stato abrogato in questi paesi a livello nazionale, ci sono ancora parti degli Stati Uniti che non consentono la vendita di alcolici , anche se il possesso di alcol può essere legale. Il Bhutan è l'unico paese al mondo in cui il possesso e l'uso del tabacco sono illegali. La Nuova Zelanda ha vietato l'importazione di tabacco da masticare come parte del Smoke-free Environments Act 1990 . In alcune parti del mondo sono previste disposizioni per l'uso di sacramenti tradizionali come l' ayahuasca , l' iboga e il peyote . In Gabon, in Africa, l'iboga ( tabernanthe iboga ) è stato dichiarato tesoro nazionale ed è utilizzato nei riti della religione Bwiti . Il principio attivo, l' ibogaina , viene proposto come trattamento dell'astinenza da oppiacei e di vari disturbi da uso di sostanze.
Nei paesi in cui alcol e tabacco sono legali, vengono spesso adottate alcune misure per scoraggiare l'uso di queste droghe. Ad esempio, le confezioni di alcol e tabacco a volte comunicano avvertenze rivolte al consumatore, comunicando i potenziali rischi di partecipare all'uso della sostanza. Questi farmaci hanno spesso anche speciali tasse sul peccato associate all'acquisto degli stessi, al fine di recuperare le perdite associate ai finanziamenti pubblici per i problemi di salute che l'uso provoca nei consumatori a lungo termine. Esistono anche restrizioni alla pubblicità in molti paesi e spesso uno stato detiene il monopolio sulla produzione, distribuzione, commercializzazione e/o vendita di questi farmaci.
Dilemmi legali
Gli statuti di condanna nel Codice degli Stati Uniti che riguardano le sostanze controllate sono complicati. Ad esempio, un delinquente per la prima volta condannato in un unico procedimento per aver venduto marijuana tre volte, e che ha scoperto di aver portato una pistola su di sé tutte e tre le volte (anche se non è stata usata) è soggetto a una pena minima di 55 anni nei federali prigione.
Le linee guida sulle condanne per droga secondo la legge statale in America sono generalmente molto meno dure delle linee guida sulle sentenze federali, sebbene esistano grandi irregolarità. La stragrande maggioranza dei reati di droga e quasi tutti i reati di droga negli Stati Uniti sono perseguiti a livello statale. Il governo federale tende a perseguire solo i casi di traffico di droga che coinvolgono grandi quantità di droga, o casi che sono stati deferiti ai pubblici ministeri federali dai procuratori distrettuali locali che chiedono le condanne più dure previste dalle linee guida federali sulle sentenze. In rari casi, alcuni imputati sono perseguiti sia a livello federale che statale per la stessa condotta di traffico di droga.
Il divieto di droga ha creato diversi dilemmi legali. Ad esempio, molti paesi consentono l'uso di agenti delle forze dell'ordine sotto copertura esclusivamente o principalmente per l'applicazione delle leggi contro l'uso di determinate droghe. A volte questi agenti sarebbero autorizzati a commettere reati se è necessario mantenere la segretezza delle indagini, o al fine di raccogliere prove adeguate per una condanna .
La guerra alla droga ha stimolato la creazione di forze dell'ordine internazionali (come l' Interpol ), principalmente nei paesi occidentali. Ciò si è verificato perché un grande volume di droghe illecite proviene dai paesi del terzo mondo .
Controllo sociale
In Allucinations: Behavior, Experience, and Theory (1975) , i ricercatori senior del governo degli Stati Uniti Louis Jolyon West e Ronald K. Siegel spiegano come il divieto di droga può essere utilizzato per il controllo sociale selettivo:
Anche il ruolo della droga nell'esercizio del controllo politico è sempre più oggetto di discussioni. Il controllo può avvenire attraverso il divieto o la fornitura. La proibizione totale o anche parziale delle droghe conferisce al governo una notevole leva per altri tipi di controllo. Un esempio potrebbe essere l'applicazione selettiva delle leggi sulla droga ... contro componenti selezionati della popolazione come membri di alcuni gruppi di minoranza o organizzazioni politiche
L'accademico Noam Chomsky sostiene che le leggi sulla droga sono attualmente, e sono state storicamente, utilizzate dallo stato per opprimere sezioni della società a cui si oppone:
Molto comunemente le sostanze vengono criminalizzate perché associate a quelle che vengono chiamate classi pericolose, persone povere o lavoratori. Quindi, per esempio, in Inghilterra nel 19° secolo, c'è stato un periodo in cui il gin era criminalizzato e il whisky no, perché il gin è quello che bevono i poveri.
Alti legali e divieto
Nel 2013 l' Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze ha riferito che ci sono 280 nuove droghe legali, note come droghe legali, disponibili in Europa. Uno dei più noti, il mefedrone , è stato bandito nel Regno Unito nel 2010. Il 24 novembre 2010, la Drug Enforcement Administration degli Stati Uniti ha annunciato che avrebbe utilizzato i poteri di emergenza per vietare molti cannabinoidi sintetici entro un mese. Si stima che 73 nuove droghe sintetiche psicoattive siano apparse sul mercato del Regno Unito nel 2012. La risposta del Ministero degli Interni è stata quella di creare un ordine temporaneo di droga di classe che vieta la produzione, l'importazione e la fornitura ma non il possesso di sostanze nominate.
Corruzione
In alcuni paesi, c'è la preoccupazione che le campagne contro la droga e la criminalità organizzata siano una copertura per i funzionari disonesti legati al traffico di droga per eliminare i loro concorrenti. Negli Stati Uniti, gli oppositori del capo del Federal Bureau of Narcotics Harry Anslinger lo hanno accusato di aver preso tangenti dalla mafia per mettere in atto il divieto e creare un mercato nero. Più di recente nelle Filippine, un sicario dello squadrone della morte ha affermato all'autore Niko Vorobyov di essere stato pagato da ufficiali militari per eliminare quegli spacciatori che non hanno pagato una "tassa". Sotto il presidente Rodrigo Duterte, le Filippine hanno intrapreso una sanguinosa guerra contro la droga che potrebbe aver provocato fino a 29.000 esecuzioni extragiudiziali.
Sanzioni
stati Uniti
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/US_incarceration_timeline.gif/220px-US_incarceration_timeline.gif)
Il possesso di droga è il reato di possesso di una o più sostanze stupefacenti illecite, sia per uso personale, distribuzione, vendita o altro. Le droghe illegali rientrano in diverse categorie e le sentenze variano a seconda della quantità, del tipo di droga, delle circostanze e della giurisdizione. Negli Stati Uniti, la pena per il possesso e la vendita illegale di droga può variare da una piccola multa a una pena detentiva. In alcuni stati, il possesso di marijuana è considerato un reato minore, con la pena paragonabile a quella di una violazione per eccesso di velocità. In alcuni comuni il possesso di una piccola quantità di marijuana in casa propria non è affatto punibile. In generale, tuttavia, il possesso di droga è un reato arrestabile, anche se i trasgressori per la prima volta raramente scontano il carcere. La legge federale rende illegale anche il possesso di "droghe leggere", come la cannabis, sebbene alcuni governi locali abbiano leggi che contraddicono le leggi federali.
Negli Stati Uniti, si pensa che la guerra alla droga contribuisca a un problema di sovraffollamento carcerario . Nel 1996, il 59,6% dei detenuti erano criminali legati alla droga. La popolazione degli Stati Uniti è cresciuta di circa il +25% dal 1980 al 2000. In quello stesso periodo di 20 anni, la popolazione carceraria degli Stati Uniti è triplicata, rendendo gli Stati Uniti il leader mondiale sia in percentuale che in numero assoluto di cittadini detenuti. Gli Stati Uniti hanno il 5% della popolazione mondiale, ma il 25% dei prigionieri.
Circa il 90% dei prigionieri degli Stati Uniti è incarcerato nelle carceri statali. Nel 2016, circa 200.000, meno del 16%, degli 1,3 milioni di persone in queste carceri statali, stavano scontando una pena per reati di droga. 700.000 sono stati incarcerati per reati violenti.
Australia
Un sondaggio Nielsen del 2012 ha rilevato che solo il 27% degli elettori era favorevole alla depenalizzazione. L'Australia ha sanzioni salate per la coltivazione e l'uso di droghe anche per uso personale. con l'Australia occidentale che ha le leggi più dure. Esiste una cultura antidroga associata tra un numero significativo di australiani. Le forze dell'ordine prendono di mira la droga, in particolare nella scena delle feste. Nel 2012, le statistiche sulla criminalità nel Victoria hanno rivelato che la polizia stava arrestando sempre più utenti piuttosto che rivenditori e il governo liberale ha vietato la vendita di bong quell'anno.
Paesi Bassi
Nei Paesi Bassi, la cannabis e altre droghe "leggere" sono parzialmente depenalizzate in piccole quantità. Il governo olandese tratta il problema più come un problema di salute pubblica che come un problema criminale. Contrariamente alla credenza popolare, la cannabis è ancora illegale. Le caffetterie che vendono cannabis a persone di età pari o superiore a 18 anni sono tollerate in alcune città e pagano le tasse come qualsiasi altra attività commerciale per le loro vendite di cannabis e hashish, sebbene la distribuzione sia un'area grigia in cui le autorità preferirebbero non entrare in quanto non è depenalizzata. Molti "coffee shop" si trovano ad Amsterdam e si rivolgono principalmente al grande commercio turistico; il tasso di consumo locale è di gran lunga inferiore a quello degli Stati Uniti.
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Amsterdam_-_Oude_Hoogstraat_%2C_De_Wallen_-_panoramio.jpg/220px-Amsterdam_-_Oude_Hoogstraat_%2C_De_Wallen_-_panoramio.jpg)
Gli organi amministrativi responsabili dell'applicazione delle politiche antidroga includono il Ministero della Salute, del Welfare e dello Sport, il Ministero della Giustizia, il Ministero dell'Interno e delle Relazioni con il Regno e il Ministero delle Finanze. Le autorità locali determinano anche la politica locale, all'interno del quadro nazionale.
Rispetto ad altri paesi, il consumo di droga olandese scende nella media europea al sei per cento di uso regolare (21 per cento ad un certo punto della vita) e notevolmente inferiore ai paesi anglosassoni guidati dagli Stati Uniti con un otto per cento per centesimo uso ricorrente (trentaquattro ad un certo punto della vita).
Asia
Indonesia
L'Indonesia prevede una pena di morte massima per spaccio di droga e un massimo di 15 anni di carcere per uso di droga. Nel 2004, la cittadina australiana Schapelle Corby è stata condannata per il contrabbando di 4,4 chilogrammi di cannabis a Bali , un crimine che prevedeva una pena capitale massima. Il suo processo ha raggiunto il verdetto di colpevolezza con una pena detentiva di 20 anni. Corby ha affermato di essere un inconsapevole corriere della droga . Cittadini australiani conosciuti come i " Bali Nine " sono stati catturati mentre contrabbandavano eroina . Due dei nove, Andrew Chan e Myuran Sukumaran, sono stati giustiziati il 29 aprile 2015 insieme ad altri sei cittadini stranieri. Nell'agosto 2005, la modella australiana Michelle Leslie è stata arrestata con due pillole di ecstasy . Si è dichiarata colpevole di possesso e nel novembre 2005 è stata condannata a 3 mesi di reclusione, che si riteneva avesse già scontato, ed è stata scarcerata immediatamente dopo la sua ammissione di colpevolezza con l'accusa di possesso.
Alla Convenzione unica sugli stupefacenti del 1961, l'Indonesia, insieme a India, Turchia, Pakistan e alcuni paesi sudamericani, si oppose alla criminalizzazione delle droghe.
Repubblica di Cina (Taiwan)
Taiwan prevede una pena di morte massima per traffico di droga, mentre fumare tabacco e vino sono classificati come droghe legali per l'intrattenimento. Il Dipartimento della Salute è responsabile del divieto di droga.
Metodi di applicazione della legge
Poiché il possesso di droghe è definito da alcuni analisti un " crimine senza vittime ", poiché può essere commesso nella privacy , l'applicazione delle leggi proibizioniste richiede metodi per l'ispezione della proprietà privata da parte delle forze dell'ordine. Nelle società con forti leggi sulla proprietà o diritti individuali , ciò può presentare un rischio di conflitti o violazioni dei diritti . Perturbare il mercato si basa sull'eradicazione, sull'interdizione e sugli sforzi di applicazione della legge nazionale. Attraverso la cooperazione con governi come quelli di Colombia , Messico e Afghanistan , la coca (la fonte vegetale per la cocaina) e il papavero (la fonte vegetale per l'oppio e l'eroina) vengono sradicati dagli Stati Uniti e da altri alleati come il Regno Unito, in modo che i raccolti non possono essere trasformati in stupefacenti. L'eradicazione può essere effettuata mediante irrorazione aerea o eradicazione manuale. Tuttavia, l'eradicazione è solo temporanea poiché i campi di raccolta possono essere generalmente ripiantati dopo un certo periodo di tempo.
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Vehicle_drug_search_australia.jpg/220px-Vehicle_drug_search_australia.jpg)
Il governo del presidente colombiano Álvaro Uribe ha resistito alle critiche sull'irrorazione aerea di coca e papavero e ha visto importanti riduzioni in entrambi i raccolti secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite contro il crimine e la droga (vedi anche Piano Colombia ). Nel 2003 sono stati spruzzati ed estirpati oltre 1.300 chilometri quadrati di coca matura in Colombia, dove all'inizio dell'anno erano stati piantati circa 1.450 chilometri quadrati. Questo risultato strategico ha impedito la produzione di oltre 500 tonnellate di cocaina, sufficienti per rifornire tutti i consumatori di cocaina sia negli Stati Uniti che in Europa per un anno. Inoltre, ha eliminato oltre $ 100 milioni di entrate illecite in Colombia. Non è stato notato alcun effetto sui prezzi o sulla disponibilità sul mercato e il numero effettivo di acri di coca piantati sembra essere effettivamente aumentato, spostandosi in gran parte in aree più remote o nei paesi vicini. L'irrorazione aerea ha anche la conseguenza involontaria di distruggere i campi coltivati legittimi nel processo.
L'interdizione viene effettuata principalmente dalle forze armate aeree e navali che pattugliano le zone note di traffico. Dal Sud America agli Stati Uniti la maggior parte della droga attraversa il Mar dei Caraibi o il Pacifico orientale, di solito in barche " veloci " che trasportano carichi di droga e motori e poco altro. La droga è stata contrabbandata anche in sottomarini improvvisati. Nel 2015, un sottomarino con 12.000 libbre di cocaina è stato sequestrato dalla Guardia costiera degli Stati Uniti al largo delle coste dell'America centrale. Questo è stato il più grande sequestro di droga negli Stati Uniti fino ad oggi.
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Philippines_Drug_War_Protest_2.jpg/220px-Philippines_Drug_War_Protest_2.jpg)
L'indagine sul traffico di droga spesso inizia con la registrazione di morti insolitamente frequenti per overdose , monitorando i flussi finanziari di sospetti trafficanti o trovando elementi concreti durante le ispezioni per altri scopi. Ad esempio, una persona fermata per violazione del codice stradale può avere droghe illecite nel proprio veicolo, portando così a un arresto e/o a un'indagine sulla fonte dei materiali. Il governo federale degli Stati Uniti ha premiato lo smantellamento delle grandi organizzazioni di trafficanti di droga che spostano i narcotici negli Stati Uniti e nei dintorni, mentre le forze dell'ordine statali e locali si concentrano sullo smantellamento delle bande di spaccio di droga a livello di strada.
Strategia di controllo della droga
Gli attuali sforzi di controllo della droga utilizzano diverse tecniche nel tentativo di raggiungere il loro obiettivo di eliminare l'uso illegale di droghe:
- Distruggere il mercato dei farmaci
- Sforzi di prevenzione che si basano sull'attivismo della comunità, campagne di informazione pubblica per educare il pubblico sui potenziali pericoli del consumo di droga
- Sforzi delle forze dell'ordine contro elementi della catena di approvvigionamento, attraverso la sorveglianza e il lavoro sotto copertura
- Fornire un trattamento efficace e mirato all'abuso di sostanze agli utenti dipendenti
Alternative al divieto
L'11 febbraio 2009, un documento intitolato Droga e democrazia in America Latina: verso un cambiamento di paradigma è stato firmato da diversi esponenti politici, intellettuali, scrittori e giornalisti latinoamericani in qualità di commissari dell'Iniziativa latinoamericana sulla droga e la democrazia . Il documento mette in discussione la guerra alla droga e ne sottolinea i fallimenti . Indica inoltre che il divieto ha comportato un costo sociale elevato, in particolare per i paesi che partecipano alla produzione di droghe illecite. Sebbene controverso, il documento non approva né la produzione né il consumo di droghe, ma raccomanda un approccio sia nuovo che alternativo. Il documento sostiene che la produzione e il consumo di droga sono diventati un tabù sociale che inibisce il dibattito pubblico a causa della sua relazione con la criminalità e, di conseguenza, confina i consumatori in una ristretta cerchia dove diventano più vulnerabili alle azioni della criminalità organizzata. Gli autori chiedono anche un'attenta revisione delle strategie proibitive degli Stati Uniti e lo studio dei vantaggi e dei limiti della strategia di riduzione del danno seguita dall'Unione Europea. La proposta utilizza tre paradigmi in alternativa:
- Il trattamento del consumo come problema di salute pubblica .
- La riduzione dei consumi attraverso la diffusione dell'informazione e la prevenzione.
- Una nuova attenzione verso la criminalità organizzata.
Il documento favorisce le politiche europee nei confronti del consumo di droga poiché secondo gli autori è più umano ed efficiente. I firmatari di questo documento sono: Fernando Henrique Cardoso , Ernesto Zedillo , César Gaviria , Paulo Coelho , Enrique Santos, Mario Vargas Llosa , Moisés Naím , Tomas Eloy Martinez
Due anni dopo, a metà del 2011, il nucleo dell'iniziativa e la sua commissione sono stati ampliati e approvati in un rapporto pubblicato dalla Commissione globale sulla politica della droga . Insieme ai tre ex presidenti di Colombia, Brasile e Messico e al premio Nobel per la letteratura Llosa, nella Commissione globale c'erano l'ex segretario di Stato americano George P. Shultz e il presidente della Federal Reserve Paul Volcker ; Carlos Fuentes , scrittore e intellettuale pubblico messicano; John C. Whitehead , già di Goldman Sachs ; e Kofi Annan , ex segretario generale delle Nazioni Unite .
Guarda anche
- Legge sull'alcol
- Argomenti pro e contro il divieto di droga
- Liberalizzazione della droga
- Riduzione della domanda
- Politica antidroga dell'Unione Sovietica
- Riduzione del danno
- Elenco delle organizzazioni anti-cannabis
- Cartello di Medellin
- Guerra alla droga messicana
- Guerra alla droga portoricana
- proibizionismo
- Controllo del tabacco
- Guerra alla droga
specifico per gli Stati Uniti:
- Accuse di traffico di droga della CIA
- Politiche antidroga del distretto scolastico
- Fondazione per l'America Libera dalla Droga
- Alleanza per la politica della droga
- DrugWarRant
- Gary Webb
- Progetto politico sulla marijuana
- Organizzazione Nazionale per la Riforma delle Leggi sulla Marijuana
- Studenti per una politica sulla droga sensata
- Unione della temperanza cristiana della donna
Riferimenti
Ulteriori letture
- Outsiders: Studies in Sociology of Deviance , New York: The Free Press, 1963, ISBN 978-0-684-83635-5
- Eva Bertram, ed., Drug War Politics: The Price of Denial , University of California Press, 1996, ISBN 0-520-20309-7 .
- James P. Gray, Perché le nostre leggi sulla droga sono fallite e cosa possiamo fare al riguardo: un atto d'accusa giudiziaria contro la guerra alla droga Temple University Press, 2001, ISBN 1-56639-859-2 .
- Richard Lawrence Miller, Guerrieri della droga e la loro preda , Praeger, 1996, ISBN 0-275-95042-5 .
- Dan Baum, Smoke and Mirrors: La guerra alla droga e la politica del fallimento , Little Brown & Co., 1996, ISBN 0-316-08412-3 .
- Alfred W. McCoy, The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade , Lawrence Hill Books, 1991, ISBN 1-55652-126-X .
- Clarence Lusane e Dennis Desmond, Pipe Dream Blues: Racism and the War on Drugs , South End Press, 1991, ISBN 0-89608-411-6 .
- Healy, Gene (2008). "Divieto di droga" . In Hamowy, Ronald (a cura di). L'Enciclopedia del libertarismo . Thousand Oaks, CA: SAGE ; Istituto Catone . pp. 128-29. doi : 10.4135/9781412965811.n81 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2.008.009,151 mila . OCLC 750831024 .
- Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine, Colombian Survey , giugno 2005.
- Office of National Drug Control Policy, National Drug Control Strategy , marzo 2004.
- David F. Musto , The American Disease, The Origins of Narcotics Controls , New Haven: Yale University Press, 1973, p. 43
- Perché è vietato l'uso di droghe? di François-Xavier Dudouet
- Ripensare la politica di controllo della droga – Prospettive storiche e strumenti concettuali di Peter Cohen
- Politica dal punto di vista della riduzione del danno (articolo di giornale)
- Divieto globale della droga: i suoi usi e le sue crisi (articolo di giornale)
- Il comportamento di autosomministrazione è mantenuto dall'ingrediente psicoattivo della marijuana nelle scimmie scoiattolo (articolo di giornale)
- La cannabis dovrebbe essere tassata e regolamentata? (articolo di giornale)
- Imparare dalla storia: una rassegna di The United States and International Drug Control, 1909–1997 di David Bewley-Taylor (articolo di rivista)
- Spostare gli scopi principali del controllo della droga: dalla soppressione alla regolazione del consumo
- Stabilire obiettivi per la politica sulla droga: riduzione del danno o del consumo?
- Divieto, pragmatismo e politica antidroga rimpatrio
- Sfidare le convenzioni delle Nazioni Unite sul controllo della droga: problemi e possibilità
- L'economia della legalizzazione della droga
- Gran Bretagna sulla droga (articolo di giornale)
- Leggi e costruzione della violenza correlata alla droga e al genere in America centrale di Peter Peetz
link esterno
- Entrare in contatto: la missione per porre fine al proibizionismo. Pezzo radiofonico con il fondatore di LEAP ed ex agente della narcotici Jack Cole e il fondatore della Drug Policy Alliance Ethan Nadelmann
- OEDT – Depenalizzazione in Europa? Recenti sviluppi negli approcci legali al consumo di droga .
- 10 Rapporto sulla droga dell'unità strategica di Downing Street
- Guerra alla droga Parte I: Vincitori , documentario (50 min) che spiega "Guerra alla droga" di Tegenlicht della televisione olandese VPRO. Dopo una breve introduzione in olandese (1 min), si parla inglese. Necessita di Internet a banda larga.
- Guerra alla droga Parte II: Perdenti , documentario (50 min) che mostra il lato negativo della "Guerra alla droga" di Tegenlicht della televisione olandese VPRO. Dopo una breve introduzione in olandese (1 min), si parla inglese. Internet a banda larga necessario.
- Dopo la guerra alla droga: opzioni per il controllo (rapporto)
- La guerra alla droga come impresa socialista di Milton Friedman
- Libero dall'incubo del proibizionismo Archiviato il 23 febbraio 2006 presso la Wayback Machine da Harry Browne
- Pagina delle notizie sul proibizionismo – Società di storia dell'alcol e delle droghe
- Droga e conservatori dovrebbero andare insieme