Disarmo nucleare - Nuclear disarmament

Il simbolo della pace (☮) era il simbolo della campagna per il disarmo nucleare , ideato da Gerald Holtom nel 1958.

Il disarmo nucleare è l'atto di ridurre o eliminare le armi nucleari . Può anche essere lo stato finale di un mondo senza armi nucleari, in cui le armi nucleari sono completamente eliminate. Il termine denuclearizzazione è anche usato per descrivere il processo che porta al completo disarmo nucleare.

Trattati di disarmo e non proliferazione sono stati concordati a causa dell'estremo pericolo intrinseco alla guerra nucleare e al possesso di armi nucleari.

I sostenitori del disarmo nucleare affermano che ridurrebbe la probabilità che si verifichi una guerra nucleare, soprattutto accidentalmente. I critici del disarmo nucleare dicono che minerebbe la deterrenza .

Organizzazioni

I gruppi per il disarmo nucleare includono la Campagna per il disarmo nucleare , Azione per la pace , Conferenze di Pugwash sulla scienza e gli affari mondiali , Greenpeace , Soka Gakkai International , Medici internazionali per la prevenzione della guerra nucleare , Sindaci per la pace , Zero globale , Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari e la Fondazione per la pace nell'era nucleare . Ci sono state molte grandi manifestazioni e proteste antinucleari . Il 12 giugno 1982, un milione di persone ha manifestato nel Central Park di New York City contro le armi nucleari e per la fine della corsa agli armamenti della guerra fredda . È stata la più grande protesta antinucleare e la più grande manifestazione politica della storia americana.

Negli ultimi anni, anche alcuni anziani statisti statunitensi hanno sostenuto il disarmo nucleare. Sam Nunn , William Perry , Henry Kissinger e George Shultz hanno invitato i governi ad abbracciare la visione di un mondo libero dalle armi nucleari e in vari editoriali hanno proposto un ambizioso programma di misure urgenti a tal fine. I quattro hanno creato il progetto di sicurezza nucleare per portare avanti questa agenda. Sono state anche istituite organizzazioni come Global Zero , un gruppo internazionale apartitico di 300 leader mondiali dedicato all'eliminazione di tutte le armi nucleari.

Storia

Il fungo atomico su Hiroshima dopo il lancio della bomba atomica soprannominata ' Little Boy ' ( bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki nel 1945).
Nuvola a forma di fungo e colonna d'acqua dall'esplosione nucleare sottomarina del 25 luglio 1946, che faceva parte dell'operazione Crossroads .
Test nucleare del novembre 1951 al Nevada Test Site , dall'operazione Buster , con una resa di 21 chilotoni. È stata la prima esercitazione nucleare statunitense condotta a terra; le truppe mostrate sono a 6 miglia (9,7 km) dall'esplosione.

Nel 1945 nel deserto del New Mexico , gli scienziati americani condussero " Trinity ", il primo test sulle armi nucleari , che segnò l'inizio dell'era atomica . Anche prima del test Trinity, i leader nazionali hanno discusso dell'impatto delle armi nucleari sulla politica interna ed estera. Nel dibattito sulla politica delle armi nucleari è stata coinvolta anche la comunità scientifica, attraverso associazioni professionali come la Federation of Atomic Scientists e la Pugwash Conference on Science and World Affairs .

Il 6 agosto 1945, verso la fine della seconda guerra mondiale , il dispositivo " Little Boy " fu fatto esplodere sulla città giapponese di Hiroshima . Esplodendo con una resa equivalente a 12.500 tonnellate di tritolo , l'esplosione e l'onda termica della bomba distrussero quasi 50.000 edifici (incluso il quartier generale della 2a armata generale e della quinta divisione ) e uccisero 70.000-80.000 persone, con un totale di circa 90.000 morti. –146.000. La detonazione del dispositivo " Fat Man " esplose sulla città giapponese di Nagasaki tre giorni dopo, il 9 agosto 1945, distruggendo il 60% della città e uccidendo 35.000-40.000 persone, anche se potrebbero essersi verificate fino a 40.000 morti aggiuntive nel corso del tempo dopo di che. Successivamente, le scorte mondiali di armi nucleari sono cresciute.

Nel 1946 l'amministrazione Truman commissionò il Rapporto Acheson-Lilienthal , che proponeva il controllo internazionale del ciclo del combustibile nucleare , rivelando la tecnologia dell'energia atomica all'URSS, e lo smantellamento di tutte le armi nucleari esistenti attraverso il nuovo sistema delle Nazioni Unite (ONU), tramite la Commissione per l'energia atomica delle Nazioni Unite (UNAEC). Con modifiche chiave, il rapporto divenne la politica degli Stati Uniti sotto forma di Piano Baruch , che fu presentato all'UNAEC durante la sua prima riunione nel giugno 1946. Quando emersero le tensioni della Guerra Fredda, divenne chiaro che Stalin voleva sviluppare la sua bomba atomica e che gli Stati Uniti hanno insistito su un regime di applicazione che avrebbe scavalcato il veto del Consiglio di sicurezza dell'ONU. Ciò ha portato presto a un punto morto nell'UNAEC.

Operazione Crossroads è stata una serie di armi nucleari test condotti dalla Stati Uniti a Bikini Atoll nel Pacifico durante l'estate del 1946. Il suo scopo era quello di testare l'effetto delle armi nucleari su navi militari. La pressione per annullare l'operazione Crossroads è arrivata da scienziati e diplomatici. Gli scienziati del Manhattan Project hanno sostenuto che ulteriori test nucleari erano inutili e pericolosi per l'ambiente. Uno studio di Los Alamos ha avvertito che "l'acqua vicino a una recente esplosione di superficie sarà un 'birra stregata' di radioattività". Per preparare l'atollo per i test nucleari, i residenti nativi di Bikini sono stati sfrattati dalle loro case e reinsediati su isole più piccole e disabitate dove non erano in grado di sostenersi.

Le ricadute radioattive dei test sulle armi nucleari furono attirate per la prima volta all'attenzione del pubblico nel 1954, quando un test con una bomba all'idrogeno nel Pacifico contaminò l'equipaggio del peschereccio giapponese Lucky Dragon . Uno dei pescatori morì in Giappone sette mesi dopo. L'incidente ha suscitato una diffusa preoccupazione in tutto il mondo e "ha fornito un impulso decisivo all'emergere del movimento antinucleare in molti paesi". Il movimento contro le armi nucleari crebbe rapidamente perché per molte persone la bomba atomica "incapsulava la direzione peggiore in cui si stava muovendo la società".

Movimento per il disarmo nucleare

1952 Congresso del Consiglio Mondiale della Pace a Berlino Est che mostra la colomba della pace di Picasso sopra il palco
Versione inglese del Sole sorridente - Simbolo del movimento antinucleare
Manifestazione a Lione , Francia negli anni '80 contro i test sulle armi nucleari
Il 12 dicembre 1982, 30.000 donne si tennero per mano attorno al perimetro di 6 miglia (9,7 km) della base RAF Greenham Common per protestare contro la decisione di posizionare lì i missili da crociera americani .

Movimenti per la pace sono emersi in Giappone e nel 1954 sono confluiti per formare un "Consiglio giapponese contro le bombe atomiche e all'idrogeno" unificato. L'opposizione giapponese ai test sulle armi nucleari del Pacifico era diffusa e "sono state raccolte circa 35 milioni di firme su petizioni che chiedono il divieto delle armi nucleari". Nel Regno Unito, il primo Aldermaston marzo organizzata dal comitato di azione diretta e sostenuta dalla Campagna per il disarmo nucleare ha avuto luogo il di Pasqua 1958, quando diverse migliaia di persone hanno marciato per quattro giorni da Trafalgar Square , a Londra, alla Atomic Weapons Research Establishment vicino ad Aldermaston nel Berkshire , in Inghilterra, per dimostrare la loro opposizione alle armi nucleari. La CND ha organizzato le marce di Aldermaston fino alla fine degli anni '60, quando decine di migliaia di persone hanno preso parte agli eventi di quattro giorni.

Il 1 novembre 1961, al culmine della Guerra Fredda , circa 50.000 donne riunite da Women Strike for Peace marciarono in 60 città degli Stati Uniti per manifestare contro le armi nucleari . È stata la più grande protesta nazionale per la pace delle donne del XX secolo.

Nel 1958, Linus Pauling e sua moglie presentarono alle Nazioni Unite la petizione firmata da più di 11.000 scienziati che chiedevano la fine dei test sulle armi nucleari . Il " Baby Tooth Survey ", guidato dalla dottoressa Louise Reiss , ha dimostrato in modo conclusivo nel 1961 che i test nucleari in superficie ponevano significativi rischi per la salute pubblica sotto forma di fallout radioattivo diffuso principalmente attraverso il latte delle mucche che avevano ingerito erba contaminata. La pressione dell'opinione pubblica e i risultati della ricerca hanno successivamente portato a una moratoria sui test nucleari in superficie, seguita dal Trattato sul divieto parziale dei test , firmato nel 1963 da John F. Kennedy e Nikita Khrushchev . Il giorno dell'entrata in vigore del trattato, il Comitato per il Premio Nobel ha conferito a Pauling il Premio Nobel per la pace , descrivendolo come "Linus Carl Pauling, che fin dal 1946 ha condotto incessantemente una campagna, non solo contro i test sulle armi nucleari, non solo contro la diffusione di questi armamenti, non solo contro il loro stesso uso, ma contro ogni guerra come mezzo per risolvere i conflitti internazionali". Pauling ha fondato la Lega internazionale degli umanisti nel 1974. È stato presidente del comitato consultivo scientifico dell'Unione mondiale per la protezione della vita e anche uno dei firmatari della Dichiarazione di Dubrovnik-Filadelfia .

Negli anni '80, un movimento per il disarmo nucleare ha ripreso vigore alla luce dell'accumulo di armi e delle dichiarazioni del presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan . Reagan aveva "un mondo privo di armi nucleari" come sua missione personale, ed è stato ampiamente disprezzato per questo in Europa. Reagan è stato in grado di avviare discussioni sul disarmo nucleare con l' Unione Sovietica . Ha cambiato il nome "SALT" ( Strategic Arms Limitation Talks ) in "START" ( Strategic Arms Reduction Talks ).

Il 3 giugno 1981, William Thomas ha lanciato la Veglia di pace della Casa Bianca a Washington, DC. Successivamente è stato raggiunto nella veglia dagli attivisti antinucleari Concepcion Picciotto ed Ellen Benjamin .

Il 12 giugno 1982, un milione di persone ha manifestato nel Central Park di New York City contro le armi nucleari e per la fine della corsa agli armamenti della guerra fredda . È stata la più grande protesta antinucleare e la più grande manifestazione politica della storia americana. Le proteste della Giornata internazionale del disarmo nucleare si sono svolte il 20 giugno 1983 in 50 siti negli Stati Uniti. Nel 1986, centinaia di persone hanno camminato da Los Angeles a Washington, DC nella Grande Marcia della Pace per il Disarmo Nucleare Globale . Ci sono state molte proteste e campi di pace nel Nevada Desert Experience nel Nevada Test Site negli anni '80 e '90.

Il 1 maggio 2005, 40.000 manifestanti contro il nucleare e contro la guerra hanno marciato davanti alle Nazioni Unite a New York, 60 anni dopo i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki . Nel 2008, 2009 e 2010, ci sono state proteste e campagne contro diverse proposte di nuovi reattori nucleari negli Stati Uniti.

C'è una protesta annuale contro la ricerca sulle armi nucleari degli Stati Uniti al Lawrence Livermore National Laboratory in California e nella protesta del 2007, 64 persone sono state arrestate. Ci sono state una serie di proteste al Nevada Test Site e nella protesta dell'aprile 2007 Nevada Desert Experience , 39 persone sono state citate dalla polizia. Ci sono state proteste anti-nucleari alla base navale di Kitsap per molti anni e diverse nel 2008.

Nel 2017, la Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari è stata insignita del Premio Nobel per la pace "per il suo lavoro volto a richiamare l'attenzione sulle catastrofiche conseguenze umanitarie di qualsiasi uso di armi nucleari e per i suoi sforzi pionieristici per raggiungere un divieto basato su un trattato di tale Armi".

Consiglio Mondiale della Pace

Una delle prime organizzazioni per la pace emerse dopo la seconda guerra mondiale fu il Consiglio per la pace mondiale , diretto dal Partito comunista dell'Unione Sovietica attraverso il Comitato per la pace sovietica . Le sue origini risiedono nella dottrina dell'Ufficio di informazione comunista (Cominform), avanzata nel 1947, secondo cui il mondo era diviso tra forze progressiste amanti della pace guidate dall'Unione Sovietica e paesi capitalisti guerrafondai guidati dagli Stati Uniti. Nel 1949, Cominform ordinò che la pace "dovrebbe ora diventare il perno dell'intera attività dei partiti comunisti", e la maggior parte dei partiti comunisti occidentali seguì questa politica. Lawrence Wittner , uno storico del movimento per la pace del dopoguerra, sostiene che l'Unione Sovietica ha dedicato grandi sforzi alla promozione del WPC nei primi anni del dopoguerra perché temeva un attacco americano e la superiorità americana delle armi in un momento in cui il Gli USA possedevano la bomba atomica ma l'Unione Sovietica non l'aveva ancora sviluppata.

Nel 1950, il WPC lanciò il suo appello di Stoccolma chiedendo il divieto assoluto delle armi nucleari. La campagna ha ottenuto consensi, raccogliendo, si dice, 560 milioni di firme in Europa, la maggior parte dai paesi socialisti, di cui 10 milioni in Francia (compresa quella del giovane Jacques Chirac ), e 155 milioni di firme in Unione Sovietica – l'intera popolazione adulta . Diversi gruppi pacifisti non allineati che avevano preso le distanze dal WPC hanno consigliato ai loro sostenitori di non firmare l'Appello.

Il WPC aveva relazioni difficili con il movimento pacifista non allineato ed è stato descritto come intrappolato in contraddizioni poiché "cercava di diventare un ampio movimento mondiale mentre veniva sempre più strumentalizzato per servire la politica estera nell'Unione Sovietica e nei paesi nominalmente socialisti". Dagli anni '50 fino alla fine degli anni '80 ha cercato di utilizzare le organizzazioni pacifiste non allineate per diffondere il punto di vista sovietico. All'inizio c'era una cooperazione limitata tra tali gruppi e il WPC, ma i delegati occidentali che cercavano di criticare l'Unione Sovietica o il silenzio del WPC sugli armamenti russi venivano spesso sgridati alle conferenze del WPC e all'inizio degli anni '60 si erano dissociati dal WPC.

Trattati di riduzione delle armi

Scorte di armi nucleari di Stati Uniti e URSS / Russia , 1945-2014. Questi numeri includono le testate non schierate attivamente, comprese quelle in stato di riserva o programmate per lo smantellamento. I totali delle scorte non riflettono necessariamente le capacità nucleari poiché ignorano le dimensioni, la portata, il tipo e la modalità di consegna.

Dopo il vertice di Reykjavik del 1986 tra il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e il nuovo segretario generale sovietico Mikhail Gorbaciov, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica hanno concluso due importanti trattati per la riduzione delle armi nucleari: il trattato INF (1987) e lo START I (1991). Dopo la fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti e la Federazione Russa hanno concluso il Trattato di riduzione dell'offensiva strategica (2003) e il nuovo Trattato START (2010).

Quando l'estremo pericolo intrinseco alla guerra nucleare e al possesso di armi nucleari divenne evidente a tutte le parti durante la Guerra Fredda, furono concordati una serie di trattati di disarmo e non proliferazione tra gli Stati Uniti, l'Unione Sovietica e molti altri stati in tutto il mondo. . Molti di questi trattati hanno comportato anni di negoziati e sembravano portare a importanti passi avanti nella riduzione degli armamenti e nella riduzione del rischio di guerra nucleare.

Trattati chiave

  • Parziale Test Ban Treaty (PTBT) 1963: Proibito tutti i test di armi nucleari tranne quelli sotterranei.
  • Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), firmato nel 1968, entrato in vigore 1970: un trattato internazionale (attualmente con 189 Stati membri) per limitare la diffusione delle armi nucleari. Il trattato ha tre pilastri principali: non proliferazione, disarmo e diritto di utilizzare pacificamente la tecnologia nucleare.
  • Accordo interinale sulle armi offensive (SALT I) 1972: l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti hanno concordato il congelamento del numero di missili balistici intercontinentali (ICBM) e missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) che avrebbero schierato.
  • Trattato anti-missili balistici (ABM) 1972: gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica potrebbero schierare intercettori ABM in due siti, ciascuno con un massimo di 100 lanciatori a terra per missili intercettori ABM. In un protocollo del 1974, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica hanno concordato di distribuire un sistema ABM solo in un sito.
  • Trattato di limitazione delle armi strategiche (SALT II) 1979: in sostituzione di SALT I, SALT II ha limitato sia l'Unione Sovietica che gli Stati Uniti a un numero uguale di lanciatori ICBM, lanciatori SLBM e bombardieri pesanti. Sono stati inoltre posti limiti ai veicoli di rientro multipli indipendenti (MIRVS).
  • Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) 1987: banditi missili balistici terrestri , missili da crociera e lanciamissili di Stati Uniti e Unione Sovietica con gittate di 500-1.000 chilometri (310-620 mi) (a corto raggio) e 1.000- 5.500 km (620-3.420 mi) (intermedio).
  • Trattato per la riduzione delle armi strategiche (START I) - firmato nel 1991, ratificato nel 1994: forze nucleari a lungo raggio limitate negli Stati Uniti e nei nuovi stati indipendenti dell'ex Unione Sovietica a 6.000 testate attribuite a 1.600 missili balistici e bombardieri.
  • Trattato per la riduzione delle armi strategiche II (START II) - firmato nel 1993, mai entrato in vigore: START II era un accordo bilaterale tra Stati Uniti e Russia che tentava di impegnare ciascuna delle parti a schierare non più di 3.000-3.500 testate entro dicembre 2007 e comprendeva anche un divieto di schierare più veicoli di rientro indipendenti (MIRV) su missili balistici intercontinentali (ICBM)
  • Trattato di riduzione dell'offensiva strategica (SORT o Trattato di Mosca) - firmato nel 2002, entrato in vigore nel 2003: un trattato molto lasco che viene spesso criticato dai sostenitori del controllo degli armamenti per la sua ambiguità e mancanza di profondità, Russia e Stati Uniti hanno concordato di ridurre il loro "trattato nucleare strategico testate" (un termine che è rimasto indefinito nel trattato) tra 1.700 e 2.200 entro il 2012. È stato sostituito dal Trattato New Start nel 2010.
  • Trattato sul divieto totale dei test (CTBT)—firmato nel 1996, non ancora in vigore: il CTBT è un trattato internazionale (attualmente con 181 firme statali e 148 ratifiche statali) che vieta tutte le esplosioni nucleari in tutti gli ambienti. Sebbene il trattato non sia in vigore, la Russia non ha testato un'arma nucleare dal 1990 e gli Stati Uniti dal 1992.
  • Nuovo Trattato START —firmato nel 2010, in vigore nel 2011: sostituisce il trattato SORT, riduce di circa la metà le testate nucleari dispiegate, rimarrà in vigore almeno fino al 2021
  • Trattato sulla proibizione delle armi nucleari — firmato 2017, entrato in vigore il 22 gennaio 2021: vieta il possesso, la fabbricazione, lo sviluppo e la sperimentazione di armi nucleari, o l'assistenza in tali attività, da parte delle sue parti.

Si sa che solo un paese (il Sud Africa ) ha smantellato completamente un arsenale nucleare sviluppato in modo autoctono. Il governo dell'apartheid del Sudafrica ha prodotto una mezza dozzina di armi a fissione grezze negli anni '80, ma sono state smantellate all'inizio degli anni '90.

Nazioni Unite

Rappresentante delle Nazioni Unite per il disarmo , Angela Kane , in una cerimonia del 2012 in occasione dell'anniversario dei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki

Nella sua storica risoluzione 1653 del 1961, "Dichiarazione sul divieto dell'uso di armi nucleari e termonucleari", l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha affermato che l'uso di armi nucleari "supererebbe anche la portata della guerra e causerebbe sofferenza e distruzione indiscriminate a l'umanità e la civiltà e, come tale, è contraria alle norme del diritto internazionale e alle leggi dell'umanità”.

L'Ufficio delle Nazioni Unite per gli affari del disarmo (UNODA) è un dipartimento del Segretariato delle Nazioni Unite istituito nel gennaio 1998 come parte del piano del Segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan per riformare le Nazioni Unite, presentato nel suo rapporto all'Assemblea generale di luglio 1997.

Il suo obiettivo è promuovere il disarmo nucleare e la non proliferazione e il rafforzamento dei regimi di disarmo rispetto ad altre armi di distruzione di massa , armi chimiche e biologiche . Promuove inoltre gli sforzi per il disarmo nel settore delle armi convenzionali , in particolare mine terrestri e armi leggere , che sono spesso le armi preferite nei conflitti contemporanei.

Dopo il pensionamento di Sergio Duarte nel febbraio 2012, Angela Kane è stata nominata nuovo Alto rappresentante per le questioni relative al disarmo .

Il 7 luglio 2017, una conferenza delle Nazioni Unite ha adottato il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari con il sostegno di 122 stati. Ha aperto alla firma il 20 settembre 2017.

La politica nucleare degli Stati Uniti

Protesta contro la corsa agli armamenti nucleari tra USA/NATO e Unione Sovietica, a Bonn, Germania Ovest, 1981
Protesta contro il dispiegamento di missili Pershing II in Europa, L'Aia, Paesi Bassi, 1983

Nonostante una tendenza generale verso il disarmo nei primi anni 2000, l' amministrazione di George W. Bush ha ripetutamente spinto per finanziare politiche che avrebbero reso le armi nucleari più utilizzabili nell'ambiente del dopo Guerra Fredda. Finora il Congresso degli Stati Uniti si è rifiutato di finanziare molte di queste politiche. Tuttavia, alcuni ritengono che anche considerare tali programmi danneggi la credibilità degli Stati Uniti come sostenitori della non proliferazione.

Controverse politiche nucleari statunitensi

  • Reliable Replacement Warhead Program (RRW): questo programma cerca di sostituire le testate esistenti con un numero inferiore di tipi di testate progettati per essere più facili da mantenere senza test. I critici accusano che ciò porterebbe a una nuova generazione di armi nucleari e aumenterebbe le pressioni per i test. Il Congresso non ha finanziato questo programma.
  • Trasformazione complessa : la trasformazione complessa, precedentemente nota come Complex 2030, è uno sforzo per ridurre il complesso delle armi nucleari statunitensi e ripristinare la capacità di produrre "pozzi", i nuclei fissili delle primarie delle armi termonucleari statunitensi. I critici lo vedono come un aggiornamento dell'intero complesso di armi nucleari per supportare la produzione e la manutenzione della nuova generazione di armi nucleari. Il Congresso non ha finanziato questo programma.
  • Attentato ai bunker nucleari : formalmente noto come Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP), questo programma mirava a modificare una bomba a gravità esistente per penetrare nel suolo e nella roccia al fine di distruggere bersagli sotterranei. I critici sostengono che ciò abbasserebbe la soglia per l'uso di armi nucleari. Il Congresso non ha finanziato questa proposta, che è stata poi ritirata.
  • Missile Defense : precedentemente noto come National Missile Defense, questo programma mira a costruire una rete di missili intercettori per proteggere gli Stati Uniti e i suoi alleati dai missili in arrivo, compresi i missili nucleari. I critici hanno sostenuto che ciò ostacolerebbe il disarmo nucleare e forse stimolerebbe una corsa agli armamenti nucleari . Elementi di difesa missilistica vengono schierati in Polonia e Repubblica Ceca, nonostante l'opposizione russa.

Gli ex funzionari statunitensi Henry Kissinger, George Shultz, Bill Perry e Sam Nunn (alias "The Gang of Four" sulla deterrenza nucleare) hanno proposto nel gennaio 2007 che gli Stati Uniti si dedicassero nuovamente all'obiettivo di eliminare le armi nucleari, concludendo: "Approviamo fissando l'obiettivo di un mondo libero dalle armi nucleari e lavorando energicamente sulle azioni necessarie per raggiungere tale obiettivo". Sostenendo un anno dopo che "con le armi nucleari più ampiamente disponibili, la deterrenza è sempre meno efficace e sempre più pericolosa", gli autori hanno concluso che sebbene "è allettante e facile dire che non possiamo arrivarci da qui, [...] deve tracciare una rotta verso quell'obiettivo." Durante la sua campagna presidenziale, il presidente eletto degli Stati Uniti Barack Obama si è impegnato a "fissare l'obiettivo di un mondo senza armi nucleari e perseguirlo".

Programmi statunitensi per ridurre il rischio di terrorismo nucleare

Gli Stati Uniti hanno assunto un ruolo guida nell'assicurare che i materiali nucleari a livello globale siano adeguatamente salvaguardati. Un programma popolare che ha ricevuto un sostegno nazionale bipartisan per oltre un decennio è il Programma cooperativo di riduzione delle minacce (CTR) . Sebbene questo programma sia stato considerato un successo, molti credono che i suoi livelli di finanziamento debbano essere aumentati in modo da garantire che tutti i materiali nucleari pericolosi siano assicurati nel modo più rapido possibile. Il programma CTR ha portato a diversi altri programmi di non proliferazione innovativi e importanti che devono continuare a essere una priorità di bilancio per garantire che le armi nucleari non si diffondano ad attori ostili agli Stati Uniti.

Programmi chiave:

  • Riduzione cooperativa delle minacce (CTR): il programma CTR fornisce finanziamenti per aiutare la Russia a proteggere i materiali che potrebbero essere utilizzati nelle armi nucleari o chimiche , nonché per smantellare le armi di distruzione di massa e le relative infrastrutture in Russia.
  • Global Threat Reduction Initiative (GTRI): ampliando il successo del CTR, il GTRI espanderà le armi nucleari e le attività di messa in sicurezza e smantellamento del materiale agli stati al di fuori dell'ex Unione Sovietica.

Altri stati

Mappa del mondo con lo stato di sviluppo delle armi nucleari rappresentato dal colore.
  Cinque "stati con armi nucleari" dal TNP
  Altri stati noti per possedere armi nucleari ( India e Pakistan )
  Altre presunte potenze nucleari ( Israele )
  Stati precedentemente detentori di armi nucleari ( Bielorussia , Kazakistan , Sudafrica e Ucraina )
  Stati sospettati di essere in procinto di sviluppare armi nucleari e/o programmi nucleari
  Stati che a un certo punto avevano armi nucleari e/o programmi di ricerca sulle armi nucleari
  Stati che possiedono armi nucleari, ma non le hanno ampiamente adottate ( Corea del Nord )

Mentre la stragrande maggioranza degli stati ha aderito alle clausole del Trattato di non proliferazione nucleare, alcuni stati hanno rifiutato di firmare il trattato o hanno perseguito programmi di armi nucleari pur non essendo membri del trattato. Molti vedono la ricerca di armi nucleari da parte di questi stati come una minaccia alla non proliferazione e alla pace mondiale .

  • Stati dichiarati dotati di armi nucleari non parte del TNP:
  • Armi nucleari indiane : 80-100 testate attive
  • Armi nucleari pakistani : 90-110 testate attive
  • Armi nucleari nordcoreane : <10 testate attive
  • Stati con armi nucleari non dichiarate non parti del TNP:
  • Stati di armi nucleari non parti del TNP che hanno disarmato e si sono uniti al TNP come stati di armi non nucleari:
  • Armi nucleari sudafricane : disarmate dal 1989 al 1993
  • Gli ex stati sovietici che hanno disarmato e si sono uniti al TNP come stati di armi non nucleari:
  • Gli Stati con armi non nucleari parte del TNP sono attualmente accusati di ricerca di armi nucleari:
  • Stati con armi non nucleari parte del TNP che hanno riconosciuto ed eliminato i precedenti programmi di armi nucleari:

Semiotica

L'uso preciso della terminologia nel contesto del disarmo può avere importanti implicazioni per la teoria dei segnali politici . Nel caso della Corea del Nord , la "denuclearizzazione" è stata storicamente interpretata come diversa dal "disarmo", includendo il ritiro delle capacità nucleari americane dalla regione. Più recentemente, questo termine è diventato provocatorio a causa dei suoi confronti con il crollo del regime di Gheddafi dopo il disarmo. L' amministrazione Biden è stata criticata per aver riaffermato una strategia di denuclearizzazione con Corea e Giappone, in contrapposizione a un "congelamento" o "pausa" sui nuovi sviluppi nucleari.

Allo stesso modo, si è sostenuto che il termine "irreversibile" stabilisca uno standard impossibile da disarmare per gli stati.

Recenti sviluppi

Voto delle Nazioni Unite sull'adozione del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari il 7 luglio 2017
  sì
  No
  Non ho votato

L'eliminazione delle armi nucleari è stato a lungo un obiettivo della sinistra pacifista. Ma ora molti politici tradizionali, analisti accademici e leader militari in pensione sostengono anche il disarmo nucleare. Sam Nunn , William Perry , Henry Kissinger e George Shultz hanno invitato i governi ad abbracciare la visione di un mondo libero dalle armi nucleari e in tre pubblicazioni del Wall Street Journal hanno proposto un ambizioso programma di misure urgenti a tal fine. I quattro hanno creato il progetto di sicurezza nucleare per portare avanti questa agenda. Nunn ha rafforzato quell'agenda durante un discorso alla Harvard Kennedy School il 21 ottobre 2008, dicendo: "Sono molto più preoccupato per un terrorista senza un indirizzo di ritorno che non può essere dissuaso di quanto lo sia per una guerra deliberata tra potenze nucleari. Puoi non scoraggiare un gruppo che è disposto a suicidarsi. Siamo in un'era diversa. Devi capire che il mondo è cambiato". Nel 2010, i quattro sono stati protagonisti di un film documentario intitolato Nuclear Tipping Point . Il film è una rappresentazione visiva e storica delle idee esposte negli editoriali del Wall Street Journal e rafforza il loro impegno per un mondo senza armi nucleari e i passi che possono essere compiuti per raggiungere tale obiettivo.

Global Zero è un gruppo internazionale apartitico di 300 leader mondiali dedicati al raggiungimento del disarmo nucleare. L'iniziativa, lanciata nel dicembre 2008, promuove un ritiro graduale e una verifica per la distruzione di tutti i dispositivi detenuti dai membri ufficiali e non del club nucleare . La campagna Global Zero lavora per costruire un consenso internazionale e un movimento globale sostenuto di leader e cittadini per l'eliminazione delle armi nucleari . Gli obiettivi includono l'avvio di negoziati bilaterali tra Stati Uniti e Russia per la riduzione a 1.000 testate totali ciascuno e l'impegno degli altri paesi chiave con armi nucleari a partecipare a negoziati multilaterali per la riduzione graduale degli arsenali nucleari. Global Zero lavora per espandere il dialogo diplomatico con i principali governi e continuare a sviluppare proposte politiche sulle questioni critiche legate all'eliminazione delle armi nucleari.

La Conferenza internazionale sul disarmo nucleare si è svolta a Oslo nel febbraio 2008 ed è stata organizzata dal governo norvegese , dalla Nuclear Threat Initiative e dall'Hoover Institute . La conferenza era intitolata Raggiungere la visione di un mondo libero dalle armi nucleari e aveva lo scopo di costruire un consenso tra gli stati dotati di armi nucleari e gli stati non dotati di armi nucleari in relazione al Trattato di non proliferazione nucleare .

Marcia di protesta contro le armi antinucleari a St. Louis, Stati Uniti, 17 giugno 2017

La conferenza internazionale di Teheran sul disarmo e la non proliferazione si è svolta a Teheran nell'aprile 2010. La conferenza si è tenuta poco dopo la firma del New START e ha portato a un invito all'azione per l'eliminazione di tutte le armi nucleari. Alla conferenza sono stati invitati rappresentanti di 60 paesi. Presenti anche organizzazioni non governative .

Tra le figure di spicco che hanno chiesto l'abolizione delle armi nucleari sono "il filosofo Bertrand Russell , il presentatore Steve Allen , CNN ‘s Ted Turner , l'ex senatore Claiborne Pell , Notre Dame presidente Theodore Hesburgh , vescovo sudafricano Desmond Tutu e il Dalai Lama ".

Altri hanno sostenuto che le armi nucleari hanno reso il mondo relativamente più sicuro, con la pace attraverso la deterrenza e il paradosso stabilità-instabilità , anche nell'Asia meridionale. Kenneth Waltz ha sostenuto che le armi nucleari hanno creato una pace nucleare e che un'ulteriore proliferazione di armi nucleari potrebbe persino aiutare a evitare le guerre convenzionali su larga scala che erano così comuni prima della loro invenzione alla fine della seconda guerra mondiale . Nel numero di luglio 2012 di Foreign Affairs Waltz ha contestato l'opinione della maggior parte dei commentatori e politici statunitensi, europei e israeliani che un Iran dotato di armi nucleari sarebbe inaccettabile. Invece Waltz sostiene che sarebbe probabilmente il miglior risultato possibile, poiché ripristinerebbe la stabilità in Medio Oriente bilanciando il monopolio regionale di Israele sulle armi nucleari . Anche il professor John Mueller della Ohio State University , autore di Atomic Obsession , ha respinto la necessità di interferire con il programma nucleare iraniano e ha affermato che le misure di controllo degli armamenti sono controproducenti. Durante una conferenza del 2010 all'Università del Missouri , trasmessa da C-SPAN , il Dr. Mueller ha anche sostenuto che la minaccia delle armi nucleari, in particolare il terrorismo nucleare , è stata esagerata, sia nei media popolari che dai funzionari.

Jeremy Corbyn durante il raduno #StopTrident a Trafalgar Square il 27 febbraio 2016

L'ex segretario Kissinger afferma che c'è un nuovo pericolo, che non può essere affrontato con la deterrenza: "La nozione classica di deterrenza era che c'erano alcune conseguenze davanti alle quali gli aggressori e i malfattori si sarebbero tirati indietro. In un mondo di attentatori suicidi, quel calcolo non funziona. in alcun modo comparabile". George Shultz ha detto: "Se pensi alle persone che stanno compiendo attacchi suicidi e persone del genere ottengono un'arma nucleare, sono quasi per definizione non scoraggiabili".

Andrew Bacevich ha scritto che non esiste uno scenario fattibile in base al quale gli Stati Uniti potrebbero usare in modo sensato le armi nucleari:

Per gli Stati Uniti stanno diventando inutili, anche come deterrente. Certamente, è improbabile che dissuadano gli avversari più propensi a impiegare tali armi contro di noi - estremisti islamici intenti ad acquisire la propria capacità nucleare. Semmai, è vero il contrario. Mantenendo pronto un arsenale strategico (e insistendo senza riserve sul fatto che il lancio di bombe atomiche su due città giapponesi nel 1945 fosse giustificato), gli Stati Uniti continuano tacitamente a sostenere l'idea che le armi nucleari svolgano un ruolo legittimo nella politica internazionale.. . .

In The Limits of Safety , Scott Sagan ha documentato numerosi incidenti nella storia militare degli Stati Uniti che avrebbero potuto produrre una guerra nucleare per caso. Ha concluso:

mentre le organizzazioni militari che controllano le forze nucleari degli Stati Uniti durante la Guerra Fredda eseguito questo compito con meno successo di quanto sappiamo, si sono esibiti con più successo di quello che dovrebbe ragionevolmente prevedere. I problemi identificati in questo libro non erano il prodotto di organizzazioni incompetenti. Riflettono i limiti intrinseci della sicurezza organizzativa . Riconoscere questa semplice verità è il primo e più importante passo verso un futuro più sicuro.

Guarda anche

Riferimenti

link esterno