Cartina di tornasole (politica) - Litmus test (politics)
Una cartina di tornasole è una domanda posta a un potenziale candidato per una carica elevata, la cui risposta determinerebbe se il funzionario designante procederà con la nomina o la nomina. L'espressione è una metafora basata sulla cartina di tornasole in chimica, in cui si è in grado di testare l'acidità generale di una sostanza, ma non il suo esatto pH. Coloro che devono approvare un candidato, come un giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti , si può anche dire che applichi una cartina di tornasole per determinare se il candidato riceverà il loro voto. In questi contesti, la frase ricorre più spesso rispetto alle candidature alla magistratura.
Utilizzo
La metafora della cartina di tornasole è stata utilizzata nella politica americana dalla metà del ventesimo secolo. Durante le campagne elettorali presidenziali degli Stati Uniti , le cartina di tornasole che i candidati potrebbero utilizzare sono discusse con più fervore quando sembrano probabili posti vacanti per la Corte Suprema degli Stati Uniti . I sostenitori di varie idee o politiche sociali spesso discutono animatamente su quale cartina di tornasole, se ce n'è una, il presidente dovrebbe applicare quando nomina un nuovo candidato per un posto alla Corte Suprema. Il sostegno o l'opposizione all'aborto è un esempio di un fattore decisivo comune nella politica su un unico problema ; un altro potrebbe essere il supporto di un rigoroso costruzionismo . I difensori delle prove del nove sostengono che alcune questioni sono così importanti da sopraffare altre preoccupazioni (soprattutto se ci sono altri candidati qualificati che superano il test).
La cartina di tornasole politica viene spesso utilizzata per la nomina dei giudici. Tuttavia, questo test per determinare l'atteggiamento politico di un candidato non è privo di errori. Il giudice capo della Corte Suprema Earl Warren è stato nominato con l'impressione che fosse conservatore, ma il suo mandato è stato segnato da dissensi liberali. Oggi, la cartina di tornasole viene utilizzata insieme ad altri metodi come i record di votazioni precedenti quando si selezionano candidati politici.
Il Republican Liberty Caucus si oppone alle prove del nove per i giudici, affermando nei loro obiettivi di "opporsi alle" prove del nove "per i candidati giudiziari qualificati e riconoscono che l'unica funzione dei tribunali è interpretare la Costituzione. Ci opponiamo agli emendamenti giudiziari o l'elaborazione di nuove leggi da parte di qualsiasi tribunale ".
Il professor Eugene Volokh ritiene che la legittimità di tali test sia una "domanda difficile" e sostiene che potrebbero minare l'equità della magistratura:
Immagina che un giudice testimonia sotto giuramento davanti al Senato sulle sue opinioni sull'aborto (diciamo), e poi raggiunga una decisione contraria [dopo aver esaminato attentamente gli argomenti]. "Spergiuro!" I partigiani della parte interessata probabilmente piangeranno: presumeranno che la dichiarazione fatta con un occhio alla conferma sia una bugia, piuttosto che che la giustizia abbia davvero cambiato idea. Anche se non seguissero richieste di impeachment, il rancore e il disprezzo verso la giustizia sarebbero molto maggiori che se avesse semplicemente deluso le aspettative dei suoi sostenitori. Di fronte a questo pericolo, un giudice può sentirsi spinto a decidere il modo in cui testimoniare e rifiutare i tentativi di persuasione. Tuttavia ciò costituirebbe una violazione del dovere del giudice di considerare sinceramente gli argomenti delle parti.