Jose C. Mendoza - Jose C. Mendoza
|
Jose Catral Mendoza
| |
|---|---|
 | |
| Sesto membro del Consiglio giudiziario e dell'ordine degli avvocati che rappresenta i giudici della Corte suprema in pensione | |
|
Assunto ufficio 4 ottobre 2017 | |
| Designato da | Rodrigo Duterte |
| Preceduto da | Angelina Sandoval-Gutierrez |
| 168° giudice associato della Corte suprema filippina | |
|
In carica dal 4 gennaio 2010 al 13 agosto 2017 | |
| Designato da | Gloria Macapagal Arroyo |
| Preceduto da | Minita Chico-Nazario |
| seguito da | Alessandro Gesmundo |
| Dati personali | |
| Nato |
13 agosto 1947 Lipa City , Batangas |
| Coniugi | Livia Rojas |
| Alma mater |
San Beda College of Law Università delle Filippine |
| Affiliazione | Lex Talionis Fraternitas |
Jose Catral Mendoza (nato il 13 agosto 1947) è un ex giudice associato della Corte suprema delle Filippine .
Carriera legale
Una scienza politica laureato presso l' Università delle Filippine , Jose Mendoza ha preso i suoi studi di legge in San Beda College of Law , dove ha guidato la creazione di Lex Talionis Fraternitas . Dopo aver superato gli esami di avvocato del 1971 , il giovane avvocato si è dedicato alla pratica privata e ha prestato servizio come consulente legale di società private come la Philippine Banking Corporation, la Manila Electric Co. e il Gokongwei Group of Companies. Divenne anche un investigatore consolare senior per l' Ambasciata degli Stati Uniti prima di entrare in servizio governativo come avvocato ricercatore senior presso la Corte d'Appello nel 1977.
Dal 1980 al 1985 ha lavorato come associato presso lo Studio Legale Alampay Alvero Alampay prima di rientrare nella Magistratura nel 1985 come avvocato di fiducia presso la Corte Suprema, al servizio dei giudici Nestor Alampay e Abdulwahid Bidin .
Carriera in magistratura
Mendoza è diventato un membro del Banco nel 1989 quando è stato nominato presiede giudice del tribunale regionale di Santa Cruz, Laguna . Alla fine è diventato giudice esecutivo della stessa corte nel 1992. Nel 1994 è stato designato presidente della corte, e in seguito giudice esecutivo, del tribunale regionale di Quezon City . Dopo 15 anni come giudice, è stato nominato giudice associato della Corte d'Appello il 4 luglio 2003.
Una delle sue ben note decisioni come giudice d'appello è stata il ripristino delle accuse penali contro il milionario uomo d'affari Dante Tan, un alleato dell'ex presidente Joseph Estrada che è stato coinvolto in uno scandalo di manipolazione del prezzo delle azioni . Ha anche scritto la decisione che approva le petizioni per l' atto di amparo e l'atto di habeas corpus presentate dalle famiglie degli studenti dell'Università delle Filippine Sherlyn Cadapan e Karen Empeño , che sono stati rapiti dai membri dell'esercito nel 2006.
Il 4 gennaio 2010 è stato nominato giudice associato della Corte suprema in sostituzione dell'ex giudice associato Minita Chico-Nazario .
La sua prima decisione importante come membro della Corte Suprema è stata la controversa Commissione Biraogo contro la verità , dove ha annullato come incostituzionale l'ordine esecutivo n. 1 del presidente Benigno Aquino III che creava una commissione per la verità per indagare sulla corruzione durante l'amministrazione dell'ex presidente Gloria Macapagal Arroyo . Insieme a nove dei 15 membri del tribunale, ha invalidato l'ordine esecutivo a causa della sua apparente trasgressione della clausola di parità di protezione per l'individuazione dell'amministrazione Arroyo. Nella sua ponencia , Mendoza ha sfacciatamente etichettato la Commissione per la verità di Aquino "come un veicolo per la vendetta e la punizione selettiva".
Il giudice Mendoza ha anche scritto la decisione dell'Alto tribunale in Imbong vs. Ochoa che ha dichiarato incostituzionali otto principali disposizioni della legge sulla salute riproduttiva (RH Law), fortemente divisiva , che è stata fortemente osteggiata dai conservatori religiosi nel paese. Mendoza sostenne comunque la validità delle restanti disposizioni della Legge RH nonostante la sua forte affiliazione con l'influente Chiesa Cattolica . Nella sua ponencia, il magistrato ha evidenziato il principio costituzionale della separazione tra Chiesa e Stato , sottolineando che “la Chiesa non può imporre le sue credenze e convinzioni allo Stato e al resto della cittadinanza. Non può esigere che la nazione segua le sue convinzioni, anche se crede sinceramente che facciano bene al Paese".