Nascondi (unità) - Hide (unit)

La pelle era un'unità di misura della terra inglese originariamente destinata a rappresentare la quantità di terra sufficiente per sostenere una famiglia. Tradizionalmente era considerato di 120 acri (49 ettari), ma in realtà era una misura di valore e di imposta , compresi gli obblighi per l'affitto alimentare ( feorm ), la manutenzione e la riparazione di ponti e fortificazioni, la manodopera per l'esercito ( fyrd ) , e (eventualmente) la tassa fondiaria geld . Il metodo di calcolo del nascondiglio è ora oscuro: proprietà diverse con lo stesso nascondiglio potrebbero variare notevolmente in estensione anche nella stessa contea. Dopo la conquista normanna dell'Inghilterra , le valutazioni del nascondiglio furono registrate nel Domesday Book del 1086, e c'era la tendenza che la terra che produceva 1 £ di reddito all'anno fosse valutata a 1 pelle. I re normanni continuarono ad utilizzare l'unità per i loro accertamenti fiscali fino alla fine del XII secolo.

La pelle era divisa in 4 yardlands o virgate . Era quindi nominalmente equivalente nell'area a un carucate , un'unità utilizzata nel Danelaw .

significato originale

La parola anglosassone per hide era nascosta (o il suo sinonimo hiwisc ). Si ritiene che entrambe le parole derivino dalla stessa radice hiwan , che significava "famiglia".

Beda nella sua Storia Ecclesiastica (c. 731) descrive l'estensione di un territorio in base al numero di famiglie che sosteneva, come (per esempio), in latino, terra x familiarum che significa 'un territorio di dieci famiglie'. Nella versione anglosassone della stessa opera hid o hiwan è usato al posto di terra ... familiarum . Altri documenti dell'epoca mostrano la stessa equivalenza ed è chiaro che la parola nascondere originariamente significava terra sufficiente per il sostentamento di un contadino e della sua famiglia o di una 'famiglia', che poteva avere un significato esteso. Non è chiaro se si riferisse alla famiglia immediata o a un gruppo più ampio.

Charles-Edwards suggerisce che nel suo uso iniziale si riferisse alla terra di una famiglia, lavorata da un aratro e che la proprietà di una pelle conferisse lo status di uomo libero, a cui Stenton si riferiva come "il padrone indipendente di una famiglia di contadini".

uso sacro romano

Le pelli di terra costituivano la base per le tasse utilizzate per equipaggiare i guerrieri liberi ( miglia ) del Sacro Romano Impero . Nell'807 si precisava che nella regione ad ovest della Senna, ad esempio, un vassallo che deteneva quattro o cinque pelli era incaricato di presentarsi di persona a un'adunata, ben equipaggiato per la guerra. Tre uomini che possedevano ciascuno una pelle, però, erano semplicemente raggruppati in modo che due di loro fossero responsabili dell'equipaggiamento del terzo, che sarebbe andato in guerra in loro nome. Coloro che detenevano mezze pelli erano responsabili della preparazione di un uomo per ogni gruppo di sei. Questo avvenne per assicurarsi che il feudatario scendesse in campo con una forza completamente equipaggiata e rifornita.

Nell'Inghilterra anglosassone

Nella prima Inghilterra anglosassone , la pelle veniva utilizzata come base per valutare l'importo della rendita alimentare (nota come feorm ) dovuta da un villaggio o da una tenuta e diventava l'unità su cui venivano valutati tutti gli obblighi pubblici, incluso in particolare il mantenimento e riparazione di ponti e fortificazioni e fornitura di truppe per presidiare le difese di una città o per la forza di difesa nota come "fyrd". Ad esempio, a un certo punto, ci si aspettava che cinque pelli fornissero un soldato completamente armato al servizio del re, e un uomo per ogni pelle doveva svolgere il servizio di guarnigione per i burh e aiutare nella loro costruzione e manutenzione iniziale.

Una tassa fondiaria nota come geld fu riscossa per la prima volta nel 990 e questa divenne nota come Danegeld, poiché veniva utilizzata per riscattare i danesi che stavano allora razziando e invadendo il paese. È stato sollevato di nuovo per lo stesso scopo in diverse occasioni. Il sistema già esistente di valutazione dei terreni in pellame è stato utilizzato per allevare il castrone, che è stato riscosso ad un tasso prestabilito per pelle (es. due scellini per pelle). Successivamente lo stesso sistema è stato utilizzato per la tassazione generale e il castrone è stato allevato come richiesto.

La pelle era una misura di valore più che di area, ma la logica della sua valutazione non è facile da capire, tanto più che le valutazioni sono state modificate di volta in volta e non sempre in modo coerente. Alla fine del periodo anglosassone era una misura del "valore imponibile di un'area di terra", ma non aveva una relazione fissa con la sua area, il numero di aratri che vi lavoravano o la sua popolazione; né era limitato alla terra arabile in una tenuta. Secondo Bailey, "È un luogo comune che il nascondiglio nel 1086 avesse un'estensione molto variabile sul terreno; il vecchio concetto di 120 acri non può essere sostenuto". Molti dettagli dello sviluppo del sistema durante i 350 anni trascorsi tra il tempo di Beda e il Domesday Book rimangono oscuri. Secondo Sir Frank Stenton , "Nonostante il lavoro di molti grandi studiosi, la pelle dei primi testi inglesi rimane un termine di significato sfuggente". Il fatto che le valutazioni tendessero sistematicamente ad essere effettuate in unità di 5 pelli o multipli di 5 pelli dimostra che non si tratta di superfici fisse o addirittura approssimative e questo vale non solo per l'XI secolo ma per i statuti del VII e VIII secoli.

Tuttavia, la pelle divenne la base di un sistema artificiale di valutazione dei terreni ai fini della tassazione, che durò per un lungo periodo. L'aspetto più consistente della pelle è descritto come segue dalla dott.ssa Sally Harvey (riferendosi in particolare al Domesday Book): "Sia Maitland che Vinogradoff hanno notato molto tempo fa che c'era una tendenza generale in tutto il Domesday che una pelle di terra valesse £1, o, in altre parole, che la terra che produce £ 1 di reddito sia valutata a un capannone".

Sono sopravvissuti un certo numero di primi documenti che si riferiscono alle pelli, ma questi possono essere visti solo come passaggi nello sviluppo del concetto di pelle e non ci consentono di vedere la storia completa.

Il documento noto come Tribal Hidage è un elenco molto antico che si pensa risalga forse al VII secolo, ma noto solo da un manoscritto successivo e inaffidabile. È un elenco di tribù e piccoli regni che devono tributi a un signore supremo e della responsabilità o quota proporzionata imposta a ciascuno di essi. Ciò è espresso in termini di pellami, anche se non abbiamo dettagli su come questi siano stati ottenuti né su come siano stati convertiti in una passività in contanti.

Il Burghal Hidage (inizi del X secolo) è un elenco di borghi che danno le valutazioni dei nascondigli dei distretti limitrofi che potevano contribuire alla difesa del borgo, ciascuno contribuendo al mantenimento e all'equipaggiamento delle fortificazioni in proporzione al numero di nascondigli per cui hanno risposto.

Il County Hidage (inizio XI secolo) elenca il numero totale di pelli da valutare su ogni contea e sembra che a quest'epoca almeno il numero totale di pelli in una data area fosse imposto dall'alto. Ad ogni contea è stato assegnato un numero tondo di pelli, per il quale sarebbe stato richiesto di rispondere. Ad esempio, all'inizio dell'XI secolo, al Northamptonshire furono assegnate 3.200 pelli, mentre allo Staffordshire ne furono assegnate solo 500. Questo numero fu poi diviso tra le centinaia nella contea. In teoria si trattava di 100 pelli ogni cento, ma questa proporzione spesso non veniva mantenuta, ad esempio a causa di cambiamenti nelle centinaia o nei lasciti che le comprendevano o perché le valutazioni venivano alterate quando l'effettivo debito in denaro era percepito come troppo alto o troppo basso o per altri motivi ora sconosciuti.

Le pelli all'interno di ogni cento venivano poi divise tra villaggi, tenute o manieri , solitamente in blocchi o multipli di 5 pelli, anche se questo non veniva sempre mantenuto. Le differenze rispetto alla norma potrebbero derivare dal trasferimento di un ceppo da un centinaio all'altro, o dall'adeguamento delle dimensioni di un podere o dall'alterazione del numero di pelli di cui un ceppo dovrebbe rispondere.

Poiché ogni comunità locale aveva il compito di decidere come ripartire la propria quota di pelli tra le terre possedute da quella comunità, le diverse comunità utilizzavano criteri diversi, a seconda del tipo di terreno posseduto e del modo in cui veniva calcolata la ricchezza di un individuo all'interno quella comunità, è evidente che non è possibile un'unica definizione completa.

Dopo la conquista normanna

I re normanni, dopo la conquista normanna , continuarono ad utilizzare il sistema che trovarono in loco. Geld è stato riscosso a intervalli sulle valutazioni di nascondiglio esistenti. Nel 1084, Guglielmo I pose un castrone eccezionalmente pesante di sei scellini su ogni pelle. All'epoca il valore della pelle si aggirava intorno ai venti scellini l'anno, e il prezzo di un bue era di due scellini. Così il detentore di una pelle aveva un carico fiscale equivalente a tre dei suoi buoi e vicino a un terzo del valore annuo della sua terra. Un tasso più normale era di 2 scellini per ogni pelle.

Il Domesday Book , registrando i risultati dell'indagine effettuata su ordine di Guglielmo I nel 1086, riporta in pelli (o carucates o sulungs a seconda dei casi) i valori stimati delle proprietà in tutta l'area oggetto dell'indagine. Di solito fornisce queste informazioni per il 1086 e il 1066, ma alcune contee erano diverse e mostravano queste informazioni solo per una di quelle date. A quel tempo le valutazioni hanno mostrato molte anomalie. Tra il 1066 e il 1086 molti degli accertamenti occulti sui terreni in mano ai capi furono ridotti per poter effettuare l'esenzione o la riduzione delle tasse; questo dimostra ancora una volta che la pelle è un accertamento fiscale, non un'area di terreno.

A volte, la valutazione in pellame è data sia per l'intero maniero che per il terreno demaniale (cioè il demanio proprio del signore) in esso incluso. La dottoressa Sally Harvey ha suggerito che i dati sui terreni arati nel Domesday Book dovevano essere utilizzati per una rivalutazione completa ma, in tal caso, non sono mai stati effettivamente realizzati. I Pipe Rolls , ove disponibili, mostrano che i prelievi si basavano in gran parte sulle vecchie valutazioni, pur con alcune modifiche ed esenzioni.

L'ultima tassa registrata fu per il 1162-3 durante il regno di Enrico II , ma la tassa non fu formalmente abolita ed Enrico II pensò di usarla di nuovo tra il 1173 e il 1175. Le vecchie valutazioni furono usate per una tassa sulla terra nel 1193-4 per raccogliere fondi per il riscatto di re Riccardo.

Relazione con altri termini

Una pelle era solitamente composta da quattro virgate anche se eccezionalmente il Sussex aveva otto virgate per la pelle. Una misura simile era usata nel Danelaw settentrionale , noto come carucate , composto da otto bovati , e Kent usava un sistema basato su un "sulung", costituito da quattro gioghi , che era più grande della pelle e talvolta trattato come equivalente a due pelli. Queste misure avevano un'origine diversa, indicando la quantità di terra che poteva essere coltivata da una squadra di aratro rispetto a un'azienda familiare, ma in seguito divennero tutte valutazioni fiscali artificiali.

In alcune contee del Domesday Book (ad es. Cambridgeshire), il pellame è talvolta mostrato come consistente di 120 acri (30 acri alla virgate), ma come spiega Darby: "Gli acri sono, ovviamente, non unità di area, ma acri castani , cioè unità di valutazione". In altre parole, si trattava di un modo per suddividere l'accertamento fiscale sul pellame tra più proprietari di parti di terreno accertate. Il proprietario di un terreno valutato a 40 acri fittizi (o "fiscali") in un villaggio valutato a 10 pelli e pagando un castano di 2 scellini per pelle sarebbe responsabile di un terzo ( 40120 ) di 2 scellini, ovvero 8 pence, anche se la sua terra potrebbe essere considerevolmente più o meno di 40 moderni acri legali in estensione.

Il cognome Huber (anche anglicizzato come Hoover ) è basato sulla parola tedesca equivalente Hube , un'unità di terra che un agricoltore potrebbe possedere.

citazioni

Riferimenti generali

  • Bailey, Keith, The Hidation of Buckinghamshire , in Records of Buckinghamshire, Vol.32, 1990 (pp. 1-22)
  • Brandon, Peter, ed. (1978). I Sassoni del Sud . Chichester: Phillimore. ISBN 0-85033-240-0.
  • Charles-Edwards, TM, Parentela, status e origini della pelle in passato e presente, vol. 36 1972 (pagg. 3-33)
  • Darby, Henry C., Domesday England , Cambridge University Press, 1977
  • Darby, Henry C.; The Domesday Geography of Eastern England , Cambridge University Pree, 1971
  • Delbruck, Hans, trad. Walter Renfroe Jr. Storia dell'arte della guerra, Volume III: Medieval Warfare (Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1982)
  • Faith, Rosamund J., The English Peasantry and the Growth of Lordship , Londra. 1997
  • Faith, Rosamund J., Hide , articolo in The Blackwell Encyclopaedia of Anglo-Saxon England , ed: Michael Lapidge et al., London. 2001
  • Finn, R. Welldon (1963). Introduzione al Domesday Book . Longman.
  • Green, JA: The Last Century of Danegeld in The English Historical Review Vol.96, n.379 (aprile 1981) pp. 241-258
  • Harvey, Dr Sally P.J,: "Domesday Book and Anglo-Norman Governance" in Transactions of the Royal Historical Society 5a serie, vol. 25 (1975) pp. 175–193
  • Harvey, Dr Sally P.J,: "Taxation and the Economy" in Domesday Studies a cura di JC Holt. Ponte di legno. 1987
  • Hollister, C. Warren (1962). Istituzioni militari anglosassoni alla vigilia della conquista normanna . Oxford: Clarendon Press.
  • Lennard, Reginald: "L'origine del Carucate fiscale" in The Economic History Review Vol. 14, n. 1 (1944) pp. 51-63
  • Lipson, E., The Economic History of England, Volume 1 , (12a edizione; Londra, 1959)
  • Maitland, Frederic William (1897). Domesday Book e oltre. Tre saggi nella storia antica dell'Inghilterra . Cambridge: Pressa dell'università di Cambridge . Estratto il 4 marzo 2014 .
  • Powicke, Michael (1962). Obbligo militare nell'Inghilterra medievale . Oxford: Oxford University Press..
  • Stenton, Frank M., Inghilterra anglosassone (3a ed.), Oxford University Press, 1971

Ulteriori letture

È stato fatto molto lavoro indagando sull'occultamento di varie contee e anche nel tentativo di scoprire di più sull'origine e lo sviluppo della pelle e gli scopi per cui è stata utilizzata, ma senza produrre molte conclusioni chiare che possano aiutare il lettore generale. Chi necessita di maggiori informazioni può voler consultare le seguenti opere oltre a quelle citate nelle Citazioni:

  • Bridbury, AR (1990) "Domesday Book: a Re-interpretation", in: English Historical Review , vol. 105, n. 415. [Apr. 1990], pp. 284-309
  • Darby, Henry C. & Campbell, Eila MJ (1961) La geografia del Domesday dell'Inghilterra sudorientale
  • Darby, Henry C. & Maxwell, IS (1962) The Domesday Geography of Northern England
  • Darby, Henry C. & Finn, R. Welldon (1967) La geografia del Domesday del sud-ovest dell'Inghilterra
  • Darby, Henry C. (1971) The Domesday Geography of Eastern England , 3a ed.
  • Darby, Henry C. & Terrett, IB (1971) The Domesday Geography of Midland England , 2a ed.
  • Hamshere, JD (1987) "Regressing Domesday Book: Tax Assessments of Domesday England, in: The Economic History Review , New series, Vol. 40, No. 2. [Maggio 1987], pp. 247-251
  • Olanda, Arthur W. (1911). "Nascondi"  . Enciclopedia Britannica . 13 (11a ed.). pp. 450–451.
  • Leaver, RA (1988) "Cinque pelli in dieci contee: un contributo al dibattito sulla regressione di Domesday", in: The Economic History Review , Nuova serie, vol. 41, n. 4, [nov. 1988], pp. 525–542
  • McDonald, John & Snooks, Graeme D. (1985) "Le valutazioni fiscali di Domesday England erano artificiali?: il caso dell'Essex", in: The Economic History Review , New series, vol. 38, n. 3, [Agosto. 1985], pp. 352-372
  • Snooks, Graeme D. e McDonald, John. Domesday Economy: un nuovo approccio alla storia anglo-normanna . Oxford: Clarendon Press, 1986 ISBN  0-19-828524-8