Rivoluzione gloriosa -Glorious Revolution

Rivoluzione gloriosa
Incisione del principe d'Orange di William Miller dopo Turner R739.jpg

Incisione del principe di Orange Landing a Torbay di William Miller (1852)
Data 1688–1689
Posizione Isole Britanniche
Partecipanti forze britanniche e olandesi
Risultato

Nella Gloriosa Rivoluzione del novembre 1688 Giacomo II e VII , re d' Inghilterra , Scozia e Irlanda fu deposto e sostituito da sua figlia Maria II e suo marito, lo statolder Guglielmo III d'Orange , il sovrano de facto della Repubblica olandese . Termine usato per la prima volta da John Hampden alla fine del 1689, lo storico Jeremy Black suggerisce che può essere visto sia come l'ultima invasione di successo dell'Inghilterra che come un colpo di stato interno.

Nonostante il suo cattolicesimo , Giacomo divenne re nel febbraio 1685 con ampio sostegno poiché molti temevano che la sua esclusione avrebbe portato a una ripetizione delle Guerre dei Tre Regni del 1638–1651 . Nei tre anni successivi alienò i suoi sostenitori sospendendo nel 1685 i parlamenti scozzese e inglese e pronunciando per decreto personale . Nonostante ciò, era considerato un problema a breve termine, poiché James aveva 52 anni e poiché il suo secondo matrimonio era senza figli dopo 11 anni, l' erede presunta era sua figlia protestante Mary.

Due eventi nel giugno 1688 trasformarono il dissenso in una crisi politica. La prima è stata la nascita di James Francis Edward il 10 giugno, sostituendo Maria come erede, il che ha creato la prospettiva di una dinastia cattolica. La seconda è stata l'accusa dei Sette Vescovi il 15 giugno; uno di una serie di presunti assalti alla Chiesa d'Inghilterra , la loro assoluzione il 30 scatenò rivolte anticattoliche e distrusse l'autorità politica di James. La combinazione convinse un'ampia coalizione di politici inglesi a lanciare un invito a William , invitandolo a intervenire militarmente per proteggere la religione protestante.

Con Luigi XIV di Francia che si preparava ad attaccare gli olandesi, William vide questa come un'opportunità per assicurarsi le risorse inglesi per la Guerra dei Nove anni , iniziata nel settembre 1688. Il 5 novembre sbarcò a Brixham a Torbay con 14.000 uomini. Mentre avanzava verso Londra , la maggior parte dell'esercito reale di 30.000 uomini si unì a lui. James andò in esilio il 23 dicembre e nell'aprile 1689 il Parlamento nominò William e Mary monarchi congiunti di Inghilterra e Irlanda. A giugno è stato stipulato un accordo scozzese separato ma simile .

Mentre la rivoluzione stessa fu rapida e relativamente incruenta, le rivolte pro- Stuart in Scozia e Irlanda causarono perdite significative. Sebbene il giacobitismo persistesse fino alla fine del XVIII secolo, la Rivoluzione pose fine a un secolo di controversie politiche confermando il primato del Parlamento sulla Corona, un principio stabilito nella Carta dei diritti del 1689 . Il Toleration Act 1688 concedeva la libertà di culto ai protestanti anticonformisti, ma le restrizioni sui cattolici contenute negli atti di prova inglesi e scozzesi del 1678 e 1681 rimasero in vigore fino al 1828; mentre i divieti religiosi sulla scelta del coniuge da parte del monarca sono stati rimossi nel 2015 , quelli che si applicano al monarca rimangono.

Sfondo

Giacomo II e VII, re d'Inghilterra, Scozia e Irlanda, di Sir Godfrey Kneller. National Portrait Gallery, Londra

Nonostante il suo cattolicesimo, Giacomo divenne re nel 1685 con ampio sostegno, come dimostrato dalla rapida sconfitta delle ribellioni di Argyll e Monmouth ; meno di quattro anni dopo, fu costretto all'esilio. Spesso visto come un evento esclusivamente inglese, gli storici moderni sostengono che James non riuscì ad apprezzare la misura in cui il potere reale faceva affidamento sul sostegno della nobiltà della contea , la stragrande maggioranza dei quali erano membri della Chiesa protestante d'Inghilterra e del kirk scozzese . Sebbene fossero disposti ad accettare il suo cattolicesimo personale, le sue politiche di "tolleranza" ei metodi usati per superare l'opposizione alla fine alienarono i suoi sostenitori in Inghilterra e Scozia , mentre destabilizzavano l' Irlanda a maggioranza cattolica .

L' ideologia politica di Stuart derivò da Giacomo VI e I , che nel 1603 creò una visione di uno stato centralizzato, guidato da un monarca la cui autorità proveniva da Dio , e dove la funzione del Parlamento era semplicemente quella di obbedire. Le controversie sui rapporti tra re e parlamento portarono alla Guerra dei Tre Regni e continuarono dopo la Restaurazione Stuart del 1660 . Carlo II arrivò a fare affidamento sulla prerogativa reale poiché le misure approvate in questo modo potevano essere ritirate quando decideva, piuttosto che sul Parlamento. Tuttavia, non poteva essere utilizzato per importanti legislazioni o tasse.

La preoccupazione che James intendesse creare una monarchia assoluta portò alla crisi di esclusione dal 1679 al 1681 , dividendo la classe politica inglese in coloro che volevano "escluderlo" dal trono, principalmente Whig , e i loro oppositori, principalmente Tory . Tuttavia, nel 1685 molti Whig temevano le conseguenze di aggirare l '"erede naturale", mentre i Tory erano spesso fortemente anticattolici e il loro sostegno assunse il continuo primato della Chiesa d'Inghilterra . Soprattutto, è stato visto come un problema a breve termine; Giacomo aveva 52 anni, il suo matrimonio con Maria di Modena rimase senza figli dopo 11 anni, e gli eredi furono le sue figlie protestanti, Maria e Anna .

C'era molta più simpatia in Scozia per un "erede Stuart", e il Succession Act del 1681 confermò il dovere di tutti di sostenerlo, "indipendentemente dalla religione". A differenza dell'Inghilterra, oltre il 95 per cento degli scozzesi apparteneva alla Chiesa di Scozia , o kirk; anche altre sette protestanti furono bandite e nel 1680 i cattolici erano una piccola minoranza confinata in parti dell'aristocrazia e nelle remote Highlands. Gli episcopali avevano ripreso il controllo del kirk nel 1660, portando a una serie di rivolte presbiteriane , ma gli aspri conflitti religiosi del periodo della guerra civile significavano che la maggioranza preferiva la stabilità.

In Inghilterra e in Scozia, la maggior parte di coloro che sostenevano James nel 1685 volevano mantenere le disposizioni politiche e religiose esistenti, ma in Irlanda non era così. Sebbene gli fosse garantito il sostegno della maggioranza cattolica, James era anche popolare tra i protestanti irlandesi. La Chiesa d'Irlanda dipendeva dalla Corona per la sua sopravvivenza, mentre l'Ulster era dominato dai presbiteriani che sostenevano le sue politiche di tolleranza. Tuttavia, la religione era solo un fattore; di uguale interesse per i cattolici erano le leggi che vietavano loro di prestare servizio nell'esercito o di ricoprire cariche pubbliche e la riforma agraria. Nel 1600, il 90% della terra irlandese era di proprietà di cattolici, ma a seguito di una serie di confische durante il 17° secolo, questo era sceso al 22% nel 1685. I mercanti cattolici e protestanti a Dublino e altrove si opposero alle restrizioni commerciali che li ponevano in una posizione di svantaggio per loro concorrenti inglesi.

Il contesto politico in Inghilterra

I tentativi di James di consentire la tolleranza per i cattolici inglesi coincisero con l' editto di Fontainebleau dell'ottobre 1685 che lo revocava per gli ugonotti

Sebbene i sostenitori di Giacomo considerassero la successione ereditaria più importante del suo cattolicesimo personale, si opposero alla sua estensione alla vita pubblica; fin dall'inizio, l'opposizione alle sue politiche religiose fu guidata da devoti anglicani . In un'epoca in cui i giuramenti erano considerati fondamentali per una società stabile, aveva giurato di sostenere la supremazia della Chiesa d'Inghilterra, un impegno considerato da molti incompatibile con la "tolleranza". Nel chiedere al Parlamento di approvare queste misure, James non solo stava infrangendo la sua stessa parola, ma richiedeva agli altri di fare lo stesso; si sono rifiutati di obbedire, nonostante fosse "il Parlamento più leale che uno Stuart abbia mai avuto".

Sebbene gli storici generalmente accettino che James desiderasse promuovere il cattolicesimo, non stabilire una monarchia assoluta , la sua reazione testarda e inflessibile all'opposizione ebbe lo stesso risultato. Quando i parlamenti inglese e scozzese si rifiutarono di abrogare i Test Act del 1678 e del 1681 , li sospese nel novembre 1685 e stabilì per decreto. I tentativi di formare un "partito del re" di cattolici, dissidenti inglesi e dissidenti presbiteriani scozzesi erano politicamente miopi, poiché premiavano coloro che si unirono alle ribellioni del 1685 e minarono i suoi sostenitori.

Anche esigere tolleranza per i cattolici era mal programmato. Nell'ottobre 1685 Luigi XIV di Francia emanò l' Editto di Fontainebleau revocando l' Editto di Nantes del 1598 che aveva concesso ai protestanti francesi il diritto di praticare la loro religione; nei successivi quattro anni, si stima che da 200.000 a 400.000 andarono in esilio, 40.000 dei quali si stabilirono a Londra. In combinazione con le politiche espansionistiche di Louis e l'uccisione di 2.000 protestanti vodesi nel 1686, fece temere che l'Europa protestante fosse minacciata da una controriforma cattolica. Queste preoccupazioni sono state rafforzate dagli eventi in Irlanda; il Lord Deputy , il conte di Tyrconnell , voleva creare un'istituzione cattolica in grado di sopravvivere alla morte di James, il che significava sostituire i funzionari protestanti a un ritmo intrinsecamente destabilizzante.

Cronologia degli eventi: dal 1686 al 1688

I Sette Vescovi furono perseguiti per diffamazione sediziosa nel 1688

La maggior parte di coloro che hanno sostenuto James nel 1685 lo hanno fatto perché volevano stabilità e stato di diritto, qualità spesso minate dalle sue azioni. Dopo aver sospeso il Parlamento nel novembre 1685, cercò di governare con decreto; sebbene il principio non sia stato contestato, l'ampliamento del suo campo di applicazione ha suscitato notevole preoccupazione, in particolare quando i giudici che non erano stati d'accordo con la sua domanda sono stati respinti. Ha poi alienato molti da presunti attacchi alla chiesa stabilita; Henry Compton, vescovo di Londra , è stato sospeso per essersi rifiutato di vietare a John Sharp di predicare dopo aver tenuto un sermone anticattolico.

Spesso peggiorava le cose con la goffaggine politica; con furore generale, la Commissione ecclesiastica del 1686 istituita per disciplinare la Chiesa d'Inghilterra includeva sospetti cattolici come il conte di Huntingdon . Ciò era combinato con l'incapacità di accettare l'opposizione; nell'aprile 1687 ordinò al Magdalen College di Oxford di eleggere presidente un simpatizzante cattolico di nome Anthony Farmer , ma poiché non era idoneo secondo gli statuti del college, i borsisti elessero invece John Hough . Sia Farmer che Hough si sono ritirati a favore di un altro candidato selezionato da James, che ha poi chiesto ai compagni di scusarsi personalmente in ginocchio per averlo "sfidato"; quando hanno rifiutato, sono stati sostituiti dai cattolici.

I tentativi di creare un "Kings Party" alternativo non avrebbero mai avuto successo poiché i cattolici inglesi erano solo l'1,1% della popolazione e gli anticonformisti il ​​4,4%. Entrambi i gruppi sono stati divisi; poiché il culto privato era generalmente tollerato, i cattolici moderati temevano che una maggiore visibilità avrebbe provocato una reazione contraria. Tra i non conformisti, mentre quaccheri e congregazionalisti sostenevano l'abrogazione dei Test Acts, la maggioranza voleva modificare l'Atto di uniformità del 1662 ed essere riammessa nella Chiesa d'Inghilterra. Quando James assicurò l'elezione del presbiteriano Sir John Shorter a Lord Mayor di Londra nel 1687, insistette per conformarsi al Test Act, secondo quanto riferito a causa di una "sfiducia nei confronti del favore del re ... incoraggiando così ciò che Sua Maestà intere Endeavors erano destinato a disdire.'

James Francis Edward Stuart , 1703 circa; la sua nascita ha creato la possibilità di una dinastia cattolica

Per garantire un parlamento conforme, James ha richiesto che i potenziali parlamentari fossero approvati dal loro Lord Luogotenente locale ; l'idoneità per entrambi gli uffici richiedeva risposte positive per iscritto alle "Tre domande", una delle quali era l'impegno ad abrogare il Test Act. Inoltre, il governo locale e le corporazioni cittadine furono epurate per creare una macchina elettorale obbediente, alienando ulteriormente la nobiltà della contea che aveva formato la maggioranza di coloro che sostenevano James nel 1685. Il 24 agosto 1688 furono emessi mandati per le elezioni generali.

L'espansione dell'esercito causò grande preoccupazione, in particolare in Inghilterra e Scozia, dove i ricordi della guerra civile lasciarono un'enorme resistenza agli eserciti permanenti . In Irlanda, Talbot ha sostituito gli ufficiali protestanti con i cattolici; James fece lo stesso in Inghilterra, mentre basare le truppe a Hounslow sembrava un tentativo deliberato di spaventare il Parlamento. Nell'aprile 1688 ordinò che la sua Dichiarazione di Indulgenza fosse letta in ogni chiesa; quando l' arcivescovo di Canterbury e altri sei vescovi rifiutarono, furono accusati di diffamazione sediziosa e confinati nella Torre di Londra . Due eventi hanno trasformato il dissenso in una crisi; la nascita di James Francis Edward Stuart il 10 giugno ha creato la prospettiva di una dinastia cattolica, mentre l'assoluzione dei Sette Vescovi il 30 ha distrutto l'autorità politica di James.

Intervento olandese

Preludio: dal 1685 al giugno 1688

Nel 1677, la figlia maggiore ed erede di Giacomo, Maria, sposò il cugino protestante Guglielmo d'Orange , statolder delle principali province della Repubblica olandese . I due inizialmente condividevano obiettivi comuni nel volere che Mary succedesse a suo padre, mentre le ambizioni francesi nei Paesi Bassi spagnoli minacciavano il commercio sia inglese che olandese. Sebbene William inviò truppe di James per aiutare a reprimere la ribellione di Monmouth del 1685 , la loro relazione si deteriorò in seguito.

Rifugiati ugonotti francesi, ottobre 1685; la loro espulsione nel 1685 fu uno di una serie di eventi che crearono la sensazione che l'Europa protestante fosse minacciata

La guerra franco-olandese , la continua espansione francese e l'espulsione degli ugonotti significavano che William presumeva che un'altra guerra fosse inevitabile e, sebbene gli Stati generali dei Paesi Bassi preferissero la pace, la maggioranza accettò che avesse ragione. Questo punto di vista era ampiamente condiviso in tutta l'Europa protestante; nell'ottobre 1685, Federico Guglielmo, elettore di Brandeburgo rinunciò alla sua alleanza francese per una con gli olandesi. Nel luglio 1686, altri stati protestanti formarono la Lega antifrancese di Augusta , con il sostegno olandese; assicurare o neutralizzare le risorse inglesi, in particolare la Royal Navy , divenne ora la chiave per entrambe le parti.

Guglielmo III , re d'Inghilterra, Scozia e Irlanda, stadtholder di Guelders, Olanda, Zelanda, Utrecht e Overijssel. Scuola di Willem Wissing , da Sir Peter Lely .

A seguito di una scaramuccia tra navi francesi e olandesi nel luglio 1686, William concluse che la neutralità inglese non era sufficiente e aveva bisogno del loro supporto attivo in caso di guerra. La sua relazione con James è stata influenzata dal fatto che entrambi gli uomini facevano affidamento su consiglieri con opinioni relativamente limitate; nel caso di William, principalmente esiliati presbiteriani inglesi e scozzesi, questi ultimi con stretti legami con la minoranza protestante in Irlanda, che vedeva le politiche di Tyrconnell come una minaccia alla loro esistenza. Avendo ampiamente alienato la sua base di supporto Tory, James dipendeva da una piccola cerchia di cattolici convertiti come Sunderland , Melfort e Perth .

I sospetti aumentarono quando James cercò l'appoggio di William per abrogare i Test Acts ; prevedibilmente rifiutò, danneggiando ulteriormente la loro relazione. Avendo in precedenza pensato che gli fosse garantito il sostegno inglese in una guerra con la Francia, William ora temeva di poter affrontare un'alleanza anglo-francese, nonostante le assicurazioni di James che non aveva intenzione di farlo. Gli storici sostengono che fossero autentici, ma James non apprezzava la sfiducia causata dalle sue politiche interne. Nell'agosto del 1687, il cugino di William, de Zuylestein , si recò in Inghilterra con le condoglianze per la morte della madre di Maria di Modena , permettendogli di entrare in contatto con l'opposizione politica. Per tutto il 1688, i suoi sostenitori inglesi fornirono a William informazioni dettagliate sull'opinione pubblica e sugli sviluppi, di cui molto poco fu intercettato.

Nell'ottobre del 1687, dopo quattordici anni di matrimonio e molteplici aborti spontanei, fu annunciato che la regina era incinta, e Melfort dichiarò immediatamente che era un maschio. Quando James poi scrisse a Mary esortandola a convertirsi al cattolicesimo, convinse molti che stava cercando un erede cattolico, in un modo o nell'altro e potrebbe essere stato un fattore decisivo per l'invasione. All'inizio del 1688 circolò in Inghilterra un opuscolo scritto dal Gran Pensionato olandese Gaspar Fagel ; questo garantiva il sostegno di William alla libertà di culto per i dissidenti e il mantenimento dei Test Acts, a differenza di James che offrì tolleranza in cambio dell'abrogazione.

Nell'aprile 1688, Luigi XIV annunciò tariffe sulle importazioni di aringhe olandesi , insieme a piani per supportare la Royal Navy nel Canale della Manica . James negò immediatamente di aver fatto tale richiesta, ma temendo che fosse il preludio a un'alleanza formale, gli olandesi iniziarono a preparare un intervento militare. Con il pretesto di aver bisogno di risorse aggiuntive per trattare con i corsari francesi , a luglio gli Stati Generali autorizzarono altri 9.000 marinai e 21 nuove navi da guerra.

Invito a Guglielmo

Il sostegno inglese era vitale per un'invasione di successo e alla fine di aprile William incontrò Edward Russell , che fungeva da inviato non ufficiale per l'opposizione Whig. In una conversazione registrata dall'esiliato Gilbert Burnet , ha chiesto un invito formale ai leader chiave chiedendogli di "salvare la nazione e la religione", con una data prevista per fine settembre. William in seguito affermò di essere stato "costretto" a prendere il controllo della cospirazione quando Russell lo avvertì che gli inglesi si sarebbero sollevati contro James anche senza il suo aiuto e temeva che ciò avrebbe portato a una repubblica, privando sua moglie della sua eredità. Questa versione è contestata, ma a giugno ha inviato ancora una volta Zuylestein in Inghilterra, apparentemente per congratularsi con James per il suo nuovo figlio, in realtà per coordinarsi con i suoi sostenitori.

Henry Sydney , che ha redatto l' Invito a William

La nascita del Principe di Galles e la prospettiva di un successore cattolico pose fine alla politica dell'"attesa di tempi migliori" propugnata da persone come Halifax . Ciò ha portato alla produzione dell'Invito a William , firmato da sette rappresentanti dei principali collegi elettorali il cui sostegno William aveva bisogno per impegnarsi in un'invasione. Includevano i magnati della terra Danby e Devonshire , uno un Whig, uno un Tory; Henry Compton, vescovo di Londra, per la chiesa; Shrewsbury e Lumley l'esercito, e infine Russell e Sydney per la marina.

Destinato al consumo pubblico, l'Invito fu redatto da Sidney, in seguito descritto come "la grande ruota su cui rotolò la Rivoluzione". Affermava che "diciannove parti su venti ... in tutto il regno desideravano un cambiamento", che "gran parte della nobiltà e della nobiltà" era insoddisfatta, che l'esercito era diviso, mentre "molti soldati comuni mostrano ogni giorno una tale avversione per la religione papista, che c'è la più grande probabilità immaginabile di un gran numero di disertori ... e tra i marinai ... non ce n'è uno su dieci che renderebbe loro un servizio in una simile guerra". Hanno promesso di radunarsi con William al suo sbarco in Inghilterra e di "fare tutto ciò che è in nostro potere per preparare gli altri ad essere nella massima prontezza di cui è capace un'azione del genere"; infine, hanno sottolineato l'importanza di agire rapidamente.

Il 30 giugno, lo stesso giorno dell'assoluzione dei vescovi, l'invito fu portato all'Aia dal contrammiraglio Herbert , travestito da comune marinaio. Nel frattempo, il confidente di William, Willem Bentinck , lanciò una campagna di propaganda in Inghilterra; in numerosi opuscoli , William è stato presentato come un vero Stuart, ma a differenza di James e di suo fratello Charles, uno libero dai vizi del cripto-cattolicesimo, dell'assolutismo e della dissolutezza. Gran parte del supporto "spontaneo" per William al suo sbarco è stato organizzato da Bentinck e dai suoi agenti.

Preparativi olandesi: da luglio a settembre 1688

Gli olandesi erano preoccupati per il loro vulnerabile confine orientale; nel 1672, un'alleanza con la Colonia permise alla Francia di sopraffare quasi la Repubblica

Lo scopo strategico chiave di William era la Grande Alleanza (Lega di Augusta) per contenere l'espansione francese, un obiettivo non condiviso dalla maggior parte dei suoi sostenitori inglesi. Nel 1672 , un'alleanza con l' elettorato di Colonia permise alla Francia di aggirare le difese avanzate olandesi e quasi sopraffare la Repubblica, quindi assicurarsi un sovrano antifrancese era vitale per prevenire una ripetizione. Come Hochstift (principato ecclesiastico) del Sacro Romano Impero , il sovrano di Colonia fu nominato da papa Innocenzo XI , insieme all'imperatore Leopoldo . Sia Louis che James erano in disputa con Innocenzo sul diritto di nominare vescovi e clero cattolici; quando il vecchio elettore morì nel giugno 1688, Innocenzo e Leopoldo ignorarono il candidato francese a favore di Giuseppe Clemens di Baviera .

Dopo il 1678, la Francia continuò la sua espansione nella Renania , inclusa la Guerra delle Riunioni dal 1683 al 1684 , rivendicazioni nel Palatinato e costruzione di forti a Landau e Traben-Trarbach . Ciò rappresentava una minaccia esistenziale al dominio asburgico, garantendo il sostegno di Leopoldo agli olandesi e negando i tentativi francesi di costruire alleanze tedesche. L'inviato di William Johann von Görtz assicurò che i cattolici inglesi non sarebbero stati perseguitati e l'intervento consisteva nell'eleggere un parlamento libero, non nel deporre James, una finzione conveniente che gli permetteva di rimanere neutrale.

Sebbene i suoi sostenitori inglesi considerassero sufficiente una forza simbolica, William radunò 260 navi da trasporto e 14.000 uomini, quasi la metà dei 30.000 forti dell'esercito degli Stati olandesi . Con la Francia sull'orlo della guerra, la loro assenza era motivo di grande preoccupazione per gli Stati Generali e Bentinck assunse 13.616 mercenari tedeschi per presidiare le fortezze di confine olandesi, liberando unità d'élite come la Brigata scozzese per l'uso in Inghilterra. L'aumento potrebbe essere presentato come una precauzione limitata contro l'aggressione francese, poiché gli olandesi in genere raddoppierebbero o triplicherebbero la forza dell'esercito in tempo di guerra; William ha incaricato il suo esperto vice Schomberg di prepararsi per una campagna in Germania.

Decisione di invadere

Flotta olandese di aringhe; Le tariffe francesi su questo commercio redditizio aiutarono William a costruire il sostegno interno per l'intervento militare

All'inizio di settembre era in bilico un'invasione, con gli Stati Generali che temevano un attacco francese attraverso le Fiandre mentre il loro esercito era in Inghilterra. Tuttavia, la resa di Belgrado il 6 settembre sembrava presagire un crollo ottomano e liberare risorse austriache da utilizzare in Germania. Sperando di agire prima che Leopold potesse rispondere e alleviare la pressione sugli ottomani, Louis attaccò Philippsburg . Con la Francia ora impegnata in Germania, ciò ridusse notevolmente la minaccia per gli olandesi.

Invece, Louis ha tentato di intimidire gli Stati Generali e il 9 settembre il suo inviato D'Avaux ha consegnato loro due lettere. Il primo avvertì che un attacco a James significava guerra con la Francia, il secondo qualsiasi interferenza con le operazioni francesi in Germania si sarebbe conclusa con la distruzione dello stato olandese. Entrambi hanno fallito; convinto che Louis stesse cercando di trascinarlo in guerra, James disse agli olandesi che non c'era alcuna alleanza segreta anglo-francese contro di loro, anche se le sue smentite non facevano che aumentare i loro sospetti. Confermando che l'obiettivo principale della Francia era la Renania, il secondo permise a Guglielmo di spostare le truppe dal confine orientale alla costa, anche se la maggior parte dei nuovi mercenari doveva ancora arrivare.

Il 22 settembre i francesi sequestrarono oltre 100 navi olandesi, molte di proprietà di mercanti di Amsterdam; in risposta, il 26 settembre il consiglio comunale di Amsterdam ha accettato di sostenere William. Questa è stata una decisione significativa poiché il Consiglio ha dominato gli Stati d'Olanda , l'organo politico più potente della Repubblica olandese che ha contribuito per quasi il 60% del suo bilancio. Le truppe francesi sono entrate nella Renania il 27 settembre e in una sessione segreta tenutasi il 29, William ha sostenuto un attacco preventivo , poiché Louis e James avrebbero "tentato di portare questo stato alla sua definitiva rovina e sottomissione, non appena avessero trovato il occasione". Ciò fu accettato dagli Stati, con l'obiettivo lasciato volutamente vago, oltre a far vivere gli inglesi "Re e Nazione in buoni rapporti, e utili ai loro amici e alleati, e specialmente a questo Stato".

Dopo la loro approvazione, il mercato finanziario di Amsterdam ha raccolto un prestito di quattro milioni di fiorini in soli tre giorni, con ulteriori finanziamenti provenienti da varie fonti, tra cui due milioni di fiorini dal banchiere Francisco Lopes Suasso . La più grande preoccupazione per l'Olanda era il potenziale impatto sull'economia e sulla politica olandesi di William che diventava il sovrano dell'Inghilterra; l'affermazione che non aveva intenzione di "rimuovere il re dal trono" non è stata creduta. Questi timori erano probabilmente giustificati; L'accesso di William alle risorse inglesi ridusse permanentemente il potere di Amsterdam all'interno della Repubblica e il suo status di principale centro commerciale e finanziario del mondo.

Strategia difensiva inglese

L'ammiraglio Dartmouth , che ha dedicato più tempo al monitoraggio dei suoi capitani disamorati che alla pianificazione operativa

Né James né Sunderland si fidavano di Louis, sospettando giustamente che il suo sostegno sarebbe continuato solo fintanto che coincideva con gli interessi francesi, mentre Maria di Modena affermava che i suoi avvertimenti erano semplicemente un tentativo di trascinare l'Inghilterra in un'alleanza indesiderata. In qualità di ex comandante della marina, James apprezzò le difficoltà di un'invasione riuscita, anche con il bel tempo, e mentre si avvicinavano all'autunno la probabilità sembrava diminuire. Con gli olandesi sull'orlo della guerra con la Francia, non credeva che gli Stati Generali avrebbero permesso a William di fare il tentativo; se lo facessero, il suo esercito e la sua marina sarebbero stati abbastanza forti da sconfiggerlo.

Ragionevole in teoria, la sua fiducia nella lealtà e nell'efficienza dei militari si è rivelata profondamente viziata. Entrambi rimasero in modo schiacciante protestanti e anticattolici; a luglio, solo l'intervento personale di James ha impedito un ammutinamento navale quando un capitano cattolico ha celebrato la messa sulla sua nave. Il trasferimento di 2.500 cattolici dal Royal Irish Army all'Inghilterra a settembre ha portato a scontri con le truppe protestanti, alcune delle sue unità più affidabili si sono rifiutate di obbedire agli ordini e molti dei loro ufficiali si sono dimessi.

Quando James chiese il rimpatrio di tutti e sei i reggimenti della Scots Brigade nel gennaio 1688, William rifiutò ma sfruttò l'opportunità per eliminare quelli considerati inaffidabili, per un totale di 104 ufficiali e 44 soldati. Alcuni potrebbero essere stati agenti williamiti, come il colonnello Belasise , un protestante con oltre 15 anni di servizio che tornò nelle proprietà di famiglia nello Yorkshire e prese contatto con Danby. La promozione di ex ufficiali di brigata cattolici come Thomas Buchan e Alexander Cannon a posizioni di comando portò alla formazione dell'Associazione degli ufficiali protestanti, che comprendeva veterani anziani come Charles Trelawny , Churchill e Percy Kirke .

Il 14 agosto Churchill offrì il proprio sostegno a William, aiutandolo a convincerlo che era sicuro rischiare un'invasione; sebbene James fosse a conoscenza della cospirazione, non ha intrapreso alcuna azione. Una delle ragioni potrebbe essere stata la paura per l'impatto sull'esercito; con una forza teorica di 34.000, sembrava impressionante sulla carta ma il morale era fragile mentre molti erano non addestrati o privi di armi. Doveva anche ricoprire ruoli di polizia precedentemente delegati alla milizia, che erano stati deliberatamente lasciati decadere; la maggior parte delle 4.000 truppe regolari portate dalla Scozia in ottobre dovevano essere di stanza a Londra per mantenere l'ordine. In ottobre, sono stati fatti tentativi per ripristinare la milizia, ma secondo quanto riferito molti membri erano così arrabbiati per i cambiamenti apportati alle corporazioni locali che a James fu consigliato che era meglio non sollevarli.

Signore Danby ; uno dei Sette Immortali e agente di William nel nord dell'Inghilterra

Il malcontento diffuso e la crescente ostilità nei confronti del regime di Stuart erano particolarmente evidenti nel nord-est e nel sud-ovest dell'Inghilterra, i due approdi identificati da William. Un Tory il cui fratello Jonathan era uno dei Sette Vescovi, l'impegno di Trelawny ha confermato il sostegno di un blocco del West Country potente e ben collegato , consentendo l'accesso ai porti di Plymouth e Torbay. Nel nord, una forza organizzata da Belasise e Danby si preparò a prendere York , la sua città più importante, e Hull , il suo porto più grande.

Herbert era stato sostituito da Dartmouth come comandante della flotta quando aveva disertato a giugno, ma molti capitani gli dovevano le loro nomine ed erano di dubbia lealtà. Dartmouth sospettava che Berkeley e Grafton avessero complottato per rovesciarlo; per controllarli, ha posizionato le loro navi accanto alle sue e ha ridotto al minimo il contatto tra le altre navi per prevenire la cospirazione. La mancanza di fondi significava l'esclusione di navi da fuoco e navi da ricognizione leggere, solo 16 navi da guerra disponibili all'inizio di ottobre, tutte di terza o quarta tariffa , a corto di uomini e rifornimenti.

Sebbene The Downs fosse il posto migliore per intercettare un attacco attraverso il canale, era anche vulnerabile a un assalto a sorpresa, anche per le navi con equipaggio completo e adeguatamente rifornite. Invece, James mise le sue navi in ​​una forte posizione difensiva vicino a Chatham Dockyard , credendo che gli olandesi avrebbero cercato di stabilire la superiorità navale prima di impegnarsi in uno sbarco. Sebbene questo fosse stato il piano originale, le tempeste invernali hanno significato un rapido deterioramento delle condizioni per quelli sui trasporti; William decise quindi di salpare in convoglio ed evitare la battaglia. I venti orientali che hanno permesso agli olandesi di attraversare hanno impedito alla Royal Navy di lasciare l' estuario del Tamigi e di intervenire.

La flotta inglese era in inferiorità numerica di 2:1, sotto equipaggio, a corto di rifornimenti e nel posto sbagliato. I punti di atterraggio chiave nel sud-ovest e nello Yorkshire erano stati assicurati da simpatizzanti, mentre sia l'esercito che la marina erano guidati da ufficiali la cui lealtà era discutibile. Anche all'inizio del 1686, gli osservatori stranieri dubitano che i militari avrebbero combattuto per James contro un erede protestante e William affermò solo di assicurarsi l'eredità di sua moglie Mary. Sebbene fosse ancora un'impresa pericolosa, l'invasione era meno rischiosa di quanto sembrava.

Invasione

Imbarco dell'esercito e Dichiarazione dell'Aia

Ritratto equestre di Guglielmo III di Jan Wyck , che commemora lo sbarco a Brixham, Torbay, il 5 novembre 1688

I preparativi olandesi, sebbene svolti con grande rapidità, non potevano rimanere segreti. L'inviato inglese Ignatius White , marchese d'Albeville, avvertì il suo Paese: "una conquista assoluta è intesa con le pretese capziose e ordinarie di religione, libertà, proprietà e libero Parlamento". Louis minacciò un'immediata dichiarazione di guerra se William avesse proceduto e inviato a James 300.000 lire.

Gli imbarchi, iniziati il ​​22 settembre ( calendario gregoriano ), erano stati completati l'8 ottobre, e la spedizione fu quel giorno apertamente approvata dagli Stati d'Olanda; lo stesso giorno James ha emesso un proclama alla nazione inglese che avrebbe dovuto prepararsi per un'invasione olandese per scongiurare la conquista. Il 30 settembre/10 ottobre ( calendari giuliano / gregoriano ) Guglielmo emanò la Dichiarazione dell'Aia (in realtà scritta da Fagel), di cui furono distribuite 60.000 copie della traduzione inglese di Gilbert Burnet dopo lo sbarco in Inghilterra, nella quale assicurava che il suo unico scopo era mantenere la religione protestante, installare un parlamento libero e indagare sulla legittimità del Principe di Galles. Avrebbe rispettato la posizione di James. William ha dichiarato:

È al tempo stesso certo ed evidente a tutti gli uomini, che la pace e la felicità pubblica di qualsiasi stato o regno non possono essere preservate, dove le leggi, libertà e costumi, stabiliti dalla legittima autorità in esso, sono apertamente trasgrediti e annullati; più specialmente quando si tenta l'alterazione della religione e si cerca di introdurre una religione contraria alla legge; per cui coloro che ne sono più immediatamente interessati sono obbligati a sforzarsi di preservare e mantenere le leggi, le libertà e le consuetudini stabilite e, soprattutto, la religione e il culto di Dio, che è stabilita tra loro; e di avere una cura così efficace, che gli abitanti di detto stato o regno non possano né essere privati ​​della loro religione, né dei loro diritti civili.

William ha continuato a condannare i consiglieri di James per aver ribaltato la religione, le leggi e le libertà di Inghilterra, Scozia e Irlanda mediante l'uso del potere di sospensione e di erogazione; l'istituzione della commissione "manifestamente illegale" per cause ecclesiastiche e il suo utilizzo per sospendere il Vescovo di Londra e rimuovere i Fellow del Magdalen College di Oxford . William ha anche condannato il tentativo di James di abrogare i Test Acts e le leggi penali facendo pressioni sugli individui e intraprendendo un assalto ai distretti parlamentari, nonché la sua epurazione della magistratura. Il tentativo di James di impacchettare il Parlamento rischiava di rimuovere "l'ultimo e grande rimedio per tutti quei mali". "Perciò", continuò Guglielmo, "abbiamo pensato bene di andare in Inghilterra, e di portare con noi una forza sufficiente, per benedizione di Dio, a difenderci dalla violenza di quei malvagi Consiglieri... questa la nostra Spedizione è destinato a nessun altro disegno, ma a far riunire al più presto un Parlamento libero e legittimo».

Il 4/14 ottobre, William ha risposto alle accuse di James in una seconda dichiarazione, negando qualsiasi intenzione di diventare re o di conquistare l'Inghilterra. Se avesse alcuna intenzione, in quel momento, è ancora controverso.

La rapidità degli imbarchi ha sorpreso tutti gli osservatori stranieri. Louis aveva infatti ritardato le sue minacce contro gli olandesi fino all'inizio di settembre perché presumeva che sarebbe stata troppo tardi nella stagione per avviare comunque la spedizione, se la loro reazione si fosse rivelata negativa; in genere un'impresa del genere richiederebbe almeno alcuni mesi. Essere pronti dopo l'ultima settimana di settembre / prima settimana di ottobre avrebbe normalmente significato che gli olandesi avrebbero potuto trarre profitto dall'ultimo periodo di bel tempo, poiché i temporali autunnali tendono a iniziare nella terza settimana di quel mese. Tuttavia, quest'anno sono arrivati ​​in anticipo. Per tre settimane, le tempeste avverse da sud-ovest impedirono alla flotta di invasione di partire dal porto navale di Hellevoetsluis e i cattolici di tutti i Paesi Bassi e dei regni britannici tennero sessioni di preghiera affinché questo "vento papista" potesse resistere. Tuttavia, il 14/24  ottobre, è diventato il famoso " Vento Protestante " girando verso est.

Attraversamento e atterraggio

William si imbarca a Den Briel

L'invasione era ufficialmente un affare privato, con gli Stati Generali che consentivano a William l'uso dell'esercito e della flotta olandesi. A fini di propaganda, l'ammiraglio inglese Arthur Herbert era nominalmente al comando, ma in realtà il controllo operativo rimase al tenente ammiraglio Cornelis Evertsen il più giovane e vice ammiraglio Philips van Almonde . Accompagnato da Willem Bastiaensz Schepers , il magnate marittimo di Rotterdam che organizzò la flotta di trasporto, William salì a bordo della fregata Den Briel il 16 e 26 ottobre.

La flotta di invasione era composta da 463 navi e 40.000 uomini a bordo, circa il doppio dell'Armada spagnola , con 49 navi da guerra, 76  trasporti che trasportavano soldati e 120 per i cinquemila cavalli richiesti dalla cavalleria e dal treno di rifornimenti. Dopo essere partita il 19/29 ottobre, la spedizione era a metà strada attraverso il Mare del Nord quando è stata dispersa da una tempesta, costringendo il Brill a tornare a Hellevoetsluis il 21/31 ottobre. William si rifiutò di scendere a terra e la flotta si riunì, avendo perso una sola nave ma quasi mille cavalli; i resoconti della stampa hanno deliberatamente esagerato i danni e hanno affermato che la spedizione sarebbe stata posticipata a primavera.

Dartmouth e i suoi comandanti anziani considerarono il blocco di Hellevoetsluis ma decisero di non farlo, in parte perché il tempo tempestoso lo rendeva pericoloso ma anche perché non potevano fare affidamento sui loro uomini. William sostituì le sue perdite e partì quando il vento cambiò il 1/11 novembre, questa volta dirigendosi verso Harwich dove Bentinck aveva preparato un sito di atterraggio. È stato suggerito che questa fosse una finta per deviare alcune delle navi di Dartmouth verso nord, il che si è rivelato essere il caso e quando il vento ha cambiato di nuovo, la flotta olandese ha navigato a sud nello Stretto di Dover . In tal modo superarono due volte la flotta inglese, che non riuscì ad intercettare a causa dei venti e delle maree avverse.

William sbarcò a Torbay , la cui posizione riparata rende il clima insolitamente moderato (notare gli alberi di cavolo non autoctoni )

Il 3/13 novembre, la flotta d'invasione è entrata nel Canale della Manica in un'enorme formazione profonda 25 navi, le truppe si sono schierate sul ponte, sparando raffiche di moschetti, colori che volavano e bande militari suonavano. Destinato a stupire gli osservatori con le sue dimensioni e la sua potenza, Rapin de Thoyras in seguito lo descrisse come "lo spettacolo più magnifico e toccante ... mai visto da occhi umani". Lo stesso vento che soffiava gli olandesi lungo la Manica teneva Dartmouth confinato nell'estuario del Tamigi; quando riuscì a uscire, era troppo indietro per impedire a William di raggiungere Torbay il 5 novembre.

Come anticipato, la flotta francese rimase nel Mediterraneo, per sostenere un attacco allo Stato Pontificio , se necessario, mentre una burrasca da sud-ovest ora costringeva Dartmouth a rifugiarsi nel porto di Portsmouth e lo trattenne per due giorni, permettendo a William di completare il suo sbarco indisturbato. Il suo esercito contava circa 15.000 uomini, composto da 11.212 fanti, tra cui quasi 5.000 membri dell'élite anglo-scozzese Brigata e guardie blu olandesi , 3.660 cavalieri e un treno di artiglieria di ventuno cannoni da 24 libbre. Portò anche armi per equipaggiare 20.000 uomini, sebbene preferisse i disertori dell'esercito reale e alla maggior parte dei 12.000 volontari locali che si unirono entro il 20 novembre fu detto di tornare a casa.

Il crollo del governo di James

Preso dal panico dalla prospettiva di un'invasione, il 28 settembre Giacomo si incontrò con i vescovi, offrendo concessioni; cinque giorni dopo presentarono richieste di riportare la posizione religiosa a quella del febbraio 1685 e di indire un Parlamento libero. Speravano che questo sarebbe stato sufficiente per far rimanere re Giacomo, ma c'erano poche possibilità che ciò accadesse; come minimo, James avrebbe dovuto diseredare suo figlio, far rispettare i Test Acts e accettare la supremazia del Parlamento, tutte cose inaccettabili. Ormai i suoi avversari Whig non si fidavano di lui per mantenere le sue promesse, mentre i Tory come Danby erano troppo impegnati con William per sfuggire alla punizione.

Glorious Revolution si trova nel sud dell'Inghilterra
Salisbury
Salisbury
Faversham
Faversham
Londra
Londra
Torbay
Torbay
Wincanton
Wincanton
Exeter
Exeter
Portsmouth
Portsmouth
Hungerford
Hungerford
Lettura
Lettura
Plymouth
Plymouth
Posizioni chiave novembre 1688

Mentre i suoi veterani erano potenzialmente in grado di sconfiggere l'esercito reale, William ei suoi sostenitori inglesi volevano evitare spargimenti di sangue e consentire al regime di crollare da solo. Lo sbarco a Torbay ha fornito spazio e tempo per questo, mentre le forti piogge hanno costretto a una lenta avanzata a prescindere e per evitare di alienare la popolazione locale con il saccheggio, le sue truppe erano ben rifornite e pagate con tre mesi di anticipo. Quando è entrato a Exeter il 9 novembre in un'elaborata processione, ha dichiarato pubblicamente che i suoi obiettivi erano garantire i diritti di sua moglie e un Parlamento libero; nonostante queste precauzioni, c'era poco entusiasmo né per James né per William e l'umore generale era di confusione e sfiducia. Dopo che Danby ha fatto leggere pubblicamente la Dichiarazione a York il 12 novembre, gran parte della nobiltà del nord ha confermato il proprio sostegno e il documento è stato ampiamente distribuito.

Il 19 novembre James si unì alla sua forza principale di 19.000 a Salisbury , ma presto divenne evidente che il suo esercito non era desideroso di combattere e la lealtà dei suoi comandanti era dubbia. Tre reggimenti inviati il ​​15 per prendere contatto con William disertarono prontamente, mentre problemi di rifornimento lasciavano il resto a corto di cibo e munizioni. Il 20 novembre, i dragoni guidati dal cattolico irlandese Patrick Sarsfield si sono scontrati con gli esploratori Williamite a Wincanton ; insieme a una scaramuccia minore a Reading il 9 dicembre, con anche Sarsfield, queste furono le uniche azioni militari sostanziali della campagna. Dopo essersi assicurato le sue spalle prendendo Plymouth il 18 novembre, William iniziò la sua avanzata il 21, mentre Danby e Belsyse catturarono York e Hull diversi giorni dopo.

Il comandante di James Feversham e altri alti ufficiali consigliarono la ritirata; privo di informazioni sui movimenti di William, incapace di fare affidamento sui suoi stessi soldati, sfinito dalla mancanza di sonno e da epistassi debilitanti, il 23 James acconsentì. Il giorno successivo Churchill, Grafton e il marito della principessa Anne , George , disertarono a William, seguito dalla stessa Anne il 26. Il giorno successivo, James tenne un incontro a Whitehall Palace con quei coetanei ancora a Londra; con l'eccezione di Melfort, Perth e altri cattolici, lo esortarono a emettere atti per un'elezione parlamentare ea negoziare con William.

L'8 dicembre, Halifax , Nottingham e Godolphin si sono incontrati con William a Hungerford per ascoltare le sue richieste, che includevano il licenziamento dei cattolici da cariche pubbliche e finanziamenti per il suo esercito. Molti consideravano questi come una base ragionevole per un accordo, ma James decise di fuggire dal paese, convinto da Melfort e altri che la sua vita fosse minacciata, un suggerimento generalmente respinto dagli storici. William ha chiarito che non avrebbe permesso che James venisse danneggiato, la maggior parte dei Tory voleva che mantenesse il suo trono, mentre i Whig volevano semplicemente cacciarlo dal paese imponendo condizioni che avrebbe rifiutato.

John Churchill , 1685 circa; amico intimo di James e zio del figlio illegittimo Berwick , la sua defezione a William fu un duro colpo

La regina e il principe di Galles partirono per la Francia il 9 dicembre, seguiti separatamente da James il 10. Accompagnato solo da Sir Edward Hales e Ralph Sheldon, si diresse a Faversham nel Kent in cerca di un passaggio in Francia, lasciando cadere prima il Gran Sigillo nel Tamigi in un ultimo disperato tentativo di impedire la convocazione del Parlamento. A Londra, la sua fuga e le voci di un'invasione "papista" portarono a rivolte e alla distruzione delle proprietà cattoliche, che si diffusero rapidamente in tutto il paese. Per colmare il vuoto di potere, il conte di Rochester istituì un governo temporaneo che includeva membri del Privy Council e delle autorità della città di Londra , ma ci vollero due giorni per ristabilire l'ordine.

Quando arrivò la notizia che James era stato catturato a Faversham l'11 dicembre dai pescatori locali, Lord Ailesbury , uno dei suoi assistenti personali, fu mandato a scortarlo di nuovo a Londra; entrando in città il 16, fu accolto da una folla esultante. Facendo sembrare che James avesse il controllo, i lealisti Tory speravano in un accordo che li lasciasse al governo; per creare un'apparenza di normalità, ha ascoltato la messa e ha presieduto una riunione del Consiglio privato. Tuttavia, James ha chiarito all'ambasciatore francese che intendeva ancora fuggire in Francia, mentre i suoi pochi sostenitori rimasti consideravano la sua fuga come codardia e incapacità di garantire la legge e l'ordine penalmente negligente.

Felice di aiutarlo in esilio, William gli raccomandò di trasferirsi a Ham, Londra , soprattutto perché era facile fuggire. James suggerì invece Rochester , presumibilmente perché la sua guardia personale era lì, in realtà posizionata convenientemente per una nave per la Francia. Il 18 dicembre lasciò Londra con una scorta olandese all'ingresso di William, acclamato dalla stessa folla che aveva salutato il suo predecessore due giorni prima. Il 22, Berwick è arrivato a Rochester con passaporti in bianco che hanno permesso loro di lasciare l'Inghilterra, mentre alle sue guardie è stato detto che se James voleva andarsene, "non dovrebbero impedirglielo, ma permettergli di sgattaiolare dolcemente". Sebbene Ailesbury e altri lo pregassero di rimanere, il 23 dicembre partì per la Francia.

L'insediamento rivoluzionario

Guglielmo III e Maria II regnarono insieme fino alla sua morte nel 1694, quando Guglielmo divenne l'unico monarca

La partenza di James ha spostato in modo significativo l'equilibrio di potere a favore di William, che ha preso il controllo del governo provvisorio il 28 dicembre. Le elezioni si sono svolte all'inizio di gennaio per un Parlamento della Convenzione che si è riunito il 22 gennaio; i Whig avevano una leggera maggioranza nei Comuni , i Lord erano dominati dai Tory ma entrambi erano guidati da moderati. L'arcivescovo Sancroft e altri lealisti di Stuart volevano preservare la linea di successione; sebbene riconoscessero che non era più possibile mantenere Giacomo sul trono, preferirono che Maria fosse nominata sua reggente o unica monarca.

Le due settimane successive furono trascorse a discutere su come risolvere questo problema, con grande fastidio di William, che aveva bisogno di una rapida risoluzione; la situazione in Irlanda si stava rapidamente deteriorando, mentre i francesi avevano invaso gran parte della Renania e si stavano preparando ad attaccare gli olandesi. In un incontro con Danby e Halifax il 3 febbraio, ha annunciato la sua intenzione di tornare a casa se la Convenzione non lo avesse nominato monarca congiunto, mentre Mary ha fatto sapere che avrebbe governato solo insieme a suo marito. Di fronte a questo ultimatum, il 6 febbraio il Parlamento dichiarò che Giacomo, disertando il suo popolo, aveva abdicato e quindi lasciato libera la corona, che fu quindi offerta congiuntamente a Guglielmo e Maria.

Lo storico Tim Harris sostiene che l'atto più radicale della Rivoluzione del 1688 fu rompere la successione e stabilire l'idea di un "contratto" tra sovrano e popolo, una confutazione fondamentale dell'ideologia Stuart del diritto divino. Sebbene questa fosse una vittoria per i Whig, altri atti legislativi furono proposti dai Tory, spesso con un moderato sostegno Whig, progettati per proteggere l'establishment anglicano dall'essere minato dai futuri monarchi, incluso il calvinista William. La Dichiarazione dei diritti era un compromesso tattico, che stabiliva dove James aveva fallito e stabiliva i diritti dei cittadini inglesi, senza concordare la loro causa o offrire soluzioni. Nel dicembre 1689, questo fu incorporato nella Carta dei diritti

Tuttavia, c'erano due aree che probabilmente aprivano un nuovo terreno costituzionale, entrambe risposte a quelli che erano visti come abusi specifici da James. In primo luogo, la Dichiarazione dei diritti rendeva illegale il mantenimento di un esercito permanente senza il consenso del Parlamento, ribaltando le leggi sulla milizia del 1661 e del 1662 e conferendo il controllo dei militari al Parlamento, non alla Corona. Il secondo fu l' Incoronation Oath Act 1688 ; il risultato del presunto mancato rispetto da parte di Giacomo di quello preso nel 1685, stabilì gli obblighi dovuti dalla monarchia al popolo. Alla loro incoronazione l'11 aprile, William e Mary giurarono di "governare il popolo di questo regno d'Inghilterra, e i domini ad esso appartenenti, secondo gli statuti concordati in Parlamento, e le leggi e le usanze dello stesso". Dovevano anche mantenere la fede protestante riformata e "preservare inviolabile l'insediamento della Chiesa d'Inghilterra e la sua dottrina, culto, disciplina e governo come stabilito dalla legge".

Scozia e Irlanda

Parlamento , dove la Convenzione degli Stati si riunì nel marzo 1689

Sebbene la Scozia non fosse coinvolta nello sbarco, nel novembre 1688 solo una piccola minoranza sostenne James; molti di coloro che accompagnarono William erano esuli scozzesi, inclusi Melville , l' Argyll , il suo cappellano personale William Carstares e Gilbert Burnet . La notizia del volo di James ha portato a celebrazioni e rivolte anticattoliche a Edimburgo e Glasgow. La maggior parte dei membri dello Scottish Privy Council andò a Londra; il 7 gennaio 1689 chiesero a William di assumere il governo. Le elezioni si sono svolte a marzo per una Convenzione scozzese , che era anche una gara tra presbiteriani ed episcopali per il controllo del Kirk. Sebbene solo 50 dei 125 delegati fossero classificati come episcopali, speravano nella vittoria poiché William sosteneva il mantenimento dei vescovi.

Il 16 marzo è stata letta alla convenzione una lettera di James, che chiedeva obbedienza e minacciava una punizione per la non conformità. La rabbia pubblica per il suo tono significava che alcuni episcopali smettevano di partecipare alla convention, affermando di temere per la loro sicurezza e altri cambiavano schieramento. La rivolta giacobita del 1689–1691 costrinse Guglielmo a fare concessioni ai presbiteriani, pose fine all'episcopato in Scozia ed escluse una parte significativa della classe politica. Molti in seguito tornarono al Kirk, ma l'episcopalismo non giurato fu la chiave determinante del sostegno giacobita nel 1715 e nel 1745 .

Il parlamento inglese ha ritenuto che James "abbandonò" il suo trono; la Convenzione ha sostenuto che lo "perdeva" con le sue azioni, come elencato negli articoli delle doglianze. L'11 aprile, la Convenzione pose fine al regno di Giacomo e adottò gli Articles of Grievances e la Claim of Right Act , rendendo il Parlamento il potere legislativo principale in Scozia. L'11 maggio William e Mary accettarono la Corona di Scozia; dopo la loro accettazione, la Rivendicazione e lo Statuto sono stati letti ad alta voce, portando a un dibattito immediato sul fatto che l'approvazione di questi documenti fosse implicita o meno in tale accettazione.

Ai sensi del Crown of Ireland Act del 1542 , anche il monarca inglese era automaticamente re d'Irlanda. Tyrconnell aveva creato un esercito e un'amministrazione in gran parte cattolici romani che furono rafforzati nel marzo 1689 quando James sbarcò in Irlanda con il supporto militare francese; ci vollero i due anni di combattimenti della guerra Williamite in Irlanda prima che il nuovo regime controllasse l'Irlanda.

Alleanza anglo-olandese

Sebbene avesse accuratamente evitato di renderlo pubblico, il motivo principale di William nell'organizzazione della spedizione era stata l'opportunità di portare l'Inghilterra a un'alleanza contro la Francia. Già il 9 dicembre 1688 aveva chiesto agli Stati Generali di inviare una delegazione di tre persone per negoziare le condizioni. Il 18 febbraio (calendario giuliano) chiede alla Convenzione di sostenere la Repubblica nella sua guerra contro la Francia; ma rifiutò, acconsentendo solo a pagare £ 600.000 per la continua presenza dell'esercito olandese in Inghilterra. Il 9 marzo (calendario gregoriano) gli Stati Generali hanno risposto alla precedente dichiarazione di guerra di Louis dichiarando in cambio guerra alla Francia. Il 19 aprile (calendario giuliano) la delegazione olandese ha firmato un trattato navale con l'Inghilterra. Stabiliva che la flotta anglo-olandese combinata sarebbe sempre stata comandata da un inglese, anche se di grado inferiore; specificava inoltre che le due parti avrebbero contribuito nella proporzione di cinque navi inglesi contro tre navi olandesi, il che significa in pratica che la marina olandese in futuro sarebbe stata più piccola di quella inglese. Gli atti di navigazione non sono stati abrogati. Il 18 maggio il nuovo Parlamento permise a Guglielmo di dichiarare guerra alla Francia. Il 9 settembre 1689 (calendario gregoriano), Guglielmo come re d'Inghilterra si unì alla Lega di Augusta contro la Francia.

Il declino della Repubblica olandese

Avere l'Inghilterra come alleata significava che la situazione militare della Repubblica era notevolmente migliorata, ma proprio questo fatto indusse William a essere intransigente nella sua posizione nei confronti della Francia. Questa politica ha portato a un gran numero di campagne molto costose che sono state in gran parte pagate con fondi olandesi. Nel 1712 la Repubblica era esausta finanziariamente; si ritirò dalla politica internazionale e fu costretta a far deteriorare la sua flotta, facendo di quello che era ormai il Regno di Gran Bretagna la potenza marittima dominante del mondo. L'economia olandese, già gravata dall'alto debito nazionale e dalla concomitante alta tassazione, ha sofferto delle politiche protezionistiche degli altri stati europei , a cui la sua flotta indebolita non ha più saputo resistere. A peggiorare le cose, le principali società commerciali e bancarie olandesi trasferirono gran parte della loro attività da Amsterdam a Londra dopo il 1688. Tra il 1688 e il 1720, il dominio del commercio mondiale si spostò dalla Repubblica alla Gran Bretagna.

Valutazione e storiografia

Sebbene la rivoluzione del 1688 sia stata etichettata come "gloriosa" dai predicatori protestanti due decenni dopo, la sua storiografia è complessa e la sua valutazione è contestata. Il resoconto della Rivoluzione di Thomas Macaulay in The History of England from the Accession of James II esemplifica la narrativa della " storia Whig " della Rivoluzione come un trionfo in gran parte consensuale e incruento del buon senso inglese, confermando e rafforzando le sue istituzioni di temperato popolare libertà e monarchia limitata. Edmund Burke ha dato il tono a tale interpretazione quando ha proclamato che:

La Rivoluzione è stata fatta per preservare le nostre antiche leggi e libertà indiscutibili, e quell'antica costituzione di governo che è la nostra unica sicurezza per la legge e la libertà.

Una narrazione alternativa sottolinea la riuscita invasione straniera di William dai Paesi Bassi e le dimensioni della corrispondente operazione militare. Diversi ricercatori hanno sottolineato questo aspetto, in particolare dopo il terzo centenario dell'evento nel 1988. La storia dell'invasione è insolita perché l'istituzione di una monarchia costituzionale (una repubblica de facto, vedi Coronation Oath Act 1688 ) e Bill of Rights significavano che l'apparentemente monarchi invasori, legittimi eredi al trono, erano disposti a governare con il parlamento inglese. È difficile classificare l'intero procedimento del 1687–1689, ma si può vedere che gli eventi si sono verificati in tre parti: cospirazione, invasione delle forze olandesi e "Gloriosa Rivoluzione".

È stato affermato che l'aspetto dell'invasione era stato minimizzato a causa dell'orgoglio britannico e dell'efficace propaganda olandese, cercando di descrivere il corso degli eventi come un affare inglese in gran parte interno. Poiché l'invito è stato avviato da figure che avevano poca influenza, l'eredità della Gloriosa Rivoluzione è stata descritta come un atto di propaganda di successo da parte di William per coprire e giustificare la sua invasione. L'affermazione che William stesse combattendo per la causa protestante in Inghilterra fu usata con grande efficacia per mascherare l'impatto militare, culturale e politico che il regime olandese ebbe sull'Inghilterra.

Una terza versione, proposta da Steven Pincus (2009), sminuisce l'aspetto dell'invasione ma, a differenza della narrativa Whig, vede la Rivoluzione come un evento divisivo e violento che ha coinvolto tutte le classi della popolazione inglese, non solo i principali protagonisti aristocratici. Pincus sostiene che la sua interpretazione riecheggia la visione ampiamente condivisa della Rivoluzione nelle sue conseguenze, a partire dalla sua etichettatura rivoluzionaria. Pincus sostiene che è stato importante soprattutto quando si guarda all'alternativa che James stava cercando di mettere in atto: un potente stato autocratico centralizzato, utilizzando la "costruzione dello stato" in stile francese. Il ruolo dell'Inghilterra in Europa e nell'economia politica del paese nel XVII secolo confuta l'opinione di molti storici della fine del XX secolo secondo cui non si è verificato nulla di rivoluzionario durante la Gloriosa Rivoluzione del 1688-89. Pincus dice che non è stata una placida svolta degli eventi. In diplomazia ed economia Guglielmo III trasformò l'ideologia e le politiche dello stato inglese. Ciò avvenne non perché Guglielmo III fosse un estraneo che inflisse nozioni straniere all'Inghilterra, ma perché gli affari esteri e l'economia politica erano al centro dell'agenda dei rivoluzionari inglesi. La rivoluzione del 1688-89 non può essere esplorata isolatamente. Sarebbe stato inconcepibile senza i cambiamenti risultanti dagli eventi degli anni Quaranta e Cinquanta del Seicento. Le idee che accompagnavano la Gloriosa Rivoluzione erano radicate negli sconvolgimenti della metà del secolo. Il XVII secolo fu un secolo di rivoluzione in Inghilterra, meritevole della stessa attenzione accademica che attirano le rivoluzioni "moderne".

Giacomo II tentò di costruire un potente stato militarizzato partendo dal presupposto mercantilista che la ricchezza del mondo fosse necessariamente finita e che gli imperi fossero stati creati prendendo terra da altri stati. La Compagnia delle Indie Orientali era quindi uno strumento ideale per creare un nuovo vasto dominio imperiale inglese combattendo con gli olandesi e l' Impero Mughal in India. Dopo il 1689 arrivò una concezione alternativa dell'economia, che vedeva la Gran Bretagna come una società commerciale piuttosto che agricola. Ha portato alla fondazione della Banca d'Inghilterra , alla creazione della prima valuta di credito ad ampia circolazione d'Europa e all'inizio dell'" Era dei Proiettori ". Ciò in seguito diede peso all'idea, sostenuta in modo più famoso da Adam Smith nel 1776, che la ricchezza fosse stata creata dallo sforzo umano ed era quindi potenzialmente infinita.

Impatto

Con l'approvazione della Carta dei diritti, la Gloriosa Rivoluzione estinse una volta per tutte ogni possibilità di una monarchia cattolica e pose fine ai movimenti verso la monarchia assoluta nei regni britannici circoscrivendo i poteri del monarca. Questi poteri erano fortemente limitati; non poteva più sospendere leggi, riscuotere tasse, nominare nomi reali o mantenere un esercito permanente in tempo di pace senza il permesso del Parlamento - fino ad oggi l'esercito è conosciuto come "British Army" non "Royal Army" come è, in in un certo senso, l'Esercito del Parlamento e non quello del Re. (Questa è una questione complessa, poiché la Corona rimane la fonte di tutta l'autorità esecutiva nell'esercito britannico, con implicazioni legali per ordini illegali ecc.) Dal 1689, governo con un sistema di monarchia costituzionale in Inghilterra, e successivamente in Gran Bretagna e Regno Unito, è stato ininterrotto. Il potere del Parlamento è costantemente aumentato, mentre quello della Corona è costantemente diminuito. A differenza delle guerre civili inglesi della metà del XVII secolo, la "Gloriosa Rivoluzione" non coinvolse le masse della gente comune in Inghilterra (la maggior parte degli spargimenti di sangue avvenne in Irlanda). Questo fatto ha portato molti storici, tra cui Stephen Webb, a suggerire che, almeno in Inghilterra, gli eventi assomigliano più a un colpo di stato che a una rivoluzione sociale. Questa visione degli eventi non contraddice ciò che originariamente si intendeva per "rivoluzione": il ritorno di un vecchio sistema di valori in un movimento circolare, alla sua posizione originale, quando la costituzione inglese è stata riaffermata, piuttosto che riformata.

Prima del suo arrivo in Inghilterra, il futuro re Guglielmo III non era anglicano ma membro della Chiesa riformata olandese . Come calvinista e presbiteriano era ora nella posizione poco invidiabile di essere il capo della Chiesa d'Inghilterra, mentre era anche un anticonformista . Questo non era il motivo principale per promuovere la tolleranza religiosa. Più importante a questo riguardo era la necessità di mantenere felici i suoi alleati cattolici romani, la Spagna e l'imperatore del Sacro Romano Impero, nell'imminente lotta con Luigi XIV. Sebbene avesse promesso tolleranza legale per i cattolici romani nella sua Dichiarazione dell'ottobre 1688, William fallì in questo senso, a causa dell'opposizione dei Tory nel nuovo Parlamento. La rivoluzione portò all'Atto di tolleranza del 1689 , che concedeva tolleranza ai protestanti anticonformisti ma non ai cattolici romani. L'emancipazione cattolica sarebbe ritardata di 140 anni.

La guerra Williamite in Irlanda può essere vista come la fonte del successivo conflitto etnico-religioso, tra cui I guai del ventesimo secolo. La vittoria di Williamite in Irlanda è ancora commemorata dall'Orange Order per aver preservato la supremazia britannica e protestante nel paese. In Nord America, la Gloriosa Rivoluzione fece precipitare la rivolta di Boston del 1689 in cui una "folla" ben organizzata di milizie provinciali e cittadini depose l'odiato governatore Edmund Andros . A New York, la ribellione di Leisler fece fuggire in Inghilterra l'amministratore coloniale, Francis Nicholson . Un terzo evento, la ribellione protestante del Maryland, è stato diretto contro il governo proprietario, visto come dominato dai cattolici.

Appunti

Riferimenti

Fonti

  • Baker, Derek (2009). Scisma, eresia e protesta religiosa . Cambridge University Press. ISBN 978-0521101783.
  • Bander, James (2014). Navi da guerra olandesi nell'età della vela 1600 - 1714 . Editoria Seaforth. ISBN 978-1848321571.
  • Baxter, Stephen B (1966). Guglielmo III . Longmans. OCLC  415582287 .
  • Beddard, Robert (1988). Un regno senza re: il giornale del governo provvisorio nella rivoluzione del 1688 . Fedone. ISBN 978-0-7148-2500-7.
  • Nero, Jeremy (2016). Una storia delle isole britanniche . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137573612.
  • Bosher, JF (febbraio 1994). "Il pericolo franco-cattolico, 1660-1715". Storia . 79 (255): 5–30. doi : 10.1111/j.1468-229X.1994.tb01587.x . JSTOR  24421929 .
  • Burchett, Giosia (1703). Memorie di transazioni in mare, durante la guerra con la Francia, iniziata nel 1688 e terminata nel 1697 . L'Ammiragliato.
  • Carpentiere, Edward (1956). Il Vescovo Protestante. Essendo la vita di Henry Compton, 1632–1713. Vescovo di Londra . Londra: Longmans, Green and Co. OCLC  1919768 .
  • Bambini, John (1980). L'esercito, Giacomo II e la Gloriosa Rivoluzione . Stampa dell'Università di Manchester. ISBN 978-0-7190-0688-3.
  • Bambini, John (1984). "La brigata scozzese al servizio della Repubblica olandese, dal 1689 al 1782". Documentatieblad Werkgroep Achttiende Eeuw .
  • Bambini, John (1987). L'esercito britannico di Guglielmo III, 1689-1702 (1990 ed.). Stampa dell'Università di Manchester. ISBN 978-0719025525.
  • Claydon, Tony; Levillain, Charles-Édouard (2016). Louis XIV Outside In: Immagini del Re Sole oltre la Francia, 1661–1715 . Routledge. ISBN 978-1317103240.
  • Coffey, John (2013). Papa, Roberto (a cura di). Chiesa e Stato 1570–1750; l'emergere del dissenso in T&T Clark Companion to Nonconformity (2016 ed.). Capitolo 4: Bloomsbury T&T Clark. pagine 19–20. ISBN 978-0567669933.{{cite book}}: Manutenzione CS1: posizione ( collegamento )
  • Codardo, Barry (1980). L'età di Stuart: Inghilterra 1603–1714 (ed. 1994). Longman. ISBN 978-0582067226.
  • Dalrymple, John (1790). Memorie di Gran Bretagna e Irlanda; dallo scioglimento dell'ultimo Parlamento di Carlo II fino alla cattura delle flotte francese e spagnola a Vigo . Strahan e Cadell.
  • Davies, D. (1989). "Giacomo II, Guglielmo d'Orange e gli ammiragli". In Cruickshanks, Eveline (a cura di). Per forza o per difetto? La rivoluzione del 1688–1689 . Giovanni Donald. ISBN 978-0-85976-279-3.
  • Davies, JD (2004). "Legge, George, primo barone Dartmouth". Oxford Dictionary of National Biography (ed. in linea). La stampa dell'università di Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/16352 . (È richiesto l'abbonamento o l'iscrizione alla biblioteca pubblica del Regno Unito .)
  • De Krey, Gary S. (2008). "Tra le rivoluzioni: rivalutare la restaurazione in Gran Bretagna". Bussola della storia . 6 (3): 738–773. doi : 10.1111/j.1478-0542.2008.00520.x .
  • Duffy, Christopher (1995). Guerra d'assedio: la fortezza nel primo mondo moderno 1494–1660 . Routledge. ISBN 978-0415146494.;
  • Engels, Friedrich (1997). "Introduzione al socialismo: utopico e scientifico". In Feuerbach, L.; Marx, K.; Inglese, F. (a cura di). Filosofia socialista tedesca . Gruppo editoriale internazionale Continuum. ISBN 978-0-8264-0748-1.
  • Fagel, Gaspare (1688). UNA LETTERA, scritta da Mijn Heer FAGEL, PENSIONATO D'OLANDA, AL Sig. JAMES STEWART, Avvocato; Dare un resoconto del PRINCIPE e DELLA PRINCIPESSA D'ARANCIO Pensieri sull'Abrogazione della PROVA, e LE LEGGI PENALI . Estratto l'8 gennaio 2021 .
  • Campo, Clive (2012). "Conteggio della religione in Inghilterra e Galles: il lungo diciottesimo secolo, 1680 circa-1840 circa" (PDF) . Il Giornale di Storia Ecclesiastica . 63 (4): 693–720. doi : 10.1017/S0022046911002533 .
  • Glozier, Matteo (2000). "Il conte di Melfort, il partito cattolico di corte e la fondazione dell'Ordine del cardo, 1687". La rivista storica scozzese . 79 (208): 233–238. doi : 10.3366/shr.2000.79.2.233 . JSTOR  25530975 .
  • Goodlad, Graham (2007). "Prima della gloriosa rivoluzione: la creazione della monarchia assoluta?". Revisione della storia . 58 .
  • Hammersley, Rachel (2005). Rivoluzionari francesi e repubblicani inglesi: The Cordeliers Club, 1790–1794 . Società storica reale. ISBN 978-0861932733.
  • Harris, Tim (2006). Rivoluzione: la grande crisi della monarchia britannica, 1685–1720 . Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9759-0.
  • Harris, Tim (1993). La politica sotto i successivi Stuart . Longman. ISBN 0-582-04082-5.
  • Harris, Tim; Taylor, Stephen, eds. (2015). La crisi finale della monarchia Stuart . Boydell e birraio. ISBN 978-1783270446.
  • Harris, Tim (1999). "Il popolo, la legge e la costituzione in Scozia e in Inghilterra: un approccio comparativo alla gloriosa rivoluzione". Giornale di studi britannici . 38 (1): 28–30. doi : 10.1086/386180 .
  • Hertzler, James R. (1987). "Chi l'ha soprannominata "La gloriosa rivoluzione?"". Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies . 19 (4): 579–585. doi : 10.2307/4049475 . JSTOR  4049475 .
  • Hoak, Dale (1996). Hoak, Dale; Feingold, Mordechai (a cura di). La rivoluzione anglo-olandese del 1688–89 in "The World of William and Mary: Anglo-Dutch Perspectives on the Revolution of 1688–89". Stampa dell'Università di Stanford. ISBN 978-0-8047-2406-7.
  • Holmes, Richard (2009). Marlborough; Il genio fragile dell'Inghilterra . Harper Press. ISBN 978-0007225729.
  • Horwitz, Henry (1977). Parlamento, politica e politica nel regno di Guglielmo III . Stampa dell'Università di Manchester. ISBN 978-0-7190-0661-6.
  • Huygens, Costantino (1881). Journal van Constantijn Huygens, den zoon, gedurende de veldtochten der jaren 1688, Volume I . Kemink e Zoon.
  • Israele, Jonathan; Parker, Geoffrey (1991). Israele, JI (a cura di). Of Providence and Protestant Winds: l'armata spagnola del 1588 e l'armata olandese del 1688 in The Anglo-Dutch Moment; Saggi sulla Gloriosa Rivoluzione e il suo impatto mondiale. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39075-0.
  • Israele, Jonathan I (2003). Il momento anglo-olandese: saggi sulla rivoluzione gloriosa e il suo impatto mondiale . Cambridge University Press. ISBN 978-0521544061.
  • Jackson, Claire (2003). Restauro Scozia, 1660-1690: politica realista, religione e idee . Boydell Press. ISBN 978-0851159300.
  • Jardine, Lisa (2008). Going Dutch: come l'Inghilterra ha saccheggiato la gloria dell'Olanda . Harper. ISBN 978-0-00-719734-7.
  • Jones, Clyve (1973), "The Protestant Wind of 1688: Myth and Reality", European Studies Review , 3 (3): 201–221, doi : 10.1177/026569147300300301 , S2CID  145465379
  • Jones, JR (1988). La rivoluzione del 1688 in Inghilterra . Weidenfeld e Nicolson. ISBN 978-0-297-99569-2.
  • Macaulay, Thomas Babington (1889). La storia dell'Inghilterra dall'adesione di Giacomo II. Edizione popolare in due volumi . vol. I. Londra: Longmans.
  • Maer, Lucinda; Gay, Oonagh (2008). Il giuramento di incoronazione . Biblioteca della Camera dei Comuni. p. 4.
  • Marchese di Cambridge (1966). "La marcia di Guglielmo d'Orange da Torbay a Londra - 1688". Giornale della Società per la ricerca storica dell'esercito . XLIV .
  • McKay, Derek; Scott, HM (1984). L'ascesa delle grandi potenze: 1648–1815 . Longman. ISBN 0582485541.
  • Miller, John (1978). Giacomo II; Uno studio sulla regalità . Mentone. ISBN 978-0413652904.
  • Miller, John (1973). "La milizia e l'esercito nel regno di Giacomo II". Giornale storico . 16 (4): 659–679. doi : 10.1017/S0018246X00003897 . JSTOR  2638277 .
  • Mitchell, Leslie (2009) [1790]. "Introduzione". In Burke, Edmund (a cura di). Riflessioni sulla Rivoluzione in Francia . La stampa dell'università di Oxford. ISBN 978-0-19-953902-4.
  • Pincus, Steve (2009). 1688: La prima rivoluzione moderna (ed. 2011). Yale University Press. ISBN 978-0-300-17143-3.
  • Prud'homme van Reine, Ronald (2009). Opkomst en Ondergang van Nederlands Gouden Vloot – Door de ogen van de zeeschilders Willem van de Velde de Oude en de Jonge . Amsterdam: De Arbeiderspers. ISBN 978-90-295-6696-4.
  • Quinn, Stefano. "La Gloriosa Rivoluzione" . Associazione di storia economica EH.net . Estratto il 1 ottobre 2020 .
  • Rodger, NAM (2004). Il comando dell'Oceano: una storia navale della Gran Bretagna 1649–1815 . Gruppo di pinguini. ISBN 978-0-393-06050-8.
  • Schuchard, Keith (2002). Restauro del Tempio della Visione: Massoneria Cabalistica e Stuart . Brill. ISBN 978-90-04-12489-9.
  • Schwoerer, LG (2004). La rivoluzione del 1688–89: prospettive mutevoli . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52614-2.
  • Schwoerer, Lisa (1977). "Propaganda nella rivoluzione del 1688-89". La rivista storica americana . 82 (4): 843–874. doi : 10.2307/1865115 . JSTOR  1865115 .
  • Sowerby, Scott (2013). Fare tolleranza: i ripetitori e la gloriosa rivoluzione . Stampa dell'Università di Harvard. ISBN 978-0-674-07309-8.
  • Speck, William Arthur (1989). Rivoluzionari riluttanti. Gli inglesi e la rivoluzione del 1688 . La stampa dell'università di Oxford. ISBN 978-0-19-285120-8.
  • Speck, William Arthur (2002). Giacomo II . Longman. ISBN 978-0-582-28712-9.
  • Spielvogel, Jackson J (1980). Civiltà occidentale . Editoria Wadsworth. ISBN 1285436407.
  • Stanhope, Philip Henry, 5° conte di (2011). Appunti di conversazioni con il duca di Wellington 1831–1851 . Pickle Partners Editoria. nota 90 . ISBN 978-1-908692-35-1.
  • Stapleton, John M. (2003). Forgiare un esercito di coalizione; Guglielmo III, la Grande Alleanza e l'Esercito Confederato nei Paesi Bassi spagnoli 1688–97 (tesi di dottorato). Università statale dell'Ohio.
  • Stephen, Jeffrey (gennaio 2010). "Nazionalismo scozzese e sindacalismo Stuart: The Edinburgh Council, 1745". Giornale di studi britannici . 49 (1, Edizione speciale Scozia): 47–72. doi : 10.1086/644534 . JSTOR  27752690 . S2CID  144730991 .
  • Swetschinsky, Daniel; Schönduve, Loeki (1988). De familie Lopes Suasso: finanzieri van Willem III . Zwolle. ISBN 978-90-6630-142-9.
  • Szechi, Daniel (1994). I giacobiti: Gran Bretagna ed Europa, 1688–1788 . Stampa dell'Università di Manchester. ISBN 0719037743.
  • Szechi, Daniel; Sankey, Margaret (novembre 2001). "Cultura d'élite e declino del giacobitismo scozzese 1716–1745". Passato e presente . 173 .
  • Troost, Wouter (2016). "L'immagine di Guglielmo III ad Amsterdam dopo la sua ascesa al trono inglese: il caso dell'elezione degli sceriffi nel 1690" . traversata olandese . 40 (3): 206–218. doi : 10.1080/03096564.2016.1139783 . S2CID  155630754 .
  • Troost, W. (2001). Stadhouder-koning Willem III: Een politieke biografie . Hilversum: Uitgeverij Verloren. ISBN 90-6550-639-X.
  • Troost, Wouter (2005). Guglielmo III lo Stadholder-re: una biografia politica . Routledge. ISBN 978-0754650713.
  • Vallance, Edward (2007). "La Gloriosa Rivoluzione" . Storia della BBC . Estratto il 15 agosto 2010 .
  • Van der Kuijl, Arjen (1988). De glorieuze overtocht: De expeditie van Willem III naar Engeland nel 1688 . Amsterdam: De Bataafsche Leeuw. ISBN 978-90-6707-187-1.
  • Vries, Jan de; Woude, Ad van der (1997). La prima economia moderna: successo, fallimento e perseveranza dell'economia olandese, 1500–1815 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57061-9.
  • Il risveglio, George Henry (1896). Re e Parlamento (1603-1714 d.C.) . Scribner. ISBN 978-0-524-03867-3. Estratto il 26 marzo 2021 .
  • Walker, Peter (1956). Giacomo II e le tre domande: tolleranza religiosa e classi terriere, 1687-1688 . Verlag Peter Lang. ISBN 978-3039119271.
  • Webb, Stephen Saunders (1995). Il colpo di stato di Lord Churchill: l'impero anglo-americano e la gloriosa rivoluzione riconsiderati . Alfred Knopf. ISBN 978-0394549804.
  • Williams, EN (1960). La costituzione settecentesca; 1688–1815 . Cambridge University Press. OCLC  1146699 .
  • Occidentale, John R. (1972). Monarchia e Rivoluzione. Lo Stato inglese nel 1680 . Londra: Blandford Press. ISBN 978-0-7137-3280-1.
  • Windeyer, WJ Victor (1938). "Saggi". In Windeyer, William John Victor (a cura di). Lezioni di Storia del diritto . Law Book Co. dell'Australasia.
  • Wormsley, David (2015). Giacomo II: L'ultimo re cattolico . Allen Lane. ISBN 978-0141977065.
  • Giovane, William (2004). Politica internazionale e guerra nell'età di Luigi XIV e Pietro il Grande: una guida alla letteratura storica . IUinverso. ISBN 978-0595813988.

Ulteriori letture

link esterno