Economico con la verità -Economical with the truth
Essere parsimoniosi con la verità significa letteralmente evitare di rivelare troppo della verità. Mentre l'idea può avere un senso di prudenza o diplomazia di approvazione , la frase è spesso usata eufemisticamente per denotare dissimulazione ( fuorviante nascondendo informazioni pertinenti) oppure usata ironicamente per significare apertamente mentire .
Origini
L' Oxford Dictionary of Modern Quotations e Kenneth Rose fanno risalire l'idea a Edmund Burke , la prima delle cui Lettere su una pace regicida , scritta nel 1795 e pubblicata nel 1796, includeva:
La menzogna e l'illusione non sono in nessun caso ammesse: ma, come nell'esercizio di tutte le virtù, c'è un'economia di verità. È una specie di temperanza, con la quale un uomo dice la verità con misura per poterla dire più a lungo.
Il senso religioso di "economia" è stato applicato alla verità religiosa da John Henry Newman , sulla base dell'ingiunzione di Gesù di non gettare perle davanti ai maiali . Newman ha sostenuto "una cauta dispensazione della verità, alla maniera di un amministratore discreto e vigile", pur essendo "attento sempre a mantenere la verità sostanziale ". La riserva mentale è un'idea in qualche modo correlata anche all'etica cattolica romana.
Un riferimento scherzoso al concetto di base è stato fatto da Mark Twain in Following the Equator nel 1897:
La verità è la cosa più preziosa che abbiamo. Facciamolo economizzare.
La frase precisa "economico con la verità" è attestata dal 1897. Fu usata nella Camera dei Rappresentanti della Nuova Zelanda nel 1923 e nella Camera dei Comuni del Canada nel 1926; "over-economico con la verità" è stato usato nella Camera dei Comuni britannica nel 1968. Nel libro di Paul Brickhill del 1950 The Great Escape , la frase è una descrizione ironica della testimonianza di un ufficiale della Gestapo interrogato .
Alan Durant della Middlesex University descrive la frase prima del 1986 come "valuta estremamente ristretta" e come regola usata in allusione a Burke o Twain.
slogan politico
"Economico con la verità" è diventato uno slogan politico nel Regno Unito nel 1986 durante il processo Spycatcher presso la Corte suprema australiana del New South Wales , quando Robert Armstrong , il segretario di gabinetto del Regno Unito , è stato interrogato dall'allora avvocato Malcolm Turnbull e descritto una lettera così:
- D: Quindi quella lettera contiene una bugia, no?
- R: Contiene un'impressione fuorviante a tale riguardo.
- Q: Che sapevi essere fuorviante nel momento in cui l'hai fatta?
- R: Certo.
- D: Quindi contiene una bugia?
- R: È un'impressione fuorviante, non contiene una bugia, non credo.
- D: Qual è la differenza tra un'impressione fuorviante e una bugia?
- A: Sei bravo in inglese quanto me.
- D: Sto solo cercando di capire.
- A: Una bugia è una pura menzogna.
- D: Che cos'è un'impressione fuorviante, una sorta di falsa menzogna?
- R: Come ha detto una persona, forse è essere parsimoniosi con la verità.
Bob Ellis ha scritto che il pubblico aveva riso di "falsità piegata" e che Armstrong si aspettava una risata per "economico con la verità" ma non ne ha ottenuto. Gli oppositori politici delle azioni del governo nel caso Spycatcher hanno deriso la distinzione di Armstrong.
Nel 1992, quando Alan Clark fu interrogato all'Old Bailey da Geoffrey Robertson in un caso Arms-to-Iraq , spiegò le discrepanze tra la sua testimonianza e le dichiarazioni che aveva fatto in precedenza. La sua risposta è diventata famosa:
- Clark: è il nostro vecchio amico "economico"
- Robertson: con la verità?
- Clark: Con l' attualità . Non c'era niente di fuorviante o disonesto nel fare un commento formale o introduttivo sul fatto che gli iracheni avrebbero usato gli ordini attuali per scopi di ingegneria generale. Tutto quello che non ho detto è stato "e per fare munizioni".
Alan Durant era un perito in una causa per diffamazione del 1992 intentata da un uomo che era stato descritto come "economico con la verità". L' imputato ha affermato che le parole non implicavano che l' attore fosse un bugiardo. Durant, dopo aver esaminato un corpus di usi della frase, ha ritenuto che mentire fosse diventato il significato predefinito, ma potesse essere sovrascritto in base al contesto . La precedente allusione a Burke o Twain non era più comune. La causa per diffamazione è stata risolta in via extragiudiziale .
Guarda anche
Riferimenti
Fonti
- Durant, Alan (1996). "Sull'interpretazione delle allusioni e di altri significati allusioni nelle azioni per diffamazione: il valore dell'evidenza semantica e pragmatica" (PDF) . Giornale internazionale di discorso, lingua e diritto . 3 (2): 195-210. doi : 10.1558/ijsll.v3i2.195 . ISSN 1748-8885 . Estratto il 16 aprile 2015 .
- Knowles, Elizabeth, ed. (23 agosto 2007). Oxford Dictionary of Modern Quotes (3a ed.). La stampa dell'università di Oxford. ISBN 9780199208951. Estratto il 16 aprile 2015 .