Coinvolgimento olandese nella guerra civile siriana - Dutch involvement in the Syrian civil war
Questo articolo discute il coinvolgimento olandese nella guerra civile siriana .
Allineamento politico e giustificazioni legali internazionali
Il Consiglio nazionale siriano , una coalizione di gruppi di opposizione siriani fondata nell'agosto 2011, è apertamente sostenuta dal governo dei Paesi Bassi . Nel marzo 2012, l' olandese Ministro degli Affari Esteri Rosenthal ha avuto un incontro in Olanda con i rappresentanti del Consiglio nazionale siriano. Ha sottolineato che il presidente Assad dovrebbe dimettersi e che l'opposizione siriana dovrebbe unirsi.
Nel 2014, questo Consiglio nazionale siriano ha rifiutato di partecipare alla Conferenza di pace di Ginevra II sulla Siria perché la partecipazione a quei colloqui sarebbe tornata sulla sua posizione di non avviare negoziati fino a quando il presidente al-Assad non avesse lasciato l'incarico.
A parte la giustificazione legale internazionale per le azioni di guerra (olandesi) contro l'ISIL in Iraq (vedi guerra olandese contro l'ISIL ), gli olandesi hanno affermato che gli Stati Uniti avevano fatto appello al diritto di autodifesa collettiva per giustificare i loro attacchi aerei statunitensi contro l'ISIL in Siria per prevenire un presunto attacco armato immediatamente imminente dell'ISIL in Siria contro l'Iraq. Il governo olandese apparentemente ha tacitamente acconsentito al loro alleato, gli Stati Uniti, estendendo così la loro guerra alleata contro l'ISIL al territorio siriano.
Tutti i partiti nel parlamento olandese (150 seggi), tranne due, hanno sostenuto questa guerra alleata in Iraq e Siria: l'opposizione proveniva dal Partito socialista (15 seggi) e dal Partito per gli animali (2 seggi).
Motivazione, scopi, strategia
Le ragioni per cui i Paesi Bassi si unirono a quella guerra guidata dagli americani contro l'ISIL sia in Iraq che in Siria furono:
- L'avanzata dell'ISIL in Iraq e Siria, pur manifestando “violenza senza precedenti” e “perpetrando terribili crimini contro gruppi di popolazione”, ha costituito “una minaccia diretta per quella regione”;
- L'avanzata dell'ISIL in Iraq e Siria ha causato "instabilità ai confini dell'Europa" che ha minacciato "la nostra stessa sicurezza [olandese]".
Gli scopi di quella guerra iniziata dagli Stati Uniti erano secondo il governo olandese:
- "Fermare l'avanzata dell'ISIL" in Siria e Iraq, dove l'ISIS avrebbe presumibilmente conquistato il terreno negli ultimi mesi, e
- "Rompere la forza militare dell'ISIL".
La strategia sul territorio siriano è stata descritta dal governo olandese come attacchi aerei di coalizione contro l'ISIL.
Coinvolgimento militare
Il 24 settembre 2014, il governo dei Paesi Bassi ha deciso di prendere parte alla "campagna militare" contro l'ISIS (ISIS) che, come sostengono gli olandesi, era stata avviata dagli Stati Uniti con le operazioni militari statunitensi in Iraq contro l'ISIS (da allora 8 agosto 2014) e le operazioni militari guidate dagli Stati Uniti in Siria contro l'ISIL (dal 22 settembre 2014).
Supporto per l'esercito siriano libero
Il governo dei Paesi Bassi ha designato 70 milioni di euro per finanziare i gruppi ribelli siriani che combattono il governo di Bashar al-Assad . Ha fornito sostegno ad almeno 22 gruppi ribelli in Siria dal 2015 all'inizio del 2018.
In un aggiornamento degli scopi e dei piani ufficiali olandesi, inviato al parlamento olandese il 15 dicembre 2014, gli scopi della loro guerra di coalizione contro l'ISIS erano ancora quelli descritti nel settembre 2014 per includere il sostegno militare a quella che chiamano "l'opposizione siriana moderata" . Le risposte del governo olandese date al Parlamento nel febbraio 2015 hanno chiarito che, per gli olandesi, "opposizione siriana moderata" significava solo alcuni (non tutti) gruppi che fanno parte dell'Esercito siriano libero (FSA); per paura di “possibili conseguenze negative” e per “la sensibilità di rivelare sostegno a gruppi specifici”, il governo non ha voluto dire quali gruppi all'interno della FSA sono supportati dalla coalizione.
Sebbene non siano state rilasciate nuove dichiarazioni sulla giustificazione legale per il sostegno militare a quella che chiamano "opposizione siriana moderata", "fermare l'avanzata dell'ISIL" o "rompere la forza militare dell'ISIL", tale giustificazione era ancora un presunto diritto di autodifesa collettiva (vedi Settembre 2014) per impedire un attacco armato immediatamente imminente dell'ISIL in Siria contro l'Iraq.
Nel giugno 2015, gli olandesi hanno deciso di continuare la loro partecipazione a questa guerra alleata contro l'ISIL in Siria e Iraq fino all'ottobre 2016.
Il 29 gennaio 2016 i Paesi Bassi hanno deciso di “intensificare” il contributo olandese alla lotta contro l'ISIL in Iraq e Siria.
Militarmente, questo comprendeva:
- attacchi aerei in Siria su obiettivi strategici dell'ISIL sulle linee di rifornimento dell'ISIL dalla Siria orientale all'Iraq, ma evitando attacchi aerei che andrebbero a vantaggio del governo siriano di Assad.
Gli attacchi aerei sarebbero stati eseguiti dallo stesso squadrone di F-16 già attivo in Iraq (vedi la guerra olandese contro l'ISIL ).
Questa volta l'opposizione al parlamento olandese (150 seggi) è stata più grande di quanto non fosse nel settembre 2014. Opposti a questa intensificazione della lotta contro l'ISIL c'erano ora il Partito socialista (15 seggi), GroenLinks (sinistra verde) (4 seggi) , Partij voor de Dieren (Partito per gli animali) (2 seggi), Gruppo Kuzu / Öztürk (2 seggi) e il rappresentante Norbert Klein.
Nel settembre 2018, il dipartimento della pubblica accusa dei Paesi Bassi ha dichiarato che un gruppo ribelle che aveva precedentemente sostenuto, il Fronte del Levante , era una "organizzazione criminale di intenti terroristici", descrivendolo come un gruppo "salafista e jihadista" che "si batte per la costituzione del califfato ".
Supporto per Jabhat al-Shamiya
Secondo una rivelazione arrivata in una notizia su Nieuwsuur, il governo dei Paesi Bassi ha fornito "assistenza non letale" (NLA) a 22 gruppi ribelli armati che i pubblici ministeri olandesi avevano etichettato come organizzazione "terrorista". Uno dei gruppi è stato identificato come Jabhat al-Shamiya, a cui erano state fornite uniformi, furgoni e altre attrezzature.