Deliri di genere -Delusions of Gender

Deliri di genere:
come la nostra mente, la
società e il neurosessismo
creano la differenza
Deliri di genere cover.jpg
Copertina
Autore Cordelia Fine
Nazione stati Uniti
linguaggio inglese
Soggetto Sesso e intelligenza
Editore WW Norton & Company
Data di pubblicazione
 2010
Tipo di supporto Stampa ( copertina rigida e brossura )
Pagine 338
ISBN 0-393-06838-2

Deliri di genere: come la nostra mente, la società e il neurosessismo creano la differenza è un libro del 2010 di Cordelia Fine , scritto per sfatare l'idea che uomini e donne siano cablati con interessi diversi. L'autore critica la presunta prova dell'esistenza di differenze biologiche innate tra la mente di uomini e donnecome difettosa ed esagerata, e mentre assume una posizione di agnosticismo rispetto alle differenze intrinseche relative all'interesse/abilità nel "comprendere il mondo" rispetto al "capire le persone". ', esamina la letteratura che dimostra come le credenze culturali e sociali contribuiscono alle differenze tra i sessi.

Contenuti

Nella prima parte del libro, "'Half Changed World', Half Changed Minds", Fine sostiene che i fattori sociali e ambientali influenzano fortemente la mente, sfidando una visione della "biologia come ripiego" che, poiché la società è uguale ora per i sessi , le disuguaglianze persistenti devono essere dovute alla biologia. Discute anche della storia e dell'impatto degli stereotipi di genere e dei modi in cui la scienza è stata utilizzata per giustificare il sessismo.

Nella seconda parte del libro, "Neurosessismo", Fine critica gli argomenti e gli studi attualmente disponibili a sostegno delle differenze di sesso nella mente, concentrandosi sulle debolezze metodologiche e sui presupposti impliciti. All'interno delle indagini neuroscientifiche, questi includono piccoli campioni che danno origine a risultati inaffidabili e spuri e "inferenze inverse" scarsamente giustificate (affermazioni di differenze psicologiche coerenti con gli stereotipi tra i sessi sulla base delle differenze cerebrali). Fine dimostra anche come conclusioni neuroscientifiche già deboli siano poi grossolanamente esagerate dagli scrittori popolari. Fine discute anche prove non neuroimaging citate come supporto per le differenze innate tra i sessi. Ad esempio, spiega le debolezze del lavoro svolto da uno studente di Simon Baron-Cohen che è stato ampiamente citato (dal Gurian Institute , da Leonard Sax , da Peter Lawrence e dallo stesso Baron-Cohen): uno e un - i bambini di mezza giornata sono stati testati per la preferenza in sequenza piuttosto che avere una scelta; sono stati testati in diverse posizioni di visualizzazione, alcuni orizzontali sulla schiena e alcuni tenuti in grembo ai genitori, che potrebbero influenzare la loro percezione; sono stati fatti sforzi inadeguati per garantire che il sesso del soggetto fosse sconosciuto al tester al momento del test; gli autori presumono, senza giustificazione, che le preferenze di aspetto neonatale siano una "bandiera" affidabile per le abilità sociali successive che sono il prodotto di un lungo e complesso processo di sviluppo.

Nella terza parte del libro, "Recycling Gender", Fine discute la società altamente di genere in cui si sviluppano i bambini e il contributo di ciò ai processi di identità di gruppo che motivano i bambini ad "autosocializzare". Ciò sfida la convinzione comune dei genitori di aver provato una genitorialità neutrale rispetto al genere, ma non ha funzionato. Una tesi generale del lavoro è l'impatto negativo per l'uguaglianza di genere del neurosessismo (affermazioni neuroscientifiche popolari o accademiche che rafforzano o giustificano gli stereotipi di genere in modi che non sono scientificamente giustificati).

Ricezione

Stampa popolare

Nel Regno Unito, il libro ha ricevuto recensioni positive su Nature , The Independent , The Times Literary Supplement , New Scientist , Metro e The Belfast Telegraph . Il Guardian e il London Evening Standard lo hanno scelto come Libro dell'anno. Era il libro della settimana in Times Higher Education .

In Australia, il libro ha ricevuto recensioni positive su The Age , The Australian e The West Australian .

Delusions of Gender ha ricevuto recensioni positive negli Stati Uniti su The New York Times , The Washington Post , USA Today , Newsweek , Jezebel e Kirkus Reviews . Publishers Weekly lo ha scelto per una recensione speciale e come Pick of the Week.

Recensioni più positive sono arrivate da Frankfurter Allgemeine Zeitung , The Globe and Mail , Socialist Worker , Out in Perth , The Fat Quarter , Erotic Review , The F Word , Counterfire , Neuroskeptic (alla rivista Discover ). La rivista Ms. ed Elle hanno scelto il libro per i loro lettori.

  • Premio Warwick 2013 per la scrittura , shortlist
  • Premio letterario 2011 del Victorian Premier per la saggistica, lista dei candidati
  • 2011, Best Book of Ideas, shortlist
  • 2010, John Llewellyn Rhys Prize, finalista

Reazione accademica

Lo psicopatologo dello sviluppo Simon Baron-Cohen ha recensito il libro su The Psychologist , affermando che Fine stava "fondendo la scienza con la politica" e che "dove io - e sospetto che molti altri scienziati contemporanei - mi separassi da Fine è nella sua stridente, estrema negazione di il ruolo che la biologia potrebbe svolgere nel dare origine a qualsiasi differenza di sesso nella mente e nel cervello. ...(lei) ignora che puoi essere uno scienziato interessato alla natura delle differenze di sesso pur essendo un chiaro sostenitore delle pari opportunità e un'impresa oppositore di ogni forma di discriminazione nella società». Fine ha risposto in una lettera pubblicata, affermando "La tesi del mio libro [...] è che mentre gli effetti sociali sulle differenze di sesso sono ben consolidati, risultati spuri, metodologie scadenti e ipotesi non testate significano che non sappiamo ancora se, su media, maschi e femmine nascono diversamente predisposti alla sistematizzazione rispetto all'empatia".

L'ex presidente dell'APA Diane F. Halpern ha recensito il libro sulla rivista Science , concludendo che era "più forte nell'esporre conclusioni di ricerca che sono più vicine alla finzione che alla scienza... [ma] più debole nel non sottolineare anche le differenze che sono supportate da un corpo di ricerca condotta con cura e ben replicata", affermando che Fine ignora in gran parte quest'ultimo corpo di ricerca.

Il neurobiologo di Stanford Ben Barres ha dichiarato in una recensione per PLOS Biology che Delusions of Gender "dovrebbe essere una lettura obbligatoria per ogni studente di neurobiologia, se non per ogni essere umano".

McCarthy e Ball (2011) hanno recensito il libro sulla rivista Biology of Sex Differences , affermando "Spingere i laici ad adottare una visione più critica di visioni eccessivamente semplicistiche di set di dati complessi è un obiettivo che qualsiasi scienziato può supportare, e per questo applaudiamo (Fine's ) sforzi". Hanno suggerito che il libro di Fine presenta una caratterizzazione eccessivamente semplificata e seriamente distorta delle neuroscienze applicata allo studio delle differenze tra i sessi. Hanno espresso disappunto per il fatto che il libro di Fine "...può essere irritante nel modo in cui viene rappresentato lo studio scientifico delle differenze sessuali nel cervello e nel comportamento e (come) viene presentato l'attuale stato dell'arte".

Il biologo evoluzionista Marlene Zuk , rivedere il libro con Rebecca Jordan-Young 's Brain Storm , nel Quarterly Review of Biology ha scritto: "E' importante sottolineare che né i sostenitori autore buttare il bambino di genere neutro con la sua acqua sporca rosa o blu. .. I libri sono una buona munizione per discussioni con persone che pensano che la scienza abbia dimostrato in modo incontrovertibile le basi biologiche per le differenze di genere come l'abilità matematica. Allo stesso tempo, non stanno semplicemente affermando che "è tutta cultura" o che la scienza può giocare no ruolo nella comprensione del genere. Sia Fine che Jordan-Young vogliono una scienza migliore, non meno".

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno