DMOZ - DMOZ

DMOZ
"dmoz" in bianco su sfondo verde con ogni lettera in un quadrato separato
Dmoz - Open Directory Project.PNG
Tipo di sito
Directory web
Disponibile in 90 lingue, incluso l'inglese
Genitore AOL
URL www.dmoz.org ( Archiviato il 19/01/2018 su Wayback Machine )
Commerciale No
Registrazione Opzionale
Utenti 90.000
Lanciato 5 giugno 1998 ; 23 anni fa ( 1998-06-05 )
Stato attuale Chiuso
Licenza dei contenuti
Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported , Licenza Open Directory

DMOZ (da directory.mozilla.org , un nome di dominio precedente , stilizzato in minuscolo nel suo logo) era una directory multilingue a contenuto aperto di collegamenti World Wide Web . Il sito e la comunità che lo mantenevano erano anche conosciuti come Open Directory Project ( ODP ). Era di proprietà di AOL (ora parte di Verizon Media ) ma costruito e gestito da una comunità di editori volontari.

DMOZ ha utilizzato uno schema ontologico gerarchico per organizzare gli elenchi dei siti. Gli annunci su un argomento simile sono stati raggruppati in categorie che poi includevano categorie più piccole.

DMOZ ha chiuso il 17 marzo 2017, perché AOL non desiderava più supportare il progetto. Quel giorno il sito Web è diventato un'unica pagina di destinazione, con collegamenti a un archivio statico di DMOZ e al forum di discussione DMOZ, dove vengono discussi i piani per il rebranding e il rilancio della directory.

A partire da settembre 2017, un mirror non modificabile è rimasto disponibile su dmoztools.net ed è stato annunciato che mentre l'URL DMOZ non sarebbe tornato, sarebbe stata fornita una versione successiva della directory denominata Curlie .

Storia

DMOZ è stata fondata negli Stati Uniti come Gnuhoo da Rich Skrenta e Bob Truel nel 1998 mentre entrambi lavoravano come ingegneri per Sun Microsystems . Anche Chris Tolles, che ha lavorato presso Sun Microsystems come responsabile del marketing per i prodotti per la sicurezza di rete, ha firmato nel 1998 come cofondatore di Gnuhoo insieme ai cofondatori Bryn Dole e Jeremy Wenokur. Skrenta aveva sviluppato TASS , un antenato di tin , il popolare newsreader Usenet con thread per i sistemi Unix . La struttura originale delle categorie della directory Gnuhoo era basata vagamente sulla struttura dei newsgroup Usenet allora esistenti.

La directory Gnuhoo è stata pubblicata il 5 giugno 1998. Dopo che Richard Stallman e la Free Software Foundation si sono opposti all'uso di Gnu nel nome, Gnuhoo è stato cambiato in NewHoo . Yahoo! poi si è opposto all'uso di Hoo nel nome, richiedendo una proposta di modifica del nome in ZURL . Prima di passare a ZURL , NewHoo è stata acquisita da Netscape Communications Corporation nell'ottobre 1998 ed è diventata Open Directory Project. Netscape ha rilasciato i dati di Open Directory sotto la licenza Open Directory . Netscape è stata acquisita da AOL poco dopo e DMOZ è stato uno degli asset inclusi nell'acquisizione.

Dimensioni DMOZ per data, dal 1998 al 2015.

Quando Netscape assunse la gestione, l'Open Directory Project aveva circa 100.000 URL indicizzati con contributi di circa 4500 editori. Il 5 ottobre 1999, il numero di URL indicizzati da DMOZ ha raggiunto il milione. Secondo una stima non ufficiale, gli URL in DMOZ erano 1,6 milioni nell'aprile 2000, superando quelli in Yahoo! Direttorio . DMOZ ha raggiunto le pietre miliari dell'indicizzazione di due milioni di URL il 14 agosto 2000, tre milioni di elenchi il 18 novembre 2001 e quattro milioni il 3 dicembre 2003. Ad aprile 2013 c'erano 5.169.995 siti elencati in oltre 1.017.500 categorie. Al 31 ottobre 2015, c'erano 3.996.412 siti elencati in 1.026.706 categorie.

Nel gennaio 2006, DMOZ ha iniziato a pubblicare rapporti online per informare il pubblico sullo sviluppo del progetto. Il primo rapporto ha riguardato l'anno 2005. Successivamente sono stati pubblicati rapporti mensili fino a settembre 2006. Questi rapporti hanno fornito una visione più approfondita del funzionamento dell'elenco rispetto alle statistiche semplificate fornite sulla prima pagina dell'elenco. Il numero di elenchi e categorie citati in prima pagina includeva le categorie "Test" e "Segnalibri", ma queste non erano incluse nel dump dell'RDF offerto agli utenti. C'erano circa 7330 redattori attivi durante l'agosto 2006. 75.151 redattori avevano contribuito alla directory al 31 marzo 2007. Ad aprile 2013, il numero di redattori che hanno contribuito era aumentato a 97.584.

Guasto del sistema e interruzione della modifica, da ottobre a dicembre 2006

Il 20 ottobre 2006, il server principale di DMOZ ha subito un guasto catastrofico che ha impedito agli editori di lavorare sulla directory fino al 18 dicembre 2006. Durante quel periodo, una versione precedente della directory era visibile al pubblico. In data 13 gennaio 2007 sono stati nuovamente resi disponibili i moduli di Suggerimento Sito e Aggiornamento Inserzioni. Il 26 gennaio 2007 è ripresa la pubblicazione settimanale delle discariche di RDF. Per evitare interruzioni future, da quel momento in poi il sistema risiedeva su una configurazione ridondante di due server basati su Intel.

L'interfaccia del sito è stata aggiornata nel 2016, con il marchio "DMOZ 3.0", ma AOL l'ha messa offline l'anno successivo.

Progetti in competizione e spin-off

Man mano che DMOZ diventava più ampiamente conosciuto, emersero altre due importanti directory web modificate da volontari e sponsorizzate da Go.com e Zeal , entrambe ora defunte. Queste directory non hanno concesso in licenza il loro contenuto per la distribuzione di contenuto aperto .

Il concetto di utilizzare una comunità di editori su larga scala per compilare contenuti online è stato applicato con successo ad altri tipi di progetti. Il modello di editing di DMOZ ha ispirato direttamente almeno altri tre progetti di volontari a contenuto aperto: il sito musicale MusicMoz, una directory di ristoranti a contenuto aperto noto come ChefMoz e un'enciclopedia nota come Open Site . Infine, secondo Larry Sanger , DMOZ è stato parte dell'ispirazione per il progetto Nupedia , da cui è nata Wikipedia .

Storia del logo

Contenuto

Gnuhoo ha preso in prestito lo schema di base per la sua ontologia iniziale da Usenet . Nel 1998, Rich Skrenta disse: "Ho preso una lunga lista di gruppi e li ho modificati manualmente in una gerarchia". Ad esempio, l'argomento trattato dal newsgroup comp.ai.alife era rappresentato dalla categoria Computers/AI/Artificial_Life. Le divisioni originali erano per Adulti , Arte , Affari , Computer , Giochi , Salute , Casa , Notizie , Ricreazione , Riferimento , Regionale , Scienza , Acquisti , Società , Sport e "Mondo". Mentre queste sedici categorie di primo livello sono rimaste intatte, l'ontologia delle categorie di secondo e di livello inferiore ha subito un'evoluzione graduale; cambiamenti significativi sono avviati dalla discussione tra gli editori e poi implementati quando è stato raggiunto il consenso.

Nel luglio 1998, l'elenco è diventato multilingue con l'aggiunta della categoria di primo livello mondiale . Il resto della directory elenca solo siti in lingua inglese. Nel maggio 2005 erano rappresentate settantacinque lingue. Il tasso di crescita delle componenti non inglesi della directory è stato maggiore rispetto alla componente inglese dal 2002. Mentre la componente inglese della directory deteneva quasi il 75% dei siti nel 2003, il livello mondiale è cresciuto fino a oltre 1,5 milioni di siti a partire dal maggio 2005, formando circa un terzo della directory. L'ontologia nelle categorie non inglesi generalmente rispecchia quella della directory inglese, sebbene le eccezioni che riflettono le differenze linguistiche siano abbastanza comuni.

Molte delle categorie di primo livello hanno caratteristiche uniche. La categoria Adult non è presente nella home page della directory ma è completamente disponibile nel dump RDF fornito da DMOZ. Mentre la maggior parte della directory è classificata principalmente per argomento, la categoria Regionale è classificata principalmente per regione. Ciò ha portato molti a vedere DMOZ come due directory parallele: Regional e Topical .

Il 14 novembre 2000 è stata creata una directory speciale all'interno di DMOZ per le persone di età inferiore ai 18 anni. I fattori chiave che distinguono quest'area "Kids and Teens" dalla directory principale sono:

  • linee guida più rigorose che limitano l'elenco dei siti a quelli mirati o "appropriati" per le persone di età inferiore ai 18 anni;
  • i nomi delle categorie e le descrizioni dei siti utilizzano un vocabolario " adeguato all'età ";
  • i tag di età su ogni elenco distinguono i contenuti appropriati per i bambini (di età pari o inferiore a 12 anni), gli adolescenti (dai 13 ai 15 anni) e gli adolescenti maturi (dai 16 ai 18 anni);
  • I contenuti per bambini e adolescenti sono disponibili come dump RDF separato;
  • i permessi di modifica sono tali che la community è parallela a quella di DMOZ.

A maggio 2005, questa parte di DMOZ includeva oltre 32.000 elenchi di siti.

Dall'inizio del 2004, l'intero sito è stato codificato in UTF-8 . Prima di questo, la codifica era ISO 8859-1 per le categorie di lingua inglese e un set di caratteri dipendente dalla lingua per altre lingue. I dump RDF sono stati codificati in UTF-8 dall'inizio del 2000.

Manutenzione

Gli elenchi delle directory sono gestiti dagli editori. Mentre alcuni editor si concentrano sull'aggiunta di nuovi elenchi, altri si concentrano sul mantenimento degli elenchi esistenti e alcuni fanno entrambe le cose. Ciò include attività come la modifica di singole schede per correggere errori di ortografia e/o grammatica, nonché il monitoraggio dello stato dei siti collegati. Altri ancora passano attraverso gli invii del sito per rimuovere lo spam e gli invii duplicati.

Robozilla è un crawler Web scritto per controllare lo stato di tutti i siti elencati in DMOZ. Periodicamente, Robozilla segnalerà i siti che sembrano essere stati spostati o scomparsi e gli editori seguono per controllare i siti e agire. Questo processo è fondamentale per la directory nel tentativo di raggiungere uno dei suoi obiettivi fondamentali: ridurre il marciume dei link nelle directory web. Poco dopo ogni esecuzione, i siti contrassegnati con errori vengono automaticamente spostati nella coda non esaminata dove gli editor possono esaminarli quando il tempo lo consente.

A causa della popolarità di DMOZ e del suo conseguente impatto sul posizionamento nei motori di ricerca (vedi PageRank ), i domini con registrazione scaduta elencati su DMOZ hanno attirato il dirottamento del dominio , un problema che è stato risolto rimuovendo regolarmente i domini scaduti dalla directory.

Mentre i finanziamenti aziendali e il personale per DMOZ sono diminuiti negli ultimi anni, i volontari hanno creato strumenti di modifica come i linkchecker per integrare Robozilla, crawler di categoria, correttori ortografici, strumenti di ricerca che setacciano direttamente un dump RDF recente, bookmarklet per aiutare ad automatizzare alcune funzioni di modifica, basati su mozilla componenti aggiuntivi e strumenti per aiutare a lavorare attraverso le code non riviste.

Licenza e requisiti

I dati DMOZ erano precedentemente resi disponibili secondo i termini della Open Directory License , che richiedeva una tabella di attribuzione DMOZ specifica su ogni pagina Web che utilizzava i dati.

La licenza Open Directory includeva anche il requisito che gli utenti dei dati controllassero continuamente il sito DMOZ per gli aggiornamenti e interrompessero l'uso e la distribuzione dei dati o delle opere derivate dai dati una volta che si verifica un aggiornamento. Questa restrizione ha spinto la Free Software Foundation a fare riferimento alla licenza Open Directory come licenza di documentazione non libera, citando il diritto di ridistribuire una data versione non permanente e l'obbligo di verificare le modifiche alla licenza.

Nel 2011, DMOZ ha cambiato silenziosamente la sua licenza in una licenza Creative Commons Attribution, che è una licenza gratuita (e compatibile con GPL).

Discariche di CDR

I dati DMOZ sono resi disponibili tramite un dump simile a RDF che viene pubblicato su un server di download, anche le versioni precedenti vengono archiviate lì. Le nuove versioni vengono generalmente generate settimanalmente. Un editor DMOZ ha catalogato una serie di bug riscontrati nel dump DMOZ RDF, soprattutto che il formato del file non è RDF. Quindi, mentre oggi il cosiddetto dump RDF è XML valido , non è RDF valido e come tale, il software per elaborare il dump RDF DMOZ deve essere scritto specificamente per i dati DMOZ.

Utenti di contenuti

I dati DMOZ alimentano i servizi di directory principali per molti dei più grandi motori di ricerca e portali del Web, inclusi Netscape Search, AOL Search e Alexa . Google Directory ha utilizzato le informazioni DMOZ, fino alla chiusura nel luglio 2011.

Vengono fatti anche altri usi dei dati DMOZ. Ad esempio, nella primavera del 2004 Overture ha annunciato un servizio di ricerca per terze parti che combina Yahoo! Risultati della ricerca nella directory con titoli DMOZ, descrizioni e metadati di categoria. Il motore di ricerca Gigablast ha annunciato il 12 maggio 2005 la sua copia ricercabile di DMOZ. La tecnologia consente la ricerca di siti web elencati in categorie specifiche, "creando istantaneamente oltre 500.000 motori di ricerca verticali".

Dall'8 settembre 2006, DMOZ ha elencato 313 siti Web in lingua inglese che utilizzano dati DMOZ e 238 siti in altre lingue. Tuttavia, queste cifre non riflettono il quadro completo dell'utilizzo, poiché i siti che utilizzano i dati DMOZ senza seguire i termini della licenza DMOZ non sono elencati.

Politiche e procedure

DMOZ è stato co-fondato da Rich Skrenta (raffigurato nel 2009, all'età di 42 anni).

Sono imposte restrizioni a chi può diventare un editore DMOZ. Il meccanismo di gatekeeping principale è un processo di candidatura dell'editore in cui i candidati editori dimostrano le loro capacità di editing, rivelano affiliazioni che potrebbero rappresentare un conflitto di interessi e altrimenti danno un'idea di come il candidato si adatterebbe probabilmente alla cultura e alla missione di DMOZ. La maggior parte delle domande viene respinta, ma è consentita una nuova domanda e talvolta incoraggiata. Gli stessi standard si applicano agli editori di tutte le categorie e sottocategorie.

Il modello di editing di DMOZ è gerarchico . Dopo essere diventati editori, gli individui avranno generalmente i permessi di modifica solo in una piccola categoria. Una volta che hanno dimostrato le capacità di modifica di base in conformità con le Linee guida per la modifica, sono invitati a richiedere privilegi di modifica aggiuntivi in ​​una categoria più ampia o in un'altra categoria nella directory. I rapporti di tutoraggio tra gli editori sono incoraggiati e i forum interni forniscono un veicolo per i nuovi editori per porre domande.

DMOZ ha i suoi forum interni, i cui contenuti sono destinati solo agli editori per comunicare tra loro principalmente su argomenti di editing. L'accesso ai forum richiede un account editor e gli editor sono tenuti a mantenere privati ​​i contenuti di questi forum.

Nel tempo, ai redattori senior possono essere concessi privilegi aggiuntivi che riflettono la loro esperienza di editing e la leadership all'interno della comunità di editing. Il più semplice è modificare tutti i privilegi, che consente a un editor di accedere a tutte le categorie nella directory. I meta privilegi consentono inoltre agli editor di eseguire attività come la revisione delle applicazioni dell'editor, l'impostazione delle funzionalità delle categorie e la gestione di segnalazioni di abusi interni ed esterni. I privilegi di Cateditall sono simili a edit all , ma solo per una singola categoria di directory. Allo stesso modo, i privilegi catmod sono simili a meta , ma solo per una singola categoria di directory. I privilegi di Catmv consentono agli editor di apportare modifiche all'ontologia della directory spostando o rinominando le categorie. Tutti questi privilegi sono concessi dagli amministratori e dallo staff, di solito dopo una discussione con i meta editor.

Nell'agosto 2004 è stato introdotto un nuovo livello di privilegi denominato admin . Lo stato di amministratore è stato concesso a una serie di meta di lunga durata dallo staff. Gli amministratori hanno la possibilità di concedere privilegi editall+ ad altri editor e di approvare nuove policy a livello di directory, poteri che in precedenza erano disponibili solo per gli editor root (staff).

Tutti gli editori di DMOZ sono tenuti a rispettare le linee guida di modifica di DMOZ. Queste linee guida descrivono le basi della modifica: quali tipi di siti possono essere elencati e quali no; come gli elenchi di siti dovrebbero essere titolati e descritti in modo poco coerente; convenzioni per la denominazione e la costruzione di categorie; limitazioni del conflitto di interessi sulla modifica di siti di cui l'editore può essere proprietario oa cui può essere affiliato in altro modo; e un codice di condotta all'interno della comunità. Gli editori che hanno violato queste linee guida possono essere contattati dallo staff o dai redattori senior, vedersi tagliare i permessi di modifica o perdere completamente i propri privilegi di modifica. Le linee guida DMOZ vengono riviste periodicamente dopo la discussione nei forum degli editori.

Polemiche e critiche

Ci sono state a lungo accuse secondo cui gli editori volontari di DMOZ riservano un trattamento favorevole ai propri siti Web e allo stesso tempo vanificano gli sforzi in buona fede della concorrenza. Tali accuse sono messe in campo dallo staff di ODP e dai meta editor, che hanno l'autorità di intraprendere azioni disciplinari contro editori volontari sospettati di impegnarsi in pratiche di editing abusive. Nel 2003, DMOZ ha introdotto un nuovo sistema di segnalazione di abusi pubblici che consente ai membri del pubblico in generale di segnalare e tenere traccia delle accuse di comportamento offensivo degli editori utilizzando un modulo online. La discussione disinibita delle presunte carenze di DMOZ è diventata più comune nei forum di discussione dei webmaster tradizionali . Sebbene le politiche del sito suggeriscano che un singolo sito debba essere inviato a una sola categoria, a ottobre 2007, Topix.com, un sito di aggregazione di notizie gestito dal fondatore di DMOZ Rich Skrenta, aveva più di 17.000 annunci.

All'inizio della storia di DMOZ, il suo staff ha fornito ai rappresentanti di aziende selezionate, come Rolling Stone o CNN , l'accesso in modifica per elencare le singole pagine dai loro siti web. I collegamenti ai singoli articoli della CNN sono stati aggiunti fino al 2004, ma sono stati completamente rimossi dalla directory nel gennaio 2008 a causa del contenuto obsoleto e ritenuto non meritevole di manutenzione. Da allora non ci sono stati esperimenti simili con la politica di modifica.

Proprietà e gestione

Schermata scattata nell'aprile 2017 che mostra la chiusura del sito Web DMOZ.

Alla base di alcune controversie che circondano DMOZ c'è la sua proprietà e gestione. Alcuni dei volontari originali di GnuHoo sentivano di essere stati ingannati nell'unirsi a un'impresa commerciale. In varia misura, tali lamentele sono continuate fino ad oggi.

All'inizio di DMOZ, non si pensava molto all'idea di come gestire DMOZ e non c'erano forum ufficiali , linee guida o FAQ . In sostanza, DMOZ è iniziato come gratuito per tutti.

Col passare del tempo, l'ODP Editor Forums è diventato de facto il parlamento DMOZ e quando uno dei membri dello staff di DMOZ avrebbe pubblicato un'opinione nei forum, sarebbe stata considerata una decisione ufficiale. Anche così, lo staff di DMOZ ha iniziato a concedere a redattori senior di fiducia ulteriori privilegi di modifica, inclusa la possibilità di approvare nuove applicazioni di editor, che alla fine hanno portato a una gerarchia stratificata di doveri e privilegi tra gli editori DMOZ, con il personale pagato di DMOZ che ha l'ultima parola sulle politiche di DMOZ e procedure.

Robert Keating, preside di Touchstone Consulting Group a Washington, DC dal 2006, ha lavorato come Program Manager di AOL per DMOZ dal 2004. Ha iniziato a lavorare per AOL nel 1999 come Senior Editor per AOL Search, poi come Managing Editor, AOL Search, DMOZ , e poi come Media Ecosystem Manager, AOL Product Marketing.

Procedure di rimozione dell'editor

Le procedure di rimozione dell'editor di DMOZ sono supervisionate dallo staff e dai meta-editor di DMOZ. Secondo le linee guida editoriali ufficiali di DMOZ, gli editori vengono rimossi per pratiche di editing abusive o comportamento incivile. Le discussioni che possono comportare azioni disciplinari contro gli editori volontari si svolgono in un forum privato a cui possono accedere solo lo staff di DMOZ e i meta editor. Gli editori volontari che vengono discussi non vengono informati che tali procedimenti sono in corso. Alcune persone trovano questo accordo sgradevole, desiderando invece una discussione modellata più come un processo tenuto nel sistema giudiziario degli Stati Uniti.

Nell'articolo "Spiegazione della rimozione dell'editore", il meta editor di DMOZ Arlarson afferma che "una grande confusione sulla rimozione degli editori da DMOZ deriva da dichiarazioni false o fuorvianti da parte di ex editori".

Le linee guida sulla riservatezza del DMOZ vietano a tutti gli attuali editor DMOZ in grado di sapere qualsiasi cosa di discutere le ragioni di specifiche rimozioni di editor. Tuttavia, nelle linee guida viene fornito un elenco generico di motivi. In passato, ciò ha portato gli editor DMOZ rimossi a chiedersi perché non possono accedere a DMOZ per eseguire il loro lavoro di modifica.

Accuse secondo cui gli editori vengono rimossi per aver criticato le politiche

David F. Prenatt, Jr., ex editore di DMOZ netesq , e un altro ex editore noto con lo pseudonimo di The Cunctator , affermano di essere stati rimossi per essere stati in disaccordo con il personale sulle modifiche alle politiche, in particolare le politiche sul copyright di DMOZ . Secondo le loro affermazioni, lo staff usa la scusa del comportamento incivile come mezzo per rimuovere i fastidiosi editori.

Accuse di blacklist

Gli editori senior di DMOZ hanno la possibilità di allegare note di "avviso" o "non elencare" ai singoli domini, ma nessun editore ha la capacità unilaterale di bloccare l'elenco di determinati siti. I siti con queste note potrebbero essere ancora elencati e talvolta le note vengono rimosse dopo alcune discussioni.

Struttura gerarchica

Le critiche alla struttura gerarchica di DMOZ sono emerse intorno al 2005. Molti credono che le directory gerarchiche siano troppo complicate. Con l'emergere del Web 2.0 , cominciarono ad apparire le folksonomie e alcuni editori proposero che folksonomie, reti e grafici diretti fossero più "naturali" e più facili da gestire delle gerarchie.

Software

Ricerca

Il software ODPSearch è una versione derivata di isearch che è open-source , sotto licenza Mozilla Public License .

Editor forum

I forum dell'editor ODP erano originariamente eseguiti su un software basato sul sistema proprietario Ultimate Bulletin Board . Nel giugno 2003, sono passati al sistema phpBB open source . A partire dal 2007, questi forum sono alimentati da una versione modificata di phpBB.

Tracciamento bug

Il software di tracciamento dei bug utilizzato dall'ODP è Bugzilla e il server web Apache . È stato utilizzato anche il server proxy web Squid, ma è stato rimosso nell'agosto 2007 quando i server di archiviazione sono stati riorganizzati. Tutte queste applicazioni sono open source.

Interfaccia

Il database/software di editing DMOZ è closed source (sebbene Richard Skrenta abbia affermato nel giugno 1998 che stava considerando di concederlo in licenza sotto la GNU General Public License ). Ciò ha portato a critiche da parte del suddetto progetto GNU, molti dei quali hanno anche criticato la licenza dei contenuti DMOZ. Il contenuto è stato successivamente rilasciato con una licenza Creative Commons, che è compatibile con la licenza GNU.

Pertanto, ci sono stati alcuni sforzi per fornire alternative a DMOZ. Queste alternative consentirebbero alle comunità di editor che la pensano allo stesso modo di creare e mantenere le proprie directory Web open source/open content.

ChefMoz

Chef Moz , una propaggine di DMOZ, era una directory di contenuti aperti di collegamenti World Wide Web di ristoranti. Il sito web è stato costruito e mantenuto da una comunità di editori volontari e di proprietà di Netscape .

Chef Moz, simile al suo genitore DMOZ, ha utilizzato uno schema di ontologia gerarchica per organizzare gli elenchi dei siti. Gli annunci su un argomento simile sono stati raggruppati in categorie, che possono quindi includere categorie più piccole.

Il 17 febbraio 2011, l'amministratore di DMOZ "lisagirl" ha confermato che Chef Moz era morto.

Crescita

Dal suo inizio nel 2000 a novembre 2009 (quando è diventato impossibile per gli editori accedere al sito), ChefMoz è cresciuto fino a diventare la più grande directory globale di ristoranti su Internet. Il numero totale di ristoranti indicizzati dal 2000 è registrato nella seguente tabella:

ANNO Numero di ristoranti
2000 48.000
2001 75.000
2002 179.000
2003 208.000
2004 258.000
2005 266.000
2006 275000
2007 315.000
2008 325.000

Guarda anche

Riferimenti

link esterno