Cumming v. Richmond County Board of Education -Cumming v. Richmond County Board of Education
| Cumming v. Richmond County Board of Education | |
|---|---|
| |
| Argomentato il 30 ottobre 1899 deciso il 18 dicembre 1899 | |
| Nome completo del caso | JW Cumming, James S. Harper e John C. Ladeveze, Querelanti in errore, v. County Board of Education of Richmond County, Stato della Georgia |
| citazioni | 175 US 528 ( più ) |
| tenendo | |
| La tassa della contea di Richmond, che sosteneva le scuole superiori aperte solo agli studenti bianchi, era legale. La città è stata autorizzata a determinare l'assegnazione dei fondi. L'interferenza federale era giustificata solo se le autorità locali violavano i diritti costituzionali. | |
| Appartenenza al tribunale | |
| |
| Opinione del caso | |
| Maggioranza | Harlan, unito all'unanimità |
Annullato da | |
| Brown v. Board of Education , 347 Stati Uniti 483 (1954) | |
Cumming v. Richmond County Board of Education , 175 US 528 (1899), ("Richmond") è stata una class action decisa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti . Si tratta di un caso epocale , in quanto ha sancito de jure la segregazione razziale nelle scuole americane. La decisione è stata annullata da Brown v. Board of Education (1954).
Sul caso
I querelanti, "Cumming, Harper e Ladeveze, cittadini della Georgia e persone di colore che fanno causa per conto proprio e di tutti gli altri che si sono uniti a loro in un caso simile", hanno originariamente presentato una petizione contro il Board of Education della Contea di Richmond (il "Board ") e un "Charles S. Bohler, esattore delle tasse" nella Corte Superiore della Contea di Richmond, sostenendo, tra le altre cause di azione, che una tassa di $ 45.000 riscossa contro la contea per le scuole primarie, intermedie, grammaticali e superiori era illegale nella misura in cui poiché le scuole superiori della contea erano esclusivamente per studenti bianchi e cercavano un'ingiunzione che impedisse la raccolta di una parte dell'importo totale stanziata per il sistema delle scuole superiori per soli bianchi.
La contea è stata annullata per il motivo che ha errato nel concedere un'ingiunzione contro il Board of Education. Conformemente a tale decisione, la Suprema Corte, a ritorno della causa da parte della Suprema Corte dello Stato, ha rifiutato il provvedimento richiesto dai ricorrenti, e ha respinto la loro domanda. Successivamente, i querelanti hanno impugnato tale ordinanza presso la Corte Suprema degli Stati Uniti in quanto deroga ai loro diritti ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti.
Decisione
La Corte Suprema ha affermato su argomenti economici, tra gli altri. Ha affermato che ci sono molti più bambini di colore che bambini bianchi nella zona e che il Consiglio non può permettersi di fornire istruzione a tutti. La corte ha sostenuto che c'era una scelta tra educare 60 bambini bianchi e non educare nessuno.
La Corte Suprema ha negato di avere giurisdizione per interferire nelle decisioni dei tribunali statali. La decisione afferma nella parte pertinente:
Nelle circostanze rivelate, non possiamo dire che questa azione del tribunale statale fosse, ai sensi del Quattordicesimo Emendamento, una negazione da parte dello Stato ai querelanti e ai loro associati dell'eguale protezione delle leggi o di qualsiasi privilegio appartenendo a loro come cittadini degli Stati Uniti,... l'educazione delle persone nelle scuole mantenute dalla tassazione statale è una questione che appartiene ai rispettivi stati, e qualsiasi interferenza da parte dell'autorità federale con la gestione di tali scuole non può essere giustificato salvo che si tratti di una violazione chiara e inequivocabile dei diritti garantiti dalla legge suprema del paese.
L'osservazione finale dice:
Se, in qualche procedimento appropriato istituito direttamente a tale scopo, i querelanti avessero cercato di costringere il consiglio di istruzione, con i fondi in suo possesso o sotto il suo controllo, a istituire e mantenere una scuola superiore per bambini di colore, e se fosse apparso che il rifiuto del consiglio di mantenere una scuola del genere fosse in realtà un abuso della sua discrezione e in ostilità alla popolazione di colore a causa della loro razza, diverse questioni potrebbero essere sorte nella corte statale.
Il giudice John Marshall Harlan , che era l'unico dissidente nella causa Plessy v. Ferguson , ha scritto il parere per una corte unanime.
Guarda anche
Riferimenti
fonti
- Connally, C. Ellen (2000). "Il grande tradimento della giustizia Harlan? Una riconsiderazione di Cumming v. Richmond County Board of Education ". Giornale di Storia della Corte Suprema . 25 (1): 72-92. doi : 10.1111/1059-4329.00005 .
link esterno
-
Opere relative a Cumming v. County Board of Education su Wikisource - Il testo di Cumming v. Richmond County Board of Education , 175 U.S. 528 (1899) è disponibile presso: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
