Coprire - Cover-up

"Uno struzzo pensa solo di 'coprire'."

Un insabbiamento è un tentativo, riuscito o meno, di nascondere prove di illeciti, errori, incompetenza o altre informazioni imbarazzanti . In un insabbiamento passivo, le informazioni semplicemente non vengono fornite; in un insabbiamento attivo, viene utilizzato l' inganno .

L'espressione viene solitamente applicata a persone in posizioni di autorità che abusano del potere per evitare o mettere a tacere le critiche o per deviare la colpa di un errore. Gli autori di un insabbiamento (iniziatori o loro alleati) possono essere responsabili di un misfatto, una violazione della fiducia o dei doveri o un crimine.

Mentre i termini sono spesso usati come sinonimi, cover-up coinvolge ritenuta prove incriminatory, mentre calce coinvolge rilasciando prove fuorvianti. Vedi anche errore di interpretazione .

Un insabbiamento che coinvolge più parti è un tipo di cospirazione .

Uso moderno

Il governo ottomano ha tentato di vietare agli stranieri di scattare fotografie come questa delle vittime del genocidio armeno nel tentativo di coprire il genocidio.

Quando scoppia uno scandalo , la scoperta di un tentativo di insabbiare la verità è spesso considerata ancora più riprovevole dei fatti originali.

Il caso più lieve, non proprio un insabbiamento, è semplicemente quello di rilasciare notizie che potrebbero essere imbarazzanti ma non sono abbastanza importanti da garantire l'attenzione, in un momento in cui altre notizie dominano i titoli dei giornali, o immediatamente prima di una vacanza o di un fine settimana.

Inizialmente un insabbiamento può richiedere poco sforzo; sarà eseguita da coloro che sono strettamente coinvolti nel misfatto. Una volta che qualche accenno alla questione nascosta inizia a diventare noto, l'insabbiamento attira gradualmente tutti i vertici, almeno, di un'organizzazione nella complicità nell'occultare un misfatto o addirittura un crimine che potrebbe essere stato originariamente commesso da alcuni dei suoi membri che agiscono in modo indipendente. Questa può essere considerata una tacita approvazione di tale comportamento.

È probabile che alcuni insabbiamenti abbiano successo, anche se per definizione questo non può essere confermato. Molti falliscono, tuttavia, poiché sempre più persone sono coinvolte e la possibilità di esposizione rende i potenziali complici timorosi di sostenere la copertura e quando le questioni in sospeso che normalmente potrebbero non essere mai state notate iniziano a emergere. Man mano che si diffonde, l'insabbiamento stesso crea circostanze ancora più sospette.

Il misfatto originale coperto può essere relativamente minore, come il "furto di terzo grado" che ha dato il via allo scandalo Watergate , ma l'insabbiamento aggiunge tanti altri crimini ( ostruzione alla giustizia , spergiuro , pagamenti e tangenti , in alcuni casi sospetti suicidi o omicidio definitivo ) che l'insabbiamento diventa molto più grave del crimine originale. Questo ha dato origine alla frase "non è il crimine, è l'insabbiamento".

Gli insabbiamenti non richiedono necessariamente la manipolazione attiva di fatti o circostanze. Probabilmente la forma più comune di insabbiamento è quella di non azione. È l'incapacità consapevole di rilasciare informazioni incriminanti da parte di terzi. Questo "insabbiamento passivo" è spesso giustificato dal motivo di non voler mettere in imbarazzo il colpevole o esporlo a procedimenti penali o anche dalla convinzione che l'insabbiamento sia giustificato proteggendo la comunità più ampia dallo scandalo. Tuttavia, a causa dell'insabbiamento passivo, il misfatto spesso non viene scoperto e risulta dannoso per gli altri a causa della sua incapacità di essere scoperto. I veri insabbiamenti sono abbastanza comuni, ma è probabile che qualsiasi evento che non sia completamente chiaro dia origine a una miriade di teorie cospirative che sostengono che a volte le cospirazioni più strane e più improbabili.

"Snowjob" è un colloquiale americano e canadese per un inganno o un insabbiamento ; per esempio, Helen Gahagan Douglas ha descritto l' amministrazione Nixon come "il più grande lavoro sulla neve della storia".

Tipologia

Il vecchio trentanove stringe la mano al suo buon fratello il Papa d'Italia , o copre contro sigillando la Bibbia, 1819 di George Cruikshank . ("39 articoli" si riferisce alla Chiesa d'Inghilterra )

Il seguente elenco è considerato una tipologia poiché coloro che si impegnano in insabbiamenti tendono a utilizzare molti degli stessi metodi per nascondere la verità e difendersi. Questa lista è stata compilata da famosi insabbiamenti come Watergate Scandal , Iran-Contra Affair , My Lai Massacre , Pentagon Papers , l'insabbiamento della corruzione a New York City sotto Boss Tweed ( William M. Tweed e Tammany Hall ) nel fine del 1800 e l'insabbiamento dell'industria del tabacco dei rischi per la salute del fumo. I metodi negli insabbiamenti reali tendono a seguire l'ordine generale dell'elenco sottostante.

Prima risposta all'accusa
  1. negazione piatta
  2. Convinci i media a seppellire la storia
  3. Distribuire preventivamente informazioni false
  4. Afferma che il "problema" è minimo
  5. Rivendicare la memoria difettosa
  6. Afferma che le accuse sono mezze verità
  7. Afferma che il critico non ha prove
  8. Attacca il movente del critico
  9. Attacca il personaggio del critico
Trattenere o manomettere le prove
  1. Impedire la scoperta di prove
  2. Distruggi o altera le prove
  3. Rendi difficile la scoperta delle prove
  4. Creare nomi fuorvianti di individui e aziende per nascondere i finanziamenti
  5. Mentire o commettere spergiuro
  6. Bloccare o ritardare le indagini
  7. Emettere ordini restrittivi
  8. Richiedi il privilegio esecutivo
Risposta ritardata all'accusa
  1. Negare una definizione ristretta di illecito (ad es. tortura)
  2. Hangout limitato (ad esempio, confessare accuse minori)
  3. Usa prove distorte come difesa
  4. Afferma che le prove del critico sono di parte
  5. Seleziona una commissione nastro blu parziale o una richiesta "indipendente"
Intimidire partecipanti, testimoni o informatori
  1. Corrompere o comprare il critico
  2. Generalmente intimidisci il critico seguendolo, uccidendo animali domestici, ecc.
  3. Ricatto : assumere investigatori privati ​​e minacciare di rivelare illeciti passati ("sporco")
  4. Minacce di morte del critico o della sua famiglia
  5. Minacciare il critico con la perdita del lavoro o un futuro impiego nell'industria
  6. Trasferire il critico in un lavoro o in una posizione inferiore
  7. Intimidisci il critico con azioni legali o cause SLAPP
  8. Omicidio; assassinio
Gestione della pubblicità
  1. Corrompere la stampa
  2. Piante segretamente storie sulla stampa
  3. Ritorsione contro i media ostili
  4. Minacciare la stampa con la perdita di accesso
  5. Attacca le motivazioni della stampa
  6. Inserisci annunci difensivi
  7. Acquista la fonte di notizie
Controllo dei danni
  1. Non rivendicare alcuna conoscenza di illeciti
  2. Capro espiatorio : incolpare un subalterno per un'azione non autorizzata
  3. Licenzia il responsabile(i)
Vinci cause giudiziarie
  1. Assumi i migliori avvocati
  2. Assumi scienziati e testimoni esperti che sosterranno la tua storia
  3. Ritardo con manovre legali
  4. Influenzare o controllare i giudici
Ricompensa i partecipanti all'insabbiamento
  1. zitti soldi
  2. Poca o nessuna punizione
  3. Perdonare o commutare le frasi
  4. Promuovi i dipendenti come ricompensa per l'insabbiamento
  5. Riassumere il dipendente dopo che la polvere si è sgombrata

Esempi

Prima pagina del quotidiano L'Aurore di giovedì 13 gennaio 1898, con la famosa lettera aperta J'Accuse…! scritto da Émile Zola al presidente della Francia sull'affare Dreyfus . Il titolo recita "Io accuso! Lettera al Presidente della Repubblica ". Vedi J'accuse...! , l'intero testo su Wikisource

Presunte insabbiamenti

Sono state addotte cospirazioni per insabbiare i fatti di una serie di eventi importanti nei seguenti casi:

Guarda anche

Riferimenti

link esterno