Colonialismo nella Repubblica Centrafricana - Colonialism in the Central African Republic
All'inizio del XX secolo, la regione ora nota come Repubblica Centrafricana ha subito drastici cambiamenti geopolitici e cambiamenti fondamentali all'interno delle comunità locali. In particolare, l'introduzione del dominio imperiale francese nella regione soprannominata " Oubangui-Chari " ha portato a conseguenze e complicazioni impreviste che hanno ancora un impatto sulla Repubblica Centrafricana oggi.
Oubangui-Chari francese
sfondo
Entro la fine del diciannovesimo secolo; la maggior parte delle maggiori potenze europee cercò di espandere il proprio dominio in Africa. La Francia in particolare ha visto questa come un'opportunità per "[collegare] le conquiste territoriali della Francia in Africa lungo un asse ovest-est", limitando così l'influenza della Gran Bretagna nella regione. Tuttavia, una spedizione francese attraverso il continente nel 1896 incontrò una significativa resistenza britannica e respinta nell'insediamento francese di Bangui; di conseguenza, il governo francese alla fine si rassegnò a controllare i territori intorno al bacino del Ciad. Agli occhi dei funzionari francesi dell'epoca, la regione di Oubangui-Chari manteneva una scarsa importanza economica. Secondo lo storico Thomas O'Toole, l'Oubangui-Chari fungeva semplicemente da "porta di servizio per il lago Ciad e il Nilo" per il commercio.
Obiettivi della Francia
Sebbene la Francia mostrasse un interesse limitato per la regione di Oubangui-Chari, la colonia era vista come una regione produttrice di capitali. Tuttavia, l'obiettivo principale della Francia in Africa era quello di competere efficacemente con le altre economie regionali. Anche l'allora capitale, Bangui, fu inizialmente fondata come avamposto commerciale "per controbilanciare il posto che i belgi avevano stabilito al di là del fiume a Zongo".
In Making Sense of Africa , gli storici Tatiana Crayannis e Louisa Lombard spiegano come la Francia abbia utilizzato Oubangui-Chari all'interno del proprio sistema economico. Avendo centralizzato il potere politico e le imprese economiche attorno alla nuova amministrazione equatoriale francese all'interno di Brazzaville, la Francia ha relegato la regione di Oubangui-Chari in un'economia estremamente inefficiente. A differenza di altre colonie africane, le società operanti all'interno della regione "rappresentavano appena l'1% del capitale totale investito nell'impero francese e solo lo 0,1% del totale degli investimenti esteri francesi nel 1905". Inoltre, il governo ha trattato la regione come un "vicolo cieco", il che significa che i soldi sarebbero fluiti nella regione equatoriale, girando intorno alla costa sotto forma di risorse naturali e merci e tornando in Francia.
Complessivamente, le azioni del governo francese all'interno dell'Oubangui-Chari durante l'inizio del XX secolo esemplificano la mancanza di conoscenza locale e pratica detenuta dai francesi all'epoca. Questa essenza della conoscenza del caso, noto anche come metis , è fondamentale per James C. Scott s’ Seeing come uno Stato . In esso, Scott spiega come la capacità di uno stato di interagire con successo con una colonia deve essere attraverso il trasferimento benevolo e la diffusione di informazioni tra le parti. Utilizzando il modello di "marineria" di Scott come modello, il governo francese avrebbe dovuto rendersi conto che la loro composizione politica ed economica non si riferiva alle comunità rurali e agricole dell'Oubangui-Chari. Invece del lavoro collaborativo, tuttavia, il governo francese si è concentrato sul colonialismo scientifico, l'eugenetica e l'economia capitalista per giustificare la visione delle comunità africane come inferiori agli europei. Nel libro Africa as a Living Laboratory, l' autrice Helen Tilley spiega come questa realtà si è avverata. Pur concentrandosi sull'African Research Survey condotta dai britannici, Tilley esamina in che modo uno stato imperiale, nel complesso, ha applicato studi arcaici e di parte razziale nelle loro colonie africane.
Problemi sistemici
AUTO di recente indipendenza
Dopo la fine della prima guerra mondiale, il vecchio ordine dell'Europa imperiale crollò. Nel corso dei decenni successivi, le ex colonie ottennero l'indipendenza, stabilirono nuovi governi e iniziarono relazioni internazionali con l'estero. Tuttavia, l'amministrazione francese del secondo dopoguerra non voleva perdere le proprie partecipazioni così facilmente. Nel 1958, la Francia propose una nuova costituzione per le sue colonie africane; proposto come "libera associazione di repubbliche autonome all'interno della Comunità francese". Apparentemente, la Francia voleva garantire che le sue ex colonie si sviluppassero con successo in nazioni indipendenti stabili. Tuttavia, le clausole specifiche all'interno di questo trattato mostrano come la Francia desiderava estendere e modernizzare il suo dominio sulle ex colonie. Gli obiettivi di questa nuova relazione sono elencati in modo esauriente dall'accademico sovietico L. Goncharov di seguito:
“(A) mantenere il dominio del capitale straniero nell'economia dei nuovi Stati e prevenire il disgregamento della struttura coloniale della loro economia;
(b) mantenere forti legami politici con i paesi che sono riusciti a liquidare il loro status coloniale, sia coinvolgendoli in comunità politiche guidate da ex paesi metropolitani, sia preservando tali comunità create in precedenza;
(c) imporre accordi di cooperazione ai giovani stati per minare la loro sovranità e indipendenza nazionale;
(d) mantenere posizioni strategiche per mezzo di truppe e basi militari in questi paesi;
e) utilizzare l'apparato amministrativo ereditato dal regime coloniale come strumento per attuare la propria politica;
f) mantenere influenze ideologiche nelle ex colonie; e
(g) utilizzando una legislazione obsoleta che ostacola lo sviluppo della democrazia politica nella lotta contro le forze progressiste negli Stati africani ".
Questo nuovo sistema politico creò ulteriori disordini e persistette in diversi regimi. I leader politici Barthélemy Bogonda e David Dacko si sono resi conto della necessità di lavorare con la Francia, poiché i loro paesi nascenti sono rimasti dipendenti dagli aiuti esterni. In particolare, l'obiettivo principale del mandato inaugurale dell'amministrazione Dacko era "dare una certa legittimità [allo] stato di cose neocoloniale". Poiché il governo della Repubblica Centrafricana divenne sempre più dipendente dall'assistenza francese, queste due amministrazioni iniziarono a concentrarsi esclusivamente sulla performance economica. Nel 1978, la Repubblica Centrafricana esportava il 63% delle sue merci in Francia e importava il 58% delle sue merci dalla Francia. In netto contrasto con lo stretto rapporto tra il governo francese e quello dell'Africa centrale, le popolazioni locali rimangono separate dalle moderne pratiche economiche e politiche.
Dogane locali
Lontano dalle moderne strategie economiche di estrazione delle risorse naturali, le comunità locali e i villaggi rurali all'interno della Repubblica Centrafricana si affidano alla vita tradizionale di cacciatori-raccoglitori per prosperare. Poiché il terreno difficile e la mancanza di cibo limitavano lo sviluppo di città e villaggi interconnessi, le comunità isolate hanno invece sviluppato tecniche di caccia individuali per raccogliere in modo sostenibile il cibo che le circondava. Un gruppo specifico, noto come BaAka, caccia in gruppi composti da uomini e donne. Una volta che il BaAka ha organizzato un gruppo di cacciatori, cacciano utilizzando grandi reti da caccia e strumenti da caccia come lance e coltelli. Secondo l'ambientalista culturale Andrew J. Noss nella sua analisi del BaAka, "la caccia alla rete è tanto un evento di raccolta quanto un evento di caccia", poiché i partecipanti che non cacciavano animali sarebbero tornati con frutta, verdura e altro prodotti alimentari. Questa strategia di caccia unica e necessaria, sia per salvaguardare l'identità del villaggio che per fornire cibo sufficiente per la comunità, si scontra con i desideri del moderno sistema economico internazionale.
Come descritto sia in Seeing Like a State che in Africa as a Living Laboratory, le potenze imperiali impongono agli altri ciò che ritengono corretto, senza rivedere i costumi, le norme o le conoscenze locali. Purtroppo, come ha sottolineato Tilley, " Africa as a Living Laboratory mostra che le infrastrutture scientifiche nazionali, imperiali e internazionali sono state costituite simultaneamente". Di conseguenza, l'imposizione del predominio economico e politico sui gruppi locali ha ostacolato la transizione di una società di cacciatori-raccoglitori nell'era moderna. Un caso specifico riguarda l'intricata rete di governance locale dei capi villaggio. A differenza di altrove in Africa, il concetto di un singolo sovrano di villaggio non si è sviluppato correttamente. In seguito all'introduzione del dominio coloniale francese, tuttavia, le gerarchie locali furono rimodellate in modo uniforme, con un capo villaggio locale che riferiva a un governatore regionale. Di conseguenza, gli attuali governanti dei villaggi locali della Repubblica centrafricana "sono ... principalmente i successori di coloro che furono nominati dai francesi e che hanno svolto un ruolo essenzialmente repressivo durante il periodo". È chiaro come questi villaggi rurali, pur possedendo le conoscenze culturali per vivere in modo sostenibile nella Repubblica centrafricana, rimangano strutture politiche interne critiche organizzate dai francesi per un periodo di diversi decenni.
AUTO contemporanea
sfondo
L' economia della Repubblica centrafricana si basa attualmente su enormi quantità di risorse naturali non sfruttate; soprattutto il lucroso commercio di legname, "[che rappresenta] il 10 per cento del PIL del paese ... e un terzo delle entrate statali". Tuttavia, i gruppi di milizie armate Seleka e Anti-Balaka dominano il sistema geopolitico interno. La violenza che ne è derivata ha provocato lo sfollamento di circa un milione di persone dal 2012. Questi gruppi prosperano grazie all'economia estrattiva che persiste oggi. Solo nel 2011, "la CAR ha esportato 64,6 milioni di dollari in prodotti in legno e 51,8 milioni di dollari in diamanti". Anche con quantità sufficienti di materiali che entrano nel mercato globale, la Repubblica Centrafricana rimane uno dei paesi meno sviluppati al mondo. La combinazione di colonialismo sistemico e valori neocoloniali alla fine ha relegato la Repubblica Centrafricana in una posizione precaria.
Potere statale
Il governo ufficiale della Repubblica centrafricana mantiene poca influenza al di fuori della capitale Bangui . Da quando ha ottenuto l'indipendenza, la RCA ha vissuto continui sconvolgimenti politici e instabilità, culminati nel più recente colpo di stato nel 2013 . Anche prima del 2013, le rivolte popolari hanno rovesciato i governi corrotti. Agli occhi dei centrafricani, il loro governo aveva sistematicamente accresciuto i legami con i mercati di esportazione che sfruttano, determinando "l'incapacità dello Stato di rispondere ai bisogni fondamentali della popolazione in termini di agricoltura e servizi sociali". Tuttavia, questi colpi di stato portano a governi deboli e decentralizzati e a nuovi squilibri di potere, continuando così il processo indefinitamente.
Il governo centrale, sebbene sia ufficialmente responsabile del paese, fa molto affidamento sull'assistenza esterna per gestire la RCA. Principalmente, il governo dipende da mandati internazionali come MINUSCA ; in cui le Nazioni Unite assegnano risorse, forze di pace e operatori umanitari alla Repubblica Centrafricana. Sebbene questa assistenza sia utile per ridurre i conflitti a breve termine, le Nazioni Unite fanno poco per alleviare i problemi sistemici che affliggono l'organizzazione del governo della RCA.
Traiettoria
A causa del turbolento sistema politico riscontrato con la Repubblica Centrafricana, le comunità locali continuano a dipendere fortemente dagli aiuti umanitari internazionali. Sebbene molte organizzazioni individuali mantengano uffici centrali, ospedali da campo e relazioni regionali all'interno della Repubblica Centrafricana, l'aiuto si concentra principalmente sul ripristino della stabilità del mercato di esportazione della Repubblica centrafricana. Nel suo briefing politico sulla gestione delle risorse, Katherine Edelen chiede politiche per aumentare l'estrazione mineraria "artigianale", salvaguardare le risorse naturali contro le milizie e promuovere l'unità tra i vari gruppi etnici all'interno della RCA. Sebbene questi punti principali in seguito promuoverebbero la crescita economica nella regione, tali sviluppi rimarrebbero di portata limitata. Invece di gruppi di ricerca nazionali che collaborano con le comunità locali, grandi società di ricerca e istituzioni internazionali promuovono pratiche neocoloniali dominando la ricerca economica e sociale condotta all'interno della Repubblica Centrafricana. In particolare, la comunità internazionale ha preso di mira la Repubblica Centrafricana con ricerche progettate per "[assistere] la scienza e gli scienziati ... riprendersi dai conflitti, in particolare sviluppando programmi che ricostruiranno le infrastrutture [scienza e tecnologia]". Nel complesso, la comunità internazionale propone misure che si occupano esclusivamente di mitigazione dei conflitti e programmi di recupero delle risorse. Affinché la RCA si sviluppi in modo sostenibile, tuttavia, il governo deve armonizzare il rapporto tra capi tribù locali, amministratori regionali e imprese commerciali private per promuovere i valori rurali e localizzati.