Centro per la Diversità Biologica - Center for Biological Diversity

Centro per la Diversità Biologica
Centro per la Diversità Biologica logo.jpg
Formazione 1989
Tipo Organizzazione non governativa
Scopo Protezione delle specie in via di estinzione
Sede centrale Tucson , Arizona
Sito web diversità biologica.org

Il Center for Biological Diversity è un'organizzazione associativa senza scopo di lucro nota per il suo lavoro di protezione delle specie in via di estinzione attraverso azioni legali, petizioni scientifiche, media creativi e attivismo di base. È stata fondata nel 1989 da Kieran Suckling , Peter Galvin, Todd Schulke e Robin Silver. Il Centro ha sede a Tucson , in Arizona , con sede nello storico edificio del club Owls , e ha uffici e personale in New Mexico , Nevada , California , Oregon , Illinois , Minnesota , Alaska , Vermont , Florida e Washington, DC

Sfondo

Grazie a una piccola sovvenzione del Fund For Wild Nature , l'organizzazione è iniziata nel 1989 come un piccolo gruppo con il nome di Greater Gila Biodiversity Project , con l'obiettivo di proteggere le specie in via di estinzione e l'habitat critico nel sud - ovest degli Stati Uniti . L'organizzazione crebbe e divenne il Centro per la Diversità Biologica.

Kieran Suckling, Peter Galvin e Todd Schulke hanno fondato l'organizzazione in risposta a quello che percepivano come un fallimento da parte del servizio forestale degli Stati Uniti nel proteggere le specie in pericolo dal disboscamento, dal pascolo e dall'estrazione mineraria. Come ispettori nel New Mexico, i tre uomini scoprirono "un raro nido di gufo maculato messicano in un albero vetusto", ma la loro scoperta fu messa in ombra dai piani del servizio forestale di affittare la terra a compagnie di legname; Suckling, Galvin e Schulke credevano che rientrasse nella missione del servizio forestale salvare specie sensibili come il gufo maculato messicano dal danno e che il governo non avesse svolto il proprio dovere in ossequio agli interessi aziendali. Suckling, Galvin e Schulke si sono rivolti ai media per registrare il loro sdegno con successo: l'albero secolare è stato lasciato in piedi e questo successo ha portato alla fondazione del Centro per la diversità biologica.

Suckling, Galvin e Schulke affermano di aver scoperto nel 1990 che il servizio forestale consentiva il disboscamento commerciale all'interno dell'habitat protetto dei nidi di gufi. Parlando al New York Times nel 2010, una portavoce del Servizio forestale ha confutato questa affermazione, affermando che il disboscamento "non si è verificato in queste aree" e che ai nidi di gufi è stata poi assegnata un'area protetta di 100 acri che ha caratterizzato come zone "vietato toccare". Ha insinuato che i co-fondatori della CBD potrebbero essersi sbagliati riguardo al taglio degli alberi che si verificava nelle aree non protette vicine: "altri progetti sono stati realizzati e avrebbero potuto includere progetti di diradamento per ridurre gli incendi boschivi, la piantumazione di alberi o altri progetti per la fauna selvatica". La portavoce del servizio forestale si sbagliava. Silver aveva già presentato una petizione per elencare il gufo maculato messicano il 21 dicembre 1989 basata in parte sul fatto che all'epoca il 55% dei gufi si trovava in aree che il servizio forestale aveva programmato per il taglio. L'US Fish and Wildlife ha concordato che il servizio forestale stava mettendo in pericolo il gufo, elencando il gufo il 16 marzo 1993, riconoscendo che "[l]qui erano 316 MT [territori di gestione] (61 percento) su terreni disponibili per la raccolta del legname.. ."

Oggi la missione del Centro comprende problemi di vasta portata come le minacce globali alla diversità biologica e al cambiamento climatico . Una delle più grandi vittorie recenti del Centro è stata nel 2011, quando ha raggiunto uno storico accordo legale con l' US Fish and Wildlife Service costringendo l'agenzia a fare progressi nella protezione di 757 animali e piante in pericolo ma precedentemente trascurati. Il Centro impiega un gruppo di avvocati pagati e pro bono per utilizzare il contenzioso per effettuare il cambiamento e rivendica un tasso di successo del 93% per le loro azioni legali. Il profilo del New York Times del 2010 affermava che l'US Fish and Wildlife Service (FWS) era "l'obiettivo della maggior parte del lavoro legale [del CBD]" e che FWS "dice che le implacabili petizioni e azioni legali sulle specie in via di estinzione hanno deviato troppe risorse dell'agenzia verso il aula di tribunale». Il Times ha citato il capo dell'ufficio del contenzioso FWS, il quale ha osservato che il pesante carico di richieste legali dell'Endangered Species Act da CBD e altri aveva "paralizzato la nostra capacità di mettere le specie nell'elenco delle specie in via di estinzione".

Le entrate totali per il 2017 hanno superato i $ 20,1 milioni e, a marzo 2019, contava almeno 160 dipendenti, inclusi più di 40 avvocati. Kieran Suckling è direttore esecutivo e cofondatore del Centro. Il suo compenso totale riportato per il 2017 è stato di $ 295.823. Todd Schulke è uno staff senior, co-fondatore e membro del consiglio di amministrazione del Centro. Sovrintende alla protezione e al ripristino delle foreste. Il suo compenso totale riportato per il 2017 è stato di $ 82.449. Tuttavia, il compenso totale riportato per il 2016 è stato di $ 153.881. Robin Silver è uno staff senior, co-fondatore e membro del consiglio di amministrazione del Centro. È un medico del pronto soccorso in pensione e un fotografo naturalista professionista. Il suo compenso totale riportato per il 2017 è stato di $ 296.054. Peter Galvin è direttore dei programmi, cofondatore e membro del consiglio di amministrazione del Centro. Il suo compenso totale riportato per il 2017 è stato di $ 272.485. Paula Simmonds è il responsabile dello sviluppo del Centro. Il suo compenso totale riportato per il 2017 è stato di $ 184.143. Brendan Cummings è il direttore della conservazione e avvocato del Centro. Il suo compenso totale riportato per il 2017 è stato di $ 141.025. Michael Hudson è il direttore operativo del Centro. Il suo compenso totale riportato per il 2017 è stato di $ 165.526. Kassie Siegel è consulente senior e direttrice del Climate Law Institute del CBD. Il suo compenso totale riportato per il 2017 è stato di $ 125.830.

premere

Nel 1994, Kieran Suckling, allora direttore dell'organizzazione che sarebbe poi diventata CBD, ha rubato scarpe da trekking e pantofole da camera da un Wal-Mart. Non ha contestato le accuse ed è stato multato di $ 67. Spiegando l'incidente due anni dopo, Suckling disse: "Era una cattiva combinazione di povertà e stupidità, soprattutto quest'ultima". Il consiglio di amministrazione lo ha sospeso dall'incarico di regista per tre mesi e gli ha proibito di parlare con i media per sei mesi. Secondo quanto riferito, i critici locali iniziarono a chiamarlo "Shoeman".

Nel 2005, una giuria dell'Arizona ha valutato una sentenza per diffamazione di $ 600.000 contro CBD in un caso presentato dall'allevatore e banchiere d'investimenti Jim Chilton. Nel luglio 2002, il CBD aveva cercato di far revocare il permesso di pascolo pubblico di Chilton e aveva pubblicato foto e accuse sul suo sito Web affermando che Chilton consentiva un pascolo eccessivo distruttivo e danni all'abitudine degli animali sulla sua assegnazione di 21.500 acri in una foresta nazionale. Gli avvocati di Chilton hanno fornito foto con un angolo più ampio dello stesso scenario, rivelando alberi sani e spazi verdi situati negli stessi panorami. Ciò che era stato presumibilmente presentato dal CBD come immagini sterili causate dal pascolo eccessivo, si è rivelato essere aree di campeggio utilizzate dai cacciatori e un parcheggio utilizzato per un festival annuale. La giuria era convinta che le foto del CBD fossero fuorvianti. Solo $ 100.000 della sentenza riguardavano il danno effettivo inflitto a Chilton e alla sua azienda di bestiame. La giuria ha aggiunto $ 500.000 di danni punitivi, che secondo un resoconto di un giornale erano l'intento della giuria "punire [CBD] e scoraggiare altri da simili diffamazioni". La CBD, affermando che le rappresentazioni erano protette dal Primo Emendamento, ha tentato senza successo di far impugnare la decisione e perderla, costringendo la CBD e la sua compagnia di assicurazioni a pagare la sentenza.

Il 13 giugno 2007, il Centro si è pronunciato contro una proposta dell'amministrazione George W. Bush di ridurre l'area protetta per il gufo maculato negli Stati Uniti Pacific Northwest . Secondo Noah Greenwald, rappresentante del gruppo nel nord-ovest, il taglio dell'habitat proposto è "tipico di un'amministrazione che sta cercando di ridurre le protezioni per le specie in via di estinzione in ogni momento". Greenwald ha affermato che il rollback fa parte di una serie di "accordi affettuosi", in cui l'amministrazione risolve una causa ambientale in via extragiudiziale e, "secondo i desideri dell'industria, riduce l'habitat critico". Secondo il Centro, la mossa è conforme a un'ampia tendenza che include almeno 25 precedenti decisioni dell'amministrazione Bush sulla protezione dell'habitat per le specie in via di estinzione. In quei casi, le aree protette sono state ridotte in media del 36 per cento.

Il 16 dicembre 2008, il Centro ha annunciato l'intenzione di citare in giudizio il governo degli Stati Uniti per l'introduzione di "regolamenti... Legge sulle specie". La causa, critica nei confronti del segretario del Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti Dirk Kempthorne e del presidente George W. Bush , è stata intentata nel distretto settentrionale della California dal Center, Greenpeace e Defenders of Wildlife . Secondo il Centro, "La causa sostiene che i regolamenti violano l'Endangered Species Act e non sono stati sottoposti al processo di revisione pubblica richiesto. I regolamenti, proposti per la prima volta l'11 agosto, sono stati accelerati dall'amministrazione Bush attraverso un processo abbreviato in cui più più di 300.000 commenti del pubblico sono stati esaminati in 2-3 settimane e gli impatti ambientali sono stati analizzati in una valutazione ambientale breve e superficiale, piuttosto che in una dichiarazione di impatto ambientale più completa".

Nel 2015, il Centro ha collaborato con Conservation CATalyst per pubblicare il video di El Jefe, tra gli ultimi giaguari residenti negli Stati Uniti. Questo video è stato visto da oltre 100 milioni di persone e ha portato l'attenzione sulle loro esigenze di conservazione.

Nel 2019, il Centro ha citato in giudizio il programma Wildlife Services del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti per l'uccisione di migliaia di animali nativi all'anno nello stato di Washington. Successivamente, nel 2020, il caso ha portato alla conclusione che lo Stato di Washington aveva superato la sua autorità e che la caccia all'orso doveva essere ridotta.

Durante il torneo di basket maschile NCAA del 2019 ("March Madness"), la newsletter sulla popolazione e sulla sostenibilità ha incoraggiato i fan di sesso maschile a "radunare una squadra di giocatori - se hai amici che la pensano allo stesso modo" per sottoporsi a interventi di vasectomia di gruppo. "March Madness è alle porte", ha iniziato il messaggio. "E mentre tutti i semi numero uno si preparano per il torneo, è tempo di pensare se vuoi che i tuoi semi avanzino". Giocare insieme, secondo CBD, "significa che puoi aiutare a dare alla fauna selvatica come le tue mascotte preferite, dai gatti selvatici alle rane cornute, una possibilità migliore per sopravvivere oltre i playoff".

Guarda anche

Appunti

link esterno