Aulus Didius Gallus Fabricius Veiento - Aulus Didius Gallus Fabricius Veiento

Aulo Didius Gallus Fabricius Veiento era un senatore romano che svolse un ruolo importante nelle corti di diversi imperatori romani durante il I secolo d.C. Per la sua utilità, Veento fu premiato tre volte con la carica di console suffetto .

Le autorità moderne hanno interpretato la natura del ruolo di Veiento in modi diversi. Gli scrittori più anziani, seguendo le insinuazioni di Cassio Dio e Plinio il Giovane , tendevano ad attribuire a Veento un ruolo malevolo. Ad esempio, Ronald Syme ha riassunto la sua carriera in questa frase: "Veiento iniziò come commerciante di piccolo mecenatismo, e finì come mercante d'onore". William C. McDermott da allora ha fornito una valutazione più equilibrata di questa cifra. Ciò ha portato scrittori più recenti a valutarlo come "uno dei più interessanti amici senatori del suo Domiziano , frequentemente ma erroneamente classificato come un informatore durante il cosiddetto regno del terrore".

Vita

È chiaro dal suo nome che Veio era imparentato con Aulo Didio Gallo , console suffetto del 39 d.C. e governatore della Britannia romana . Alcuni esperti, come Edmund Groag e Mario Torelli , pensavano che Veiento fosse figlio o nipote del governatore della Gran Bretagna. Olli Salomies ha dimostrato che è più probabile che Veiento sia stato adottato da Didius Gallus, ad un certo punto prima che Veiento diventasse pretore .

Jones ipotizza che fu mentre era con Didio Gallo che incontrò per la prima volta i futuri imperatori, "poiché il padre e il fratello di Domiziano comandavano due delle legioni di Claudio durante le invasioni britanniche".

Carriera sotto Nerone

Un'azione intrapresa da Veiento mentre praetor è la sua prima apparizione certa nella storia. Secondo Dio Cassius, il favore dell'imperatore Nerone di auriga e allevatori di cavalli li aveva portati a fare richieste irragionevoli. In risposta, Veiento li sostituì con carri trainati da cani addestrati. Ciò ha portato Brian W. Jones a descriverlo come "uno dei primi scioperi conosciuti".

Tuttavia, l'anno in cui Veiento era pretore non è stato risolto. SJ de Laet ha proposto 41; McDermott credeva di essere pretore nel 54; Jones nel 1971 ha sottolineato che "non c'è nulla che ne impedisca la datazione intorno alla 60, a qualche tempo verso la fine del Quinquennium Neronis ", anche se in una pubblicazione successiva ha ammesso che 54 era "possibile".

La sua prossima apparizione nella storia è nel 62, quando fu processato ed esiliato. Tacito racconta la storia:

Un'accusa simile ha causato la caduta di Fabrizio Veio. Aveva composto molte diffamazioni su senatori e pontefici in un'opera alla quale diede il titolo di "Codicilli". Tullio Gemino , il procuratore, affermò inoltre di aver trafficato abitualmente a favore dell'imperatore e nel diritto di promozione. Questa era la ragione per cui Nerone intraprendeva il processo, e dopo aver condannato Veento, lo bandì dall'Italia e ordinò di bruciare i suoi libri, che, sebbene fosse pericoloso procurarseli, erano ansiosamente ricercati e molto letti. Ben presto la piena libertà per il loro possesso ha causato il loro oblio. (Tacito, Annali , XIV.50)

McDermott osserva: "A prima vista questa sembra essere una denigrazione di Veiento, ma uno sguardo più attento al brano e al suo contesto rivela Veiento sotto una luce molto diversa." McDermott sottolinea il contesto di questo passaggio - i capitoli precedenti narrano la recrudescenza delle accuse sotto la Lex Julia maiestatis , o tradimento - suggerisce che la motivazione di questa accusa non era "Codicils" di Veiento, e che queste accuse erano una scusa per confiscare sua proprietà. McDermott osserva anche che ciò che Tacito dice qui non è che Veio abbia venduto "i favori dell'imperatore e ... il diritto di promozione", ma che Tullio Gemino ha fatto queste accuse. "Tali aggiunte fittizie alla carica centrale di maiestas laesa erano comuni", ci ricorda McDermott. Quindi Veiento fu più vittima di un intrigo di corte che agente di esso.

Carriera sotto Vespasiano

Ovviamente Veio tornò dall'esilio in seguito al suicidio di Nerone nel 68. Trovò il favore di Vespasiano con mezzi sconosciuti, ma risultò il suo primo consolato sufficiente. La data del suo consolato potrebbe risalire al regno di Vespasiano, quando divenne per la prima volta amicus Caesaris e membro del consilium principis . Era chiaramente favorito dal figlio di Vespasiano Tito , poiché il suo secondo consolato suffetto fu nell'80.

Qui la carriera di Veiento sembra essere anomala, poiché non c'è traccia certa di un cursus honorum . McDermott lo identifica come il soggetto di un'iscrizione frammentaria trovata ad Arles ( AE 1952, 168 ), e il suo restauro di questa iscrizione, che ammette essere speculativa in alcuni punti, mostra che era governatore di tre province (una delle quali era l' Asia o Africa ), nonché legato di una legione sconosciuta, che avrebbe fornito a Veento una carriera convenzionale. Sebbene Gallivan accetti l'identificazione, altri esperti devono ancora accettare le province che McDermott propone per Veiento. In una risposta al documento di McDermott, Brian Jones ha affermato che "non ci sono prove che suggeriscano che Quintus Vibius Crispus non potesse aver ricoperto gli uffici menzionati nell'iscrizione". Inoltre, Werner Eck offre un restauro diverso della prima riga e sostiene che l'iscrizione appartiene a Marcus Pompeius Silvanus Staberius Flavianus .

La carriera di Veiento nel sacerdozio romano è molto meglio documentata. Un'iscrizione votiva di data traianea che registra la soddisfazione di Veento di un voto alla dea Nemetona a Moguntiacum (Mainz) attesta i sacerdozi da lui detenuti. Questi uffici sono elencati come segue: Quindecimviri sacris faciundis , Sodales Augustales , Sodales Flaviales e Sodales Titialis . McDermott fa risalire la sua appartenenza al quindecimviro "forse sotto Nerone prima del suo esilio nel 62. Potrebbe anche essere diventato un membro mentre il suo padre adottivo era ancora in vita". Quando divenne Sodales Augustales e Sodales Titialis non è noto. L'ingresso al Sodales Flaviales dovrebbe ovviamente essere datato subito dopo la morte di Vespasiano.

Non solo questo potrebbe spiegare il suo dominio nel regno di Domiziano , poiché si sa che l'imperatore era interessato alle minuzie della religione, ma McDermott spiega che potrebbe spiegare il punto dei "Codicils" di Veiento come un attacco alla "leggerezza e disattenzione ai rituali "dei suoi coetanei.

Carriera sotto Domiziano

Sono sopravvissuti ulteriori dettagli sul ruolo di Veiento nel regno di Domiziano. Entrambi un frammento di Stazio ' De bello Germanico e Giovenale ' s Satira IV spettacolo che Veiento, con Lucio Giunio Quinto Vibio Crispo , gli anziani Acilio Glabrione, i ciechi Lucio Valerio Catullo Messalino e Veiento erano quattro dei consiglieri più importanti di Domiziano. Jones concorda in parte con questa valutazione, ma sostiene che questi amici sono stati "convocati in tribunale solo quando aveva bisogno del loro consiglio". Quelli che avevano il vero potere erano gli stessi incaricati di Domiziano: il prefetto urbano Plotius Pegasus , prefetti pretoriani come Lucius Laberius Maximus , l' a cubiculo e l' a rationibus .

Ci sono anche prove che Veento abbia accompagnato Domiziano nella sua campagna dei Daci contro i Chatti . Jones spiega il contesto della tavoletta di bronzo trovata a Moguntiacum a causa della sua presenza quando arriva Domiziano , e ipotizza che Veiento possa essere stato inviato ai comandanti lì per spiegare la strategia di Domiziano, che "deve essere sembrata vicino alla codardia alla maggior parte di loro" era efficace quanto la strategia fabiana contro Hannibal .

Ed era sotto Domiziano quando Veento fu nominato console per la terza volta, che gli esperti ritengono fosse nell'83.

Carriera sotto Nerva

Veiento sopravvisse evidentemente all'assassinio di Domiziano senza perdita di rango o di proprietà, poiché successivamente compare nella storia a un banchetto ospitato dall'imperatore Nerva durante il primo anno del suo regno (97 d.C.). Plinio il Giovane racconta ( Epistulae , IV.22.4-6) come Veio fosse stato invitato alla stessa cena di Giunio Maurizio , che era stato esiliato a causa degli sforzi di un delatore o delatore . Fu menzionato il cieco Lucius Valerius Catullus Messalinus , che era stato un famigerato delatore durante la sua vita, e l'imperatore meditò: "Se avesse continuato a vivere, cosa pensi che ne sarebbe stato di lui?" Junius Mauricus rispose: "Sarebbe a cena con noi". Plinio altrove nella sua lettera chiarisce che il commento era diretto a Veiento.

L'altro incidente registrato da Plinio è quando Veio ( Epistulae , IX.13), si unì ad altri quattro ex consoli e senatori per opporsi alla mozione di Plinio di perseguire un altro delatore , Publicio Certus , che aveva abbattuto il giovane Helvidius nel 93. Nonostante il Infatti Plinio era quasi il solo a portare avanti la questione, riuscì con la sua eloquenza a convincere il Senato ad approvare l'accusa, nonostante un ultimo appello contro le azioni legali di Veento. Mentre l'imperatore Nerva non ha dato seguito alla mozione di perseguimento penale, Certo è stato tralasciato in considerazione di un consolato, e in ogni caso si ammalò e morì subito dopo questa sessione del Senato.

Questi due aneddoti hanno portato molti scrittori - come Syme sopra - a dedurre che lo stesso Veiento fosse un informatore che accusava molti uomini di spicco di crimini per impossessarsi delle loro ricchezze; come sottolinea McDermott, tutti questi passaggi dimostrano che al Giovane Plinio non piaceva molto Veiento. McDermott nota che Tacitus, che era un membro dei Quindecimviri sacris faciundis come Veiento, e conosceva bene l'uomo, o lo conosceva, non considerava Veio un delatore . Quando offre un elenco di delatores attivi sotto Domiziano, Tacito nomina Mettius Carus , il cieco Catullo Messalinus e Baebius Massa , ma non Veento.

Il suo ultimo atto registrato è al Senato nel 97, chiedendo clemenza per Publicius Certus. McDermott è incerto per quanto tempo ha vissuto in seguito, ma ritiene che "se lo ha fatto, probabilmente brevemente". McDermott menziona un'allusione nel Panegirico di Plinio all'imperatore Traiano (consegnato 100) a un uomo seduto al Senato che era stato console tre volte, e si chiede se fosse Veio.

Famiglia

Dalla tavoletta di bronzo rinvenuta a Moguntiacum, si conosce il nome della moglie di Veiento, Attica. Non si sa nulla di certo di lei. Giovenale ( Satira 6.82-113) fa un'allusione sconcertante a Eppia, la moglie di un senatore, che abbandona il marito e la famiglia e segue un gladiatore in Egitto; il senatore potrebbe essere Veiento. "Eppia è la moglie di Veiento il cui nome era Attica (entrambi i nomi sono dattili), o Veiento è semplicemente un tipo di senex ?" Chiede McDermott. Non può determinare se il senatore è effettivamente il tre volte console e, in tal caso, se Eppia è un nome di copertura per Attica, o forse il nome della sua prima moglie.

Riferimenti