Proteste di Hong Kong 2019-2020 - 2019–2020 Hong Kong protests
| Movimento di legge di modifica della legge anti-estradizione | |||
|---|---|---|---|
| Parte dello sviluppo democratico a Hong Kong , nel conflitto Hong Kong-Cina continentale e nel movimento democratico cinese | |||
.jpg)      .jpg)
Varie scene di protesta a Hong Kong In senso orario dall'alto: manifestanti il 12 giugno 2019 • Blocco stradale improvvisato incendiato il 15 settembre 2019 • Manifestanti inondano le strade il 18 agosto 2019 • Lutto per la morte di Chow Tsz-lok • Dispersione di gas lacrimogeni della polizia il 12 giugno 2019 • Campagna Hong Kong Way 13 settembre 2019 • Manifestanti il 16 giugno 2019
| |||
| Data |
Intero movimento: dal 15 marzo 2019 Breakout su larga scala: dal 9 giugno 2019
|
||
| Posizione | Hong Kong Altre città del mondo solidali |
||
| Causato da |
|
||
| Obiettivi | Cinque richieste
|
||
| metodi | Diversi (vedi § Tattiche e metodi ) | ||
| Provocato | Repressione del governo
|
||
| Concessioni date |
|
||
| Parti in conflitto civile | |||
| |||
| Morti, feriti e arresti | |||
| Deceduti) | 2 | ||
| lesioni | |||
| arrestato | 10.250 (al 17 maggio 2021) | ||
| Addebitato | 2.500 (al 17 maggio 2021) | ||
| Danni alla proprietà | $ 5,35 miliardi di HK+ (755 milioni di USD +) | ||
| Movimento di legge di modifica della legge anti-estradizione | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinese tradizionale | 反對逃犯條例修訂草案運動 | ||||||||||
| Cinese semplificato | 反对逃犯条例修订草案运动 | ||||||||||
| |||||||||||
L' Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement ( cinese :反對逃犯條例修訂草案運動), noto anche come le proteste di Hong Kong del 2019 , o le proteste di Hong Kong del 2019-2020 , sono una serie di manifestazioni dal 15 marzo 2019 in risposta alla introduzione da parte del governo di Hong Kong del disegno di legge sull'estradizione sui Fugitive Offenders . Le proteste sono iniziate con un sit-in presso la sede del governo il 15 marzo 2019 e una manifestazione a cui hanno partecipato centinaia di migliaia di persone il 9 giugno 2019, seguite da un raduno fuori dal Complesso del Consiglio Legislativo per bloccare la seconda lettura del disegno di legge il 12 giugno.
Il 16 giugno, appena un giorno dopo che il governo di Hong Kong ha sospeso il disegno di legge, ha avuto luogo una protesta ancora più grande per spingere per il suo completo ritiro e in reazione al percepito uso eccessivo della forza da parte delle forze di polizia di Hong Kong il 12 giugno. Con il progredire delle proteste, gli attivisti hanno presentato cinque richieste chiave (vedi Obiettivi ). L'inerzia della polizia durante l' attacco di Yuen Long del 2019 e l' attacco alla stazione Prince Edward del 2019 hanno ulteriormente intensificato le proteste.
Lam ha ritirato il disegno di legge il 4 settembre, ma ha rifiutato di accogliere le altre quattro richieste. Un mese dopo, ha invocato i poteri di emergenza per attuare una legge antimascheramento . Gli scontri si intensificarono e si intensificarono. L' assalto al Consiglio legislativo nel luglio 2019, la morte di Chow Tsz-lok e Luo Changqing , l'uccisione di un manifestante disarmato e gli assedi di due università nel novembre 2019 sono stati eventi storici.
Dopo il conflitto all'Università cinese e l' assedio del Politecnico , la vittoria schiacciante senza precedenti del campo pro-democrazia nelle elezioni del Consiglio distrettuale a novembre e la pandemia di COVID-19 all'inizio del 2020 hanno portato un po' di tregua. Le tensioni sono aumentate di nuovo nel maggio 2020 dopo la decisione di Pechino di promulgare un disegno di legge sulla sicurezza nazionale per Hong Kong prima di settembre. Più di cento persone, tra cui diversi attivisti di spicco, sono state arrestate dall'imposizione della legge. Nel luglio 2021, il governo di Hong Kong ha dichiarato che la legge aveva ripristinato la pace e la stabilità a Hong Kong. L'atmosfera politica che ne derivò a Hong Kong scatenò un'ondata di emigrazione di massa dalla città.
Gli indici di gradimento del governo e della polizia sono scesi ai minimi dal passaggio di consegne del 1997 . Il governo popolare centrale ha affermato che le potenze straniere stavano istigando il conflitto, sebbene le proteste siano state ampiamente descritte come "senza leader". Il 27 novembre 2019 gli Stati Uniti hanno approvato l' Hong Kong Human Rights and Democracy Act in risposta al movimento di protesta.
Le tattiche e i metodi utilizzati a Hong Kong hanno ispirato altre proteste che sono seguite in tutto il mondo.
Sfondo
Causa diretta
Il disegno di legge sui reati fuggitivi e l'assistenza legale reciproca in materia penale (emendamento) del 2019 è stato proposto per la prima volta dal governo di Hong Kong nel febbraio 2019 in risposta all'omicidio di Poon Hiu-wing nel 2018 da parte del suo fidanzato Chan Tong-kai a Taiwan, che i due hongkonghesi erano in visita come turisti. Poiché non esiste un trattato di estradizione con Taiwan (perché il governo cinese non riconosce la sovranità di Taiwan ), il governo di Hong Kong ha proposto un emendamento all'ordinanza sui reati fuggitivi ( cap. 503 ) e all'ordinanza sull'assistenza giudiziaria in materia penale ( cap. 525). ) di istituire un meccanismo per il trasferimento caso per caso dei latitanti, su ordine del capo dell'esecutivo, verso qualsiasi giurisdizione con la quale il territorio manchi di un trattato formale di estradizione.
L'inclusione della Cina continentale nell'emendamento preoccupava la società di Hong Kong; cittadini, accademici e professionisti legali temono che la rimozione della separazione della giurisdizione della regione dal sistema legale amministrato dal Partito Comunista Cinese (PCC) eroderebbe il principio " un paese, due sistemi " in pratica dal passaggio di consegne del 1997; inoltre, i cittadini di Hong Kong mancano di fiducia nel sistema giudiziario cinese e nella protezione dei diritti umani a causa della sua storia di repressione del dissenso politico. Gli oppositori del disegno di legge hanno esortato il governo di Hong Kong a esplorare altri meccanismi, come un accordo di estradizione esclusivamente con Taiwan, e a ritirare l'accordo subito dopo la consegna del sospettato.
Cause sottostanti
Dopo il fallimento della Rivoluzione degli ombrelli nel 2014 e l' arresto nel 2017 degli attivisti democratici di Hong Kong , i cittadini hanno iniziato a temere la perdita dell'"alto grado di autonomia" previsto dalla Legge fondamentale di Hong Kong , come il governo della Repubblica popolare della Cina sembrava interferire sempre più apertamente con gli affari di Hong Kong. In particolare, l'NPCSC ha ritenuto opportuno pronunciarsi sulla squalifica di sei legislatori ; i timori per la consegna autorizzata dallo stato e la detenzione extragiudiziale sono stati innescati dalle sparizioni di Causeway Bay Books . L'adesione di Xi Jinping al Segretario Generale del Partito Comunista Cinese nel 2012 ha segnato un approccio autoritario più duro, in particolare con la costruzione di campi di internamento nello Xinjiang . Lo spettro che anche Hong Kong potrebbe essere ridotta allo stesso modo è diventato un elemento importante nelle proteste.
Il sentimento anti-continentale aveva iniziato a gonfiarsi negli anni 2010. La quota giornaliera di 150 immigrati dalla Cina dal 1997 ei massicci flussi di visitatori dalla terraferma hanno messo a dura prova i servizi pubblici di Hong Kong e hanno eroso la cultura locale; L'arroganza percepita dei continentali ha attirato il disprezzo degli Hongkongers. L'ascesa del localismo e del movimento indipendentista dopo la Rivoluzione degli ombrelli è stata caratterizzata dalla campagna di alto profilo per le elezioni suppletive dei Nuovi Territori orientali del 2016 dell'attivista Edward Leung . Sempre meno giovani di Hong Kong si sono identificati come cittadini cinesi, come rilevato dai sondaggisti dell'Università di Hong Kong . Gli intervistati più giovani erano, più erano diffidenti nei confronti del governo cinese. Scandali e corruzione in Cina hanno scosso la fiducia della gente nei sistemi politici del Paese; la controversia Moral and National Education nel 2012, il progetto Express Rail Link che collega Hong Kong con le città della terraferma e il successivo accordo di co-locazione si sono rivelati molto controversi . I cittadini hanno visto queste politiche come la decisione di Pechino di rafforzare la sua presa su Hong Kong. Entro il 2019, quasi nessun giovane di Hong Kong si identificava come cinese.
L'educata Rivoluzione degli Ombrelli fornì ispirazione e determinò un risveglio politico ad alcuni, ma il suo fallimento e la successiva scissione all'interno del blocco pro-democratico spinsero a rivalutare la strategia e la tattica. Negli anni che seguirono, emerse un consenso generale sul fatto che le proteste pacifiche ed educate fossero inefficaci nel promuovere lo sviluppo democratico e divennero un esempio di cosa non fare in ulteriori proteste. I media hanno notato che le proteste nel 2019 sono state guidate da un senso di disperazione piuttosto che dall'ottimismo del 2014. Gli obiettivi delle proteste si erano evoluti dal ritiro del disegno di legge, consolidandosi attorno al raggiungimento del livello di libertà e libertà promessi.
Anche i fattori economici sono stati una causa di fondo della rabbia tra gli hongkonghesi. Con potenti cartelli commerciali in collusione con il governo, Hong Kong soffre di disparità di reddito e alti prezzi delle case . I giovani, che sono stati preminenti nelle proteste, sono frustrati dalla scarsa mobilità sociale e dalla mancanza di opportunità di lavoro. Molti manifestanti a Hong Kong avevano meno di 30 anni e avevano ricevuto un'istruzione terziaria.
obiettivi
Inizialmente, i manifestanti chiedevano solo il ritiro del disegno di legge di estradizione. A seguito di un'escalation nella severità delle tattiche di polizia il 12 giugno 2019, l'obiettivo dei manifestanti era quello di raggiungere le seguenti cinque richieste (sotto lo slogan "Cinque richieste, non una di meno"):
- Ritiro completo del disegno di legge sull'estradizione dal processo legislativo : sebbene il capo dell'esecutivo abbia annunciato una sospensione a tempo indeterminato del disegno di legge il 15 giugno, il suo status di "in attesa della ripresa della seconda lettura" nel Consiglio legislativo significava che la sua lettura avrebbe potuto essere ripresa rapidamente. È stato formalmente ritirato il 23 ottobre 2019.
- Ritiro della caratterizzazione "rivolta" : il governo ha originariamente caratterizzato la protesta del 12 giugno come "rivolte", in seguito ha modificato la descrizione per dire che c'erano "alcuni" rivoltosi, un'affermazione ancora contestata dai manifestanti. Il reato di "rivolta" prevede una pena massima di 10 anni di reclusione.
- Rilascio ed esonero dei manifestanti arrestati : i manifestanti consideravano i loro atti di violazione della legge principalmente motivati da una causa politicamente giusta; hanno anche messo in dubbio la legittimità dell'arresto dei manifestanti da parte della polizia negli ospedali attraverso l'accesso ai loro dati medici riservati in violazione della privacy dei pazienti.
- Istituzione di una commissione d'inchiesta indipendente sulla condotta della polizia e sull'uso della forza durante le proteste : i gruppi civici hanno ritenuto che il livello di violenza usato dalla polizia contro manifestanti e passanti, arresti e perquisizioni arbitrari e l'inosservanza da parte degli ufficiali del generale di polizia Gli ordini indicavano una rottura della responsabilità. Anche l'assenza di indipendenza dell'organismo di vigilanza esistente, il Consiglio indipendente per i reclami della polizia , è stato un problema.
- Dimissioni di Carrie Lam e attuazione del suffragio universale per le elezioni del Consiglio legislativo e per l'elezione del capo dell'esecutivo : il capo dell'esecutivo è selezionato in un'elezione a cerchi ristretti e 30 dei 70 seggi del consiglio legislativo sono occupati da rappresentanti di interesse istituzionalizzato gruppi, che costituiscono la maggioranza delle cosiddette circoscrizioni funzionali , la maggior parte delle quali hanno pochi elettori.
Storia
Prime dimostrazioni su larga scala
Dopo diverse proteste minori a marzo e aprile 2019, la questione anti-estradizione ha attirato maggiore attenzione quando i legislatori pro-democratici del Consiglio legislativo hanno lanciato una campagna di ostruzionismo contro il disegno di legge. In risposta, il Segretario alla Sicurezza John Lee ha annunciato che il governo avrebbe ripreso la seconda lettura del disegno di legge in Consiglio plenario il 12 giugno 2019, scavalcando il Bills Committee. Con la possibilità di una seconda lettura del disegno di legge, il Fronte civile per i diritti umani (CHRF) ha lanciato il 9 giugno la sua terza marcia di protesta. Mentre la polizia ha stimato la partecipazione alla marcia sull'isola di Hong Kong a 270.000, gli organizzatori hanno affermato che 1,03 milioni di persone avevano partecipato alla manifestazione. Carrie Lam ha insistito sulla ripresa della seconda lettura e del dibattito sul disegno di legge il 12 giugno. I manifestanti hanno impedito al LegCo di riprendere la seconda lettura del disegno di legge circondando il LegCo Complex. Il commissario di polizia Stephen Lo ha dichiarato gli scontri una "rivolta"; la polizia è stata successivamente criticata per l'uso eccessivo della forza, ad esempio sparando gas lacrimogeni contro i manifestanti durante una manifestazione approvata, e per la mancanza di numeri di identificazione sulle uniformi degli agenti di polizia. A seguito degli scontri, i manifestanti hanno iniziato a chiedere un'inchiesta indipendente sulla brutalità della polizia; hanno anche esortato il governo a ritirare la caratterizzazione di "rivolta".
Il 15 giugno, Carrie Lam ha annunciato la sospensione del disegno di legge ma non l'ha ritirato completamente. Lo stesso giorno, Marco Leung Ling-Kit, un uomo di 35 anni, è morto dopo essere scivolato su un'impalcatura e precipitato per 17 metri mentre protestava contro la decisione di Lam e le accuse di brutalità della polizia. Descritto da una giuria d'inchiesta come "morte per disavventura", questo incidente ha costituito un punto di raccolta per il movimento e i suoi slogan anti-estradizione in seguito sono diventati le basi per le "cinque richieste" delle proteste, e il suo impermeabile giallo è diventato uno dei simboli delle proteste. Una protesta il giorno seguente ha visto la partecipazione di quasi 2 milioni di persone secondo una stima del CHRF, mentre la polizia ha stimato che ci fossero 338.000 manifestanti al suo apice. Mentre Lam ha offerto scuse personali il 18 giugno, ha respinto le richieste di dimissioni.
Assalto al Consiglio legislativo ed escalation
Il CHRF ha sostenuto un'affluenza record di 550.000 per la loro marcia annuale il 1 luglio 2019 , mentre la polizia ha stimato circa 190.000 al culmine; un'organizzazione di sondaggi indipendente ha stimato la partecipazione a 260.000. La protesta è stata in gran parte pacifica. Di notte, in parte irritati da molti altri suicidi dal 15 giugno 2019, alcuni manifestanti radicali hanno fatto irruzione nel Consiglio legislativo ; la polizia ha fatto poca azione per fermarli.
Dopo il 1° luglio 2019, le proteste si sono diffuse in diverse aree di Hong Kong come Sheung Shui , Sha Tin e Tsim Sha Tsui . La CHRF ha tenuto un'altra protesta contro l'estradizione il 21 luglio sull'isola di Hong Kong. Invece di disperdersi, i manifestanti si sono diretti all'Ufficio di collegamento a Sai Ying Pun , dove hanno deturpato l'emblema nazionale cinese. Mentre si verificava una situazione di stallo tra i manifestanti e la polizia sull'isola di Hong Kong, gruppi di individui vestiti di bianco, sospetti membri della triade, sono comparsi e hanno attaccato indiscriminatamente le persone all'interno della stazione di Yuen Long . La polizia era assente durante gli attacchi e le stazioni di polizia locali sono state chiuse, facendo sospettare che l'attacco fosse coordinato con la polizia. Il legislatore pro-Pechino Junius Ho è stato poi visto salutare i membri del gruppo, il che ha portato ad accuse di aver approvato l'attacco. L'attacco è stato spesso visto come il punto di svolta per il movimento, poiché ha paralizzato la fiducia della gente nella polizia e ha messo contro la polizia molti cittadini politicamente neutrali o apatici.
Secondo la Confederazione dei sindacati , all'appello per uno sciopero generale del 5 agosto hanno risposto circa 350.000 persone ; oltre 200 voli hanno dovuto essere cancellati. Le proteste si sono svolte in sette distretti di Hong Kong. I manifestanti di North Point sono stati attaccati da un gruppo di uomini armati di bastone di origine Fujianese , provocando violenti scontri.
.jpg)
Vari incidenti che hanno coinvolto la presunta brutalità della polizia l'11 agosto: proiettili sparati dalla polizia che hanno rotto l'occhio di una manifestante, l'uso di gas lacrimogeni all'interno, l'impiego di poliziotti in borghese come agenti provocatori e il lancio di proiettili al peperoncino contro i manifestanti a una distanza molto ravvicinata: ha spinto i manifestanti a organizzare un sit-in di tre giorni all'aeroporto internazionale di Hong Kong dal 12 al 14 agosto, costringendo l' autorità aeroportuale a cancellare numerosi voli. Il 13 agosto, i manifestanti all'aeroporto hanno messo all'angolo, legato e aggredito due uomini che accusavano di essere poliziotti sotto copertura o agenti della terraferma, che sono stati successivamente identificati come un turista e un giornalista del Global Times . Il 18 agosto la CHRF ha tenuto una manifestazione pacifica a Victoria Park per denunciare la brutalità della polizia. La CHRF ha affermato la presenza di almeno 1,7 milioni di persone. Il 23 agosto, circa 210.000 persone hanno partecipato alla campagna " Hong Kong Way " per attirare l'attenzione sulle cinque richieste del movimento . La catena si estendeva sulla cima di Lion Rock .
Ignorando un divieto della polizia, migliaia di manifestanti sono scesi nelle strade dell'isola di Hong Kong il 31 agosto in seguito agli arresti di attivisti e legislatori di alto profilo pro-democrazia il giorno precedente. Di notte, la Special Tactical Squad (ufficialmente conosciuta come Special Tactical Contingent) ha preso d'assalto la stazione Prince Edward , dove ha picchiato e spruzzato spray al pepe sui pendolari all'interno. Nelle settimane successive i manifestanti si sono radunati fuori dalla stazione di polizia di Mong Kok per condannare la brutalità della polizia e hanno chiesto alla MTR Corporation di rilasciare il filmato della CCTV di quella notte mentre su Internet iniziavano a circolare voci secondo cui l'operazione della polizia aveva causato la morte, cosa che hanno negato.
Decisione di ritirare il disegno di legge di estradizione
Il 4 settembre, Carrie Lam ha annunciato il ritiro formale del disegno di legge di estradizione una volta che il Legco si fosse riconvocato a ottobre e l'introduzione di ulteriori misure per calmare la situazione. Tuttavia, le proteste hanno continuato a spingere per la realizzazione di tutte e cinque le richieste. Durante il mese, i manifestanti hanno organizzato varie manifestazioni flash per cantare l'inno di protesta " Gloria a Hong Kong ". Hanno continuato i loro tentativi di interrompere le operazioni dell'aeroporto e hanno organizzato proteste nei centri commerciali pop-up, che hanno preso di mira negozi e società percepite come pro-Pechino. Carrie Lam ha tenuto il primo incontro pubblico allo stadio Queen Elizabeth a Wan Chai con 150 membri del pubblico. I manifestanti che chiedevano di parlarle hanno circondato il locale, anche se Lam ha rifiutato di incontrarli.
Il 1° ottobre 2019 si sono verificate proteste di massa e violenti conflitti tra i manifestanti e la polizia in vari distretti di Hong Kong durante il 70° anniversario della fondazione della Repubblica popolare cinese . Ciò ha comportato il primo utilizzo di proiettili vivi da parte della polizia. Un manifestante studentesco di 18 anni è stato colpito al petto dalla polizia a Tsuen Wan . Carrie Lam ha invocato l' ordinanza sui regolamenti di emergenza per imporre una legge che vieti di indossare maschere per il viso nelle riunioni pubbliche , tentando di frenare le proteste in corso il 4 ottobre. L'emanazione della legge è stata seguita da continue manifestazioni in vari distretti di Hong Kong, bloccando le principali arterie, atti di vandalismo nei negozi ritenuti pro-Pechino e paralizzando il sistema MTR. Le proteste e le manifestazioni flash in tutta la città sono continuate per tutto il mese.
Intensificazione e assedi delle università
I manifestanti si sono scontrati con la polizia a tarda notte il 3 novembre 2019. Alex Chow Tsz-lok , uno studente di 22 anni dell'Università di Scienza e Tecnologia di Hong Kong (HKUST), è stato successivamente trovato privo di sensi al secondo piano della tenuta. parcheggio. Morì l'8 novembre a seguito di due interventi chirurgici al cervello senza successo. Dopo la sua morte, i manifestanti si sono impegnati in manifestazioni lampo contro la polizia e hanno partecipato a veglie in vari distretti di Hong Kong. Hanno accusato la polizia della sua morte, anche se la polizia ha negato qualsiasi coinvolgimento. In risposta alla morte di Chow, i manifestanti hanno pianificato uno sciopero in tutta la città a partire dall'11 novembre interrompendo i trasporti al mattino in vari distretti di Hong Kong. Quella mattina, un poliziotto ha sparato proiettili veri a Sai Wan Ho , ferendo un 21enne disarmato. Il 14 novembre, un uomo anziano di nome Luo Changqing è morto per una ferita alla testa che aveva subito il giorno precedente durante uno scontro tra due gruppi di manifestanti antigovernativi e residenti a Sheung Shui .
.jpg)
Per la prima volta, durante una situazione di stallo l'11 novembre, la polizia ha sparato numerosi lacrimogeni, granate spugnose e proiettili di gomma nei campus delle università, mentre i manifestanti hanno lanciato mattoni e molotov in risposta. I manifestanti studenteschi dell'Università cinese di Hong Kong (CUHK) hanno affrontato la polizia per due giorni consecutivi. Dopo il conflitto, i manifestanti hanno occupato per breve tempo diverse università. Un grave conflitto tra manifestanti e polizia ha avuto luogo a Hung Hom il 17 novembre dopo che i manifestanti hanno preso il controllo dell'Università politecnica di Hong Kong (PolyU) e bloccato il Cross-Harbour Tunnel. Iniziò così l' assedio di PolyU da parte della polizia che si concluse con l'irruzione nel campus e l'arresto di diversi manifestanti e medici volontari la mattina presto del 18 novembre. Con il PolyU completamente bloccato dalla polizia, i manifestanti fuori dal campus hanno tentato di penetrare nei cordoni di polizia per sfondare le persone intrappolate all'interno, ma sono stati respinti dalla polizia. L'azione della polizia a Yau Ma Tei ha provocato una fuga precipitosa. Più di 1.100 persone sono state arrestate all'interno e nei dintorni di PolyU nel corso dell'assedio. L'assedio terminò il 29 novembre.
Frana elettorale e COVID-19
.jpg)
L' elezione del Consiglio distrettuale del 24 novembre 2019 , considerata un referendum sul governo e le proteste, ha registrato un'affluenza alle urne record . I risultati hanno visto il campo pro-democrazia vincere con una vittoria schiacciante, con il campo pro-Pechino che ha subito la loro più grande sconfitta elettorale nella storia di Hong Kong. Il successo elettorale senza precedenti degli elettori pro-democrazia, gli arresti di massa durante l'assedio del PolyU e la risposta più rapida della polizia hanno contribuito a ridurre l'intensità e la frequenza delle proteste nel dicembre 2019 e nel gennaio 2020. Nonostante ciò, la CHRF ha organizzato due marce per mantenere la pressione sul governo l'8 dicembre 2019 e il 1° gennaio 2020, attirando rispettivamente 800.000 manifestanti e 1.030.000 manifestanti.
Lo scoppio della pandemia di COVID-19 nella Cina continentale ha fatto diminuire ulteriormente il numero di manifestazioni su larga scala a causa dei timori che potessero facilitare la diffusione del virus. Nonostante ciò, le tattiche del movimento pro-democratico sono state riproposte per fare pressione sul governo affinché intraprenda azioni più forti per salvaguardare la salute pubblica di Hong Kong di fronte all'epidemia di coronavirus a Hong Kong . I manifestanti hanno chiesto a tutti i viaggiatori del continente di vietare l'ingresso a Hong Kong. Dal 3 al 7 febbraio 2020, il personale ospedaliero ha lanciato uno sciopero del lavoro con lo stesso obiettivo. Lo sciopero ha avuto un successo parziale poiché Lam, nonostante abbia rifiutato una chiusura totale delle frontiere, ha lasciato aperti solo tre dei 14 punti di attraversamento con la Cina continentale. Con l'escalation della crisi del coronavirus a febbraio e marzo 2020, la portata delle proteste è ulteriormente diminuita. La polizia ha usato le leggi sul coronavirus che vietano i gruppi di più di quattro persone, ad esempio, per disperdere i manifestanti. Il 18 aprile, la polizia ha arrestato 15 attivisti pro-democrazia tra cui Jimmy Lai , Martin Lee e Margaret Ng per le loro attività nel 2019, suscitando la condanna internazionale. Il 15 maggio, un giovane di 22 anni soprannominato Sin è stato condannato a quattro anni di carcere per la sua partecipazione alla protesta del 12 giugno , diventando la prima persona ad essere incarcerata per l'accusa di sommossa dall'inizio del movimento di protesta.
Attuazione della legge sulla sicurezza nazionale
Il 21 maggio 2020, i media statali hanno annunciato che il Comitato permanente dell'Assemblea nazionale del popolo (NPCSC) avrebbe iniziato a elaborare una nuova legge che copre "secessione, ingerenza straniera, terrorismo e sovversione contro il governo centrale", da aggiungere all'allegato III della Legge fondamentale di Hong Kong. Ciò significava che la legge sarebbe entrata in vigore attraverso la promulgazione , aggirando la legislazione locale. Il 28 maggio il Regno Unito, insieme all'Australia, al Canada e agli Stati Uniti, ha rilasciato una dichiarazione congiunta esprimendo la sua profonda preoccupazione per la legge sulla sicurezza nazionale, poiché riteneva che la legge violasse la Dichiarazione congiunta sino-britannica e minasse l'attuazione della " un paese, due sistemi". Nonostante la pressione internazionale, quel giorno l'NPCSC ha approvato la legislazione sulla sicurezza nazionale. La bozza ha suscitato crescenti proteste: la marcia di massa del 24 maggio a Causeway Bay è stata la più grande protesta dall'inizio della pandemia, poiché i civili hanno risposto alle chiamate online per marciare contro sia il National Anthem Bill che la proposta di legge sulla sicurezza nazionale. Il 27 maggio almeno 396 persone sono state arrestate durante una protesta durata un giorno; la maggior parte degli arrestati è stata presa in custodia ancor prima che iniziassero le azioni di protesta.
.jpg)
Il 30 giugno, l'NPCSC ha approvato all'unanimità la legge sulla sicurezza nazionale, senza informare il pubblico e le autorità locali del contenuto della legge. La legge ha creato un effetto agghiacciante in città. Demosistō , che era stato coinvolto in attività di lobbying per il sostegno di altre nazioni, e diversi gruppi pro-indipendenti hanno annunciato di aver deciso di sciogliere e cessare tutte le operazioni, temendo che sarebbero stati gli obiettivi della nuova legge. Migliaia di manifestanti si sono presentati il 1° luglio per protestare contro la nuova legge attuata. Quel giorno, la polizia ha arrestato almeno dieci persone per violazione della sicurezza nazionale ritenendo che individui che esponevano o possedevano bandiere, cartelli e adesivi telefonici con slogan di protesta o altra arte di protesta avessero già commesso il reato di "sovversione del Paese".
A seguito dell'attuazione della legge sulla sicurezza nazionale, la comunità internazionale ha rivalutato le proprie politiche nei confronti della Cina. I principali paesi occidentali (Canada, Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Germania e Nuova Zelanda) hanno sospeso il trattato di estradizione con Hong Kong per l'introduzione della legge sulla sicurezza nazionale. Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato l' Hong Kong Autonomy Act e il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per revocare lo status commerciale speciale della città dopo che Mike Pompeo ha informato il Congresso che Hong Kong non era più autonoma dalla Cina e quindi dovrebbe essere considerata lo stesso paese nel commercio e altre questioni simili. Il 7 agosto , gli Stati Uniti hanno annunciato che avrebbero imposto sanzioni a undici alti funzionari di Hong Kong e cinesi, tra cui Carrie Lam , per aver minato la libertà e l'autonomia di Hong Kong. Il British Home Office ha annunciato che a partire dall'inizio del 2021, gli attuali ed ex titolari del passaporto BN(O) a Hong Kong possono trasferirsi nel Regno Unito insieme ai loro familiari per cinque anni prima di poter richiedere la cittadinanza permanente.
Repressione successiva
Rinvigorito dal successo ottenuto nelle elezioni del Consiglio distrettuale del novembre 2019, il blocco pro-democratico mirava a conquistare oltre la metà dei 70 seggi del Consiglio legislativo nelle elezioni che si terranno il 6 settembre. Alcuni membri del campo pro-democratico, in particolare i democratici più radicali, hanno promesso di utilizzare tutti i poteri costituzionali dei membri della LegCo per costringere il governo a concedere e rispondere a tutte e cinque le richieste. Imperterriti dalla legge sulla sicurezza nazionale, più di 600.000 persone hanno espresso il loro voto nelle storiche prime primarie del blocco a metà luglio 2020. Il governo di Hong Kong ha quindi squalificato dodici candidati il 30 luglio, quasi tutti vincitori delle primarie a favore della democrazia. Quattro dei quali erano legislatori in carica. La decisione ha suscitato la condanna internazionale per aver ostacolato le elezioni e il processo democratico. Il giorno successivo, Carrie Lam, andando contro l'opinione pubblica, ha invocato poteri di emergenza per rimandare le elezioni a settembre 2021, adducendo come motivo la pandemia . Il NPCSC ha approvato una mozione per estendere il sesto Consiglio legislativo in carica (che ha una maggioranza pro-Pechino) per non meno di un anno. Mentre l'NPCSC ha consentito ai quattro legislatori in carica squalificati di passare al mandato esteso a luglio, ha deciso di rimuoverli dall'incarico nel novembre 2020, con le dimissioni di massa di tutti i legislatori dell'opposizione .
.jpg)
La polizia ha continuato a usare la legge per prendere di mira attivisti locali e critici di Pechino, tra cui il magnate Jimmy Lai , l'ex membro dei Demosistō Agnes Chow , l'attivista pro-indipendente Tony Chung e il vicepresidente di People's Power Tam Tak-chi . Sono stati emessi mandati di arresto agli attivisti in esilio per aver violato la legge sulla sicurezza nazionale, tra cui gli ex legislatori Nathan Law , Baggio Leung e Ted Hui , l'ex dipendente del consolato britannico Simon Cheng , l'attivista indipendentista Ray Wong e l'attivista statunitense Samuel Chu , con l'arresto. mandato di Chu essendo il primo caso di giurisdizione extraterritoriale rivendicato dalla legge. Dodici attivisti di Hong Kong che sono stati rilasciati su cauzione sono stati catturati dall'ufficio della guardia costiera cinese mentre fuggivano a Taiwan su un motoscafo il 23 agosto. Detenuti a Yantian , Shenzhen , sono stati successivamente accusati di aver attraversato illegalmente il confine cinese e gli è stato impedito di scegliere i loro avvocati e di incontrare le loro famiglie. Nel frattempo, l'attivista per la democrazia Joshua Wong e gli altri attivisti Agnes Chow e Ivan Lam sono stati incarcerati da un tribunale di West Kowloon e condannati da 7 a 13 mesi di carcere.
Man mano che le attività di protesta diminuivano, il governo ha continuato a rafforzare il suo controllo a Hong Kong, dalla censura dei libri di testo scolastici e dalla rimozione di qualsiasi menzione del massacro di Tiananmen , alla rimozione delle domande di esame pubblico che le autorità ritenevano politicamente inopportune, alla cancellazione della registrazione degli insegnanti "nastro giallo", a dichiarare che la separazione dei poteri non è mai esistita a Hong Kong nonostante i precedenti commenti dei massimi giudici della città che ne riconoscessero l'importanza a Hong Kong. Ha anche tentato di rimodellare la narrativa dell'attacco di Yuen Long affermando che l'attacco non era stato indiscriminato, modificando il tempo di risposta della polizia riportato ufficialmente e arrestando Lam Cheuk-ting , un legislatore pro-democrazia che è stato ferito nell'attacco, per "rivolta". Nell'agosto 2020, il Dipartimento di Giustizia , sotto la guida di Teresa Cheng , è intervenuto e ha archiviato i procedimenti privati avviati da attivisti pro-democrazia contro la polizia o individui pro-Pechino. Nel gennaio 2021, la polizia ha arrestato più di 50 persone , tutte candidate alle primarie per "sovversione del potere statale". Ciò significa che la maggior parte dei politici attivi e di spicco nel campo opposto a Hong Kong sono stati arrestati dalle autorità utilizzando la legge sulla sicurezza nazionale.
Scontri tra manifestanti e contro-manifestanti
.jpg)
Gli scontri tra manifestanti e contro-manifestanti sono diventati più frequenti da quando il movimento è iniziato nel giugno 2019. Durante una manifestazione a favore della polizia il 30 giugno, i loro sostenitori hanno iniziato a dirigere volgarità contro le controparti dell'opposizione e hanno distrutto il muro di Lennon e il memoriale per Marco Leung, portando ad intensi scontri tra i due campi. Cittadini pro-Pechino, che indossavano magliette con la scritta "I love HK police" e sventolavano la bandiera nazionale cinese, hanno aggredito persone percepite come manifestanti il 14 settembre a Fortress Hill . Lennon Walls divenne luogo di conflitto tra i due campi, con i cittadini pro-Pechino che tentavano di abbattere i messaggi o rimuovere i poster . Alcuni manifestanti e pedoni sono stati picchiati e attaccati con coltelli vicino a Lennon Walls da un singolo autore o da presunti membri di bande. Un giornalista è stato accoltellato e un adolescente che distribuiva volantini di protesta è stato ferito all'addome. I proprietari di piccole imprese ritenute favorevoli alle proteste e i loro dipendenti sono stati aggrediti in presunti attacchi a sfondo politico e le loro attività sono state vandalizzate.
Alcuni civili avrebbero tentato di sbattere le loro auto contro la folla di manifestanti o le barricate che avevano eretto. In un caso, una manifestante ha subito gravi fratture alla coscia. Organizzatori della protesta, tra cui Jimmy Sham della CHRF, e legislatori pro-democratici come Roy Kwong sono stati aggrediti e attaccati. Il 3 novembre, il politico Andrew Chiu è stato morso dall'orecchio da un cinese continentale che avrebbe accoltellato altre tre persone fuori Cityplaza . Nel frattempo, il legislatore pro-Pechino Junius Ho è stato accoltellato e la tomba dei suoi genitori è stata profanata.
L' attacco di Yuen Long del 2019 è avvenuto a seguito di una protesta di massa organizzata dalla CHRF il 21 luglio. Sospetti gangster hanno giurato che avrebbero "difeso" la loro "patria" e hanno avvertito tutti i manifestanti contro il disegno di legge anti-estradizione di non mettere piede a Yuen Long. Gli autori hanno attaccato le persone in Fung Yau Street North a Yuen Long prima di entrare nella stazione di Yuen Long, dove hanno attaccato indiscriminatamente i pendolari nell'atrio e sulla piattaforma, così come all'interno degli scompartimenti dei treni, provocando una reazione diffusa da parte della comunità. Da allora il Dipartimento di Giustizia è stato criticato da alcuni avvocati per aver intrapreso azioni penali "motivate politicamente". Dopo l'attacco di Yuen Long, nessun aggressore è stato accusato per settimane dopo l'evento, mentre i giovani manifestanti sono stati accusati di disordini nel giro di diversi giorni. I manifestanti sono stati anche attaccati con fuochi d' artificio a Tin Shui Wai il 31 luglio, e poi attaccati da uomini armati di coltello a Tsuen Wan e sospetti membri di bande "fujianesi" che brandivano lunghi pali a North Point il 5 agosto, anche se hanno reagito contro gli aggressori.
Tra la frustrazione per il fatto che la polizia non fosse riuscita a perseguire i contro-manifestanti violenti filo-governativi e la crescente sfiducia nei confronti della polizia per questo motivo, i manifestanti irriducibili hanno iniziato a compiere attacchi di vigilantes - descritti dai manifestanti come "risolvere le questioni in privato" - prendendo di mira individui percepiti come essere nemici. L'attrice pro-Pechino Celine Ma , agenti in borghese e un tassista che si sono imbattuti in una folla di manifestanti a Sham Shui Po l'8 ottobre sono stati attaccati. Un uomo di mezza età è stato cosparso di liquido infiammabile e dato alle fiamme da un manifestante dopo aver avuto un alterco con i manifestanti alla stazione di Ma On Shan l'11 novembre. Il 14 novembre, un uomo anziano è morto per le ferite alla testa riportate in precedenza durante un violento scontro tra due gruppi di manifestanti e residenti di Sheung Shui .
Tattiche e metodi
.svg)
.jpg)
.jpg)
Le proteste sono state descritte come in gran parte "senza leader". I manifestanti usavano comunemente LIHKG , un forum online simile a Reddit , così come Telegram , un servizio di messaggistica crittografato facoltativamente end-to-end per comunicare e raccogliere idee per le proteste e per prendere decisioni collettive. A differenza delle precedenti proteste, quelle del 2019 si sono diffuse in 20 diversi quartieri. I manifestanti e i loro sostenitori sono rimasti anonimi per evitare procedimenti giudiziari o future potenziali ritorsioni da parte delle autorità, dei datori di lavoro che avevano un diverso orientamento politico e delle società che si sono inchinate alle pressioni politiche.
Per la maggior parte ci sono due gruppi di manifestanti, vale a dire i manifestanti "pacifici, razionali e non violenti" e il gruppo dei "combattenti". Tuttavia, nonostante le differenze di metodo, entrambi i gruppi si sono astenuti dal denunciare o criticare l'altro e hanno fornito un tacito sostegno. Il principio era la prassi "Non dividere" , che mirava a promuovere il rispetto reciproco per i diversi punti di vista all'interno dello stesso movimento di protesta.
Gruppo moderato
Il gruppo moderato ha partecipato a diverse capacità. Il gruppo pacifico ha tenuto manifestazioni di massa e si è impegnato in altre forme di protesta come scioperi della fame , formazione di catene umane , lancio di petizioni, scioperi dei lavoratori e boicottaggi di classe. Lennon Walls sono state allestite in vari quartieri per diffondere messaggi di sostegno e mostrare arte di protesta. I manifestanti avevano aperto negozi pop-up che vendevano gadget di protesta economici, fornivano cliniche sotto copertura per giovani attivisti e finanziavano il crowdfunding per aiutare le persone che avevano bisogno di assistenza medica o legale.
Per aumentare la consapevolezza della loro causa e per tenere informati i cittadini, gli artisti che sostengono la protesta hanno creato opere d'arte di protesta e opere derivate , molte delle quali deridono la polizia e il governo. Twitter e Reddit sono stati utilizzati per fornire informazioni sulle proteste per sensibilizzare gli utenti all'estero, mentre piattaforme come Facebook e Instagram sono state utilizzate per far circolare immagini della brutalità della polizia. I manifestanti hanno tenuto "conferenze stampa civili" per contrastare le conferenze stampa della polizia e del governo. AirDrop è stato utilizzato per trasmettere informazioni sulle fatture anti-estradizione al pubblico e ai turisti della terraferma. È stato composto un inno di protesta, " Gloria a Hong Kong ", i cui testi sono stati raccolti in crowdsourcing sul forum online LIHKG e cantati in proteste flash nei centri commerciali. Anche la statua di Lady Liberty Hong Kong è stata finanziata in crowdfunding dai cittadini per commemorare le proteste.
I manifestanti hanno tentato di ottenere il sostegno internazionale. Gli attivisti hanno organizzato e coordinato numerose manifestazioni a tal fine. Joshua Wong , Denise Ho e molti altri democratici hanno fornito testimonianze durante l'audizione al Congresso degli Stati Uniti per l' Hong Kong Human Rights and Democracy Act . Per aumentare la pressione politica sulla Cina, hanno anche sostenuto la sospensione dello United States-Hong Kong Policy Act , che garantisce lo status speciale di Hong Kong. Le pubblicità sulla causa dei manifestanti sono state finanziate dal crowdfunding e pubblicate sui principali quotidiani internazionali nel luglio 2019, in vista del vertice del G20 di Osaka; sono seguite altre due campagne pubblicitarie fino al 12 agosto 2019. Durante gli eventi, i manifestanti hanno sventolato le bandiere nazionali di altri paesi, come gli Stati Uniti e il Regno Unito , chiedendo il loro sostegno.
Sono stati fatti sforzi per trasformare le proteste in un movimento duraturo. I manifestanti hanno sostenuto un " Circolo economico giallo ". I sostenitori dei manifestanti hanno etichettato diversi stabilimenti in base alla loro posizione politica e hanno scelto di patrocinare solo le imprese che sono simpatizzanti del movimento, mentre boicottano le imprese che sostengono o sono di proprietà di interessi della Cina continentale. Nei distretti degli affari centrali si sono svolte manifestazioni flash mentre gli impiegati hanno usato la loro pausa pranzo per marciare in strada. Le proteste hanno spinto varie professioni a creare sindacati che competono con le lobby pro-Pechino per esercitare ulteriori pressioni sul governo. I membri del Consiglio distrettuale neoeletti hanno presentato mozioni per condannare la polizia e hanno usato il loro potere per assistere i manifestanti detenuti. Anche i legislatori pro-democratici hanno presentato una mozione per mettere sotto accusa Lam, anche se è stata respinta dai legislatori pro-Pechino nel dicembre 2019.
gruppo radicale
I manifestanti radicali hanno adottato la strategia "be water", ispirata alla filosofia di Bruce Lee , muovendosi spesso in modo fluido e agile per confondere e confondere la polizia. Spesso si ritiravano quando arrivava la polizia, solo per riemergere altrove. Inoltre, i manifestanti hanno adottato tattiche di blocco nero per proteggere la propria identità. L'"attrezzatura completa" dei frontliner consisteva in ombrelli, maschere per il viso, elmetti e respiratori per proteggersi da proiettili e gas lacrimogeni. Inoltre, i manifestanti hanno utilizzato puntatori laser per distrarre gli agenti di polizia e interferire con il funzionamento delle loro telecamere. Sulle scene di protesta, i manifestanti hanno usato i gesti delle mani per la comunicazione non verbale e le forniture sono state consegnate tramite catene umane. Diversi manifestanti hanno adottato ruoli diversi. Alcuni erano " scout " che condividevano aggiornamenti in tempo reale ogni volta che individuavano la polizia, mentre altri erano "vigili del fuoco" che spegnevano i gas lacrimogeni con stoviglie e coni stradali. È stata sviluppata un'app mobile per consentire il crowdsourcing della posizione della polizia.
A partire dall'agosto 2019, i manifestanti radicali hanno intensificato l'uso controverso della violenza e dell'intimidazione. Hanno dissotterrato i mattoni della pavimentazione e li hanno lanciati contro la polizia; altri hanno usato bombe molotov, liquidi corrosivi e altri proiettili contro la polizia. Bombe molotov sono state anche lanciate dai manifestanti contro stazioni di polizia e veicoli. A seguito degli scontri, durante le proteste sono pervenute più segnalazioni di lesioni da parte della polizia e aggressioni di agenti. Un ufficiale è stato ferito al collo con un taglierino e un ufficiale di collegamento con i media è stato colpito a una gamba con una freccia durante l'assedio del PolyU. La polizia ha anche accusato i manifestanti di voler "uccidere o ferire" gli agenti di polizia dopo che un ordigno esplosivo telecomandato è esploso il 13 ottobre vicino a un veicolo della polizia. I manifestanti hanno anche diretto la violenza verso agenti sotto copertura sospettati di essere agenti provocatori. Diverse persone sono state arrestate per possesso illegale di armi da fuoco o fabbricazione di esplosivi fatti in casa.
A differenza di altri disordini civili, sono stati osservati pochi disordini e saccheggi casuali, poiché i manifestanti hanno vandalizzato obiettivi che ritenevano rappresentassero l'ingiustizia. Anche le società che i manifestanti hanno accusato di essere pro-Pechino, le società della Cina continentale e i negozi impegnati nel commercio parallelo , sono state vandalizzate, soggette a incendi dolosi o verniciate con spray. I manifestanti hanno anche diretto la violenza contro i simboli del governo vandalizzando gli uffici del governo e dei legislatori pro-Pechino e deturpando i simboli che rappresentano la Cina. La MTR Corporation è diventata un obiettivo di vandalismo dopo che i manifestanti avevano accusato l'operatore ferroviario di essersi inchinato alle pressioni dei media cinesi chiudendo diverse stazioni il 24 agosto 2019, a seguito di un recente annuncio che potrebbe adottare tali misure "in situazioni di emergenza". I manifestanti hanno anche chiesto il rilascio di filmati CCTV dall'incidente della stazione Prince Edward del 2019 nel timore che la polizia possa aver picchiato a morte qualcuno. I manifestanti hanno anche interrotto il traffico installando posti di blocco, danneggiando i semafori , sgonfiando le gomme degli autobus e lanciando oggetti sui binari. I manifestanti occasionalmente hanno intimidito e aggredito i cittadini continentali.
Alcuni manifestanti radicali hanno promosso l'idea di "distruzione reciproca" o "fenixismo", questi termini essendo traduzioni del cantonese lam chau . Hanno teorizzato che le sanzioni contro il PCC al potere e la perdita del centro finanziario internazionale di Hong Kong e dello status commerciale speciale (causato dall'interferenza della Cina del principio di un paese, due sistemi) avrebbero destabilizzato l'economia della Cina continentale e, quindi, avrebbero indebolito il dominio del PCC e dare a Hong Kong la possibilità di "rinascere" in futuro. Credevano che un'ulteriore repressione del governo alla fine avrebbe accelerato il processo di lam chau , danneggiando infine il regime.
Confronti online
Doxing e cyberbullismo
Doxing e cyberbullismo erano tattiche utilizzate sia dai sostenitori che dagli oppositori delle proteste. Alcuni manifestanti hanno usato queste tattiche sugli agenti di polizia e sulle loro famiglie e hanno caricato le loro informazioni personali online. All'inizio di luglio 2019, secondo quanto riferito, i dettagli personali di 1.000 agenti erano trapelati online e nove persone erano state arrestate. Gli agenti coinvolti, i loro amici e le loro famiglie sono stati oggetto di minacce di morte e intimidazioni. All'inizio di giugno 2020, il numero di agenti doxed sui social media era stimato a 1.752. HK Leaks, un sito web anonimo con sede in Russia e promosso da gruppi legati al PCC, ha interrogato circa 200 persone ritenute favorevoli alle proteste. Un giornalista dell'Apple Daily che è stato doxed dal sito Web è stato preso di mira con molestie sessuali tramite "centinaia di chiamate minacciose". Anche i leader degli studenti universitari hanno ricevuto minacce di morte . I leader della protesta sono stati attaccati dopo essere stati condannati. Non sono stati effettuati arresti per doxing ai manifestanti.
Il 25 ottobre 2019, la polizia di Hong Kong ha ottenuto un'ingiunzione del tribunale che vietava a chiunque di condividere informazioni personali sugli agenti di polizia o sulle loro famiglie. Il divieto è stato criticato per la possibilità di produrre un effetto raggelante sulla libertà di parola e di avere una portata eccessivamente ampia. Cheng Lai-king , la presidente del Consiglio del distretto centrale e occidentale , è stata arrestata per sedizione dopo aver condiviso un post su Facebook che contiene le informazioni personali di un poliziotto che avrebbe accecato l'occhio di un giornalista indonesiano. L'arresto è stato controverso poiché la legge è stata stabilita durante l'era coloniale ed è stata utilizzata raramente.
Diffusione di disinformazione e propaganda
Entrambe le parti delle proteste hanno diffuso voci non verificate, disinformazione e disinformazione , che hanno causato reazioni e polarizzazione accresciute tra il pubblico. Ciò includeva tattiche come l'utilizzo di tagli selettivi di filmati di notizie e la creazione di false narrazioni. Dopo l'incidente della stazione Prince Edward, i manifestanti pro-democrazia hanno deposto fiori bianchi fuori dall'uscita della stazione per piangere il "defunto" per settimane dopo che sono circolate voci su Internet secondo cui la polizia aveva picchiato a morte le persone durante l'operazione. La polizia, i vigili del fuoco, le autorità ospedaliere e il governo hanno tutti negato l'accusa. Diverse morti, in particolare quella di Chan Yin-lam , una ragazza di 15 anni che la polizia sospettava si fosse suicidata, sono state oggetto di una teoria del complotto date le circostanze insolite che circondano la sua morte. Voci secondo cui le manifestanti donne stavano offrendo "sesso libero" alle loro controparti maschili sono state ripetute da un membro anziano del governo. Un'altra voce era che la CIA fosse coinvolta nell'istigazione delle proteste dopo che le fotografie di uomini caucasici che prendevano parte alle proteste erano state condivise online. Il campo pro-Pechino ha anche affermato che il legislatore pro-democrazia Lam Cheuk-ting è stato responsabile di aver portato i manifestanti a Yuen Long causando l'attacco, nonostante il fatto che Lam stesso sia stato vittima dell'attacco e sia arrivato dopo l'inizio dell'attacco. La polizia ha accusato le notizie false di aver causato la sfiducia del pubblico nei confronti delle forze dell'ordine, sebbene la stessa polizia sia stata anche accusata da diversi media e pubblici ministeri di mentire al pubblico.
Il 19 agosto 2019, sia Twitter che Facebook hanno annunciato di aver scoperto quelle che hanno descritto come campagne di disinformazione su larga scala operanti sui loro social network. Facebook ha trovato post che includevano immagini alterate o estrapolate dal contesto, spesso con didascalie volte a diffamare e screditare i manifestanti.
Secondo le indagini di Facebook, Twitter e YouTube, alcuni attacchi sono stati coordinati, operazioni sostenute dallo stato che si ritiene siano state eseguite da agenti del governo cinese. Un rapporto dell'Aspi ha rilevato che la presunta campagna di disinformazione ha promosso tre narrazioni principali: condanna dei manifestanti, sostegno alla polizia di Hong Kong e "teorie del complotto sul coinvolgimento occidentale nelle proteste". Google, Facebook e Twitter hanno vietato questi account. In un post su Facebook, l'edizione di Hong Kong del China Daily, gestito dallo stato, ha suggerito che i manifestanti avrebbero lanciato un attacco terroristico l'11 settembre 2019, producendo come unica prova uno screenshot che sosteneva provenire da un messaggio di chat di gruppo su Telegram.
attacchi informatici
Il 13 giugno 2019 sono state avanzate accuse di attacchi informatici organizzati contro il governo cinese. Pavel Durov , il fondatore di Telegram, ha suggerito che il governo cinese potrebbe essere dietro gli attacchi DDoS a Telegram. Su Twitter, Durov ha definito l'attacco un "DDoS delle dimensioni di un attore statale" perché gli attacchi provenivano principalmente da indirizzi IP situati in Cina. Inoltre, Durov ha twittato che alcuni degli attacchi DDoS hanno coinciso con la protesta del 12 giugno 2019 . I moderatori anonimi di LIHKG hanno anche suggerito che l'attacco DDoS che hanno subito il 31 agosto 2019 non era "senza precedenti" e che hanno "ragioni per credere che ci sia un potere, o anche un potere a livello nazionale dietro... tali attacchi". Il forum ha identificato due siti web cinesi tra quelli coinvolti nell'attacco, tra cui Baidu Tieba .
Cattiva condotta della polizia
| Video esterno | |
|---|---|
 L'incidente della sparatoria di Tsuen Wan del 1 ottobre 2019 (HKFP) | |
|
L'incidente della sparatoria di Sai Wan Ho dell'11 novembre 2019 (HKFP) |
Secondo i sondaggi condotti dall'Hong Kong Public Opinion Research Institute , l'approvazione netta della polizia di Hong Kong è scesa al 22% a metà del 2019, a causa della sua gestione delle proteste. Alla fine di luglio, il 60% degli intervistati nei sondaggi pubblici era insoddisfatto della gestione degli incidenti da parte della polizia da giugno 2019. Quasi il 70% dei cittadini di Hong Kong ritiene che la polizia abbia agito in modo non professionale effettuando arresti indiscriminati e perdendo l'autocontrollo. Il loro ruolo e le loro azioni hanno sollevato interrogativi sulla loro responsabilità, il modo in cui hanno esercitato la loro forza fisica e i loro metodi di controllo della folla. Ci sono state anche accuse di mancanza di coerenza delle forze dell'ordine, sia per deliberata inerzia che per cattiva organizzazione.
Uso inappropriato della forza
La polizia di Hong Kong è stata accusata di usare la forza in modo eccessivo e sproporzionato e di non aver seguito sia le linee guida internazionali di sicurezza che i protocolli interni durante l'uso delle armi. Secondo Amnesty International , la polizia ha mirato orizzontalmente mentre sparava, prendendo di mira teste e torsi dei manifestanti. L'uso da parte della polizia di proiettili a sacco e proiettili di gomma avrebbe provocato la rottura degli occhi di diversi manifestanti e di un giornalista indonesiano. È stato scoperto che la polizia usava gas lacrimogeni come arma offensiva, sparandoli all'interno di una stazione ferroviaria, usando gas lacrimogeni scaduti, che potrebbero rilasciare gas tossici dopo la combustione, e sparando bombole da grattacieli. Tra giugno e novembre 2019 sono state sparate circa 10.000 raffiche di gas. Residui chimici sono stati trovati su diverse strutture pubbliche in vari quartieri. L'uso di gas lacrimogeni ha suscitato preoccupazioni per la salute pubblica dopo che a un giornalista è stata diagnosticata la cloracne nel novembre 2019, sebbene sia il dipartimento dell'ambiente che il dipartimento della salute abbiano contestato queste affermazioni.
Diverse operazioni di polizia, in particolare nella stazione di Prince Edward, dove la Special Tactical Squad (STS) ha assalito i pendolari su un treno, sono state ritenute dai manifestanti e dai democratici aver ignorato la sicurezza pubblica. La polizia è stata accusata di usare la forza in modo sproporzionato dopo che un ufficiale ha sparato a due giovani manifestanti con proiettili veri a Tsuen Wan e Sai Wan Ho rispettivamente il 1° ottobre 2019 e l'11 novembre 2019. Un agente fuori servizio ha sparato e ferito un ragazzo di 15 anni a Yuen Long il 4 ottobre 2019 quando è stato aggredito dai manifestanti che lo accusavano di aver urtato delle persone con la sua auto. L'assedio di PolyU, che è stato descritto come una "crisi umanitaria" da democratici e medici, ha spinto la Croce Rossa e Medici senza frontiere a intervenire mentre i manifestanti feriti intrappolati all'interno hanno esaurito le scorte e non hanno ricevuto cure di primo soccorso.
La polizia è stata accusata di ostacolare i servizi di pronto soccorso e di emergenza e di interferire con il lavoro del personale medico all'interno degli ospedali. L'arresto di medici volontari durante l'assedio di PolyU è stato condannato da professionisti medici. La polizia è stata accusata di aver usato una forza eccessiva su arrestati già sottomessi e compiacenti. I video hanno mostrato la polizia che prendeva a calci un arrestato, premendo il viso contro il terreno, usandone uno come scudo umano , calpestando la testa di un manifestante e bloccando il collo di un manifestante a terra con un ginocchio. Le riprese video mostrano anche la polizia che picchia i passanti, spinge e prende a calci le persone che stavano tentando di mediare il conflitto e affronta i minori e le donne incinte.
I manifestanti hanno riferito di aver subito un'emorragia cerebrale e fratture ossee dopo essere stati violentemente arrestati dalla polizia. Amnesty International ha affermato che la polizia ha usato "violenza di rappresaglia" contro i manifestanti e ha maltrattato e torturato alcuni detenuti. I detenuti hanno riferito di essere stati costretti ad inalare gas lacrimogeni e di essere stati picchiati e minacciati dagli agenti. Gli agenti di polizia hanno puntato luci laser direttamente negli occhi di un detenuto. La polizia è stata accusata di aver usato violenza sessuale sulle manifestanti. Una donna ha affermato di essere stata stuprata di gruppo all'interno della stazione di polizia di Tsuen Wan, mentre la polizia ha riferito che le loro indagini non erano in linea con la sua accusa e in seguito ha annunciato l'intenzione di arrestarla con l'accusa di aver fornito informazioni false. Alcuni detenuti hanno riferito che la polizia ha negato loro l'accesso agli avvocati e ha ritardato il loro accesso ai servizi medici. Si ritiene che molte di queste accuse abbiano avuto luogo nel San Uk Ling Holding Center .
Tattiche discutibili e comportamento non professionale
Il bollimento dei manifestanti, le operazioni di polizia su proprietà private, il lancio di proiettili al peperoncino contro i manifestanti a bruciapelo , la tintura della Moschea di Kowloon, l'uso dei camion con cannoni ad acqua contro i pedoni, la protezione insufficiente per i cani poliziotto , l'accesso ai pazienti Anche le cartelle cliniche senza consenso, la guida pericolosa e il modo in cui la polizia ha mostrato i segnali di pericolo sono state fonti di controversie. Un agente di polizia è stato sospeso dopo aver investito un manifestante con una motocicletta e trascinandolo l'11 novembre 2019. Successivamente è stato reintegrato. Un furgone della polizia ha improvvisamente accelerato tra una folla di manifestanti, provocando una fuga precipitosa mentre gli agenti STS uscivano dal furgone inseguivano i manifestanti a Yau Ma Tei il 18 novembre 2019. La polizia ha difeso quest'ultima azione come risposta appropriata da parte di agenti ben addestrati agli attacchi dei manifestanti , e che "[guidare] veloce non significa che non sia sicuro".
Alcuni agenti di polizia indossavano maschere, non indossavano uniformi con numeri di identificazione o non mostravano le carte di mandato, rendendo difficile per i cittadini presentare denunce. Il governo ha spiegato nel giugno 2019 che non c'era abbastanza spazio sulle uniformi per ospitare i numeri di identificazione. Nel giugno 2020, la comparsa di varie decorazioni sulle uniformi ha fatto dubitare di questa spiegazione. La corte ha stabilito nel novembre 2020 che la polizia aveva violato l' ordinanza sulla Carta dei diritti di Hong Kong nascondendo o non mostrando il proprio numero di identificazione. Alla fine del 2019 il governo ha introdotto i "segnali di chiamata" per sostituire le carte di mandato, ma è stato riscontrato che gli ufficiali condividevano i segnali di chiamata.
La polizia ha anche ripetutamente interferito con il processo giudiziario. Sono stati sospettati di aver manomesso le prove , aver reso false testimonianze davanti al tribunale e aver estorto false confessioni agli arrestati. Anche il dispiegamento di agenti sotto copertura sospettati di aver commesso incendi dolosi e atti di vandalismo ha generato polemiche ed è stata messa in discussione la capacità degli agenti di polizia di identificare le differenze tra i manifestanti ordinari e gli agenti sotto copertura. Un agente di polizia è stato arrestato nell'aprile 2020 per aver alterato il corso della giustizia dopo aver incaricato un adolescente di lanciare bombe molotov contro una stazione di polizia in cui lavora.
Alcuni agenti in uniforme hanno usato un linguaggio volgare per molestare e umiliare manifestanti e giornalisti e provocarli. L'insulto "scarafaggio" - le cui qualità disumanizzanti sono state riconosciute nelle scienze sociali e nella psicologia - è stato usato frequentemente dagli ufficiali in prima linea per insultare i manifestanti; alcuni agenti hanno cercato di contrastare questo sviluppo e hanno suggerito che in diversi casi l'abuso verbale da parte dei manifestanti potrebbe aver portato gli agenti a utilizzare il termine. Un ufficiale è stato rimproverato dai suoi superiori per aver lanciato commenti sarcastici ai manifestanti sulla morte di Chow Tsz-lok. La polizia ha descritto un uomo che indossava un giubbotto giallo che è stato portato in un vicolo, circondato da agenti di polizia e apparentemente abusato fisicamente da uno di loro, come un "oggetto giallo". La loro affermazione secondo cui era impossibile riconoscere una persona nel filmato è stata ampiamente criticata.
Mancanza di coerenza
La polizia è stata anche accusata di diffondere un clima di paura conducendo arresti ospedalieri, attaccando manifestanti sotto copertura, arrestando persone arbitrariamente , prendendo di mira i giovani, vietando le richieste di manifestazioni e arrestando attivisti e legislatori di alto profilo. Durante il periodo della pandemia, ha anche utilizzato la legge che vieta i gruppi di 4 per vietare ulteriormente le proteste pacifiche. Sono stati anche accusati di aver abusato della legge emettendo multe ai civili che si sono presentati nelle scene di protesta.
Tuttavia, la polizia è stata accusata di applicare due pesi e due misure dimostrando clemenza nei confronti dei manifestanti violenti. Inoltre, non ha adempiuto al proprio dovere di proteggere anche i manifestanti. La loro risposta lenta e l'inazione durante l'attacco di Yuen Long hanno suscitato accuse di collusione con gli aggressori. Gli avvocati hanno sottolineato che l'inazione della polizia, come chiudere i cancelli delle vicine stazioni di polizia durante gli attacchi di Yuen Long, potrebbe costituire una cattiva condotta negli uffici pubblici , mentre l'IPCC ha riferito che anche l'inceppamento della hotline di emergenza durante l'attacco era una critica comune. I proprietari di negozi a Yuen Long hanno espresso preoccupazione dopo che la polizia non è riuscita a consultarli per le prove anche sei mesi dopo l'attacco.
Mancanza di responsabilità
La polizia ha modificato gli ordini generali di polizia rimuovendo la frase "gli agenti saranno responsabili delle proprie azioni" prima del confronto del 1 ottobre 2019. Fonti di polizia del Washington Post hanno affermato che una cultura dell'impunità pervade le forze di polizia, tanto che la polizia antisommossa spesso ha ignorato il loro addestramento o è diventata disonesta nei rapporti ufficiali per giustificare l'eccessiva forza. Gli agenti di polizia che ritenevano che le loro azioni non fossero giustificate sono stati emarginati. Secondo quanto riferito, i comandanti di polizia hanno ignorato le malefatte e i comportamenti illeciti della polizia antisommossa in prima linea e si sono rifiutati di utilizzare qualsiasi misura disciplinare per evitare di turbarli. L'amministrazione di Lam ha anche negato le irregolarità della polizia e ha sostenuto la polizia più volte. A dicembre 2019, nessun agente era stato sospeso per le sue azioni o accusato o perseguito per azioni legate alla protesta. Quando i consigli distrettuali hanno approvato le mozioni per condannare la violenza della polizia, il commissario di polizia Chris Tang e altri funzionari statali sono usciti in segno di protesta.
L' Indipendent Police Complaints Council (IPCC) ha avviato indagini su presunti episodi di cattiva condotta della polizia durante le proteste. I manifestanti hanno invece chiesto una commissione d'inchiesta indipendente, poiché i membri dell'IPCC sono principalmente pro-establishment e non ha il potere di indagare, esprimere giudizi definitivi e comminare sanzioni. Nonostante le richieste di opinion leader locali e internazionali , Carrie Lam ed entrambi i commissari di polizia Stephen Lo e Chris Tang hanno rifiutato la formazione di un comitato indipendente. Lam ha insistito sul fatto che l'IPCC fosse in grado di adempiere al compito, mentre Tang ha definito la formazione di tale comitato un'"ingiustizia" e uno "strumento per incitare all'odio" contro la forza.
L'8 novembre 2019, un gruppo di esperti di cinque membri guidato da Sir Denis O'Connor e nominato da Lam nel settembre 2019 per consigliare l'IPCC, ha concluso che l'organismo di vigilanza della polizia non aveva "i poteri, la capacità e la capacità investigativa indipendente necessari" per adempiere ai suoi ruolo di controllo della polizia e ha suggerito la formazione di una commissione d'inchiesta indipendente vista l'attuale situazione di protesta. Dopo che i negoziati per aumentare i poteri dell'IPCC sono falliti, i cinque membri del panel si sono dimessi l'11 dicembre 2019. Il rapporto dell'IPCC sul comportamento della polizia durante le proteste pubblicato nel maggio 2020 ha concluso che la polizia ha per lo più seguito le linee guida sebbene ci fosse spazio per miglioramenti. Mentre i funzionari del governo hanno definito il rapporto "completo", i democratici e le organizzazioni per i diritti umani sono stati unanimi nel dichiararlo una mascheratura di misfatti della polizia. Uno dei membri del gruppo di esperti, Clifford Stott , ha dichiarato nel giugno 2020 che la polizia aveva valutato male la dinamica delle proteste e aveva usato una forza sproporzionata in quasi tutte le proteste, creando così più disordine di quanto non avesse impedito. Un rapporto co-autore di Stott, pubblicato nel novembre 2020, ha visto "l'assenza di qualsiasi sistema credibile di responsabilità per la polizia" come uno dei motivi principali per cui le proteste sono diventate più radicali.
Copertura mediatica locale
.jpg)
Le proteste hanno ricevuto una notevole attenzione da parte della stampa. Nathan Ruser di ASPI ha identificato le proteste come i disordini sociali più trasmessi in streaming nella storia. Secondo un sondaggio condotto da CUHK, i feed live hanno sostituito i media tradizionali, i social media e Telegram come mezzo principale per i cittadini di Hong Kong per accedere alle informazioni relative alle proteste. Ruser ha suggerito che, a differenza di altre proteste, l'uso diffuso della tecnologia di live streaming nelle proteste di Hong Kong significava che c'era "quasi parità quando si tratta di ciò che [si] può imparare a distanza ricercandolo per essere effettivamente lì".
Molti dei media di Hong Kong sono di proprietà di magnati locali che hanno importanti legami d'affari nel continente, quindi molti di loro adottano l'autocensura a un certo livello e hanno per lo più mantenuto una linea editoriale conservatrice nella loro copertura delle proteste. La direzione di alcune aziende ha costretto i giornalisti a cambiare il titolo per sembrare meno simpatizzante del movimento di protesta. Un rapporto della BBC ha suggerito che la direzione dell'emittente terrestre locale Television Broadcasts Limited (TVB) aveva costretto i dipendenti a includere più voci a sostegno del governo ed evidenziare le azioni aggressive dei manifestanti, senza includere segmenti incentrati sulle risposte dei manifestanti o dei democratici . I giornalisti del South China Morning Post , che è stato acquisito dal gruppo cinese Alibaba nel 2016, sono stati modificati in modo significativo dai redattori senior per includere un punto di vista filo-governativo prima di essere pubblicati. La TVB e l' agenzia di stampa locale HK01 sono state accusate di pregiudizi pro-governativi e i manifestanti hanno aggredito fisicamente le loro troupe giornalistiche e danneggiato le loro attrezzature e i loro veicoli. I manifestanti hanno anche esercitato pressioni politiche su varie società, esortandole a smettere di pubblicare annunci pubblicitari su TVB.
D'altra parte, Radio Television Hong Kong (RTHK), un servizio di radiodiffusione pubblica, ha subito critiche di parzialità a favore del movimento di protesta. I suoi critici hanno circondato la sede della RTHK e aggredito i suoi giornalisti. RTHK ha anche affrontato direttamente le pressioni politiche della polizia: il commissario di polizia Chris Tang ha presentato denunce a RTHK contro lo show televisivo satirico Headliner e il programma di opinione Pentaprism rispettivamente per "insultare la polizia" e "diffondere incitamento all'odio". La polizia è stata criticata da giornalisti e democratici per aver interferito con la libertà di stampa . In risposta a circa 200 reclami ricevuti dall'Autorità per le comunicazioni, RTHK si è scusata "con tutti gli agenti di polizia o altri che sono stati offesi" e ha cancellato Headliner nel maggio 2020, ponendo fine alla sua corsa di 21 anni. La giornalista di RTHK Nabela Qoser , nota per i suoi schietti interrogatori ai funzionari del governo durante le conferenze stampa, è stata oggetto di abusi razzisti online da parte di gruppi pro-Pechino, provocando una dichiarazione di "grave preoccupazione" da parte della Commissione per le pari opportunità . Ha anche avuto il suo periodo di prova presso RTHK esteso.
I giornalisti hanno subito interferenze e ostacoli da parte della polizia nelle loro attività di segnalazione. La polizia ha usato spesso torce contro i giornalisti, puntando la luce sulle telecamere per evitare che venissero ripresi o fotografati; i giornalisti hanno anche riferito di essere stati spesso molestati, perquisiti e insultati. In alcuni casi, nonostante si identificassero, sono stati spinti, sottomessi, spruzzati di pepe o trattenuti violentemente dalla polizia. Diverse reporter si sono lamentate di essere state molestate sessualmente da agenti di polizia. Anche i giornalisti sono stati coinvolti nel fuoco incrociato delle proteste: la giornalista indonesiana Veby Mega Indah di Suara è stata accecata da un proiettile di gomma; un giornalista di RTHK ha riportato ustioni dopo essere stato colpito da una bomba molotov. Anche studenti giornalisti sono stati presi di mira e attaccati dalla polizia.
Il 10 agosto 2020, la polizia ha fatto irruzione nella sede del quotidiano pro-democratico Apple Daily e ha perquisito le aree editoriali e dei giornalisti. La polizia ha dichiarato che ai media "poco professionali" o che in passato avevano riferito in un modo considerato dalla polizia di parte contro la forza, sarebbe stato negato l'accesso a tali briefing in futuro. Nel settembre 2020, la polizia ha ulteriormente limitato la libertà di stampa restringendo la definizione di "rappresentanti dei media", il che significa che gli studenti reporter e i liberi professionisti dovrebbero affrontare maggiori rischi quando riferiscono.
Il crollo di Hong Kong di sette posizioni all'80° posto nel World Press Freedom Index è stato attribuito da Reporter senza frontiere alla politica di violenza contro i giornalisti. Quando l'indice sulla libertà di stampa è stato istituito nel 2002, Hong Kong era al 18° posto. In seguito all'approvazione della legge sulla sicurezza nazionale, il New York Times ha annunciato che avrebbe trasferito l'ufficio del suo team digitale a Seoul , poiché la legge ha "disoccupato le organizzazioni di notizie e creato incertezza sulle prospettive della città come centro per il giornalismo in Asia". Il Dipartimento per l'immigrazione ha anche iniziato a rifiutare i visti di lavoro per i giornalisti stranieri, compresi quelli che lavorano per il New York Times e l'organo locale Hong Kong Free Press .
Impatto
Economia
.jpg)
Le statistiche ufficiali hanno mostrato che Hong Kong è scivolata in recessione poiché la sua economia si è ridotta nel secondo e terzo trimestre del 2019. Le vendite al dettaglio sono diminuite e la spesa dei consumatori è diminuita. Alcuni ristoranti hanno visto i loro clienti cancellare le prenotazioni e alcune banche e negozi sono stati costretti a chiudere i battenti. Alcune catene di approvvigionamento sono state interrotte a causa delle proteste. La riduzione della spesa dei consumatori ha causato il ritardo dell'apertura dei negozi da parte di diversi marchi di lusso, mentre altri marchi hanno chiuso. Mentre alcuni venditori ambulanti hanno protestato per il calo delle vendite, alcuni negozi hanno prosperato mentre i manifestanti nelle vicinanze acquistavano cibo e altri prodotti. Le scorte di forniture di protesta sono scarse sia a Hong Kong che a Taiwan.
Le proteste hanno colpito anche i proprietari di immobili: temendo l'instabilità, alcuni investitori hanno abbandonato gli acquisti di terreni. Anche la domanda di proprietà è diminuita, poiché le transazioni immobiliari complessive sono diminuite del 24% rispetto alla Rivoluzione degli ombrelli; i promotori immobiliari sono stati costretti a tagliare i prezzi. Le fiere hanno registrato una diminuzione della partecipazione e delle entrate e molte aziende hanno annullato i loro eventi a Hong Kong. L' indice Hang Seng è diminuito di almeno il 4,8% dal 9 giugno 2019 alla fine di agosto 2019. Con il venir meno del sentimento di investimento, le società in attesa di quotazione sul mercato azionario hanno sospeso le loro offerte pubbliche iniziali (IPO), ce n'è stata solo una nell'agosto 2019 - il più basso dal 2012. Fitch Ratings ha declassato il rating di sovranità di Hong Kong da AA+ ad AA a causa dei dubbi sulla capacità del governo di mantenere il principio "un paese, due sistemi"; analogamente l'outlook sul territorio è stato declassato da “stabile” a “negativo”.
Anche il turismo è stato colpito: il numero di visitatori che si recano a Hong Kong nell'agosto 2019 è diminuito del 40 percento rispetto a un anno prima, mentre la festa nazionale ha registrato un calo del 31,9 percento. La disoccupazione è aumentata dallo 0,1 percento al 3,2 percento da settembre a novembre 2019, con i settori turistico e della ristorazione, che hanno visto aumenti rispettivamente al 5,2 percento e al 6,2 percento nello stesso periodo, i più colpiti. Anche le prenotazioni dei voli sono diminuite, con le compagnie aeree che hanno tagliato o ridotto i servizi. Durante le proteste aeroportuali del 12 e 13 agosto 2019, l'Autorità aeroportuale ha cancellato numerosi voli, con una perdita stimata di 76 milioni di dollari secondo gli esperti di aviazione. Vari paesi hanno emesso avvisi di viaggio ai propri cittadini riguardo a Hong Kong e molti turisti della Cina continentale hanno evitato di recarsi a Hong Kong per motivi di sicurezza.
L'economia di Hong Kong è diventata sempre più politicizzata. Alcune aziende si sono piegate alle pressioni e hanno licenziato i dipendenti che hanno espresso il loro sostegno alle proteste. Diverse società e aziende internazionali, tra cui la National Basketball Association e Activision Blizzard, hanno deciso di placare la Cina durante le proteste e hanno affrontato intense critiche. Il diplomatico ha definito il Circolo economico giallo "una delle forme più radicali, progressiste e innovative di lotta a lungo termine" durante le proteste. Le aziende percepite come pro-Pechino hanno affrontato boicottaggi e alcune sono state vandalizzate. Nel frattempo, i negozi "gialli" alleati con i manifestanti hanno goduto di una raffica di clienti anche durante la crisi del coronavirus.
Governance
L'amministrazione di Lam è stata criticata per le sue prestazioni durante le proteste: la sua presunta arroganza e ostinazione e la sua riluttanza a impegnarsi nel dialogo con i manifestanti. Si credeva che le sue prolungate assenze, le prestazioni di ostruzionismo durante le conferenze stampa, avessero permesso ai manifestanti di intensificare gli eventi. Secondo i sondaggi di opinione pubblica, il tasso di approvazione di Lam è sceso a 22,3 nell'ottobre 2019, il più basso tra tutti gli amministratori delegati. La sua performance e quelle del Segretario per la Sicurezza John Lee e del Segretario per la Giustizia Teresa Cheng sono state definite "disastrose". Il 2 settembre, Reuters ha ricevuto una registrazione audio trapelata in cui Carrie Lam ha ammesso di avere uno spazio di manovra "molto limitato" tra il governo popolare centrale e Hong Kong e che si sarebbe dimessa, se avesse avuto scelta. Tuttavia, il giorno dopo ha detto ai media che non aveva mai pensato di discutere le sue dimissioni con le autorità di Pechino. Il comportamento di Lam in questa e nelle occasioni successive ha rafforzato la percezione tra un'ampia parte dei manifestanti e dei loro sostenitori che non era in grado di prendere alcuna decisione cruciale senza le istruzioni del governo di Pechino, fungendo effettivamente da fantoccio. La sfiducia nei confronti del governo e la mancanza di responsabilità della polizia hanno portato anche alla temporanea prevalenza di teorie del complotto .
Entrambe le parti hanno affermato che lo stato di diritto a Hong Kong è stato minato durante le proteste. Mentre il governo, la polizia e i sostenitori del governo hanno criticato i manifestanti per aver infranto la legge e aver usato la violenza per "estrarre" il governo per accettare le richieste, i manifestanti e i loro simpatizzanti hanno sentito che la mancanza di supervisione della polizia, forze dell'ordine selettive, procedimenti giudiziari selettivi, polizia la brutalità e la negazione totale da parte del governo di tutte le azioni illecite della polizia hanno danneggiato lo stato di diritto ed hanno espresso il loro disappunto per il fatto che la legge non può aiutarli a ottenere giustizia. La magistratura è stata anche esaminata dopo che il giudice Kwok Wai-kin ha espresso solidarietà a un accoltellatore che ha attaccato tre persone nel settembre 2019 vicino a un Lennon Wall. In seguito è stato rimosso dalla gestione di tutti i casi relativi alla protesta.
L'assenza prolungata del governo e la sua mancanza di una soluzione politica nella fase iniziale delle proteste hanno catapultato la polizia in prima linea e la polizia dalla mano pesante è diventata un sostituto per risolvere una crisi politica. Le forze di polizia erano inizialmente "perse e confuse" ed erano scontente del governo per non aver offerto un sostegno sufficiente. Successivamente, la negazione totale di Lam delle accuse di brutalità della polizia ha portato ad accuse che Lam e la sua amministrazione hanno approvato la violenza della polizia. Durante le proteste, l'establishment ha aspettato che l'aggressione dei manifestanti aumentasse in modo da poter giustificare una maggiore militarizzazione della polizia e respingere i manifestanti come "ribelli" e quindi respingere anche le loro richieste. Ma Ngok , uno scienziato politico, ha osservato che i fallimenti del governo hanno significato che "ha perso la fiducia di un'intera generazione" e ha predetto che i giovani sarebbero rimasti arrabbiati sia con il governo che con la polizia per gli anni a venire.
L'immagine e la responsabilità della polizia
La reputazione della polizia ha subito una grave batosta in seguito al trattamento pesante dei manifestanti. Nell'ottobre 2019, un sondaggio condotto da CUHK ha rivelato che oltre il 50% degli intervistati era profondamente insoddisfatto delle prestazioni della polizia. Secondo alcuni rapporti, i loro comportamenti e le loro tattiche aggressive li hanno fatti diventare un simbolo che rappresenta l'ostilità e la soppressione. Le loro azioni contro i manifestanti hanno provocato una rottura della fiducia dei cittadini nei confronti della polizia. I cittadini erano anche preoccupati per la capacità della polizia di regolamentare e controllare i propri membri e temevano il loro abuso di potere. I sospetti atti di brutalità della polizia hanno portato alcuni cittadini politicamente neutrali o politicamente apatici a diventare più simpatici nei confronti dei giovani manifestanti. Temendo che Hong Kong si stesse trasformando in uno stato di polizia , alcuni cittadini considerarono attivamente l'emigrazione. La mancanza di procedimenti giudiziari contro gli agenti e l'assenza di un controllo indipendente della polizia ha suscitato il timore che la polizia non potesse essere ritenuta responsabile delle proprie azioni e che fosse immune da qualsiasi conseguenza legale.
Colpiti dalle polemiche sulla gestione delle proteste da parte delle forze di polizia, tra giugno 2019 e febbraio 2020, 446 agenti di polizia si sono dimessi (che era del 40% in più rispetto al dato del 2018) e la forza è riuscita a reclutare solo 760 agenti (40 per cento in meno rispetto all'anno precedente), ben al di sotto delle aspettative delle forze dell'ordine. La polizia ha annullato le pattuglie a piedi per paura che gli agenti potessero essere attaccati e ha rilasciato manganelli estensibili agli agenti fuori servizio. Gli agenti di polizia hanno anche riferito di essere stanchi "fisicamente e mentalmente", poiché hanno affrontato il rischio di essere vittime di dox, cyberbullismo e allontanamento dai loro familiari. I rapporti di polizia con giornalisti, assistenti sociali, professionisti medici e membri di altre forze disciplinate sono diventati tesi.
Società
Le proteste hanno approfondito la frattura tra i campi "giallo" (a favore della democrazia) e "blu" (a favore del governo) creati dopo la Rivoluzione degli ombrelli. Le persone che si sono opposte alle proteste hanno sostenuto che i manifestanti stavano diffondendo "caos e paura" in tutta la città, causando danni all'economia e quindi danneggiando le persone non coinvolte nelle proteste. D'altra parte, i manifestanti hanno giustificato le loro azioni con quello che vedevano come il bene più grande di proteggere le libertà del territorio contro l'invasione della Cina continentale. I sentimenti anticontinentali aumentarono durante questo periodo. Le relazioni familiari erano tese, poiché i bambini litigavano con i genitori per le proteste che partecipavano, sia perché ritenevano che le proteste riflettessero valori obsoleti, sia perché non erano d'accordo con la posizione politica dei genitori o le modalità delle proteste.
Con l'escalation delle proteste, i cittadini hanno mostrato una crescente tolleranza nei confronti di azioni conflittuali e violente. I sondaggisti hanno scoperto che tra gli 8.000 intervistati, il 90% di loro riteneva che l'uso di queste tattiche fosse comprensibile a causa del rifiuto del governo di rispondere alle richieste. Il movimento di protesta ha fornito una base per contestare il governo sulla sua controversa gestione della pandemia di COVID-19 all'inizio del 2020 e alcuni osservatori hanno attribuito il successo nell'arrestare la prima ondata della pandemia agli sforzi correlati dei manifestanti. L'unità tra i manifestanti è stata riscontrata in un ampio spettro di gruppi di età e professioni. Mentre alcuni manifestanti moderati hanno riferito che l'aumento della violenza li ha alienati dalle proteste, i sondaggi di opinione condotti dal CUHK hanno suggerito che il movimento è stato in grado di mantenere il sostegno pubblico. L'unità tra i manifestanti ha favorito un nuovo senso di identità e comunità a Hong Kong, che era sempre stata una società molto materialista. Ciò è stato dimostrato dall'adozione di "Glory to Hong Kong" come inno di protesta.
Uno studio condotto dall'Università di Hong Kong ha rilevato che le proteste stavano avendo impatti negativi sulla salute mentale dei residenti di Hong Kong con un terzo degli adulti, circa 2 milioni di adulti su una popolazione totale di 7,4 milioni, che riportavano sintomi di stress post-traumatico disturbo da stress post-traumatico (PTSD) durante le proteste, rispetto al 5% di marzo 2015. Si tratta di un aumento di sei volte rispetto a quattro anni prima, con livelli di depressione e PTSD paragonabili a una zona di guerra. Un sondaggio, sui social media, condotto su oltre 1.000 persone dall'Università cinese di Hong Kong, ha rilevato che il 38% era turbato da problemi legati alla depressione. I sintomi del disturbo da stress post-traumatico sono stati trovati non solo per affliggere i manifestanti, ma anche coloro che guardano gli eventi svolgersi nei notiziari, vivono nelle aree colpite o lavorano in lavori legati al movimento (infermieri, medici, giornalisti, polizia e spazzini). È stato riscontrato che il sospetto disturbo da stress post-traumatico nel 2019 aveva una prevalenza del 12,8% nella popolazione. L'uso pesante dei social media di 2 o più ore al giorno è stato associato alla probabilità sia di depressione che di disturbo da stress post-traumatico. Un articolo del Guardian del 22 ottobre 2019 riportava che "i manifestanti hanno tracciato almeno nove casi di suicidi che sembrano essere collegati direttamente alle manifestazioni" da giugno. In cinque di questi casi, le vittime hanno lasciato una lettera di suicidio riferendosi alle proteste, e tre sono stati attribuiti a eventi successivi al disegno di legge di estradizione. Con l'approvazione della legge sulla sicurezza nazionale e l'istituzione di una hotline per la sicurezza nazionale, si prevede un aumento della sfiducia e dello stress da parte della società.
reazioni
governo di Hong Kong
Carrie Lam ha continuato a spingere per la seconda lettura del disegno di legge nonostante una protesta di massa contro l'estradizione, affermando che il governo era "vincolato dal dovere" di modificare la legge. In precedenza aveva rifiutato di incontrare i manifestanti, ritenendo che tale incontro non avrebbe avuto "nessun scopo". Dopo il conflitto del 12 giugno, sia il commissario di polizia Stephen Lo che Lam hanno definito il conflitto una "rivolta". La polizia ha poi fatto marcia indietro sull'accusa, affermando che tra i manifestanti solo cinque di loro si sono ribellati. I manifestanti hanno chiesto al governo di ritirare completamente la caratterizzazione della rivolta. L'analogia di Lam con la madre del popolo di Hong Kong ha suscitato critiche dopo la violenta repressione del 12 giugno.
Lam ha annunciato la sospensione del disegno di legge il 15 giugno 2019 e si è ufficialmente scusato con il pubblico il 18 giugno, due giorni dopo un'altra massiccia marcia. All'inizio di luglio, Lam ha ribadito che il disegno di legge "è scomparso" e ha ribadito che tutti gli sforzi per emendare la legge erano cessati, sebbene il suo uso del linguaggio fosse ritenuto ambiguo. Nei mesi di luglio e agosto 2019, il governo ha insistito sul fatto che non avrebbe fatto alcuna concessione e che l'IPCC sarebbe stato sufficiente per indagare sulla cattiva condotta della polizia. Ha anche rifiutato di dichiarare il ritiro del disegno di legge e ha ignorato le richieste di dimissioni. Il 4 settembre 2019, Lam ha annunciato che ritirerà formalmente il disegno di legge sull'estradizione, oltre a introdurre misure come l'aggiunta di nuovi membri all'IPCC, avviare un dialogo a livello comunitario e invitare gli accademici a unirsi a un "comitato di revisione indipendente" - senza poteri investigativi – per valutare i problemi profondi di Hong Kong. Tuttavia, manifestanti e democratici hanno ritenuto che il ritiro fosse arrivato troppo tardi e hanno insistito affinché tutte le loro cinque richieste fondamentali venissero soddisfatte. Un giorno prima della prima sessione di dialogo di Lam, il 26 settembre 2019, un inviato cinese ha definito le richieste "ricatto politico", portando a dubbi sul margine di manovra che Lam aveva nelle sessioni. Il comitato di revisione indipendente è stato poi archiviato da Lam nel maggio 2020.
Dopo aver condannato i manifestanti che avevano preso d'assalto la legislatura il 1 luglio per il loro "uso di estrema violenza" e coloro che avevano deturpato l'emblema nazionale durante la protesta del 21 luglio, Lam ha suggerito all'inizio di agosto 2019 che le proteste si erano discostate dal loro scopo originale e che il loro obiettivo ora era sfidare la sovranità della Cina e danneggiare "un paese, due sistemi". Ha suggerito che i manifestanti radicali stavano trascinando Hong Kong verso un "percorso di non ritorno" e che non avevano "nessun interesse nella società", e quindi le riunioni del governo non devono includerli. Il 5 ottobre 2019, dopo quella che Lam ha definito "estrema violenza", è stata emanata una legge di emergenza dell'era coloniale per vietare le maschere per il viso a Hong Kong, senza dichiarare lo stato di emergenza, che ha suscitato critiche da parte di vari diritti umani organizzazioni. A partire da ottobre, Lam ha regolarmente definito i manifestanti "rivoltosi" e ha licenziato i manifestanti, nonostante abbiano accumulato sostegno di massa, per tutta la fine del 2019. Si è anche alleata con la polizia e ha affermato che porre fine alla violenza e ripristinare l'ordine, piuttosto che rispondere alle richieste, era ciò che la gente voleva a Hong Kong.
Per far fronte alle proteste in corso, il 15 novembre 2019, la polizia aveva nominato non più di 100 agenti del dipartimento dei servizi correttivi (CSD) come agenti speciali per assisterli. Nel maggio 2020, le autorità hanno annunciato che avrebbero reclutato più personale dagli altri cinque servizi disciplinari e portato il numero totale di agenti speciali a 700. Diversi manifestanti detenuti in una struttura correzionale a Pik Uk hanno riferito di essere stati torturati e maltrattati fisicamente dalle guardie. Hanno riferito che le guardie si sono picchiate mani e piedi, schiaffeggiato la faccia, poi li hanno costretti a schiaffeggiarsi dopo essere stati portati in una stanza senza telecamera di sicurezza durante il loro periodo di detenzione.
Secondo Reuters , il governo ha contattato otto società di pubbliche relazioni per migliorare l'immagine del governo alla fine di settembre 2019, ma sei di loro hanno rifiutato di partecipare per paura che la collaborazione con il governo di HKSAR possa offuscare la loro reputazione. Il 30 luglio 2020, il governo di Hong Kong ha reso ineleggibili una dozzina di candidati a favore della democrazia dalla corsa alle elezioni del Consiglio legislativo che erano state programmate per il 6 settembre; le elezioni sono state successivamente rinviate di un anno, per le quali il governo ha citato come motivo una nuova ondata di casi di COVID-19 . Gli osservatori hanno notato che il ritardo potrebbe essere stato motivato politicamente poiché il campo pro-Pechino potrebbe perdere la maggioranza nella LegCo dopo le elezioni. Il governo ha affermato che i candidati squalificati erano collusi con le forze straniere e si erano opposti alla nuova legge sulla sicurezza nazionale .
governo di Macao
Il 19 marzo 2021, il governo della RAS di Macao ha annunciato che qualsiasi legislatore nell'AL che sostiene le proteste di Hong Kong sarà squalificato dalle loro posizioni ai sensi della Legge fondamentale di Macao.
Reazioni domestiche
Il campo pro-Pechino ha sostenuto il governo nella promozione del disegno di legge, anche se ha fatto un'inversione a U quando il governo ha ritirato il disegno di legge. Hanno condannato l'uso della violenza da parte dei manifestanti, compresa l'irruzione nel LegCo Complex e l'uso di molotov e liquidi non identificati contro la polizia, e hanno usato il termine "giovani spazzatura" (cinese:廢青) per riferirsi all'età delle scuole superiori e dell'università partecipanti. Hanno mantenuto il loro sostegno alle forze di polizia di Hong Kong e hanno tenuto varie contro-manifestazioni per sostenerle, e hanno criticato il governo per non aver intrapreso azioni sufficienti per "fermare la violenza". I membri del Consiglio Esecutivo , Ip Kwok-him e Regina Ip hanno affermato che c'era una "mente" dietro le proteste, ma non sono stati in grado di fornire prove sostanziali a sostegno della loro affermazione.
Molti legislatori del campo pandemocratico, come Ted Hui e Roy Kwong, hanno assistito i manifestanti in vari scenari. Rispondendo all'escalation delle proteste di metà agosto all'aeroporto, la convenor dei caucas filodemocratici, Claudia Mo , pur non essendo d'accordo con le azioni di alcuni manifestanti, ha affermato che il suo gruppo di legislatori non si sarebbe diviso con i manifestanti. I pro-democratici hanno anche condannato gli arresti e le violenze nei confronti degli organizzatori delle proteste, dei legislatori e dei candidati alle elezioni. Ex funzionari del governo, tra cui Anson Chan , l'ex segretario capo per l'amministrazione , hanno inviato diverse lettere aperte a Carrie Lam, esortandola a rispondere alle cinque richieste fondamentali sollevate dai manifestanti.
Ad agosto, 17 membri dell'Associazione degli sviluppatori immobiliari di Hong Kong e della Camera generale di commercio cinese hanno rilasciato dichiarazioni in cui condannavano le crescenti proteste a causa dell'instabilità che avevano portato all'economia e alla comunità imprenditoriale della città, nonché gli effetti negativi sulla società nel complesso. Annie Wu , la figlia del fondatore di Maxim's Catering e anche membro della Conferenza consultiva politica del popolo cinese , ha condannato i manifestanti al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite e ha suggerito che Hong Kong dovrebbe rinunciare ai manifestanti "perduti". Il 30 ottobre, Abraham Shek , un legislatore che rappresenta la circoscrizione immobiliare e delle costruzioni , ha sostenuto la formazione di una commissione indipendente e ha affermato che il problema non può essere risolto affrontando solo la grave carenza di alloggi. Il magnate Li Ka-shing ha pubblicato un annuncio di due pagine sui giornali, esortando le persone a "fermare la rabbia e la violenza in nome dell'amore", e citando una poesia cinese: "Il melone di Huangtai non può più sopportare la raccolta".
Nonostante il governo, il campo pro-Pechino e i media statali invochino la nozione di una " maggioranza silenziosa " che si opponeva alle proteste e esortavano i cittadini a tagliare i legami con i "manifestanti violenti", i cittadini generalmente favorivano il campo pro-democratico e sostenevano il movimento di protesta. Le elezioni del Consiglio distrettuale di Hong Kong del 2019, il primo sondaggio dall'inizio delle proteste, erano state annunciate come un "referendum" sul governo. Sono stati espressi oltre 2,94 milioni di voti per un tasso di affluenza del 71,2%, in aumento rispetto a 1,45 milioni e 47% rispetto alle precedenti elezioni. Questa è stata la più alta affluenza nella storia di Hong Kong, sia in numeri assoluti che in tassi di affluenza. I risultati sono stati una clamorosa vittoria per il blocco pro-democrazia, poiché hanno visto la loro quota di seggi aumentare dal 30% a quasi l'88%, con un balzo della quota di voti dal 40% al 57%. Tra coloro che erano anche legislatori, la stragrande maggioranza dei candidati perdenti proveniva dal blocco pro-Pechino.
Reuters ha condotto sondaggi a dicembre 2019, marzo 2020, giugno 2020 e agosto 2020. L'ultimo sondaggio ha mostrato che un numero crescente di cittadini di Hong Kong sostiene gli obiettivi a favore della democrazia da quando è stata attuata la legge sulla sicurezza nazionale . Più della metà degli intervistati si è opposta alla legge sulla sicurezza nazionale. Il 70% voleva una commissione d'inchiesta indipendente che esaminasse come la polizia ha gestito le proteste. Il 63% voleva il suffragio universale. Il sostegno all'amnistia di tutti i manifestanti arrestati è salito al 50%. Più della metà delle persone voleva ancora che Carrie Lam si dimettesse. Il numero di persone che si sono opposte alle richieste pro-democrazia è sceso al 19%. La maggioranza (60%) si opponeva ancora all'indipendenza di Hong Kong, il 20% sosteneva l'idea.
Reazioni della Cina continentale
Il governo cinese ha espresso la propria opposizione alle proteste, adottando misure contro le proteste e i loro sostenitori. Le proteste sono state descritte dal governo e dai media come rivolte separatiste. Pechino ha accusato il movimento di mostrare "caratteristiche delle rivoluzioni colorate " e "segni di terrorismo". Il governo di Pechino e i media statali hanno accusato le forze straniere di interferire con gli affari interni e di sostenere i manifestanti. Queste accuse sono state respinte dai pro-democratici di Hong Kong e la CNN ha notato che la Cina aveva un record di incolpare le forze straniere per aver causato disordini interni. Il 22 ottobre 2019, a seguito di proteste e violenze in Catalogna e in Cile , il governo cinese ha accusato i media occidentali di ipocrisia per non aver fornito una copertura e un sostegno simili a tali proteste. Diplomatici e ambasciatori cinesi in più di 70 paesi trasmettono la posizione di Pechino sulle proteste per plasmare l'opinione pubblica internazionale. Il segretario generale del PCC Xi Jinping e il premier cinese Li Keqiang hanno ripetutamente sostenuto l'amministrazione e la polizia di Lam .
I media statali cinesi hanno ampiamente ignorato le proteste fino al 17 aprile 2019. Le proteste sono state per lo più censurate dai social media della Cina continentale , come Sina Weibo , anche se i media statali e gli utenti dei social media cinesi in seguito hanno condannato i manifestanti. I media statali hanno fatto pressione su varie aziende, tra cui l'operatore ferroviario MTR Corporation e la compagnia aerea Cathay Pacific, affinché adottassero un approccio intransigente contro i dipendenti che avevano preso parte alle proteste. Cathay Pacific ha visto i suoi top manager "rimescolati" e ha iniziato a licenziare dipendenti pro-democratici dopo che l' Amministrazione dell'aviazione civile cinese ha minacciato di bloccare l'accesso di Cathay allo spazio aereo cinese. I media cinesi hanno anche tentato di appellarsi alla "maggioranza silenziosa" e incolpare delle proteste il sistema educativo di Hong Kong . Ha anche salutato gli agenti di polizia come "eroi" e ha chiesto al governo di intraprendere azioni più "energiche" e alla corte di comminare pesanti punizioni. L'8 marzo 2021, l'autorità televisiva britannica Ofcom ha imposto una multa di £ 125.000 all'emittente statale cinese CGTN per aver "non mantenuto la dovuta imparzialità" in cinque programmi sulle proteste andati in onda nel 2019.
Gli inviati stranieri hanno riferito del dispiegamento a fine agosto di un numero considerevole di truppe dell'Esercito di Liberazione Popolare (PLA) a Hong Kong, ben oltre la normale rotazione e forse raddoppiando il numero delle truppe dell'EPL rispetto a prima dell'inizio delle proteste. Ad agosto sono state osservate esercitazioni della polizia armata popolare oltre il confine a Shenzhen. Il 6 ottobre 2019, il PLA ha emesso il suo primo avvertimento ai manifestanti, che stavano puntando luci laser sull'esterno della guarnigione del PLA a Kowloon Tong . Il 16 novembre, i soldati sono apparsi pubblicamente nelle strade per la prima volta durante le proteste, in borghese e disarmati, per rimuovere i blocchi stradali e altri detriti lasciati durante le proteste insieme a residenti locali, vigili del fuoco e agenti di polizia prima di marciare verso la caserma di Kowloon Tong . Il governo ha insistito sul fatto che i soldati erano volontari e che non aveva fatto richiesta di assistenza. L'atto è stato criticato dai pro-democratici che lo hanno ritenuto una violazione della Legge fondamentale. Il governo cinese ha richiesto che le merci spedite dalla Cina continentale a Hong Kong fossero indagate, mentre le merci che si ritenevano collegate alle proteste sono state bloccate. Le autorità cinesi hanno anche arrestato diverse persone nella Cina continentale dopo aver espresso il loro sostegno ai manifestanti.
La Cina ha ulteriormente rafforzato il suo controllo su Hong Kong nel 2020: il 4 gennaio il Consiglio di Stato ha destituito Wang Zhimin dal ruolo di direttore dell'Ufficio di collegamento di Hong Kong e ha nominato suo successore Luo Huining . La decisione è stata ampiamente collegata allo scarso rendimento dei candidati filo-governativi alle elezioni del Consiglio distrettuale di novembre e allo scarso giudizio di Wang sull'evoluzione delle proteste. Il direttore dell'Ufficio per gli affari di Hong Kong e Macao Zhang Xiaoming è stato retrocesso e sostituito da Xia Baolong nel febbraio 2020. I nuovi direttori hanno innescato la controversia sull'articolo 22 della Legge fondamentale ad aprile quando hanno affermato che i due uffici non erano coperti dall'articolo 22. A maggio, la Cina ha annunciato che il NPCSC, della Cina di gomma-stamp organo legislativo, sarebbe elaborare direttamente una legge di sicurezza nazionale per Hong Kong e saltare le procedure legislative locali. Gli analisti politici ritenevano che l'azione di Pechino avrebbe segnato la fine del principio " un paese, due sistemi " e dell'autonomia di Hong Kong, come promesso nella Dichiarazione congiunta sino-britannica . Il 28 maggio 2020, l'NPC ha approvato le controverse leggi sulla sicurezza nazionale di Hong Kong. La legislazione consente alle agenzie di sicurezza nazionale del governo di operare a Hong Kong. Il 30 giugno 2020, la Cina ha attuato la "legge sulla sicurezza nazionale di Hong Kong". I suoi 66 articoli riguardano i crimini di secessione, sovversione, terrorismo e collusione con forze straniere e comprendono pene gravi da 10 anni di carcere all'ergastolo .
Reazioni internazionali
A seguito delle proteste, molte nazioni hanno emesso avvisi di viaggio per Hong Kong. Dimostrazioni in risposta alle proteste per l'estradizione si sono svolte anche in varie località del mondo, tra cui: Australia, Brasile, Canada, Cile, Francia, Germania, India, Italia, Giappone, Lituania, Sud Africa, Corea del Sud, Taiwan, Regno Unito , Stati Uniti e Vietnam. Le manifestazioni di solidarietà tenute dagli studenti internazionali di Hong Kong che studiano all'estero sono state spesso accolte da contro-manifestanti della Cina continentale. Dopo la morte di Chow Tsz-lok, il segretario alla giustizia Teresa Cheng è stato urtato e spintonato dai sostenitori della protesta in Bloomsbury Square a Londra; è caduta a terra e si è ferita al braccio. Alcuni manifestanti nelle simultanee proteste catalane del 2019 hanno rivendicato ispirazione e solidarietà con le proteste di Hong Kong. I manifestanti hanno anche formato la Milk Tea Alliance con i netizen taiwanesi e thailandesi per contrastare i sostenitori online della Cina e dei troll, ma si evolve lentamente in un movimento di solidarietà democratica online che sostiene la democrazia nel sud-est asiatico.
Alcuni manifestanti sono fuggiti a Taiwan per evitare procedimenti giudiziari. Le proteste di Hong Kong sono state considerate un fattore che ha contribuito alla vittoria schiacciante di Tsai Ing-wen durante le elezioni presidenziali taiwanesi del 2020 . Tsai, che aveva più volte mostrato un atteggiamento di sostegno nei confronti dei manifestanti di Hong Kong, ha usato lo slogan "oggi Hong Kong, domani Taiwan" durante la sua campagna presidenziale, riferendosi ai disordini della città come prova delle minacce poste dal "un paese, due sistemi "principio all'autonomia e alla democrazia di Taiwan. Christina Lai dell'Academia Sinica ha convenuto che la situazione a Hong Kong ha creato un senso di "urgenza" per gli elettori taiwanesi, poiché la reazione dura della Cina implicava che avrebbero usato la stessa strategia per minare l'autonomia di Taiwan in futuro. Il rifiuto di Tsai del principio le ha permesso di ottenere il sostegno dei giovani elettori.
Negli Stati Uniti, la Camera dei rappresentanti e il Senato hanno approvato all'unanimità l' Hong Kong Human Rights and Democracy Act alla luce del disegno di legge sull'estradizione e delle proteste. Il presidente Donald Trump ha firmato il disegno di legge il 27 novembre, insieme a un disegno di legge che limita le esportazioni statunitensi di dispositivi di controllo della folla alle forze di polizia di Hong Kong. Vari politici statunitensi hanno espresso disapprovazione per le decisioni aziendali relative alle proteste. Il 29 maggio 2020 Trump ha ordinato la rimozione dello status speciale di cui gode Hong Kong a causa della nuova legge sulla sicurezza nazionale del territorio di Pechino, dopo che Pompeo ha dichiarato che la città non era più autonoma dalla Cina e doveva quindi essere trattata come una delle città cinesi.
Dominic Raab , il ministro degli Esteri del Regno Unito, ha esortato la Cina a mantenere le promesse fatte nella Dichiarazione congiunta sino-britannica , che era un trattato internazionale legalmente vincolante. Il Regno Unito aveva già smesso di vendere apparecchiature per il controllo della folla all'HKPF. L'ex dipendente del consolato britannico Simon Cheng ha ottenuto asilo nel Regno Unito nel giugno 2020. In precedenza era stato detenuto dalle autorità cinesi che, secondo quanto riferito, lo hanno torturato per costringerlo a confessare che il Regno Unito era coinvolto nell'istigazione alle proteste, sebbene le autorità cinesi abbiano dichiarato che era stato detenuto per "Adescamento di prostitute". Il 3 giugno 2020, il primo ministro Boris Johnson ha annunciato che se la Cina avesse continuato a perseguire la legge sulla sicurezza nazionale, avrebbe aperto la strada alla cittadinanza britannica per i residenti di Hong Kong che potevano beneficiare di un passaporto nazionale britannico (oltremare) (BNO). Dopo l'approvazione della legge il 30 giugno 2020, il Regno Unito ha confermato che questi residenti di Hong Kong possono venire nel Regno Unito con un congedo limitato di cinque anni. Dopo questi cinque anni potranno richiedere un permesso a tempo indeterminato per rimanere nel Regno Unito e, dopo ulteriori 12 mesi con status fisso, potranno richiedere la cittadinanza britannica .
L'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Michelle Bachelet ha chiesto al governo di Hong Kong di condurre un'indagine sull'uso della forza da parte della polizia contro i manifestanti; in precedenza aveva affermato di essere "turbata e allarmata" dall'escalation di violenza usata dai manifestanti. Amnesty International ha elogiato i manifestanti per la loro dedizione nonostante abbiano affrontato "tattiche di polizia abusive" che includono "l'uso sfrenato di gas lacrimogeni, arresti arbitrari, aggressioni fisiche e abusi in detenzione". A Kenneth Roth , capo di Human Rights Watch (HRW), è stato negato l'ingresso a Hong Kong all'aeroporto internazionale di Hong Kong il 12 gennaio 2020. I funzionari di Hong Kong hanno insistito sul fatto che la decisione di vietare l'ingresso a Roth era stata presa a Hong Kong, non a La Cina continentale. Nel giugno 2020, nel primo anniversario delle proteste di massa a Hong Kong, una dichiarazione rilasciata da HRW affermava che i governi sia della Cina che di Hong Kong dovrebbero rispettare i diritti fondamentali delle persone.
La deputata norvegese Guri Melby ha annunciato nell'ottobre 2019 di aver nominato i manifestanti di Hong Kong per il Premio Nobel per la pace. La nomina è stata poi approvata dai liberali nel parlamento norvegese. Diversi membri del Congresso degli Stati Uniti, tra cui Marco Rubio e James McGovern , hanno nominato i manifestanti nel febbraio 2020. Il 28 novembre 2020, il gruppo parlamentare britannico di Hong Kong ha accettato di nominare Alexandra Wong , comunemente nota come "Nonna Wong", per il premio Nobel per la pace; Wong era stato uno spettacolo frequente durante le proteste prima di scomparire per un lungo periodo nell'agosto 2019.
Nella cultura popolare
- "The Battle for Hong Kong", di Channel 4 , dà uno sguardo alla vita di alcuni manifestanti.
- Il secondo episodio di "China: A New World Order", della BBC , ha come tema centrale le proteste.
Guarda anche
- Rivolte di Hong Kong del 1967 da parte di manifestanti pro-Pechino
- 2010 proteste per la democrazia di Hong Kong
- 2016 disordini civili Mong Kok
- 30° anniversario delle proteste di piazza Tienanmen del 1989
- Marce del 1° luglio di Hong Kong
- Movimento Studentesco Girasole
- Movimento dell'ombrello
- Diritti umani in Cina
- Diritti umani a Hong Kong
- Elenco delle proteste nel 21° secolo
- Gli anni '20 nella storia politica
Appunti
Riferimenti
link esterno
- Come un disegno di legge di estradizione è diventato una linea rossa per gli abitanti di Hong Kong - Podcast (33 min). Politica estera . 14 giugno 2019.
- Perché abbiamo preso d'assalto il Parlamento di Hong Kong – Cortometraggio documentario (5 min). BBC. 1 agosto 2019.
- La rivolta di Hong Kong 20 dicembre 2019
- Staff di Reuters Photography Pulitzer.org