1999 Blayais centrale nucleare alluvione - 1999 Blayais Nuclear Power Plant flood

Coordinate : 45,255833°N 0,693056°W 45°15′21″N 0°41′35″W /  / 45.255833; -0.693056

Posizione della centrale nucleare di Blayais
Posizione della centrale nucleare di Blayais
Blayais

L' alluvione della centrale nucleare di Blayais del 1999 è stata un'alluvione avvenuta la sera del 27 dicembre 1999. È stata causata quando una combinazione di marea e forti venti della tempesta extratropicale Martin ha portato alle dighe della centrale nucleare di Blayais in La Francia è sopraffatta. L'evento ha provocato la perdita dell'alimentazione fuori sede dell'impianto e ha messo fuori uso diversi sistemi relativi alla sicurezza, provocando un evento di livello 2 sulla scala internazionale degli eventi nucleari . L'incidente ha mostrato la possibilità che le inondazioni danneggino più apparecchiature in un impianto, carenze nelle misure di sicurezza, nei sistemi e nelle procedure e ha portato a cambiamenti fondamentali nella valutazione del rischio di alluvione nelle centrali nucleari e nelle precauzioni prese.

Sfondo

L'impianto di Blayais, dotato di quattro reattori ad acqua pressurizzata , si trova sull'estuario della Gironda vicino a Blaye , nel sud-ovest della Francia, gestito da Électricité de France . A causa delle registrazioni di oltre 200 inondazioni lungo l'estuario risalenti al 585 d.C., circa 40 delle quali particolarmente estese, la posizione dell'impianto era nota per essere suscettibile alle inondazioni e i resoconti delle inondazioni del 1875 indicavano che erano state causate da una combinazione di alte maree e venti violenti che soffiano lungo l'asse dell'estuario. L'area ha anche subito inondazioni durante le tempeste nel recente passato, il 13 dicembre 1981 e il 18 marzo 1988. Un rapporto ufficiale sulle inondazioni del 1981 , pubblicato nel 1982, osservava che "sarebbe pericoloso sottovalutare" gli effetti combinati di marea e tempesta, e ha anche osservato che il vento aveva portato alla "formazione di vere onde sulla pianura alluvionale inferiore allagata ".

Quando l'impianto di Blayais è stato progettato negli anni '70, era sulla base del fatto che un'altezza di 4,0 m (13,1 piedi) sopra il livello di NGF avrebbe fornito un "livello di sicurezza avanzato", e la base su cui è stato costruito l'impianto è stata fissata a 4,5 m (15 piedi) sopra NGF, sebbene alcuni componenti fossero situati in scantinati a livelli inferiori. Le dighe protettive del mare intorno allo stabilimento di Blayais furono originariamente costruite per essere 5,2 m (17 piedi) sopra il livello NGF nella parte anteriore del sito e 4,75 m (15,6 piedi) lungo i lati. La revisione annuale del 1998 della sicurezza dell'impianto per l'impianto ha identificato la necessità di innalzare le dighe a 5,7 m (19 piedi) sopra NGF e ha previsto che ciò sarebbe stato effettuato nel 2000, sebbene EDF abbia successivamente rinviato i lavori fino al 2002. Il 29 novembre 1999, la Direzione regionale dell'industria, della ricerca e dell'ambiente ha inviato una lettera a EDF chiedendo loro di spiegare questo ritardo.

Allagamento

Il 27 dicembre 1999, una combinazione della marea in arrivo e dei venti eccezionalmente forti prodotti da Storm Martin ha causato un improvviso aumento dell'acqua nell'estuario, allagando parti dell'impianto. L'inondazione è iniziata intorno alle 19:30, due ore prima dell'alta marea, e in seguito si è scoperto che alla sua altezza l'acqua aveva raggiunto tra 5,0 m (16,4 piedi) e 5,3 m (17 piedi) sopra NGF. L'inondazione ha anche danneggiato la diga di fronte alla Gironda, con la parte superiore dell'armatura rocciosa che è stata spazzata via.

Prima dell'allagamento, le unità 1, 2 e 4 erano a piena potenza, mentre l'unità 3 era spenta per il rifornimento. A partire dalle 19:30 tutte e quattro le unità hanno perso l'alimentazione a 225 kV, mentre le unità 2 e 4 hanno perso anche l'alimentazione a 400 kV. Anche i circuiti sezionatori che avrebbero dovuto consentire alle unità 2 e 4 di rifornirsi di energia elettrica si sono guastati, causando l'arresto automatico di questi due reattori e l'avvio di generatori diesel di riserva, che hanno mantenuto l'alimentazione agli impianti 2 e 4 fino al ripristino dell'alimentazione a 400 kV a verso le 22:20. Nella sala di pompaggio dell'unità 1, un gruppo delle due coppie di pompe del sistema idrico di servizio essenziale si è guastato per allagamento; se entrambi i set si fossero guastati, la sicurezza dell'impianto sarebbe stata messa in pericolo. In entrambe le unità 1 e 2, l'allagamento dei locali carburante ha messo fuori uso le pompe di iniezione di sicurezza a bassa prevalenza e le pompe spray di contenimento, parte dell'Emergency Core Cooling System (un sistema di backup in caso di perdita di refrigerante). Nei giorni successivi, circa 90.000 m 3 (3.200.000 piedi cubi) d'acqua sarebbero stati pompati fuori dagli edifici allagati.

Risposta

Ci vogliono diversi giorni prima che tutto il calore di decadimento diminuisca dopo che un reattore è stato SCRAMed , durante i quali il calore deve essere rimosso dai sistemi di raffreddamento

Circa due ore e mezza dopo l'inizio dell'alluvione, nella sala di osservazione dell'impianto 4 è scattato l'allarme alta marea per l'estuario, mentre quelli degli altri impianti non si sono attivati. Ciò avrebbe dovuto indurre gli operatori della sala di controllo a lanciare un "Piano di emergenza interno di livello 2", tuttavia ciò non è stato fatto poiché il requisito era stato omesso dal manuale della sala operatoria; hanno invece continuato a seguire la procedura per la perdita dell'alimentazione fuori sito, non riuscendo così a spegnere i reattori operativi alla prima occasione per consentire al calore di decadimento di iniziare a dissiparsi. Alle ore 3:00 del 28 dicembre, le squadre di emergenza della centrale sono state chiamate per rinforzare il personale già in loco; alle 6:30 è stata informata la direzione dell'Istituto per la Protezione e la Sicurezza Nucleare (ora parte dell'Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare ) e alle 7:45 è stata convocata una riunione di esperti presso l'IPSN. Alle 9:00 il Piano di Emergenza Interno di Livello 2 è stato finalmente attivato dalla Direzione della Sicurezza degli Impianti Nucleari (ora Autorità per la Sicurezza Nucleare ) ed è stata costituita una squadra completa di gestione dell'emergenza di 25 persone, che lavorano a turni 24 ore su 24. A mezzogiorno del 28 dicembre, l'incidente è stato provvisoriamente valutato al "livello 1" della scala internazionale degli eventi nucleari prima di essere riclassificato al "livello 2" il giorno successivo. La squadra è stata ridimensionata durante il 30 dicembre e si è ritirata intorno alle 18:00 dello stesso giorno.

Durante la mattinata del 28 dicembre, l'Istituto per la protezione e la sicurezza nucleare ha stimato che, se la fornitura di acqua di raffreddamento di emergenza fosse venuta a mancare, ci sarebbero state più di 10 ore in cui agire prima che iniziasse la fusione del nucleo .

Il 5 gennaio il quotidiano regionale Sud-Ouest titolava senza essere contraddetto: "Molto vicino a un grave incidente", spiegando che una catastrofe era stata evitata per un pelo.

Un rapporto su una serie di campioni prelevati dopo l'alluvione dell'8 e del 9 gennaio ha rilevato che l'evento non aveva avuto effetti quantificabili sui livelli di radiazione.

Conseguenze

L'Istituto per la protezione e la sicurezza nucleare ha emesso un rapporto il 17 gennaio 2000, chiedendo una revisione dei dati utilizzati per calcolare l'altezza della superficie su cui sono costruite le centrali nucleari. Ha suggerito che dovrebbero essere soddisfatti due criteri: che gli edifici contenenti attrezzature importanti per la sicurezza dovrebbero essere costruiti su una superficie alta almeno quanto il livello dell'acqua più alto più un margine di sicurezza (la cote majorée de sécurité o "altezza di sicurezza aumentata"), e che tali edifici al di sotto di questo livello dovrebbero essere sigillati per impedire l'ingresso di acqua. Conteneva anche un'analisi iniziale che ha rilevato che, oltre a Blayais, gli stabilimenti come Belleville , Chinon , Dampierre , Gravelines e Saint-Laurent erano tutti al di sotto dell'"altezza di sicurezza avanzata" e che le loro misure di sicurezza dovrebbero essere riesaminate. Ha inoltre riscontrato che sebbene gli stabilimenti di Bugey , Cruas , Flamanville , Golfech , Nogent , Paluel , Penly e Saint-Alban soddisfino il primo criterio, il secondo dovrebbe essere verificato; e chiese che gli impianti di Fessenheim e Tricastin fossero riesaminati poiché erano al di sotto del livello dei principali canali adiacenti . Si stima che i conseguenti lavori di adeguamento, realizzati negli anni successivi, siano costati circa 110.000.000 di euro .

In Germania, l'alluvione ha indotto il Ministero federale dell'ambiente, della conservazione della natura e della sicurezza nucleare a ordinare una valutazione delle centrali nucleari tedesche .

In seguito agli eventi di Blayais, è stato sviluppato un nuovo metodo di valutazione del rischio di alluvioni. Invece di valutare solo i cinque fattori richiesti dalla Regola RFS I.2.e (piena fluviale, cedimento diga, marea , mareggiata e maremoto ), ora vengono valutati anche altri otto fattori: onde causate dal vento sul mare; onde causate dal vento su fiume o canale; gonfiore dovuto al funzionamento di valvole o pompe; deterioramento delle strutture di contenimento dell'acqua (diverse dalle dighe); guasto del circuito o dell'apparecchiatura; precipitazioni brevi e intense in loco; precipitazioni regolari e continue in loco; e sale nelle acque sotterranee. Inoltre, vengono prese in considerazione combinazioni realistiche di tali fattori.

Tra le azioni correttive intraprese a Blayais stessa, le dighe sono state sollevate a 8,0 m (26,2 piedi) sopra NFG, - fino a 3,25 m (10,7 piedi) più in alto rispetto a prima - e le aperture sono state sigillate per impedire l'ingresso di acqua.

proteste

Dodici giorni prima delle inondazioni, Stéphane Lhomme formò un gruppo antinucleare locale sotto la bandiera di TchernoBlaye (un portmanteau dell'ortografia francese di Chernobyl e Blaye , la città più vicina). Il gruppo ha ottenuto sostegno dopo l'alluvione e il 23 aprile ha avuto luogo la prima marcia di protesta di 1.000-1.500 persone, ma la polizia ha impedito loro di raggiungere l'impianto utilizzando gas lacrimogeni . Il gruppo continua la sua opposizione allo stabilimento, sempre sotto la presidenza di Stéphane Lhomme.

Preoccupazioni in corso

A causa dei lavori di ripristino l'impianto è ora ritenuto adeguatamente protetto dalle inondazioni, tuttavia la carreggiata di accesso rimane bassa e vulnerabile. A causa di ciò, in particolare dopo gli incidenti nucleari di Fukushima I del 2011 in Giappone, sono state sollevate preoccupazioni sulla potenziale difficoltà di ottenere aiuto all'impianto in caso di emergenza.

Le dighe di Blayais sono ora più alte dello tsunami che ha colpito il Giappone, mettendo fuori uso i sistemi di raffreddamento di Fukushima Dai-ichi. L'adeguatezza delle dighe marine è stata tuttavia contestata dal professor Jean-Noël Salomon, capo del Laboratorio di Geografia Fisica Applicata dell'Università Michel de Montaigne di Bordeaux 3 , il quale ritiene che, a causa dei potenziali danni e dei costi economici che ne deriverebbero da un futuro disastro legato alle inondazioni, le dighe marine dovrebbero essere progettate per resistere a eventi estremi simultanei, piuttosto che a grandi eventi simultanei.

Guarda anche

Riferimenti