Elezioni del Senato degli Stati Uniti del 1996 - 1996 United States Senate elections
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 dei 100 seggi del Senato degli Stati Uniti 51 seggi necessari per la maggioranza | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Risultati delle elezioni (escluse le elezioni speciali del Senato dell'Oregon):
Guadagno democratico Mantenimento democratico Guadagno repubblicano Mantenimento repubblicano Nessuna elezione | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Le elezioni del Senato degli Stati Uniti del 1996 hanno coinciso con le elezioni presidenziali , in cui il democratico Bill Clinton è stato rieletto presidente.
Nonostante la rielezione di Clinton e Gore, e nonostante i democratici abbiano ottenuto due seggi netti alle elezioni alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti tenute lo stesso giorno, i repubblicani hanno ottenuto un guadagno netto di due seggi al Senato, a seguito dei maggiori guadagna due anni prima nelle elezioni del 1994 . Come tale, Clinton è diventato il primo presidente rieletto da Theodore Roosevelt nel 1904 a vincere uno dei suoi mandati senza alcuna coda del Senato.
I repubblicani hanno vinto seggi aperti precedentemente detenuti dai democratici in Alabama , Arkansas e Nebraska . L'unica ripresa democratica si è verificata in South Dakota , dove il democratico Tim Johnson ha sconfitto di misura il repubblicano in carica Larry Pressler . Il ciclo ha caratterizzato un numero insolitamente alto di pensionamenti, con tredici in totale. Inoltre, si sono svolte elezioni speciali a seguito delle dimissioni anticipate dei repubblicani Bob Packwood e del candidato presidenziale Bob Dole , il leader della maggioranza al Senato.
Le elezioni del 1996 hanno segnato la prima volta dal 1980 che i repubblicani hanno guadagnato al Senato per due cicli elettorali consecutivi.
Riepilogo dei risultati
45 | 55 |
Democratico | Repubblicano |
Non include le elezioni speciali dell'Oregon del gennaio 1996 . Include l'elezione speciale del Kansas per il posto di Classe III lasciato vacante da Bob Dole .
feste | Totale | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Democratico | Repubblicano | libertario | Altro | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ultime elezioni (1994) | 48 | 52 | 0 | 0 | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prima di queste elezioni | 47 | 53 | 0 | 0 | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No sopra | 32 | 34 | — | — | 66 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Su | 15 | 19 | — | — | 34 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Classe 2 ( 1990 →1996) | 15 | 18 | — | — | 33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Speciale: Classe 3 | — | 1 | — | — | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In carica in pensione | 8 | 5 | — | — | 13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tenuto dalla stessa parte | 5 | 5 | — | — | 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sostituito da altra parte | 3 Democratici sostituiti da 3 Repubblicani | — | — | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Risultato | 5 | 8 | — | — | 13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Corsa in carica | 7 | 14 | — | — | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ha vinto la rielezione | 7 | 12 | — | — | 19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rielezione persa | 1 repubblicano sostituito da 1 democratico | — | — | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rinomina persa, ma tenuta dallo stesso partito |
0 | 1 | — | — | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Risultato | 8 | 13 | — | — | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Totale eletto | 13 | 21 | 0 | 0 | 34 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Guadagno/perdita netto | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voto a livello nazionale | 23.951.995 | 24.785.416 | 362.208 | 969.246 | 50.068.865 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Condividere | 47,84% | 49,50% | 0,72% | 1,94% | 100% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Risultato | 45 | 55 | — | — | 100 |
Fonti:
- Divisione del partito al Senato, 1789-oggi , via Senate.gov
- Cancelliere della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti:
Profitti, perdite e prese
Guadagni democratici
- South Dakota : Il senatore Larry Pressler (R) ha affrontato una dura sfida dal rappresentante Tim Johnson (D). Johnson sconfiggerebbe Pressler dal 51% al 49% e diventerebbe l'unico candidato a sconfiggere un in carica nel ciclo elettorale di quest'anno.
prese democratiche
- Georgia : il senatore in carica per quattro mandati Sam Nunn ha deciso di non candidarsi per la rielezione e ha dato il suo appoggio al segretario di Stato Max Cleland , il candidato democratico. Il candidato repubblicano era l'uomo d'affari multimilionario repubblicano Guy Millner , che era stato anche il candidato repubblicano nelle elezioni governative del 1994 e perse per poco contro Zell Miller . Cleland ha vinto con solo una pluralità e un margine ristretto di circa l'1,4%.
- Illinois : il senatore in carica per due mandati Paul Simon ha deciso di non cercare la rielezione. Il candidato democratico era il membro del Congresso Richard Durbin , che aveva il forte sostegno di Simon. Nelle elezioni generali, ha sconfitto il rappresentante dello stato repubblicano Al Salvi con un comodo margine.
- Louisiana : il senatore Bennett Johnson, quattro mandati, ha deciso di non candidarsi alla rielezione. Nelle elezioni generali, il tesoriere di stato Mary Landrieu ha affrontato il rappresentante statale di lunga data Woody Jenkins , che aveva corso contro Johnson nel 1978. Nella corsa più vicina dell'anno al Senato degli Stati Uniti, Landrieu ha vinto per meno dell'1%, un margine che ha retto fino a un riconteggio.
guadagni repubblicani
- Alabama : il senatore Howell Heflin (D), uno degli ultimi democratici conservatori al Senato, si è ritirato dopo tre mandati. Il candidato repubblicano Jeff Sessions , il procuratore generale dello stato, ha sconfitto il senatore dello stato democratico Roger Bedford nelle elezioni generali
- Arkansas : Il senatore popolare David Pryor (D) ha scelto di non cercare un quarto mandato. Il Partito Democratico in Arkansas era stato gravemente danneggiato dalle dimissioni del governatore Jim Guy Tucker dopo essere stato condannato per frode postale. Ciò ha aiutato il rappresentante Tim Hutchinson (R) a sconfiggere il procuratore generale dello stato democratico Winston Bryant per diventare il primo senatore repubblicano dell'Arkansas dalla Ricostruzione .
- Nebraska : Il governatore democratico Ben Nelson avrebbe dovuto vincere facilmente la corsa per succedere al senatore J. James Exon (D) in pensione . L'uomo d'affari repubblicano Chuck Hagel , tuttavia, ne ha fatto una gara altamente competitiva e ha ottenuto un enorme vantaggio di quattordici punti sul governatore popolare (Nelson ha vinto l'elezione per l'altro seggio al Senato del Nebraska quattro anni dopo).
Cambio di composizione
Prima delle elezioni di novembre
Dopo le elezioni speciali del gennaio 1996 in Oregon .
D 1 Ore. (Mag) Guadagno |
RE 2 | RE 3 | RE 4 | RE 5 | RE 6 | RE 7 | RE 8 | RE 9 | RE 10 |
D 20 | re 19 | RE 18 | RE 17 | RE 16 | RE 15 | RE 14 | D 13 | RE 12 | RE 11 |
re 21 | RE 22 | re 23 | re 24 | D 25 | RE 26 | RE 27 | RE 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Messa Ran |
D 39 La. Ritiro |
D 38 Iowa Ran |
D 37 Ill. In pensione |
D 36 Ga. Ritiro |
D 35 Del. Ran |
D 34 Arca. In pensione |
D 33 Ala. In pensione |
RE 32 | D 31 |
D 41 Mich Ran |
D 42 Min. Ran |
D 43 Mont. Corso |
D 44 Neb. Ritirato |
D 45 N.J. In pensione |
D 46 R.I. In pensione |
D 47 W. Va. Ran |
R 53 Wyo. Retired |
R 52 Va. Ran |
R 51 Texas Ran |
Maggioranza → | |||||||||
R 41 Io. Pensionato |
R 42 Miss. Ran |
R 43 N.H. Ran |
R 44 N.M. Ran |
R 45 N.C. Ran |
R 46 Okla. Ran |
R 47 Ore. (reg) Ritirato |
R 48 SC Ran |
R 49 D.S. Corso |
R 50 Tenn. Ran |
R 40 Ky. Ran |
R 39 Kan. (Mag) Ran |
R 38 Kan. (registrato) Ritirato |
R 37 Idaho Ran |
R 36 Colo. Ritirato |
R 35 Alaska Ran |
R 34 | R 33 | R 32 | R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Dopo le elezioni di novembre
RE 1 | RE 2 | RE 3 | RE 4 | RE 5 | RE 6 | RE 7 | RE 8 | RE 9 | RE 10 |
D 20 | re 19 | RE 18 | RE 17 | RE 16 | RE 15 | RE 14 | D 13 | RE 12 | RE 11 |
re 21 | RE 22 | re 23 | re 24 | D 25 | RE 26 | RE 27 | RE 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Min. Rieletto |
D 39 Mich. Rieletto |
D 38 Messa. Rieletto |
D 37 La. Tenere |
D 36 Iowa rieletto |
D 35 Ill. Hold |
Re 34 Cal. Tenere |
D 33 Del. Rieletto |
RE 32 | D 31 |
D 41 Mont. Rieletto |
D 42 N.J. Hold |
D 43 R.I. Hold |
D 44 W.Va. Rieletto |
D 45 SD Guadagno |
R 55 Guadagno Neb |
R 54 Guadagno dell'Arca |
R 53 Ala. Guadagno |
R 52 Wyo. Hold |
R 51 Va. Rieletto |
Maggioranza → | |||||||||
R 41 Io. Presa |
R 42 Miss. Rieletta |
R 43 N.H. Rieletto |
R 44 N.M. Rieletto |
R 45 N.C. Rieletto |
R 46 Okla. Rieletto |
R 47 Ore. (reg) Hold |
R 48 S.C. Rieletto |
R 49 Tenn. Rieletto |
R 50 Texas rieletto |
R 40 Ky. Rieletto |
R 39 Kan. (Mag) Tenere |
R 38 Kan. (reg) Hold |
R 37 Idaho rieletto |
R 36 Colo. Tenere |
R 35 Alaska rieletto |
R 34 | R 33 | R 32 | R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Chiave |
|
---|
Riepilogo dei concorsi
Elezioni speciali durante il 104° Congresso
In queste elezioni speciali, i vincitori si sono seduti prima dell'inizio del nuovo mandato, ordinati per data delle elezioni, poi stato, quindi classe.
Stato (collegato ai riassunti di seguito) |
in carica | Risultati | candidati | ||
---|---|---|---|---|---|
Senatore | Partito | Storia elettorale | |||
Oregon (Classe 3) |
Bob Packwood | Repubblicano |
1968 1974 1980 1986 1992 |
In carica si è dimesso. Nuovo senatore eletto il 30 gennaio 1996 . Guadagno democratico . |
|
Kansas (Classe 3) |
Sheila Frahm | Repubblicano | 1996 (nominato) | L'incaricato ad interim ha perso la nomina. Nuovo senatore eletto il 5 novembre 1996 . tenuta repubblicana. |
Elezioni in vista del prossimo Congresso
In queste elezioni generali sono stati eletti i vincitori per il mandato che inizia il 3 gennaio 1997; ordinato dallo stato.
Tutte le elezioni hanno coinvolto i seggi di Classe 2.
Stato (collegato ai riassunti di seguito) |
in carica | Risultati | candidati | ||
---|---|---|---|---|---|
Senatore | Partito | Storia elettorale | |||
Alabama | Howell Heflin | Democratico |
1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . Guadagno repubblicano . |
|
Alaska | Ted Stevens | Repubblicano | 1968 (nominato) 1970 1972 1978 1984 1990 1996 |
In carica rieletto . | |
Arkansas | David Pryor | Democratico |
1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . Guadagno repubblicano . |
|
Colorado | Hank Brown | Repubblicano | 1990 | In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . tenuta repubblicana. |
|
Delaware | Joe Biden | Democratico |
1972 1978 1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Georgia | Sam Nunn | Democratico |
1972 (Speciale) 1972 1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . Tenuta democratica. |
|
Idaho | Larry Craig | Repubblicano | 1990 | In carica rieletto . | |
Illinois | Paolo Simon | Democratico |
1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . Tenuta democratica. |
|
Iowa | Tom Harkin | Democratico |
1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Kansas | Nancy Kassebaum | Repubblicano |
1978 1978 (nominato) 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . tenuta repubblicana. |
|
Kentucky | Mitch McConnell | Repubblicano |
1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Louisiana | Bennett Johnston | Democratico |
1972 1972 (nominato) 1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . Tenuta democratica. |
|
Maine | William Cohen | Repubblicano |
1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . tenuta repubblicana. |
|
Massachusetts | John Kerry | Democratico |
1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Michigan | Carlo Levino | Democratico |
1978 1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Minnesota | Paul Wellstone | DFL | 1990 | In carica rieletto . | |
Mississippi | Thad Cochran | Repubblicano |
1978 1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Montana | Max Baucus | Democratico |
1978 1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Nebraska | Jim Exon | Democratico |
1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . Guadagno repubblicano . |
|
New Hampshire | Bob Smith | Repubblicano |
1990 1990 (nominato) |
In carica rieletto . | |
New Jersey | Bill Bradley | Democratico |
1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . Tenuta democratica. |
|
Nuovo Messico | Pietro Domenici | Repubblicano |
1972 1978 1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Carolina del Nord | Jesse Helms | Repubblicano |
1972 1978 1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Oklahoma | Jim Inhofe | Repubblicano | 1994 (Speciale) | In carica rieletto . | |
Oregon | Mark Hatfield | Repubblicano |
1966 1972 1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . tenuta repubblicana. |
|
Rhode Island | Claiborne Pell | Democratico |
1960 1966 1972 1978 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . Tenuta democratica. |
|
Carolina del Sud | Strom Thurmond | Repubblicano |
1954 1954 (nominato) 1956 (dimesso) 1956 (speciale) 1960 1966 1972 1978 1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Sud Dakota | Larry Pressler | Repubblicano |
1978 1984 1990 |
Rielezione persa in carica. Eletto il nuovo senatore . Guadagno democratico . |
|
Tennessee | Fred Thompson | Repubblicano | 1994 (Speciale) | In carica rieletto . | |
Texas | Phil Gramm | Repubblicano |
1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Virginia | John Warner | Repubblicano |
1978 1984 1990 1996 |
In carica rieletto . | |
Virginia dell'ovest | Jay Rockefeller | Democratico |
1984 1990 |
In carica rieletto . | |
Wyoming | Alan K. Simpson | Repubblicano |
1978 1979 (nominato) 1984 1990 |
In carica in pensione. Eletto il nuovo senatore . tenuta repubblicana. |
Gare più vicine
Sedici gare di novembre, così come le elezioni speciali dell'Oregon a gennaio, hanno avuto margini inferiori al 10%:
Stato | Festa del vincitore | Margine |
---|---|---|
Louisiana | Democratico | 0,34% |
Georgia | Democratico | 1,3% |
Oregon (speciale) | Democratico (capovolgere) | 1,5% |
Sud Dakota | Democratico (capovolgere) | 2,6% |
New Hampshire | Repubblicano | 3,0% |
Oregon (normale) | Repubblicano | 3,9% |
Montana | Democratico | 4,9% |
Virginia | Repubblicano | 5,1% |
Iowa | Democratico | 5,1% |
Maine | Repubblicano | 5,3% |
Arkansas | repubblicano (capovolgere) | 5,4% |
Colorado | Repubblicano | 5,7% |
Carolina del Nord | Repubblicano | 6,7% |
Alabama | repubblicano (capovolgere) | 7,0% |
Massachusetts | Democratico | 7,5% |
Minnesota | Democratico | 9,0% |
Carolina del Sud | Repubblicano | 9,4% |
Alabama
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Howell Heflin ha deciso di ritirarsi. Il repubblicano e futuro procuratore generale degli Stati Uniti Jeff Sessions ha vinto il seggio aperto, diventando solo il secondo senatore repubblicano degli Stati Uniti eletto per rappresentare l' Alabama dalla Ricostruzione . Questo seggio rimarrebbe controllato dai repubblicani fino all'elezione di Doug Jones nel 2017 .
Nelle elezioni presidenziali del 1968 , l'Alabama appoggiò il candidato del Partito Indipendente Americano George Wallace su Richard Nixon e Hubert Humphrey . Wallace era il candidato democratico ufficiale in Alabama, mentre Humphrey era indicato come "National Democratic". Nel 1976 , il candidato democratico Jimmy Carter dalla Georgia ha portato lo stato, la regione e la nazione, ma il controllo democratico della regione è scivolato dopo.
Dal 1980, gli elettori conservatori dell'Alabama hanno sempre più votato per i candidati repubblicani a livello federale, soprattutto nelle elezioni presidenziali. Al contrario, i candidati democratici sono stati eletti in molti uffici a livello statale e, fino al 2010, costituivano una maggioranza di lunga data nella legislatura dell'Alabama .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Roger Bedford | 141,360 | 44,77% | |
Democratico | Glen Browder | 91,203 | 28,89% | |
Democratico | Natalie Davis | 71.588 | 22,67% | |
Democratico | Marilyn Q. Bromberg | 11.573 | 3,67% | |
Voti totali | 315.724 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Roger Bedford | 141.747 | 61,59% | |
Democratico | Glen Browder | 88.415 | 38,41% | |
Voti totali | 230,162 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Jeff Sessions | 82.373 | 37,81% | |
Repubblicano | Sid McDonald | 47.320 | 21,72% | |
Repubblicano | Carlo Boschi | 24.409 | 11,20% | |
Repubblicano | Frank McRight | 21,964 | 10,08% | |
Repubblicano | Walter D. Clark | 18.745 | 8,60% | |
Repubblicano | Jimmy Blake | 15.385 | 7,06% | |
Repubblicano | Albert Lipscomb | 7.672 | 3,52% | |
Voti totali | 217.868 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Jeff Sessions | 81.681 | 59,26% | |
Repubblicano | Sid McDonald | 56,156 | 40,74% | |
Voti totali | 137.837 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Jeff Sessions | 786.436 | 52,45% | |
Democratico | Roger Bedford | 681.651 | 45,46% | |
libertario | Mark Thornton | 21.550 | 1,44% | |
Legge naturale | Charles Hebner | 9.123 | 0,61% | |
Indipendente | Scritture | 633 | 0,04% | |
Voti totali | 1.499.393 | 100,00% | ||
Guadagno repubblicano da democratico |
Alaska
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Ted Stevens si è candidato per la rielezione per un quinto mandato. Stevens ha affrontato la candidata democratica Theresa Obermeyer , un ex membro del consiglio scolastico di Anchorage , e il candidato del Green Party Jed Whittaker, un pescatore commerciale.
La gara ha attirato l'attenzione nazionale per il comportamento irregolare di Obermeyer: ha incolpato Stevens per il mancato superamento dell'esame di avvocato da parte del marito e ha sostenuto che aveva superato l'avvocatura per frode. Lo ha "inseguito" per gli eventi della campagna, indossando spesso un abito da prigioniero e una volta trascinandosi dietro una palla al piede. Durante la campagna, è stata arrestata e ha scontato 30 giorni di carcere in California e Oregon per violazioni della libertà vigilata.
Stevens è stato rieletto in modo schiacciante e Whittaker ha concluso davanti a Obermeyer.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Ted Stevens (in carica) | 71.043 | 58,87% | |
Repubblicano | Dave W. Cuddy | 32.994 | 27,34% | |
Democratico | Theresa Obermeyer | 4.072 | 3,37% | |
Verde | Jed Whittaker | 3,751 | 3,11% | |
Democratico | Joseph A. Sonneman | 2.643 | 2,19% | |
Democratico | Michael Beasley | 1.968 | 1,63% | |
Democratico | Henry J. Blake Jr. | 1.157 | 0,96% | |
Democratico | Lawrence Freiberger | 921 | 0,76% | |
Repubblicano | Charles E. McKee | 842 | 0,70% | |
Democratico | Frank Vondersaar | 655 | 0,54% | |
Democratico | Robert Alan Gigler | 631 | 0,52% | |
Voti totali | 138.492 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Ted Stevens (in carica) | 177.893 | 76,71% | +10,48% | |
Verde | Jed Whittaker | 29.037 | 12,52% | ||
Democratico | Theresa Obermeyer | 23.977 | 10,34% | -21,85% | |
Scritture | 1.009 | 0,44% | |||
Maggioranza | 148.856 | 64,19% | +30,15% | ||
Rivelarsi | 231.916 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Arkansas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
Hutchinson: 50–60% 60–70% 70–80% Bryant: 50-60% 60-70% 70-80% | |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica David Pryor ha deciso di ritirarsi. Il repubblicano Tim Hutchinson ha vinto il seggio aperto.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Tim Hutchinson | 445.942 | 52,7% | |
Democratico | Winston Bryant | 400,241 | 47,3% | |
Maggioranza | 45.701 | 5,4% | ||
Rivelarsi | 846.183 | 100.0% | ||
Guadagno repubblicano da democratico |
Colorado
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
Allard: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Strickland: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Hank Brown ha deciso di ritirarsi invece di cercare un secondo mandato. Il deputato repubblicano Wayne Allard ha vinto il seggio libero, battendo il democratico Tom Strickland , avvocato ed ex procuratore degli Stati Uniti per il distretto del Colorado .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Tom Strickland | 87.294 | 66,13% | |
Democratico | Gene Nichol | 44.709 | 33,87% | |
Voti totali | 132.003 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Wayne Allard | 115.064 | 56,83% | |
Repubblicano | Gale Norton | 87.394 | 43,17% | |
Voti totali | 202.458 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Wayne Allard | 750,315 | 51,41% | -4,27% | |
Democratico | Tom Strickland | 667,600 | 45,74% | +4,08% | |
Legge naturale | Randy MacKenzie | 41.620 | 2,85% | ||
Scritture | 66 | <0,01% | |||
Maggioranza | 82.715 | 5,67% | -8,35% | ||
Rivelarsi | 1.459.601 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Delaware
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Joe Biden ha vinto la rielezione per un quinto mandato, battendo l'uomo d'affari repubblicano Raymond Clatworthy.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Raymond J. Clatworthy | 18.638 | 82,24% | |
Repubblicano | Vance Phillips | 3.307 | 14,59% | |
Repubblicano | Wilfred Plomis | 717 | 3,17% | |
Voti totali | 22.662 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico | Joe Biden (in carica) | 165.465 | 60,04% | -2,64% | |
Repubblicano | Raymond J. Clatworthy | 105.088 | 38,13% | +2,30% | |
libertario | Mark Jones | 3.340 | 1,21% | -0,28% | |
Legge naturale | Jacqueline Kossoff | 1.698 | 0,62% | ||
Maggioranza | 60,377 | 21,91% | -4,94% | ||
Rivelarsi | 275,591 | ||||
tenuta democratica | Oscillazione |
Georgia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Sam Nunn ha deciso di ritirarsi invece di cercare un quinto mandato. Repubblicani nominato Guy Millner , un uomo d'affari multi-milionario che è stato anche il candidato escluso che ha funzionato contro Zell Miller nel gubernatorial 1994 . Millner è emerso come il vincitore di un'affollata primaria di 6 persone nel luglio 1996. Tuttavia, Max Cleland , il Segretario di Stato della Georgia, ha corso senza opposizione nelle primarie democratiche.
Nonostante sia stata detenuta dai Democratici dal 1852, l'elezione di questo seggio divenne fortemente contesa tra Cleland e Millner. È stata la corsa più vicina per quel seggio almeno dal 1852. Tuttavia, Max Cleland ha sconfitto Guy Millner il 5 novembre. Max Cleland ha sfiorato la vittoria con 1.103.993 voti (48,87%) contro i 1.073.969 voti di Guy Millner (47,54%) - un margine dell'1,33%.
Il seggio del Senato degli Stati Uniti di Classe 2 era stato in modo affidabile democratico, con un membro di quel partito che lo deteneva dal 1852. Inoltre, nessun repubblicano aveva mai avuto un seggio da quando era stato istituito nel 1789. Infatti, durante le precedenti elezioni , Sam Nunn era rieletto all'unanimità e sconfitto Mike Hicks con un margine di quasi il 60% nel 1984 . Il repubblicano Paul Coverdell ha spodestato di poco il democratico Wyche Fowler nell'altro seggio del Senato degli Stati Uniti della Georgia nel 1992 . Il 9 ottobre 1995, il senatore di Classe 2 in carica per 4 mandati Sam Nunn annunciò il suo ritiro. Questo ha lasciato il sedile aperto per la prima volta dal 1972.
Dopo il ritiro di Sam Nunn, i Democratici iniziarono a cercare un successore per lui. Alla fine, il Segretario di Stato della Georgia Max Cleland è entrato in gara. Cleland è stato l'unico candidato democratico a presentare domanda di elezione, quindi è diventato il candidato per impostazione predefinita il 9 luglio 1996. Durante le primarie, ha ricevuto 517.697 voti - 100%.
Anche i repubblicani hanno visto un'opportunità con un seggio aperto al Senato in Georgia. Sei candidati riempiti per accedere alle elezioni primarie e diventare il candidato repubblicano dopo il 9 luglio 1996.
Dopo le primarie repubblicane, Guy Millner è emerso come candidato. Charles Bullock, uno scienziato politico presso l' Università della Georgia , ha osservato che il rivale sconfitto Johnny Isakson aveva maggiori probabilità di vincere il voto moderato a causa delle sue opinioni a favore dei diritti dell'aborto sull'aborto. Diversi sondaggi all'inizio di quell'anno mostravano che Cleland sconfiggeva sia Millner che Isakson. In contrasto con l'opinione di Isakson, Guy Millner era contrario all'aborto tranne in caso di stupro, incesto o per salvare la vita della madre. Johnny Isakson è stato poi eletto senatore degli Stati Uniti dopo che Zell Miller si è ritirato dal suo seggio nel 2004 . L'avversario Max Cleland ha rapidamente etichettato Millner come un estremista, dicendo che "Penso che le persone in questo stato vogliano eleggere un moderato... non un estremista, non un ideologo, e non qualcuno attaccato a qualche agenda ideologica". In risposta, Millner ha iniziato una campagna su altre questioni per catturare elettori più moderati.
Il giorno delle elezioni, il candidato democratico Max Cleland ha vinto di misura contro il repubblicano Guy Millner. È stata una delle elezioni del Senato degli Stati Uniti più vicine nella storia della Georgia. Cleland ha ricevuto 1.103.993 voti contro i 1.073.969 voti di Millner. Il candidato libertario Jack Cashin ha ottenuto 81.262 voti, mentre solo 8 persone hanno votato per l'indipendente Arlene Rubinstein.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Max Cleland | 1.103.993 | 48,87% | |
Repubblicano | Guy Millner | 1.073.969 | 47,54% | |
libertario | Jack Cashin | 81.262 | 3,60% | |
Indipendente | Arlene Rubinstein | 8 | 0,00% | |
Maggioranza | 30.024 | 1,33% | ||
Rivelarsi | 2.259.232 | |||
tenuta democratica |
Idaho
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il presidente uscente Larry Craig ha vinto la rielezione contro il democratico Walt Minnick, uomo d'affari ed ex funzionario dell'amministrazione Nixon .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Walt Minnick | 34.551 | 100,00% | |
Voti totali | 34.551 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Larry Craig (in carica) | 106.817 | 100,00% | |
Voti totali | 106.817 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Larry Craig (in carica) | 283.532 | 57,02% | -4,27% | |
Democratico | Walt Minnick | 198.422 | 39,91% | +1,20% | |
Indipendente | Mary J. Charbonneau | 10,137 | 2,04% | ||
Legge naturale | Susan Vegors | 5.142 | 1,03% | ||
Maggioranza | 85,110 | 17,12% | -5,47% | ||
Rivelarsi | 497.233 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Illinois
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Paul Simon ha scelto di ritirarsi piuttosto che cercare un terzo mandato. Nelle primarie democratiche, il membro del Congresso Dick Durbin è emerso vittorioso, mentre il rappresentante dello Stato Al Salvi ha vinto le primarie repubblicane. Sebbene inizialmente si prevedesse che le elezioni fossero vicine, Durbin sconfisse Salvi con un comodo margine di vittoria a due cifre, permettendogli di vincere quello che sarebbe stato il primo di diversi mandati al Senato.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Dick Durbin | 512,520 | 64,87% | |
Democratico | Pat Quinn | 233.138 | 29,51% | |
Democratico | Ronald F. Gibbs | 17.681 | 2,24% | |
Democratico | Jalil Ahmad | 17.211 | 2,18% | |
Democratico | Paul HD Park | 9.505 | 1,20% | |
Voti totali | 790.055 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Al Salvi | 377,141 | 47,64% | |
Repubblicano | Bob Kustra | 342.935 | 43,32% | |
Repubblicano | Robert Marshall | 43.937 | 5,55% | |
Repubblicano | Martin Paul Gallagher | 17.276 | 2,18% | |
Repubblicano | Wayne S. Kurzeja | 10,356 | 1,31% | |
Voti totali | 791.645 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico | Dick Durbin | 2.384.028 | 56,09% | -8,98% | |
Repubblicano | Al Salvi | 1.728.824 | 40,67% | +5.74% | |
Riforma | Steven H. Perry | 61.023 | 1,44% | ||
libertario | Robin J. Miller | 41,218 | 0,97% | ||
Costituzione | Chad N. Koppie | 17.563 | 0,40% | ||
Legge naturale | James E. Davis | 13.838 | 0,33% | ||
Scritture | 4.228 | 0,10% | |||
Maggioranza | 655.204 | 15,41% | -14,72% | ||
Rivelarsi | 4.250.722 | ||||
tenuta democratica | Oscillazione |
Iowa
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Tom Harkin ha cercato la rielezione per un terzo mandato, ed è stato sfidato dal membro del Congresso Jim Ross Lightfoot dal 3 ° distretto congressuale dell'Iowa . Lightfoot aveva vinto le primarie repubblicane contro due avversari, mentre Harkin aveva vinto le primarie incontrastate, quindi entrambi passarono alle elezioni generali, dove si impegnarono in una campagna combattuta. Alla fine, Harkin ha avuto successo nella sua offerta e ha sconfitto Lightfoot, anche se con il margine più sottile della sua carriera.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Tom Harkin (in carica) | 98,737 | 99,19% | |
Democratico | Scritture | 810 | 0,81% | |
Voti totali | 99,547 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Jim Ross Lightfoot | 101,608 | 61,48% | |
Repubblicano | Maggie Tinsman | 40.955 | 24,78% | |
Repubblicano | Steve Grubbs | 22.554 | 13,65% | |
Repubblicano | Scritture | 153 | 0,09% | |
Voti totali | 165,270 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico | Tom Harkin (in carica) | 634.166 | 51,81% | -2,66% | |
Repubblicano | James Ross Lightfoot | 571.807 | 46,71% | +1,30% | |
Indipendente | Sue Atkinson | 9.768 | 0,80% | ||
Legge naturale | Fred Gratzon | 4.248 | 0,35% | ||
Indipendente | Joe Sulentic | 1.941 | 0,16% | ||
Operai Socialisti | Shirley E. Pena | 1.844 | 0,15% | ||
Scritture | 280 | 0,02% | |||
Maggioranza | 62,359 | 5,09% | -3,96% | ||
Rivelarsi | 1.224.054 | ||||
tenuta democratica | Oscillazione |
Kansas
A causa delle dimissioni della campagna elettorale di Bob Dole per le elezioni presidenziali, ci sono state due elezioni in Kansas poiché entrambi i seggi erano in attesa di elezione.
Kansas (normale)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
La repubblicana in carica Nancy Kassebaum ha deciso di ritirarsi invece di cercare un quarto mandato. Il repubblicano Pat Roberts ha vinto il seggio libero, battendo il tesoriere democratico dello stato del Kansas Sally Thompson.
I limiti di durata sono stati un problema durante la campagna; mentre Roberts ha affermato di non essere totalmente contrario ai limiti di mandato, era diffidente nei confronti dei limiti che non si applicavano agli attuali membri del Congresso, affermando che i limiti proposti dovrebbero essere applicati a tutti. Mentre Thompson ha firmato l'impegno nazionale sui limiti del mandato dal gruppo Americans for Limited Terms , Roberts ha rifiutato di farlo, diventando l'unico grande candidato del partito per il Senato degli Stati Uniti nelle elezioni del 1996 a non firmare l'impegno. Tuttavia, ha detto che "ho intenzione di servire solo due mandati al Senato degli Stati Uniti". Nel 2014 è stato eletto per un quarto mandato.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Sally Thompson | 121.476 | 100,00% | |
Voti totali | 121.476 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Pat Roberts | 245.411 | 78,21% | |
Repubblicano | Tom Little | 25.052 | 7,98% | |
Repubblicano | Tom Oyler | 23,266 | 7,42% | |
Repubblicano | Richard L. Cooley | 20.060 | 6,39% | |
Voti totali | 313.789 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Pat Roberts | 652.677 | 62,02% | -11,57% | |
Democratico | Sally Thompson | 362.380 | 34,44% | +8.05% | |
Riforma | Mark S. Marney | 24,145 | 2,29% | ||
libertario | Steven Rosile | 13.098 | 1,25% | ||
Maggioranza | 290.297 | 27,59% | -19,61% | ||
Rivelarsi | 1.052.300 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Kansas (speciale)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
Brownback: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Attracco: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
La repubblicana in carica Sheila Frahm , che è stata recentemente nominata al seggio, è stata sconfitta alle primarie da Sam Brownback , che ha vinto le elezioni generali su Jill Docking, donna d'affari e nuora dell'ex governatore del Kansas Robert Docking . Brownback sarebbe rimasto in carica fino al 2011, quando si è dimesso per candidarsi come governatore del Kansas nel 2010 , che alla fine ha vinto.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Jill Docking | 127.012 | 74,39% | |
Democratico | Joan Finney | 43.726 | 25,61% | |
Voti totali | 170.738 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Sam Brownback | 187.914 | 54,82% | |
Repubblicano | Sheila Frahm (in carica) | 142.487 | 41,57% | |
Repubblicano | Christina Campbell-Cline | 12.378 | 3,61% | |
Voti totali | 342.779 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Sam Brownback | 574.021 | 53,91% | -8,78% | |
Democratico | Jill Docking | 461.344 | 43,33% | +12,30% | |
Riforma | Donald R. Klaassen | 29.351 | 2,76% | ||
Maggioranza | 112.677 | 10,58% | -21,08% | ||
Rivelarsi | 1.064.716 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Kentucky
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Mitch McConnell ha vinto la rielezione per un terzo mandato con un margine di vittoria del 12,6% su Steve Beshear , ex vicegovernatore. La vittoria schiacciante di McConnell è avvenuta nello stesso momento in cui il presidente Bill Clinton è stato rieletto per un secondo mandato, vincendo con un margine del 7,5% a livello nazionale, ma portando il Kentucky con un margine dello 0,9%.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Steve Beshear | 177.859 | 66,38% | |
Democratico | Tom Barlow | 64,235 | 23,97% | |
Democratico | Shelby Lanier | 25.856 | 9,65% | |
Voti totali | 267.950 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Mitch McConnell (in carica) | 88.620 | 88,59% | |
Repubblicano | Tommy Klein | 11,410 | 11,41% | |
Voti totali | 72.373 | 100,00% |
Nel 1996, Beshear iniziò in svantaggio contro McConnell, con un sondaggio elettorale anticipato che collocava McConnell davanti a Beshear dal 50% al 32%. La campagna alla fine è diventata piuttosto dura, con la campagna di McConnell che ha inviato "Hunt Man", un decollo di Chicken George vestito con "il cappotto di velluto rosso, i pantaloni da cavallerizza, gli stivali da equitazione neri e l'elmetto nero di un patrizio cacciatore di volpi ". Questo è stato fatto come mezzo per criticare l'appartenenza di Beshear a un club di caccia alla volpe a Lexington , e minare il messaggio della campagna di Beshear che McConnell era un repubblicano nello stampo di Newt Gingrich e che Beshear era l'unico amico della classe operaia in gara. Beshear non ha fatto molta trazione con l'elettorato durante la campagna. Nell'ottobre 1996, Beshear aveva ridotto leggermente il divario tra lui e McConnell, con McConnell che guidava Beshear dal 50% al 38%.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Mitch McConnell (in carica) | 724.794 | 55,45% | +3,27% | |
Democratico | Steve Beshear | 560.012 | 42,85% | -4,97% | |
libertario | Dennis L. Lacy | 8,595 | 0,66% | ||
Legge naturale | Patricia Jo Metten | 8.344 | 0,64% | ||
Contribuenti statunitensi | Mac Elroy | 5.284 | 0,40% | ||
Scritture | 17 | 0,00% | |||
Maggioranza | 164.782 | 12,61% | +8,23% | ||
Rivelarsi | 1.307.046 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Louisiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati parrocchiali
Landrieu: 50–60% 60–70% 70–80% Jenkins: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica J. Bennett Johnston ha scelto di ritirarsi. Dopo le elezioni primarie nella giungla , il tesoriere di stato Mary Landrieu è andato al ballottaggio con il rappresentante statale Woody Jenkins di Baton Rouge, un ex democratico che era diventato repubblicano due anni prima. Ha prevalso con 5.788 voti su 1,7 milioni espressi, il risultato nazionale più stretto delle trentatré gare per il Senato degli Stati Uniti quell'anno e uno dei margini elettorali più vicini nella storia della Louisiana. Allo stesso tempo, il democratico Bill Clinton ha portato la Louisiana con un considerevole margine di 927.837 voti contro 712.586 espressi per il repubblicano Bob Dole .
Il campo multicandidato per le primarie includeva il procuratore generale dello stato democratico Richard Ieyoub e l'ex leader del Ku Klux Klan , David Duke , che si candidava di nuovo come repubblicano. Tra i candidati minori c'era Peggy Wilson , un membro generale del Consiglio comunale di New Orleans , e Troyce Guice, che aveva cercato lo stesso seggio trent'anni prima quando era detenuto dal veterano senatore Allen J. Ellender .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Woody Jenkins | 322.244 | 26,23% | |
Democratico | Mary Landrieu | 264,268 | 21,51% | |
Democratico | Richard Ieyoub | 250.682 | 20,41% | |
Repubblicano | David Duke | 141.489 | 11,52% | |
Repubblicano | Jimmy Hayes | 71.699 | 5,84% | |
Repubblicano | Bill Linder | 58.243 | 4,74% | |
Repubblicano | Chuck McMains | 45,164 | 3,68% | |
Repubblicano | Peggy Wilson | 31.877 | 2,60% | |
Democratico | Troyce Guice | 15.277 | 1,24% | |
Indipendente | Nicholas J. Accardo | 10.035 | 0,82% | |
Indipendente | Arthur D. "Jim" Nichols | 7,894 | 0,64% | |
Democratico | Sadie Roberts-Joseph | 4.660 | 0,38% | |
Indipendente | Tom Kirk | 1.987 | 0,16% | |
Indipendente | Darryl Paul Ward | 1.770 | 0,14% | |
Indipendente | Sam Houston Melton, Jr. | 1.270 | 0,10% | |
Rivelarsi | 1.228.559 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico | Mary Landrieu | 852.945 | 50,17% | -3,78% | |
Repubblicano | Woody Jenkins | 847.157 | 49,83% | +6,35% | |
Maggioranza | 5.788 | 0,34% | -10,13% | ||
Rivelarsi | 1.700.102 | ||||
tenuta democratica | Oscillazione |
Credeva che la roccaforte democratica di New Orleans avesse spinto Landrieu al traguardo. Jenkins ha rifiutato di concedere e ha accusato una massiccia frode elettorale , orchestrata dall'organizzazione politica democratica di New Orleans, che ha fornito lo stretto margine di vittoria di Landrieu. Ha portato il suo caso al Senato degli Stati Uniti controllato dai repubblicani e ha presentato una petizione per la destituzione di Landrieu in attesa di nuove elezioni. In un'udienza, trasmessa in diretta da C-SPAN , la commissione per le regole del Senato con un voto 8-7 sulla linea del partito ha accettato di indagare sulle accuse. La decisione ha brevemente messo sotto una nuvola lo status di Landrieu al Senato degli Stati Uniti.
Solo un mese dopo l'indagine, tuttavia, è emerso che Thomas "Papa Bear" Miller, un detective assunto da Jenkins per indagare sulle denunce di frode, aveva istruito i testimoni per affermare di aver partecipato a brogli elettorali. Tre testimoni hanno affermato che Miller li aveva pagati per affermare di aver espresso più voti per Landrieu o di aver guidato furgoni di elettori illegali in tutta la città. Gli altri hanno raccontato storie così bizzarre che gli agenti dell'FBI hanno respinto le loro affermazioni. È anche emerso che Miller aveva diverse condanne per reati sui suoi precedenti, inclusa una dichiarazione di colpevolezza per tentato omicidio. I Democratici hanno abbandonato l'indagine in segno di protesta, ma l'indagine è continuata.
L'inchiesta si è trascinata per oltre dieci mesi, facendo infuriare i democratici e aggravando gli attriti partigiani nelle sessioni quotidiane della Commissione Agricoltura, Alimentazione e Foreste del Senato a cui Landrieu è stato assegnato come membro matricola del 105esimo Congresso . Infine, nell'ottobre 1997, il Comitato per le regole ha concluso che, sebbene vi fossero gravi irregolarità elettorali, nessuna di esse era abbastanza grave da gravare la Louisiana con una nuova elezione in quella fase. Si raccomanda che i risultati siano validi.
Il concorso Landrieu-Jenkins non è stata l'unica elezione del Senato degli Stati Uniti nella Louisiana del 20 ° secolo in cui i risultati sono stati oggetto di accesi dibattiti. Il futuro senatore John H. Overton ha affermato che la rielezione e quindi la rielezione del senatore Joseph E. Ransdell è stata contaminata dalla frode. Nel 1932, il senatore Edwin S. Broussard affermò che la sua prima sconfitta contro Overton era fraudolenta. In entrambi i casi, il Senato ha fatto sedere i vincitori certificati, rispettivamente Ransdell e Overton.
Maine
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano uscente William Cohen ha deciso di ritirarsi invece di cercare un quarto mandato. Per sostituirlo, il membro del Congresso ed ex governatore del Maine Joseph E. Brennan ha vinto le primarie democratiche, mentre il consulente politico e candidato del 1994 per il governatore del Maine Susan Collins ha vinto le primarie repubblicane. Ne seguirono elezioni generali competitive, ma alla fine Collins vinse su Brennan, mantenendo il seggio nella colonna repubblicana. Con l'elezione di Collins al Senato nel 1996, il Maine è diventato solo il secondo stato dopo la California ad avere due senatori donne in carica.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Giuseppe Brennan | 48,335 | 56,68% | |
Democratico | Sean Faircloth | 21.204 | 24,87% | |
Democratico | Richard A. Spencer | 10,236 | 12,00% | |
Democratico | Jean Hay Bright | 4.524 | 5,31% | |
Democratico | Jerald Leonard | 939 | 1,10% | |
Democratico | Scritture | 35 | 0,04% | |
Voti totali | 85.273 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Susan Collins | 53,339 | 55,50% | |
Repubblicano | W. John Hathaway | 29.792 | 31,00% | |
Repubblicano | Robert AG Monaci | 12.943 | 13,47% | |
Repubblicano | Scritture | 33 | 0,03% | |
Voti totali | 96,107 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Susan Collins | 298.422 | 49,18% | -12,16% | |
Democratico | Joseph E. Brennan | 266.226 | 43,88% | +5,24% | |
Indipendente | John C. Rensenbrink | 23.441 | 3,86% | ||
Costituzione | William P. Clarke | 18.618 | 3,07% | ||
Scritture | 70 | 0,01% | |||
Maggioranza | 32.196 | 5,31% | -17,39% | ||
Rivelarsi | 606.777 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Massachusetts
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati per città. Il rosso indica le città trasportate da William Weld, il blu indica le città trasportate da John Kerry.
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica John Kerry ha vinto la rielezione per un terzo mandato sul governatore repubblicano del Massachusetts ,
Il 29 novembre 1995, il governatore Bill Weld annunciò la sua candidatura per il seggio al Senato occupato dall'ex senatore degli Stati Uniti Kerry con un annuncio formale il 27 marzo 1996. I due precedenti oppositori di Kerry nel 1984 e nel 1990 non avevano precedenti esperienze di ufficio eletto. L'elezione è stata una delle tante elezioni competitive del senato nel 1996.
A livello federale, i Democratici controllavano sia i seggi del Senato degli Stati Uniti che otto dei dieci seggi della Camera degli Stati Uniti. Nessun repubblicano ha vinto le elezioni del Senato dal 1972 . Nelle elezioni presidenziali del 1984, il presidente Ronald Reagan ha vinto 49 stati su 50, con il Massachusetts che è stata la sua peggiore performance (escludendo lo stato natale di Walter Mondale del Minnesota . Reagan ha portato lo stato con solo il 51% dei voti. Nel 1994, il democratico in carica Ted Kennedy vinse la rielezione contro l'uomo d'affari Mitt Romney con appena il 58% dei voti, la percentuale più bassa dalla sua prima campagna elettorale per il senato nel 1962 .
Il primo dibattito tra Weld e Kerry si è tenuto a Faneuil Hall l'8 aprile con un secondo dibattito tenutosi il 3 giugno. Un terzo dibattito si è tenuto all'Emerson Majestic Theatre il 2 luglio. Le campagne Weld e Kerry hanno concordato otto dibattiti e una spesa cap di $ 6,9 milioni negoziato nella casa di Beacon Hill del senatore Kerry il 7 agosto; Il senatore Kerry in seguito ha ipotecato la sua casa per raccogliere fondi in ottobre. Lo stesso giorno in cui fu concordato il tetto di spesa, il governatore Weld si tuffò nel fiume Charles . In seguito ha parlato alla Convention nazionale repubblicana del 1996 il 14 agosto prima di discutere nuovamente con il senatore americano Kerry il 19 agosto. Il senatore Kerry ha parlato alla Convenzione nazionale democratica del 1996 e ha discusso di nuovo con il governatore Weld il 16 settembre.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | John Kerry (in carica) | 1.334.135 | 52,20% | |
Repubblicano | William Weld | 1.143.120 | 44,72% | |
conservatore | Susan C. Gallagher | 70.007 | 2,74% | |
Legge naturale | Robert C. Stowe | 7.169 | 0,28% | |
Tutti gli altri | 1,511 | 0,06% | ||
Rivelarsi | 2.555.942 | |||
tenuta democratica |
Michigan
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
Levin: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Romney: 40–50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Carl Levin ha vinto la rielezione per un quarto mandato su Ronna Romney conduttore di talk show radiofonico ed ex nuora del governatore del Michigan George W. Romney .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Carl Levin (in carica) | 2.195.738 | 58,4% | |
Repubblicano | Ronna Romney | 1.500.106 | 39,9% | |
libertario | Kenneth L. Proctor | 36.911 | 1,0% | |
mondo dei lavoratori | William Roundtree | 12,235 | 0,3% | |
Legge naturale | Joseph S. Mattingly | 11,306 | 0,3% | |
Socialista | Martin P. McLaughlin | 5.975 | 0,1% | |
Maggioranza | 695.632 | 18,5% | ||
Rivelarsi | 3.763.371 | 100,00% | ||
tenuta democratica |
Minnesota
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Paul Wellstone ha vinto la rielezione per un secondo mandato.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico (DFL) | Paul Wellstone | 194.699 | 86,41% | |
Democratico (DFL) | Richard Franson | 16.465 | 7,31% | |
Democratico (DFL) | Ed Hansen | 9.990 | 4,43% | |
Democratico (DFL) | Oloveuse S. Salvatore | 4.180 | 1,86% | |
Rivelarsi | 225.334 |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Rudy Boschwitz | 158.678 | 80,59% | |
Repubblicano | Stefano Giovani | 16.324 | 8,29% | |
Repubblicano | Bert McKasy | 12.711 | 6,46% | |
Repubblicano | Monti Moreno | 6.536 | 3,32% | |
Repubblicano | John J. Zeleniak | 2,655 | 1,35% | |
Rivelarsi | 196.904 |
Boschwitz ha chiesto di eseguire una rivincita contro Wellstone. L'operatore storico era un liberale impenitente. Rudy ha pubblicato annunci che accusavano Wellstone di essere "imbarazzantemente liberale" e lo chiamavano "Senator Welfare". Boschwitz ha accusato Wellstone di sostenere la combustione della bandiera , una mossa che alcuni credono possa essere fallita. Come le elezioni del 1990, Wellstone ha condotto una massiccia campagna di base che ha ispirato gli studenti universitari, i poveri e le minoranze a impegnarsi in politica per la prima volta. Prima di quell'accusa, Boschwitz aveva speso significativamente più di Wellstone nella pubblicità della campagna e la gara era stata molto combattuta, ma Wellstone ha continuato a battere Boschwitz con un margine di nove punti in una gara a tre (Dean Barkley ha ricevuto il 7%). Nonostante abbia perso qui, Barkley è stato successivamente nominato verso la fine del prossimo mandato dopo la morte di Wellstone nel 2002.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Paul Wellstone (in carica) | 1.098.430 | 50,32% | |
Repubblicano | Rudy Boschwitz | 901.194 | 41,28% | |
Riforma | Dean Barkley | 152.328 | 6,98% | |
Di base | Tim Davis | 14.139 | 0,65% | |
libertario | Roy Ezra Carlton | 5.428 | 0,25% | |
Festa delle risorse | Howard Hanson | 4,381 | 0,20% | |
Legge naturale | Steve Johnson | 4,321 | 0,20% | |
Operai Socialisti | Thomas A. Fiske | 1.554 | 0,07% | |
Indipendente | Scrivi in | 1.130 | 0,05% | |
Maggioranza | 197.236 | 9,04% | ||
Voti totali | 2.182.905 | 100,00% | ||
tenuta democratica |
Mississippi
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Thad Cochran ha vinto la rielezione per un quarto mandato.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Thad Cochran (in carica) | 624.154 | 71,0% | |
Democratico | Caccia al culo | 240.647 | 27,4% | |
Indipendente | Ted Weill | 13.861 | 1,6% | |
Maggioranza | 383.507 | 43,6% | ||
Rivelarsi | 878.662 | 100,00% | ||
attesa repubblicana |
Montana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Max Baucus , eletto per la prima volta nel 1978 e rieletto nel 1984 e nel 1990 , si è candidato alla rielezione. Non ebbe opposizione alle primarie democratiche e passò alle elezioni generali, dove affrontò una dura sfida a Denny Rehberg , il vicegovernatore del Montana e il candidato repubblicano. Nonostante la vittoria di Bob Dole su Bill Clinton e Ross Perot nello stato quell'anno alle elezioni presidenziali, Baucus è riuscito a vincere per poco la rielezione su Rehberg per assicurarsi un quarto mandato al Senato.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Max Baucus (in carica) | 85.976 | 100,00% | |
Voti totali | 85.976 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Riforma | Becky Shaw | 930 | 68,03% | |
Riforma | Webb Sullivan | 437 | 31,97% | |
Voti totali | 1.367 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Denny Rehberg | 82,158 | 73,81% | |
Repubblicano | Ed Borcherdt | 14.670 | 13,18% | |
Repubblicano | John K. McDonald | 14,485 | 13,01% | |
Voti totali | 111.313 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico | Max Baucus (in carica) | 201.935 | 49,56% | -18,57% | |
Repubblicano | Denny Rehberg | 182.111 | 44,69% | +15,31% | |
Riforma | Becky Shaw | 19.276 | 4,73% | ||
Legge naturale | Stephen Heaton | 4.168 | 1,02% | ||
Maggioranza | 19,824 | 4,86% | -33,88% | ||
Rivelarsi | 407.490 | ||||
tenuta democratica | Oscillazione |
Nebraska
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
Hagel: 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% Nelson: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica J. James Exon ha deciso di ritirarsi invece di cercare un quarto mandato. L'uomo d'affari repubblicano Chuck Hagel ha vinto il seggio libero con 14 punti sul democratico Ben Nelson , governatore del Nebraska .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Ben Nelson | 93,140 | 97,00% | |
Democratico | Scritture | 2.882 | 3,00% | |
Voti totali | 96.022 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Chuck Hagel | 112.953 | 62,24% | |
Repubblicano | Don Stenberg | 67.974 | 37,46% | |
Repubblicano | Scritture | 544 | 0,30% | |
Voti totali | 181.471 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Chuck Hagel | 379.933 | 56,14% | +15,21% | |
Democratico | Ben Nelson | 281.904 | 41,65% | -17,25% | |
libertario | John DeCamp | 9.483 | 1,40% | ||
Legge naturale | Bill Dunn | 4.806 | 0,71% | ||
Scritture | 663 | 0,10% | |||
Maggioranza | 98.029 | 14,48% | -3,49% | ||
Rivelarsi | 676.958 | ||||
Guadagno repubblicano da democratico | Oscillazione |
New Hampshire
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
Fabbro: 40-50% 50-60% Dolce: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Bob Smith ha vinto la rielezione per un secondo mandato. Smith si era affermato come il senatore più conservatore del nord-est, e le falde di Bill Clinton hanno quasi causato la sua sconfitta. La notte delle elezioni molti media americani hanno proiettato erroneamente che Swett aveva vinto.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Bob Smith (in carica) | 242.304 | 49,2% | |
Democratico | Richard Swett | 227.397 | 46,1% | |
libertario | Ken Blevens | 22,265 | 4,5% | |
Maggioranza | 14.907 | 3,1% | ||
Rivelarsi | 491.996 | 100,00% | ||
attesa repubblicana |
New Jersey
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Bill Bradley ha deciso di ritirarsi invece di cercare un quarto mandato. Il membro del Congresso democratico Robert G. Torricelli ha vinto le elezioni, battendo il membro del Congresso repubblicano Dick Zimmer .
Zimmer è stato il favorito per la nomina del GOP fin dall'inizio, ottenendo l'approvazione dei leader repubblicani in tutto lo stato, incluso il governatore Christine Todd Whitman . Sia DuHaime, un candidato anti-aborto , sia LaRossa , un candidato pro-armi, hanno tentato di ritrarre il signor Zimmer come troppo liberale per il partito. Ma Zimmer ha trattato i due sfidanti come se non esistessero.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Dick Zimmer | 144.121 | 68,0% | |
Repubblicano | Richard DuHaime | 42.155 | 19,9% | |
Repubblicano | Dick LaRossa | 25.608 | 12,1% |
Il rappresentante democratico degli Stati Uniti Robert Torricelli ha vinto facilmente le primarie del suo partito senza opposizione. Il rappresentante repubblicano degli Stati Uniti Dick Zimmer ha vinto facilmente la nomina del suo partito. Torricelli ha sconfitto Zimmer nelle elezioni generali di 10 punti, un margine in meno rispetto al presidente Bill Clinton , che ha portato il New Jersey di quasi il 18%. Gli indipendenti hanno costituito il 4,8% dei voti.
Come altri candidati democratici in tutto il paese, Torricelli ha cercato di ritrarre "Zig-Zag Zimmer" come un clone del presidente della Camera Newt Gingrich e ha ribaltato le sue posizioni su questioni come Medicare , controllo delle armi e aumento del salario minimo durante la campagna. Zimmer ha cercato di definire il suo avversario un liberale delle tasse e delle spese con difetti etici. Anche il morale militare faceva parte della campagna.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Robert G. Torricelli | 1.519.328 | 52,7% | |
Repubblicano | Dick Zimmer | 1.227.817 | 42,6% | |
Indipendente | Richard J. Pezzullo | 50,971 | 1,8% | |
Indipendente | Paul A. Woomer | 15,183 | 0,5% | |
Indipendente | Olga L. Rodriguez | 14.319 | 0,5% | |
Indipendente | Marco saggio | 13.683 | 0,5% | |
Indipendente | Wilburt Kornegay | 11,107 | 0,4% | |
Indipendente | Steven J. Baeli | 7.749 | 0,3% | |
Maggioranza | 291.511 | 10,1% | ||
Rivelarsi | 2.860.157 | 100.0% | ||
tenuta democratica |
Nuovo Messico
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano uscente Pete Domenici ha vinto la rielezione per un quinto mandato.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Arte Trujillo | 84.721 | 70,55% | |
Democratico | Eric Treisman | 35.363 | 29,45% | |
Voti totali | 120.084 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Pete Domenici (in carica) | 69.394 | 100,00% | |
Voti totali | 69.394 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Pete Domenici (in carica) | 357,171 | 64,73% | -8,19% | |
Democratico | Arte Trujillo | 164.356 | 29,78% | +2,75% | |
Verde | Abraham J. Gutmann | 24.230 | 4,39% | ||
libertario | Bruce M. Bush | 6.064 | 1,10% | ||
Maggioranza | 192.815 | 34,94% | -10,93% | ||
Rivelarsi | 551.821 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Carolina del Nord
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
L'elezione è stata una rivincita delle elezioni del 1990 : tra il repubblicano uscente Jesse Helms e il candidato democratico Harvey Gantt . Helms ha vinto la rielezione per un quinto e ultimo mandato con un margine leggermente più ampio rispetto al 1990.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico | Harvey Gantt | 308.337 | 52,40% | +14.88% | |
Democratico | Carlo Sanders | 245.297 | 41,68% | N / A | |
Democratico | Ralph McKinney | 34.829 | 5,92% | N / A | |
Maggioranza | 53.040 | 10,72% | |||
Rivelarsi | 588.463 | 100.0% | |||
attesa repubblicana |
Jesse Helms ha vinto senza opposizione la nomina del Partito Repubblicano.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Jesse Helms (in carica) | 1.345.833 | 52,64% | +0,08% | |
Democratico | Harvey Gantt | 1.173.875 | 45,92% | -1,49% | |
libertario | Ray Ubinger | 25.396 | 0,99% | N / A | |
Legge naturale | Victor Pardo | 11,209 | 0,44% | N / A | |
Rivelarsi | 2.556.456 |
Oklahoma
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Jim Inhofe ha vinto la rielezione per il suo primo mandato completo sull'uomo d'affari democratico James Boren .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Jim Inhofe (in carica) | 670,610 | 56,7% | |
Democratico | Jim Boren | 474.162 | 40,1% | |
Indipendente | Bill Maguire | 15.092 | 1,3% | |
libertario | Agnes Marie Regier | 14.595 | 1,2% | |
Indipendente | Chris Nedbalek | 8.691 | 0,7% | |
Maggioranza | 196.448 | 16,6% | ||
Rivelarsi | 1.183.150 | 100,00% | ||
attesa repubblicana |
Oregon
L'Oregon ha avuto due elezioni a causa delle dimissioni, una a gennaio e poi una seconda a novembre.
Oregon (speciale)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il 30 gennaio 1996 si tenne un'elezione speciale per riempire il seggio lasciato vacante dal repubblicano Bob Packwood , che si era dimesso il 1 ottobre 1995 a causa di accuse di cattiva condotta sessuale.
Nelle primarie tenutesi il 5 dicembre 1995, furono nominati il rappresentante democratico degli Stati Uniti Ron Wyden e il presidente repubblicano del Senato dello Stato dell'Oregon Gordon H. Smith . Wyden poi sconfisse Smith nelle elezioni generali. Smith avrebbe vinto le elezioni al Senato regolarmente programmate nello stesso anno e avrebbe servito al fianco di Wyden fino al 2009.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Ron Wyden | 212.532 | 49,46% | |
Democratico | Peter De Fazio | 187.411 | 43,61% | |
Democratico | Anna Nevenic | 11,201 | 2,61% | |
Democratico | Michael Donnelly | 8.340 | 1,94% | |
Democratico | Candidati in scrittura | 7.959 | 1,85% | |
Democratico | JJT Van Dooremolen | 2.279 | 0,53% | |
Maggioranza | 25,121 | 5,85% | ||
Voti totali | 429.722 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Gordon H. Smith | 246.060 | 63,63% | |
Repubblicano | Norma Paulus | 98,158 | 25,38% | |
Repubblicano | Jack Roberts | 29.687 | 7,68% | |
Repubblicano | Giovanni Tommaso | 3.272 | 0,85% | |
Repubblicano | Brian Boquist | 3.228 | 0,84% | |
Repubblicano | Tony G. Zangaro | 1,638 | 0,42% | |
Repubblicano | Sam Berry | 1.426 | 0,37% | |
Repubblicano | Jeffrey Brady | 1.160 | 0,3% | |
Repubblicano | Valentino Cristiano | 943 | 0,24% | |
Repubblicano | Robert J. Fenton | 632 | 0,16% | |
Repubblicano | Lex Loeb | 508 | 0,13% | |
Maggioranza | 147.902 | 38,25% | ||
Voti totali | 386.712 | 100% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Ron Wyden | 571.739 | 47,78% | |
Repubblicano | Gordon H. Smith | 553.519 | 46,26% | |
Indipendente americano | Karen Shilling | 25.597 | 2,14% | |
libertario | Gene Nanni | 15.698 | 1,31% | |
Indipendente (USA) | Candidati in scrittura | 14.958 | 1,25% | |
Socialista | Vickie Valdez | 7.872 | 0,66% | |
Pacifico verde | Lou Gold | 7,225 | 0,60% | |
Maggioranza | 18.220 | 1,52% | ||
Voti totali | 1.196.608 | 100.0% | ||
Guadagno democratico da Vacante |
Oregon (normale)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano uscente Mark Hatfield ha deciso di ritirarsi dopo trent'anni al Senato. Il presidente del Senato dello Stato dell'Oregon Gordon H. Smith , che si era candidato al Senato all'inizio di quell'anno , vinse le primarie repubblicane, mentre l'uomo d'affari Tom Bruggere vinse le primarie democratiche contestate. La gara tra Smith e Bruggere fu una delle più dure quell'anno, ma alla fine Smith riuscì a mantenere il seggio nella colonna repubblicana e sconfisse Bruggere con un margine ristretto.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Tom Bruggere | 151.288 | 49,61% | |
Democratico | Harry Lonsdale | 76.059 | 24,94% | |
Democratico | Bill Dwyer | 30.871 | 10,12% | |
Democratico | Jerry Rust | 27.773 | 9,11% | |
Democratico | Anna Nevenich | 16.827 | 5,52% | |
Democratico | Scritture | 2.150 | 0,70% | |
Voti totali | 304.968 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Gordon H. Smith | 224.428 | 78,06% | |
Repubblicano | Lon Mabon | 23.479 | 8,17% | |
Repubblicano | Kirby Brumfield | 15.744 | 5,48% | |
Repubblicano | Jeff Lewis | 13.359 | 4,65% | |
Repubblicano | Robert J. Fenton | 8.958 | 3,12% | |
Repubblicano | Scritture | 1.532 | 0,53% | |
Voti totali | 287.500 | 100,00% |
Questa è stata la seconda corsa senatoriale per Gordon Smith nel 1996; in precedenza aveva perso contro Ron Wyden nelle elezioni speciali per occupare il posto di Bob Packwood .
Entrambi i candidati hanno speso molto con le proprie risorse. Bruggere ha vinto la nomination democratica con $ 800.000 dei suoi soldi nella corsa alle primarie ed è stato uno dei 134 candidati al Congresso degli Stati Uniti per finanziare le proprie elezioni oltre $ 50.000 in quel ciclo. Smith aveva già speso 2,5 milioni di dollari di tasca sua all'inizio dello stesso anno nel tentativo infruttuoso di sconfiggere il democratico Ron Wyden nelle elezioni speciali del 1996 per sostituire Bob Packwood , che si era dimesso.
Poco dopo le rispettive vittorie primarie, i rivali si sono incontrati per un pranzo molto pubblicizzato e hanno deciso di condurre campagne orientate ai problemi. Tuttavia, nelle ultime settimane della campagna, i sostenitori di Bruggere hanno pubblicato annunci pubblicitari relativi a un problema di inquinamento con l'attività di surgelati di Smith, che la campagna di Smith ha caratterizzato come una violazione di tale accordo. Un profilo del Boston Globe ha evidenziato le loro somiglianze come candidati aziendali con un'esperienza politica minima.
Nella corsa alle elezioni generali, la maggior parte dei quotidiani dell'Oregon ha approvato Smith su Bruggere. La gara è stata serrata, con nessuna delle parti che ha rivendicato la vittoria per diversi giorni dopo le elezioni, a La gara è stata serrata, con nessuna delle parti che ha rivendicato la vittoria per diversi giorni dopo il conteggio dei voti degli assenti elettorali . Dopo che tutti i voti sono stati contati, Smith ha vinto di 4 punti percentuali. Era l'ultima delle elezioni del Senato 1996 da determinare; complessivamente i repubblicani ottennero due seggi al Senato, portando la loro maggioranza da 53 a 55 seggi.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Gordon H. Smith | 677.336 | 49,80% | -3,89% | |
Democratico | Tom Bruggere | 624.370 | 45,90% | -0,29% | |
Riforma | Brent Thompson | 20.381 | 1,50% | ||
Pacifico verde | Gary Kutcher | 14.193 | 1,04% | ||
libertario | Mohn tempestoso | 12.697 | 0,93% | ||
Socialista | Christopher Phelps | 5.426 | 0,40% | ||
Legge naturale | Michael L. Hoyes | 4.425 | 0,33% | ||
Scritture | 1,402 | 0,10% | |||
Maggioranza | 52.966 | 3,89% | -3,60% | ||
Rivelarsi | 1.360.230 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Rhode Island
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il democratico in carica Claiborne Pell ha deciso di ritirarsi. Il candidato democratico Jack Reed ha vinto il seggio libero.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Jack Reed | 59,336 | 86,13% | |
Democratico | Donald Gill | 9,554 | 13,87% | |
Voti totali | 68.890 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Nancy Mayer | 11,600 | 77,47% | |
Repubblicano | Thomas R. Post, Jr. | 2,302 | 15,37% | |
Repubblicano | Teodoro Leonard | 1.072 | 7,16% | |
Voti totali | 14.974 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico | Jack Reed | 230.676 | 63,31% | +1,48% | |
Repubblicano | Nancy Mayer | 127.368 | 34,96% | -3,21% | |
Indipendente | Donald W. Lovejoy | 6.327 | 1,74% | ||
Maggioranza | 103.308 | 28,35% | +4,69% | ||
Rivelarsi | 364.371 | ||||
tenuta democratica | Oscillazione |
Carolina del Sud
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Il popolare repubblicano in carica Strom Thurmond ha vinto la rielezione contro lo sfidante democratico Elliott Springs Close .
Il Partito Democratico della Carolina del Sud ha tenuto le primarie l'11 giugno 1996. Elliott Springs Close, un novizio politico di 43 anni della Columbia , è entrato nelle primarie democratiche e ha affrontato l'opposizione simbolica del fotografo nero Cecil J. Williams . Close era un ricco erede di un'azienda tessile, un cognato del capo dello staff del presidente Clinton, Erskine Bowles , che si definiva un conservatore fiscale e un moderato sociale. Pur proclamandosi tale, assunse posizioni che si sarebbero schierate con l'ala liberale del Pd. Close non avrebbe votato per pareggiare il bilancio, era d'accordo con la politica dei militari " Non chiedere, non raccontare " iniziata da Clinton e ha sostenuto il mantenimento del welfare come programma federale.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Elliott Springs chiude | 102.953 | 62,1% | |
Democratico | Cecil J. Williams | 62.783 | 37,9% | |
Voti totali | 165.736 | 100,00% |
Il Partito Repubblicano della Carolina del Sud ha tenuto le primarie l'11 giugno 1996 e il concorso ha messo a confronto il senatore in carica Strom Thurmond, 93 anni, contro due candidati relativamente sconosciuti. Il Segretario di Stato James Miles era l'unico funzionario repubblicano in tutto lo stato a non aver appoggiato Strom Thurmond e si diceva che stesse considerando di partecipare alle primarie. Il segretario stampa di Thurmond, Mark Goodin, ha criticato Miles per non aver appoggiato Thurmond e ha detto a coloro che hanno contribuito al fondo della campagna Miles che stavano contribuendo a un concorso contro Thurmond, non l'altro senatore dello stato, il democratico Fritz Hollings . Miles presto appoggiò Thurmond che lasciò Harold G. Worley, un rappresentante statale di Myrtle Beach , e Charlie Thompson, un educatore di Charleston , come gli unici oppositori all'elezione di Thurmond. Worley ha speso $ 600.000 di tasca propria e ha basato la sua campagna quasi esclusivamente sull'età di Thurmond. Ha messo in dubbio la capacità mentale di Thurmond di prendere decisioni e se avesse la capacità di riempire un intero mandato, il che avrebbe messo Thurmond a cento anni. Tuttavia, Thurmond ha ottenuto una vittoria primaria e Worley ha portato solo la contea di Horry .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Strom Thurmond | 132,145 | 60,6% | |
Repubblicano | Harold G. Worley | 65.666 | 30,1% | |
Repubblicano | Charlie Thompson | 20.185 | 9,3% | |
Voti totali | 217.996 | 100,00% |
La gara tra Thurmond e Close si riduceva al fatto che Thurmond potesse mantenere l'affetto degli elettori che lo avevano rieletto più e più volte o se Close potesse convincere gli elettori che l'età di Thurmond era un impedimento a un servizio effettivo per lo stato. Thurmond ha quindi adottato un approccio non conflittuale alla campagna. Scelse di non discutere con Close, non solo perché non aveva discusso un avversario dai tempi di Olin D. Johnston nelle elezioni del Senato del 1950 , ma anche perché avrebbe solo enfatizzato la differenza di età di 50 anni tra i candidati. Thurmond ha attraversato energicamente lo stato salutando gli elettori e ha sottolineato loro che con la sua esperienza, avrebbe potuto servire lo stato in modo più efficace di un neofita politico.
Annunci televisivi ravvicinati che mettevano in evidenza il problema dell'età dichiarando che sebbene Thurmond avesse servito lo stato in modo ammirevole per oltre cinquant'anni, era tempo che qualcuno di nuovo rappresentasse la Carolina del Sud. Ha versato quasi un milione di dollari nella sua campagna, ma la sua campagna non è mai rimasta concentrata. Ad esempio, cercando di non apparire troppo ricco, Close ha barattato la sua elegante auto straniera con una Cadillac . Ha preso una multa per eccesso di velocità sulla Cadillac e un giornale lo ha criticato per aver guidato un'automobile di lusso. Frustrato, Close ha poi cambiato la sua Cadillac con una Buick. Un altro esempio della sua campagna confusa è arrivato quando ha detto che le fabbriche tessili della sua famiglia non hanno licenziato un dipendente durante la Grande Depressione. Eppure, una settimana dopo questa dichiarazione, tre stabilimenti sono stati chiusi e 850 dipendenti erano senza lavoro.
Il giorno delle elezioni del 5 novembre, i sondaggi avevano mostrato che gli elettori pensavano che fosse giunto il momento per Thurmond di ritirarsi, ma non volevano cacciarlo dall'incarico. Close ha speso quasi un milione di dollari della sua fortuna per sconfiggere Thurmond e la sua decisione di raccogliere un milione di dollari da fonti esterne è stata attaccata dalla campagna di Thurmond per mancanza di fiducia da parte di Close nella sua stessa campagna. Thurmond ha speso poco più di $ 2,6 milioni per la gara e si dice che abbia "schivato il proiettile" dal giornalista di The State Lee Bandy dopo la sua vittoria. Gli aiutanti della campagna di Thurmond hanno dichiarato che avrebbe potuto essere sconfitto se l'ex governatore Richard Riley o il membro del Congresso del quinto distretto John M. Spratt, Jr. si fossero scontrati con lui.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Strom Thurmond (in carica) | 620.326 | 53,4% | -10,8% | |
Democratico | Elliott Springs chiude | 511.226 | 44,0% | +11,5% | |
libertario | Richard T. Quillian | 12.994 | 1,1% | -0,7% | |
Riforma | Peter J. Ashy | 9.741 | 0,8% | +0,8% | |
Legge naturale | Annette C. Estes | 7.697 | 0,7% | +0,7% | |
Niente festa | Scrivi-Ins | 141 | 0,0% | -0,1% | |
Maggioranza | 109,100 | 9,4% | -22,3% | ||
Rivelarsi | 1,162,125 | 64,0% | +8,8% | ||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Sud Dakota
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Larry Pressler si è candidato per la rielezione per un quarto mandato, ma ha perso di misura contro il candidato democratico Tim Johnson per 9.000 voti.
Pressler e Johnson si sono scambiati i primi posti nei loro sondaggi per tutto l'anno. I due candidati si sono anche scambiati le accuse. Pressler ha detto che Johnson era troppo liberale per lo stato, mentre Johnson ha sostenuto che Pressler era in debito con gli interessi fuori dallo stato che hanno ingrassato le sue casse elettorali.
Alla ricerca di un quarto mandato, Pressler ha notato la sua anzianità; i suoi stretti legami con il suo collega di lunga data al Senato, il candidato presidenziale repubblicano Bob Dole; e, soprattutto, il potere che esercitava come presidente del Comitato per il commercio, la scienza e i trasporti.
Eppure i massicci cambiamenti nella legge sulle telecomunicazioni che ha guidato il Senato da quando è diventato presidente lo scorso anno si sono rivelati una benedizione mista a livello politico per Pressler.
I comitati di azione politica relativi alle industrie interessate dalla legislazione sono stati generosi donatori per la sua campagna e Pressler ha assicurato agli elettori del South Dakota che, a lungo termine, il disegno di legge abbasserà i prezzi e fornirà posti di lavoro. Ma sia le tariffe telefoniche che quelle della televisione via cavo erano aumentate in South Dakota quell'anno, portando Pressler a pubblicare un annuncio in cui si affermava che le tariffe telefoniche stavano scendendo.
Nonostante questo effetto apparentemente negativo a breve termine, Pressler ha affermato che i voti di Johnson contro il disegno di legge sulle "telecomunicazioni", insieme alla sua opposizione al piano settennale di bilancio equilibrato del GOP e ai cambiamenti nella politica agricola, hanno dimostrato che i voti di Johnson non sono coerenti con la sua retorica moderata.
"Dici una cosa in South Dakota e voti sempre liberale a Washington", ha intonato un presentatore in uno spot televisivo Pressler. In un altro annuncio, che Pressler definì "l'essenza della mia campagna", lo stesso senatore definì Johnson un liberale.
Johnson ha ribattuto che il voto di Pressler per il pacchetto di riconciliazione del bilancio per la riduzione del deficit è stato un duro colpo contro gli interessi degli agricoltori e degli anziani, due gruppi che hanno contribuito ad alimentare le vittorie di Pressler in passato. Johnson ha anche avvertito che gli agricoltori saranno più vulnerabili negli anni di scarso rendimento in base alla nuova legge agricola. Il cosiddetto Freedom To Farm Act ha ricevuto recensioni contrastanti dai principali gruppi agricoli dello stato. I risultati sono stati del 51% per Johnson e del 49% per Pressler.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico | Tim Johnson | 166.533 | 51,32% | +6,25% | |
Repubblicano | Larry Pressler (in carica) | 157.954 | 48,68% | -3,71% | |
Maggioranza | 8,579 | 2,64% | -4,68% | ||
Rivelarsi | 324.487 | ||||
Guadagno democratico da repubblicano | Oscillazione |
Tennessee
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Il senatore repubblicano Fred Thompson si è candidato per la rielezione per un secondo mandato. Thompson ha sconfitto lo sfidante democratico, l' avvocato di Covington , Houston Gordon, alle elezioni generali.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Fred Thompson (in carica) | 1.091.554 | 61,37% | +0,93% | |
Democratico | Houston Gordon | 654.937 | 36,82% | -1,79% | |
Indipendente | John Jay Hooker | 14.401 | 0,81% | ||
Indipendente | Bruce Gold | 5.865 | 0,33% | ||
Indipendente | Robert O. Watson | 5,569 | 0,31% | ||
Indipendente | Campioni Greg | 4.104 | 0,23% | ||
Indipendente | Philip L. Kienlen | 2.173 | 0,12% | ||
Scritture | 61 | 0,00% | |||
Maggioranza | 436.617 | 24,55% | +2,71% | ||
Rivelarsi | 1.778.664 | ||||
attesa repubblicana |
Texas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Phil Gramm ha vinto la rielezione per un terzo mandato contro il veterano della Marina democratica Victor Morales .
Morales, che non si è mai candidato per una carica pubblica prima, ha ottenuto un grande sconvolgimento nelle primarie sconfiggendo tre politici: il membro del Congresso degli Stati Uniti John Wiley Bryant , il membro del Congresso degli Stati Uniti Jim Chapman e l'ex litigatore della Corte Suprema dello Stato John Odam . Nel ballottaggio di marzo, ha sconfitto Bryant con il 51% dei voti. È diventato la prima minoranza nella storia del Texas a diventare un candidato al Senato degli Stati Uniti da uno dei due maggiori partiti. Nonostante non avesse personale, raccogliendo solo $ 15.000 e non accettando alcun interesse speciale, ha ottenuto 2,5 milioni di voti.
Gramm in precedenza si era candidato alla presidenza all'inizio dell'anno, ma ha perso contro il collega senatore americano Bob Dole nelle primarie presidenziali repubblicane. Gramm era il favorito pesante. Un sondaggio di settembre ha mostrato che Gramm conduce dal 50% al 40%. Un sondaggio di fine ottobre lo ha mostrato in testa con il 53% al 31%.
Gli exit poll hanno mostrato che Gramm ha ottenuto buoni risultati con gli anglosassoni (dal 68% al 31%), mentre Morales ha vinto rispettivamente con gli afroamericani (dal 79% al 19%) e ai latini (dal 79% al 20%).
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Phil Gramm (in carica) | 3.027.680 | 54,8% | |
Democratico | Victor M. Morales | 2.428.776 | 43,9% | |
libertario | Michael Bird | 51.516 | 0,9% | |
Legge naturale | John Huff | 19.469 | 0,4% | |
Maggioranza | 598.904 | 10,9% | ||
Rivelarsi | 5.527.441 | 100,00% | ||
attesa repubblicana |
Virginia
| |||||||||||||||||
Rivelarsi | 50,2% (voto idoneo) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Mappa dei risultati delle elezioni del Senato degli Stati Uniti. Il rosso indica le contee e le città vinte da John Warner. Il blu indica quelli vinti da Mark Warner.
| |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica John Warner ha vinto la rielezione per un quarto mandato.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Mark Warner | 626 | 66,53% | |
Democratico | Leslie Byrne | 301 | 31,99% | |
Democratico | Nancy B. Spannaus | 14 | 1,49% | |
Voti totali | 941 | 100,00% |
John Warner, un repubblicano moderato che ha ricoperto questo seggio al Senato dal 1979, è rimasto una figura politica popolare e potente. Ex Segretario della Marina degli Stati Uniti , era in quel momento Presidente del Comitato per le Regole del Senato.
Ha vinto facilmente la nomina, nonostante l'opposizione di un certo numero di repubblicani conservatori, che diffidavano di lui a causa delle sue posizioni moderate (Warner è a favore dei diritti all'aborto, del controllo delle armi e ha rifiutato di sostenere il candidato al Senato del 1994 Oliver North a causa del suo ruolo nell'Iran -Affare Contra ).
Warner è stato approvato da figure importanti come Bob Dole , George HW Bush e Colin Powell , mentre Miller è stato approvato dalla NRA .
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | John Warner (in carica) | 323.520 | 65,55% | |
Repubblicano | James C. Miller III | 170.015 | 34,45% | |
Voti totali | 493.535 | 100,00% |
I due Warner (nessuna parentela) hanno gareggiato in una delle elezioni del Senato più vicine nella storia della Virginia. L'incumbent, che era un repubblicano moderato, era molto popolare e non aveva nemmeno un grande avversario nella sua ultima rielezione nel 1990. Sebbene Mark Warner fosse relativamente sconosciuto, divenne uno dei più forti sfidanti di John Warner. Il democratico ha autofinanziato la sua campagna e ha finito per spendere più del repubblicano. A ottobre, il democratico ha superato l'incumbent 5-1.
Il presidente uscente ha dovuto competere in una primaria contro qualcuno che era più conservatore perché ha deciso di sostenere un indipendente nelle elezioni del Senato degli Stati Uniti del 1994, scegliendo di non sostenere il controverso candidato repubblicano, Oliver North . Nonostante ciò, North appoggiò John Warner nelle elezioni del 1996. Nelle elezioni generali, il presidente uscente ha chiamato il democratico un " barone ladro " , " Tappeto bagger " e un "yankee del Connecticut" che ha raccolto fondi al di fuori dello stato. Mark Warner ha cercato di competere nella parte meridionale dello stato, che è tradizionalmente territorio repubblicano. Ha guadagnato l'approvazione dal Reform Party della Virginia .
A giugno, l'operatore storico guidava il 58%-24%. Il 19 settembre, l'operatore storico ha guidato il 54%-34%.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | John Warner (in carica) | 1.235.744 | 52,48% | -28,43% | |
Democratico | Mark Warner | 1.115.982 | 47,39% | +47,39% | |
Scritture | 2.989 | 0,13% | +0,81% | ||
Maggioranza | 119.762 | 5,09% | -57,67% | ||
Rivelarsi | 2.354.715 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Mark Warner ha perso le parti dello stato che si trovano al di fuori delle tre maggiori aree metropolitane, il 51%-49%, un risultato molto impressionante per un democratico in questo territorio fortemente repubblicano. Tuttavia, la forza di John Warner tra i moderati gli ha permesso di portare la Virginia del Nord dal 55% al 45%, il che lo ha portato sopra le righe.
Virginia dell'ovest
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati della contea
Rockefeller: 60–70% 70–80% 80–90% >90% | |||||||||||||||||
|
Il democratico uscente Jay Rockefeller ha vinto la rielezione per una vittoria per il terzo mandato su Betty Berks.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Jay Rockefeller (in carica) | 456.526 | 76,7% | |
Repubblicano | Betty A. Burks | 139.088 | 23,3% | |
Maggioranza | 317.438 | 53,4% | ||
Rivelarsi | 695.614 | 100,00% | ||
tenuta democratica |
Wyoming
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Risultati provinciali
Enzi: 40–50% 50–60% 60–70% Karpan: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
Il repubblicano in carica Alan K. Simpson ha deciso di ritirarsi. Il candidato repubblicano Mike Enzi ha vinto il seggio aperto.
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Democratico | Kathy Karpan | 32.419 | 86,07% | |
Democratico | Mickey Kalinay | 5,245 | 13,93% | |
Voti totali | 37.664 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | |
---|---|---|---|---|
Repubblicano | Mike Enzi | 27.056 | 32,47% | |
Repubblicano | Giovanni Barrasso | 24.918 | 29,90% | |
Repubblicano | Curt Meier | 14.739 | 17,69% | |
Repubblicano | Nimi McConigley | 6,005 | 7,21% | |
Repubblicano | Kevin Meenan | 6.000 | 7,20% | |
Repubblicano | Kathleen P. Jachkowski | 2.269 | 2,72% | |
Repubblicano | Brian E. Coen | 943 | 1,13% | |
Repubblicano | Cleveland B. Holloway | 874 | 1,05% | |
Repubblicano | Russ Hanrahan | 524 | 0,63% | |
Voti totali | 83,328 | 100,00% |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Repubblicano | Mike Enzi | 114,116 | 54,06% | -9,87% | |
Democratico | Kathy Karpan | 89,103 | 42,21% | +6,15% | |
libertario | David Herbert | 5.289 | 2,51% | ||
Legge naturale | Lloyd Marsden | 2,569 | 1,22% | ||
Maggioranza | 25.013 | 11,85% | -16,02% | ||
Rivelarsi | 211.077 | ||||
attesa repubblicana | Oscillazione |
Appunti
Guarda anche
- Elezioni negli Stati Uniti del 1996
- 104° Congresso degli Stati Uniti
- 105° Congresso degli Stati Uniti
Riferimenti
link esterno
- dibattiti Kerry-Weld del 1996
- "La buona battaglia" di James Carney
- Kranish, Michael, Brian C. Mooney e Nina J. Easton. John F. Kerry: la biografia completa dei giornalisti del Boston Globe che lo conoscono meglio , PublicAffairs, 2004. ISBN 1-58648-273-4 .
- Basso, Jack; Marilyn W. Thompson (2005). Strom: La complicata vita personale e politica di Strom Thurmond . Affari pubblici. pp. 319-321 .
- Green, Joshua (1 gennaio 2004). "Un uomo d'azzardo" . L'Atlantico . Estratto il 28 gennaio 2008 .
- Sacco, Kevin (11 giugno 1996). "The Age Issue Dogs senatore Thurmond, 93" . Il New York Times . Estratto il 28 gennaio 2008 .
- "Carolina del Sud" . Tempo . 4 novembre 1996. Archiviato dall'originale il 26 giugno 2007 . Estratto il 28 gennaio 2008 .